"It is not Russia's fault that we are now in a sharp confrontation, that Nord Stream has been destroyed and that a wave of confrontational tension is growing, accompanied in a number of European countries by Russophobic hysteria with the cancellation and ban of everything Russian. A proxy war is actually being waged against Russia on the territory of Ukraine. This issue has been raised at dozens, maybe even hundreds of platforms, events, discussions over the past few years, especially in the past few months, and much has been written about it."
"In general, the EU has set a course for a strategic confrontation with Russia, including trying to defeat Russia on the battlefield. It is already clear that this is an absolutely dead-end idea, but nevertheless, Western Europe, the European West, is following this path, which I would call a course of political masochism," said Alexei Gromyko.
"there will be no Russian world if there is no strong, comfortable Russia, if there is no multinational Russian people who speak good Russian"
all Russia's accusations of violating the Budapest Memorandum have no legal basis
Epilogue or what this tent is for.
Gromyko plays the role of the "intelligent face of Russia" for the Western public. He does not shout about "Nazis in Kyiv" like Skabeyeva, nor does he directly justify the war.
But he promotes the narrative: "everyone is guilty", "we need to negotiate", "Russia has its own truth". The goal is to reduce "anti-Russian" perceptions in Europe, especially in Italy, France, and Germany, where sentiment towards the war is fluctuating
"The war has no prospects. We need to negotiate. Moscow and Washington are the main players. Europe should stay out of the way" is a typical template of Kremlin "diplomacy":
The West must put pressure on Ukraine,
Ukraine is only an "object of negotiations",
"Peace" is not the restoration of justice, but the fixing of a status quo that is favourable to Moscow.
Gromyko's grandson is also preparing a "post-war" scenario
"In a few years, relations will be restored, business will want to return" = and before that, you will lift sanctions. The Kremlin has been broadcasting the thesis that "European security is impossible without Russia" for decades. Gromyko's task is to tie this idea to the post-war order, where Russia is not a country with a Nazi past, but a "partner with a complicated past."The Russian imperialist simply does not recognise Ukraine as an independent state:
His rhetoric is pure, standard Russian propaganda: The West is waging a "proxy war", Ukraine is a tool in someone else's hands, and Russia is "reflective", not aggressive. This is done in order to turn the roles around so that black becomes white: aggressor is victim, victim = problem (it's our fault, yeah, Russia is not the aggressor, but a slightly irritating but deeply offended neighbour.
Moral. The Italian "journalists" realised that 20 bucks is 20 bucks.
They might as well have interviewed a fucking nightingale
Fucking whores.
The end
P.s - if you want to help Ukraine's counter-propaganda - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Patreon
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
"In general, the EU has set a course for a strategic confrontation with Russia, including trying to defeat Russia on the battlefield. It is already clear that this is an absolutely dead-end idea, but nevertheless, Western Europe, the European West, is following this path, which I would call a course of political masochism," said Alexei Gromyko.
"there will be no Russian world if there is no strong, comfortable Russia, if there is no multinational Russian people who speak good Russian"
all Russia's accusations of violating the Budapest Memorandum have no legal basis
Epilogue or what this tent is for.
Gromyko plays the role of the "intelligent face of Russia" for the Western public. He does not shout about "Nazis in Kyiv" like Skabeyeva, nor does he directly justify the war.
But he promotes the narrative: "everyone is guilty", "we need to negotiate", "Russia has its own truth". The goal is to reduce "anti-Russian" perceptions in Europe, especially in Italy, France, and Germany, where sentiment towards the war is fluctuating
"The war has no prospects. We need to negotiate. Moscow and Washington are the main players. Europe should stay out of the way" is a typical template of Kremlin "diplomacy":
The West must put pressure on Ukraine,
Ukraine is only an "object of negotiations",
"Peace" is not the restoration of justice, but the fixing of a status quo that is favourable to Moscow.
Gromyko's grandson is also preparing a "post-war" scenario
"In a few years, relations will be restored, business will want to return" = and before that, you will lift sanctions. The Kremlin has been broadcasting the thesis that "European security is impossible without Russia" for decades. Gromyko's task is to tie this idea to the post-war order, where Russia is not a country with a Nazi past, but a "partner with a complicated past."The Russian imperialist simply does not recognise Ukraine as an independent state:
His rhetoric is pure, standard Russian propaganda: The West is waging a "proxy war", Ukraine is a tool in someone else's hands, and Russia is "reflective", not aggressive. This is done in order to turn the roles around so that black becomes white: aggressor is victim, victim = problem (it's our fault, yeah, Russia is not the aggressor, but a slightly irritating but deeply offended neighbour.
Moral. The Italian "journalists" realised that 20 bucks is 20 bucks.
They might as well have interviewed a fucking nightingale
Fucking whores.
The end
P.s - if you want to help Ukraine's counter-propaganda - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Patreon
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
Дипломатія чи пропаганда? Інтервʼю, якого Італія не мала друкувати
В Італії тупо йобнулись і взяли інтервʼю в геббельса - в онука громико, онука колишнього міністра закордонних справ ссср
Спочатку я процитую інтерв’ю повністю, а потім поясню про шо «забули» написати в італійському виданні
«Олексій Громико, онук найдовше працюючого міністра закордонних справ СРСР: "Коли закінчиться війна, настане нормалізація відносин
"Войовничий наратив, який створюється про росію, є хибним: більшість населення країни з радістю привітала б успішний результат цих переговорів".
Олексій Громико очолює Європейський інститут Академії наук росії. Він готує доповіді та досьє по країнах ЄС, які потім потрапляють до відповідних посольств, а іноді навіть до кремля. Відданий онук міністра закордонних справ, який найдовше працював на посаді в історії своєї країни, він є науковцем, який, як і його родина, вірить у сенс дипломатії. На початку війни його вивели зі складу Наукового комітету Ради Безпеки через те, що він разом з іншими колегами підписав звернення проти «спеціальної військової операції»
"Сьогодні наші відносини, як ми кажемо, на дні. Але я абсолютно впевнений, що після закінчення війни, протягом кількох років ми зможемо їх нормалізувати. Звичайно, вони не будуть такими, як раніше. Ми вже не будемо "стратегічними партнерами", як це зазначено в багатьох спільних документах, у розробці яких я брав участь. Але багато підприємців, у тому числі італійських, прагнуть знову почати працювати. Все не так погано, як здається".
Чи вважаєте ви, що гармати скоро замовкнуть?
"Я не втрачаю надії, що ця спроба діалогу, на перший погляд, така крихка, все ж може закінчитися добре. Після фази мегафонної дипломатії, яка, як ми знали, мало що дасть, зазвичай настає час переговорів, які ведуться в тиші і з непомітними рухами. Коротше кажучи, справжніх".
Чому російська влада демонструє таку сильну зневагу до Європи?
"Я думаю, що це реакція. Я сам не розумію, як ви могли так довго займати такі жорсткі позиції. Це якби ваші інституції ЄС делегували управління українським досьє країнам, які відчувають ненависть до нас, а замість них - іншим, які наживаються на постачанні війни Києву".
Чи не вважаєте ви, що поведінка росії виправдовує певні позиції?
"З усією повагою, Великобританія, Франція, Німеччина та Італія не можуть дозволити, щоб їхня громадська думка формувалася під впливом менш репрезентативних країн. Якщо ви повернетеся до ролі, яка вам історично належить, і будете працювати над реальними мирними переговорами, не просто постачаючи Києву зброю, а наполягаючи на досягненні угоди, можливо, тоді війна дійсно може закінчитися".
Чому ви вважаєте, що це можливо?
"Ситуація змінюється - і в росії, і в світі. Вдавати, що ця війна все ще має перспективу, шкідливо для всіх. З останньої поїздки Зеленського до Лондона я розумію, що з'явилися інші, більш примирливі позиції. Незважаючи на труднощі, щось рухається".
Розмови з путіним?
Я продовжую відвідувати багато ініціатив, де європейські дипломати кажуть, що цю війну не можна вирішити, не розмовляючи з нами, і що ми повинні знову почати розмовляти. Але потім я бачу, як деякі з їхніх лідерів говорять протилежне".
Які часові рамки він передбачає?
"москва і Вашингтон, незважаючи на свої розбіжності, схиляються до того, щоб перенести конфлікт за стіл переговорів у найближчі місяці. Важливі не фальстарти і заминки, а саме ця готовність".
Яку критику він спрямовує на адресу Європи?
"На початку я думав, що ЄС може докласти зусиль для компромісу, тому що так було завжди, тоді як США історично займали більш жорсткі позиції. Довгий час ЄС був зразком плюралізму, але натомість у цьому конфлікті була довга фаза однодумності. Зараз, хоч і повільно, але дедалі сильніше, мені здається, що відбувається переосмислення".
Як вам можна довіряти? Вас і інститут, який ви очолюєте, звинувачують у написанні депеш на користь кремля.
👇
В Італії тупо йобнулись і взяли інтервʼю в геббельса - в онука громико, онука колишнього міністра закордонних справ ссср
Спочатку я процитую інтерв’ю повністю, а потім поясню про шо «забули» написати в італійському виданні
«Олексій Громико, онук найдовше працюючого міністра закордонних справ СРСР: "Коли закінчиться війна, настане нормалізація відносин
"Войовничий наратив, який створюється про росію, є хибним: більшість населення країни з радістю привітала б успішний результат цих переговорів".
Олексій Громико очолює Європейський інститут Академії наук росії. Він готує доповіді та досьє по країнах ЄС, які потім потрапляють до відповідних посольств, а іноді навіть до кремля. Відданий онук міністра закордонних справ, який найдовше працював на посаді в історії своєї країни, він є науковцем, який, як і його родина, вірить у сенс дипломатії. На початку війни його вивели зі складу Наукового комітету Ради Безпеки через те, що він разом з іншими колегами підписав звернення проти «спеціальної військової операції»
"Сьогодні наші відносини, як ми кажемо, на дні. Але я абсолютно впевнений, що після закінчення війни, протягом кількох років ми зможемо їх нормалізувати. Звичайно, вони не будуть такими, як раніше. Ми вже не будемо "стратегічними партнерами", як це зазначено в багатьох спільних документах, у розробці яких я брав участь. Але багато підприємців, у тому числі італійських, прагнуть знову почати працювати. Все не так погано, як здається".
Чи вважаєте ви, що гармати скоро замовкнуть?
"Я не втрачаю надії, що ця спроба діалогу, на перший погляд, така крихка, все ж може закінчитися добре. Після фази мегафонної дипломатії, яка, як ми знали, мало що дасть, зазвичай настає час переговорів, які ведуться в тиші і з непомітними рухами. Коротше кажучи, справжніх".
Чому російська влада демонструє таку сильну зневагу до Європи?
"Я думаю, що це реакція. Я сам не розумію, як ви могли так довго займати такі жорсткі позиції. Це якби ваші інституції ЄС делегували управління українським досьє країнам, які відчувають ненависть до нас, а замість них - іншим, які наживаються на постачанні війни Києву".
Чи не вважаєте ви, що поведінка росії виправдовує певні позиції?
"З усією повагою, Великобританія, Франція, Німеччина та Італія не можуть дозволити, щоб їхня громадська думка формувалася під впливом менш репрезентативних країн. Якщо ви повернетеся до ролі, яка вам історично належить, і будете працювати над реальними мирними переговорами, не просто постачаючи Києву зброю, а наполягаючи на досягненні угоди, можливо, тоді війна дійсно може закінчитися".
Чому ви вважаєте, що це можливо?
"Ситуація змінюється - і в росії, і в світі. Вдавати, що ця війна все ще має перспективу, шкідливо для всіх. З останньої поїздки Зеленського до Лондона я розумію, що з'явилися інші, більш примирливі позиції. Незважаючи на труднощі, щось рухається".
Розмови з путіним?
Я продовжую відвідувати багато ініціатив, де європейські дипломати кажуть, що цю війну не можна вирішити, не розмовляючи з нами, і що ми повинні знову почати розмовляти. Але потім я бачу, як деякі з їхніх лідерів говорять протилежне".
Які часові рамки він передбачає?
"москва і Вашингтон, незважаючи на свої розбіжності, схиляються до того, щоб перенести конфлікт за стіл переговорів у найближчі місяці. Важливі не фальстарти і заминки, а саме ця готовність".
Яку критику він спрямовує на адресу Європи?
"На початку я думав, що ЄС може докласти зусиль для компромісу, тому що так було завжди, тоді як США історично займали більш жорсткі позиції. Довгий час ЄС був зразком плюралізму, але натомість у цьому конфлікті була довга фаза однодумності. Зараз, хоч і повільно, але дедалі сильніше, мені здається, що відбувається переосмислення".
Як вам можна довіряти? Вас і інститут, який ви очолюєте, звинувачують у написанні депеш на користь кремля.
👇
"Висловлювати судження, формулювати аналітику щодо політичної ситуації в європейських країнах - це якраз моя робота. Я не бачу в цьому нічого дивного, це те, чим займається кожен закордонний інститут будь-якої іншої країни. Як політолог, я борюся за підтримку відносин з американськими та європейськими колегами з 2014 року. Мені шкода, що в деяких країнах відбувається своєрідне полювання на російських відьом. Але я залишаюся переконаним в абсолютній необхідності поліпшення наших відносин, тому що майбутня європейська безпека не може існувати без росії, і навпаки".
Нижче - цитати самого громико
«для россии происходящее в Украине — это не Корея или Вьетнам для США, хотя что-то из опыты окончания этих конфликтов может пригодиться. Это не какая-то территория на "мировой периферии". Вспомним, как США были готовы поставить мир на грань Третьей мировой войны из-за размещения советских ракет на Кубе в 1962 году. Куба — это их "подбрюшье". А коренные интересы ооссии не позволяют даже теоретически допустить Украину как члена военной организации, для которой россия — противник»
«— То есть, конфликт в Украине — это всё-таки не гражданская война, как утверждают некоторые? Это нечто более глобальное?
— Безусловно, в нём есть элемент гражданской войны. Но всё же он один из нескольких. Главное на сегодня — это конфликт между россией и коллективным Западом. И корни его давние.
— Что вы имеете в виду?
— Для объяснения можно неоднократно расширять временные рамки этого конфликта. Так, его начала — это никак не 2022 год, а, как минимум, 2014-й, то есть госпереворот в Киеве, всячески поддержанный на Западе, а затем две военные кампании новой власти против Донбаса. Россия стремилась играть роль честного брокера и первых, и вторых Минских соглашений. Не только Киев саботировал эти соглашения, но и европейские участники Нормандского формата — Германия, Франция — не пытались по большому счёту добиться их выполнения.
Но 2014 год не был tabula rasa ["чистый лист", лат.]. До этого был 2004 год, "оранжевая революция", когда к власти пришёл Виктор Ющенко. Запад, конечно, поддерживал всё антироссийское. А что предшествовало всему этому? Роспуск СССР в 1991 году. Рухнул баланс сил в Европе и мире. США по отношению к россии не применили какой-либо философии исторического примирения, восприняли произошедшее как победу в холодной войне, стали вести себя заносчиво и высокомерно»
Что касается тех санкций, которые США и Евросоюз стали вводить с 2014 года против нашей страны после «воссоединения» Крыма с россией, то ничего нового и оригинального в этой политике по отношению к нам нет. Мы прекрасно помним, что и до того был так называемый «Список Магнитского» и много чего еще. В общем, этих санкций было придумано и введено много и до 2022 года»
«О мерах, которые наша страна будет принимать для купирования этих и возможных будущих угроз, я рассуждать не буду. Это прерогатива военных и высшего политического руководства нашей страны. Мы знаем, что в феврале прошлого года были поставлены задачи, которые заключались в том, чтобы обезопасить территорию Донбасса, денацифицировать и демилитаризировать Украину. После того как, помимо Донецкой и Луганской народных «республик», которые вошли в состав российской федерации, «появилось» еще два «субъекта» в виде Запорожской и Херсонской областей, задачи были расширены. Сейчас ясно, что, с точки зрения законодательства нашей страны, надо полностью брать под контроль наши «новые территории», делать так, чтобы жизнь там могла налаживаться, а люди могли жить в безопасности и мире»
«не вина россии в том, что сейчас мы находимся в резкой конфронтации, что уничтожены «Северные потоки» и нарастает волна конфронтационной напряженности, сопровождающаяся в ряде европейских стран русофобской истерией с отменой и запретом всего русского. Против россии на территории Украины фактически ведется прокси-война. Данный вопрос за последние несколько лет, в особенности несколько последних месяцев, был поднят на десятках, а может, даже сотнях площадок, мероприятий, дискуссий, по этому поводу немало было написано»
👇👇
Нижче - цитати самого громико
«для россии происходящее в Украине — это не Корея или Вьетнам для США, хотя что-то из опыты окончания этих конфликтов может пригодиться. Это не какая-то территория на "мировой периферии". Вспомним, как США были готовы поставить мир на грань Третьей мировой войны из-за размещения советских ракет на Кубе в 1962 году. Куба — это их "подбрюшье". А коренные интересы ооссии не позволяют даже теоретически допустить Украину как члена военной организации, для которой россия — противник»
«— То есть, конфликт в Украине — это всё-таки не гражданская война, как утверждают некоторые? Это нечто более глобальное?
— Безусловно, в нём есть элемент гражданской войны. Но всё же он один из нескольких. Главное на сегодня — это конфликт между россией и коллективным Западом. И корни его давние.
— Что вы имеете в виду?
— Для объяснения можно неоднократно расширять временные рамки этого конфликта. Так, его начала — это никак не 2022 год, а, как минимум, 2014-й, то есть госпереворот в Киеве, всячески поддержанный на Западе, а затем две военные кампании новой власти против Донбаса. Россия стремилась играть роль честного брокера и первых, и вторых Минских соглашений. Не только Киев саботировал эти соглашения, но и европейские участники Нормандского формата — Германия, Франция — не пытались по большому счёту добиться их выполнения.
Но 2014 год не был tabula rasa ["чистый лист", лат.]. До этого был 2004 год, "оранжевая революция", когда к власти пришёл Виктор Ющенко. Запад, конечно, поддерживал всё антироссийское. А что предшествовало всему этому? Роспуск СССР в 1991 году. Рухнул баланс сил в Европе и мире. США по отношению к россии не применили какой-либо философии исторического примирения, восприняли произошедшее как победу в холодной войне, стали вести себя заносчиво и высокомерно»
Что касается тех санкций, которые США и Евросоюз стали вводить с 2014 года против нашей страны после «воссоединения» Крыма с россией, то ничего нового и оригинального в этой политике по отношению к нам нет. Мы прекрасно помним, что и до того был так называемый «Список Магнитского» и много чего еще. В общем, этих санкций было придумано и введено много и до 2022 года»
«О мерах, которые наша страна будет принимать для купирования этих и возможных будущих угроз, я рассуждать не буду. Это прерогатива военных и высшего политического руководства нашей страны. Мы знаем, что в феврале прошлого года были поставлены задачи, которые заключались в том, чтобы обезопасить территорию Донбасса, денацифицировать и демилитаризировать Украину. После того как, помимо Донецкой и Луганской народных «республик», которые вошли в состав российской федерации, «появилось» еще два «субъекта» в виде Запорожской и Херсонской областей, задачи были расширены. Сейчас ясно, что, с точки зрения законодательства нашей страны, надо полностью брать под контроль наши «новые территории», делать так, чтобы жизнь там могла налаживаться, а люди могли жить в безопасности и мире»
«не вина россии в том, что сейчас мы находимся в резкой конфронтации, что уничтожены «Северные потоки» и нарастает волна конфронтационной напряженности, сопровождающаяся в ряде европейских стран русофобской истерией с отменой и запретом всего русского. Против россии на территории Украины фактически ведется прокси-война. Данный вопрос за последние несколько лет, в особенности несколько последних месяцев, был поднят на десятках, а может, даже сотнях площадок, мероприятий, дискуссий, по этому поводу немало было написано»
👇👇
«В целом ЕС взял курс на стратегическое противостояние с россией, в том числе пытаясь победить россию на поле боя. Уже ясно, что это абсолютно тупиковая идея, но, тем не менее, западная Европа, европейский Запад следует по этому пути, который я бы назвал курсом на политический мазохизм, - сказал Алексей Громыко»
«русского мира не будет, если не будет сильной, комфортно чувствующей себя россии, если не будет многонационального российского народа, который говорил бы на хорошем русском языке»
все обвинения России в нарушении Будапештского меморандума не имеют под собой юридической почвы
Епілог або для чого це шапіто.
Громико виконує роль “інтелігентного обличчя росії” для західної публіки. Він не кричить про “нацистів у Києві”, як скабєєва, не виправдовує війну напряму.
Але просуває наратив: “всі винні”, “потрібно домовлятись”, “у росії є своя правда”. Мета — знизити «антиросійське» сприйняття в Європі, особливо в Італії, Франції, Німеччині, де настрої щодо війни коливаються
“Війна не має перспектив. Потрібно домовлятись. Москва і Вашингтон — головні гравці. Європа має не заважати” - це типовий шаблон кремлівської “дипломатії”:
Захід має натиснути на Україну,
Україна — лише “обʼєкт переговорів”,
“Мир” — це не відновлення справедливості, а фіксація вигідного москві статусу-кво.
Також онук громико займається підготовкою післявоєнного” сценарію
“Через кілька років відносини буде відновлено, бізнес захоче повернутись” = а перед тим ви знімете санкції. Тезу про “неможливість європейської безпеки без росії” кремль транслює десятиліттями. Завдання громико — привʼязати цю ідею до післявоєнного порядку, де росія — не не країна з нацистським минулим, а “партнер зі складним минулим”.
Україну ж російський імперець тупо не визнає як незалежну державу:
Його риторика - це чиста, стандартна роспропаганда: Захід веде “проксі-війну”, Україна — інструмент в чужих руках, росія — “рефлексивна”, а не агресивна. Це робиться для того шоб перевернути ролі, щоб чорне стало білим: агресор — жертва, жертва = проблема (сама винна, угу), росія — не агресор, а трохи дратівливий, але глибоко ображений сусід.
Мораль. Італійські «журналісти» зрозуміли шо 20 баксів - це 20 баксів
З тим же успіхом можна було взяти інтерв’ю у соловйова, блядь
Повії йобані
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
«русского мира не будет, если не будет сильной, комфортно чувствующей себя россии, если не будет многонационального российского народа, который говорил бы на хорошем русском языке»
все обвинения России в нарушении Будапештского меморандума не имеют под собой юридической почвы
Епілог або для чого це шапіто.
Громико виконує роль “інтелігентного обличчя росії” для західної публіки. Він не кричить про “нацистів у Києві”, як скабєєва, не виправдовує війну напряму.
Але просуває наратив: “всі винні”, “потрібно домовлятись”, “у росії є своя правда”. Мета — знизити «антиросійське» сприйняття в Європі, особливо в Італії, Франції, Німеччині, де настрої щодо війни коливаються
“Війна не має перспектив. Потрібно домовлятись. Москва і Вашингтон — головні гравці. Європа має не заважати” - це типовий шаблон кремлівської “дипломатії”:
Захід має натиснути на Україну,
Україна — лише “обʼєкт переговорів”,
“Мир” — це не відновлення справедливості, а фіксація вигідного москві статусу-кво.
Також онук громико займається підготовкою післявоєнного” сценарію
“Через кілька років відносини буде відновлено, бізнес захоче повернутись” = а перед тим ви знімете санкції. Тезу про “неможливість європейської безпеки без росії” кремль транслює десятиліттями. Завдання громико — привʼязати цю ідею до післявоєнного порядку, де росія — не не країна з нацистським минулим, а “партнер зі складним минулим”.
Україну ж російський імперець тупо не визнає як незалежну державу:
Його риторика - це чиста, стандартна роспропаганда: Захід веде “проксі-війну”, Україна — інструмент в чужих руках, росія — “рефлексивна”, а не агресивна. Це робиться для того шоб перевернути ролі, щоб чорне стало білим: агресор — жертва, жертва = проблема (сама винна, угу), росія — не агресор, а трохи дратівливий, але глибоко ображений сусід.
Мораль. Італійські «журналісти» зрозуміли шо 20 баксів - це 20 баксів
З тим же успіхом можна було взяти інтерв’ю у соловйова, блядь
Повії йобані
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка