Хуясобі діда торкнуло

Peace through strength. Has it begun?

Preamble. In a recent interview, Congressman Mike Volz, who has been appointed National Security Advisor to President-elect Donald Trump's administration, spoke about plans to strengthen the US defence capabilities.

Volz stressed that Trump is ready to take "large-scale and decisive steps" to ensure national security. He highlighted the need to counter threats from foreign adversaries, especially China and Russia, and the importance of developing a robust cybersecurity strategy to protect against growing cyberattacks.

In addition, Volz mentioned the administration's commitment to strengthening alliances and ensuring that international partnerships effectively contribute to global security.

We are not interested in China, so let's talk about Ukraine

In fact, we see typical statements from the US (the presidential administration) that are related to the "peace through strength" strategy.

"Peace through strength" is a strategy of creating conditions under which war becomes unprofitable, because the enemy is deprived of resources and capabilities to conduct hostilities. It is an approach based on deterring the aggressor through strong defence capabilities and superiority, which make any military action futile.

Such peace is achieved not through concessions, but through a demonstration of strength, determination and readiness to defend one's own interests, when the enemy realises that its actions will have catastrophic consequences for itself, it is forced to choose diplomacy over war. Peace through strength is considered a guarantee of stability based on the impossibility of aggression.

This strategy is called "Peace through Strength" in English. This term was widely used in political rhetoric, in particular by President Ronald Reagan during the Cold War. It means achieving peace and stability by demonstrating military strength, resolve and the ability to defend oneself effectively.

Here are some examples of the concept of "peace through strength" in historical and contemporary contexts:

Deterrence policy during the Cold War:

The United States and NATO applied the concept of deterrence to the USSR by building up its nuclear capabilities and military capabilities. That is, they created conditions under which an attack would lead to mutual destruction. And it worked - both sides were forced to avoid direct conflict, and the Cold War did not escalate into a hot war due to fear of global consequences.

Reagan and the arms race:

US President Ronald Reagan significantly increased the military budget and launched the Strategic Defence Initiative (nuclear missile defence) programme, forcing the USSR to spend huge resources on the competition.

This resulted in the economic exhaustion of the USSR, which became one of the factors of its collapse and eventually contributed to the end of the Cold War.

Our war, in addition to its ideological component, also fits the description of the above strategy:

The supply of modern weapons from partners (HIMARS, Patriot, ATACMS) and the development of our own defence capabilities create conditions under which Russia suffers huge losses and cannot conduct effective offensive actions. The build-up of forces by Ukraine and its partners forces the aggressor to spend resources, reducing its ability to continue the war.

I think I have explained in a clear way how the concept of "peace through strength" works in practice: reducing the chances of aggression by creating an inequality in military capabilities.
👇👇👇

And now on my fingers. I rarely make any predictions, but it looks like the Russians will be crying for Biden - the current US presidential administration is more decisive and tough on Russia and is ready to act.

Will Russia play such games? This is a rhetorical question. The only question is how quickly the US will want to force Russia to take its place. In this case, Russia does not solve anything at all - this is the case when you lose before you even make the first move

Therefore, the only question is how long it will take for the katsaps to beg for negotiations. And most importantly, it is beneficial for America to humiliate Russia as much as possible to show China that the same thing can happen to it

And then we'll see. There is a reason for optimism, albeit a small one. It doesn't mean that the Americans will fight for us, but in this case, the interests of the US and Ukraine coincide. We'll see what happens in the end.

The end

P.s. - if you want to help Ukraine's counter-propaganda efforts, please visit 4441111068433840

PayPal - fashdonetsk2022@gmail.com

Patreon

https://www.patreon.com/fashdonetsk

Btc -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

Мир через силу. Почалося?

Преамбула. У нещодавньому інтерв’ю конгресмен Майк Волц, призначений радником із національної безпеки в адміністрації обраного президента Дональда Трампа, розповів про плани щодо посилення обороноздатності США.

Волц наголосив, що Трамп готовий робити «масштабні та рішучі кроки» для забезпечення національної безпеки. Він виокремив необхідність протидії загрозам з боку іноземних противників, особливо Китаю та росії, а також відзначив важливість розробки надійної стратегії кібербезпеки для захисту від зростаючих кібератак.

Крім того, Волц згадав про прагнення адміністрації зміцнювати альянси та забезпечити, щоб міжнародні партнерства ефективно сприяли глобальній безпеці.

Нам ж з вами Китай не є цікавим, тому давайте про Україну

Фактично ми бачимо зі сторони США (адміністрації президента) типові заяви, які відносяться до стратегії «мир через силу».

“Мир через силу” – це стратегія створення умов, за яких війна стає невигідною, адже противник позбавлений ресурсів та можливостей для ведення бойових дій. Це підхід, який базується на стримуванні агресора завдяки потужній обороноздатності та перевазі, які роблять будь-які військові дії марними.

Такий мир досягається не через поступки, а через демонстрацію сили, рішучості та готовності захищати власні інтереси, коли ворог усвідомлює, що його дії матимуть катастрофічні наслідки для нього самого, він змушений обирати дипломатію замість війни. Мир через силу – вважається гарантією стабільності, побудованої на неможливості агресії.

Подібна стратегія англійською називається «Peace through Strength”. Цей термін широко використовувався у політичній риториці, зокрема президентом Рональдом Рейганом під час Холодної війни. Він означає досягнення миру та стабільності завдяки демонстрації військової сили, рішучості й здатності ефективно захищатися.

Ось кілька прикладів концепції “миру через силу” в історичному та сучасному контексті:

Політика стримування під час Холодної війни:

США і НАТО застосували концепцію стримування щодо СРСР, нарощуючи ядерний потенціал і військові можливості. Тобто створювали умови, за яких напад призводив би до взаємного знищення. І це дало у підсумку результати - обидві сторони уникати були змушені прямого конфлікту, а Холодна війна не переросла в гарячу через страх перед глобальними наслідками.

Рейган та гонка озброєнь:

Президент США Рональд Рейган значно збільшив військовий бюджет і розпочав програму Стратегічної оборонної ініціативи (захист від ядерних ракет), примушуючи СРСР витрачати величезні ресурси на змагання.

В результаті відбулося економічне виснаження СРСР, яке стало одним із факторів його краху + у підсумку сприяло закінченню Холодної війни.

Наша війна, крім ідеологічної складової, також підходить під опис вищезгаданої стратегії:

Постачання сучасної зброї від партнерів (HIMARS, Patriot, ATACMS) і розвиток власного оборонного потенціалу створюють умови, за яких росія зазнає величезних втрат і не може вести ефективні наступальні дії. Нарощування сили України та її партнерів змушує агресора витрачати ресурси, знижуючи його здатність до продовження війни.

Гадаю, доступно пояснив, як концепція “миру через силу” працює на практиці: зменшення шансів агресії через створення нерівності у військових можливостях.

👇👇👇

А тепер на пальцях. Рідко роблю будь-які прогнози, проте дуже схоже на те, шо за Байденом росіяни ше плакатимуть і згадуватимуть часи правління його з ностальгією - нинішня адміністрація президента США, судячи з останніх заяв, є більш рішучою та жорсткою по відношенню до рф і готова діяти.

Чи потягне такі ігри рф? Питання риторичне (я теж вірю шо в сизрані виготовлять аналог айфону, угу)

Питання лише в тому, як швидко США захочуть змусити рф зайняти своє місце. Рф в даному випадку не вирішує нічого взагалі - це той випадок, коли ти програв ще до того, як зробив перший хід

Тому питання лише в часі, за який кацапів змусять благати про переговори. І що найголовніше - Америці вигідно принизити рф максимально жорстко, шоб показати Китаю наочно шо з ним може статися те ж саме, якщо комуністи попруть на Тайвань

А там побачимо. Є привід для оптимізму, хоч і маленький. Це не значить шо американці за нас будуть воювати, але в даному випадку інтереси США та України співпадають. Побачимо шо з цього вийде у підсумку

Кінець

P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840

PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com

Патреон -

https://www.patreon.com/fashdonetsk

ВТС -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

росія вбиває Крим і перетворює Чорне море на мертве море.
🔺️🔺️🔺️🔺️🔺️🔺️🔺️
ПІДТРИМАЙТЕ ПО 3 ГРН:
Важливий #ЗБІР пілотам дронів з 5 ОШБ Київської області на зброю!
- PayPal: petrenkoandryi@gmail.com
- Monobank: send.monobank.ua/jar/5UWtYEFB1V
- PrivatBank: privat24.ua/send/d0nml
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
За донат 500 грн — отримайте кружку від автора:
@PetrenkoAndryi

Настало время ахуительных историй)

Вата, говно будешь?

Осторожно, величие на скрине зашкаливает! А шо сказать шо это руда из Казахстана - слабо? У вас тупо дешевле обогащать, идиоты, вы подымаете экономику Америки!)) шо, уже не так величественно звучит?))

В смысле???

#путешествия_рюцке_челюсти