Forwarded from Добрый Шубин
Соссияне продолжают показывать миру, что их единственный флот, который развивается, – это флот пиздежа.
Итак, дефицит танкеров в 200 единиц – стабильная величина уже не первый год. Причем после 2022 года ситуация лишь ухудшилась: почти 600 судов под иностранными флагами покинули их берега, оставив врага в одиночестве со стареющими лоханками.
Что же дальше? А ничего. Как сказал их эксперт, без суперверфи на Дальнем Востоке никакого решения дефицита ждать не приходится. То есть пока они строят мечты о танкерах, время идет.
Ждем новых погружений пидарских лоханок)
Итак, дефицит танкеров в 200 единиц – стабильная величина уже не первый год. Причем после 2022 года ситуация лишь ухудшилась: почти 600 судов под иностранными флагами покинули их берега, оставив врага в одиночестве со стареющими лоханками.
Что же дальше? А ничего. Как сказал их эксперт, без суперверфи на Дальнем Востоке никакого решения дефицита ждать не приходится. То есть пока они строят мечты о танкерах, время идет.
Ждем новых погружений пидарских лоханок)
Forwarded from Чёрная Туфелька
Ахуйвертительные истории продолжение
Похоже, уже даже роспропагандоны поняли, как уёбищно выглядит их собственный "продукт", раз они его порезали на кусочки и публикуют фраментами уже несколько дней среди ночи. Чтобы эту дичь меньше кто видел.
#дичь #в_мире_животных
Похоже, уже даже роспропагандоны поняли, как уёбищно выглядит их собственный "продукт", раз они его порезали на кусочки и публикуют фраментами уже несколько дней среди ночи. Чтобы эту дичь меньше кто видел.
#дичь #в_мире_животных
До речі, канал на Патреон можна підтримати тут https://www.patreon.com/fashdonetsk
About Messages from Trump and Beyond
Preamble: I am utterly baffled by people and the fact that they don’t read past the headline.
I propose turning on our brains (that thing located in your head) and searching for the message.
Let’s read the article fully, and don’t skimp on one euro:
Europe is already thinking about how to protect Ukraine the day after the war started by Russia ends. There are still no negotiations to end the conflict, which has lasted over a thousand days, but Donald Trump’s arrival in the White House might stimulate them. However, it could result in a bad deal for Ukraine and the European Union. Kyiv demands security guarantees from Europe and the United States to achieve a “lasting peace.” The most effective shield would be Ukraine’s accession to NATO — Article 5 states that an attack on one ally is considered an attack on all. However, there is significant opposition from those against Ukraine’s membership.
Meanwhile, in some European energy hubs, other options for deploying a security umbrella are being considered: a combination of sending European peacekeeping troops to Ukraine with a flow of Western weapons and a defensive shield from the US.
“The war will end at the negotiating table, possibly sooner than expected. Europe must prepare for this and claim a seat at that table,” says a senior European source. Few doubt that, in the current situation, such an agreement would mean Ukraine losing territory or, at the very least, freezing the status of occupied territories for a number of years.
But the major debate that will define the coming months revolves around the “security guarantees” that can be offered to Ukraine “not only to accept this agreement,” says the senior European source, but, above all, to ensure its survival as an independent and sovereign country and to deter Putin’s insatiable imperial appetite — an autocrat who does not honor agreements he himself has signed.
These are not new debates or disputes. Last year, Kyiv already called for a NATO shield but only managed to convince a group of countries, including Spain, to sign security commitments that essentially guarantee long-term military and economic support.
“The fundamental question is whether these security guarantees are backed by the United States,” says Luis Simón, director of the Brussels office of the Royal Elcano Institute. Among European allies, there is no consensus, but several formulas are being considered in some capitals, diplomatic circles, and think tanks.
It would be desirable for Ukraine to have NATO membership illuminated and for American and European troops to be stationed in western Ukraine, says Simón. Or only European troops, but under a US umbrella. Or an agreement excluding NATO membership but guaranteed by Washington and other relevant European powers.
“NATO membership should be Europe’s primary goal. Although there are different variables that are less reliable but politically more viable,” says Simón. In October, just days after stepping down as NATO Secretary General, Jens Stoltenberg argued that providing Ukraine with Article 5 protection would be possible “if there is a dividing line that is not necessarily an internationally recognized border.”
Trump has promised to keep Americans out of the war and seems uninterested in admitting Kyiv into the Atlantic Alliance.
👇
Preamble: I am utterly baffled by people and the fact that they don’t read past the headline.
I propose turning on our brains (that thing located in your head) and searching for the message.
Let’s read the article fully, and don’t skimp on one euro:
Europe is already thinking about how to protect Ukraine the day after the war started by Russia ends. There are still no negotiations to end the conflict, which has lasted over a thousand days, but Donald Trump’s arrival in the White House might stimulate them. However, it could result in a bad deal for Ukraine and the European Union. Kyiv demands security guarantees from Europe and the United States to achieve a “lasting peace.” The most effective shield would be Ukraine’s accession to NATO — Article 5 states that an attack on one ally is considered an attack on all. However, there is significant opposition from those against Ukraine’s membership.
Meanwhile, in some European energy hubs, other options for deploying a security umbrella are being considered: a combination of sending European peacekeeping troops to Ukraine with a flow of Western weapons and a defensive shield from the US.
“The war will end at the negotiating table, possibly sooner than expected. Europe must prepare for this and claim a seat at that table,” says a senior European source. Few doubt that, in the current situation, such an agreement would mean Ukraine losing territory or, at the very least, freezing the status of occupied territories for a number of years.
But the major debate that will define the coming months revolves around the “security guarantees” that can be offered to Ukraine “not only to accept this agreement,” says the senior European source, but, above all, to ensure its survival as an independent and sovereign country and to deter Putin’s insatiable imperial appetite — an autocrat who does not honor agreements he himself has signed.
These are not new debates or disputes. Last year, Kyiv already called for a NATO shield but only managed to convince a group of countries, including Spain, to sign security commitments that essentially guarantee long-term military and economic support.
“The fundamental question is whether these security guarantees are backed by the United States,” says Luis Simón, director of the Brussels office of the Royal Elcano Institute. Among European allies, there is no consensus, but several formulas are being considered in some capitals, diplomatic circles, and think tanks.
It would be desirable for Ukraine to have NATO membership illuminated and for American and European troops to be stationed in western Ukraine, says Simón. Or only European troops, but under a US umbrella. Or an agreement excluding NATO membership but guaranteed by Washington and other relevant European powers.
“NATO membership should be Europe’s primary goal. Although there are different variables that are less reliable but politically more viable,” says Simón. In October, just days after stepping down as NATO Secretary General, Jens Stoltenberg argued that providing Ukraine with Article 5 protection would be possible “if there is a dividing line that is not necessarily an internationally recognized border.”
Trump has promised to keep Americans out of the war and seems uninterested in admitting Kyiv into the Atlantic Alliance.
👇
Ukraine in a Critical Situation
Preamble: I’m utterly baffled by people and the fact that they don’t read past the headline.
I propose turning on our brains (that thing located in your head) and searching for the message.
Let’s read the article fully, and don’t skimp on one euro:
Ukraine is once again facing a harsh winter due to relentless Russian attacks on its energy infrastructure. Russia has made gains on the front lines, though they are not yet decisive. While Russia’s economy remains deeply ill, and despite its currency exchange rates and stock market figures, Ukraine faces a critical shortage of military personnel. Meanwhile, Moscow continues to send thousands of poorly trained recruits to the slaughterhouse of war.
At the same time, the European Union, which has promised unconditional support to Ukraine, a candidate for EU membership, has staked everything — prosperity, trust, and security. “2025 will be a decisive year,” European Commission President Ursula von der Leyen admitted on Thursday.
However, there is no indication that part of this resolution might be supported 5,000 kilometers away from Brussels — in Washington, at Trump’s inauguration.
Trump has promised to end the war within 24 hours. He has given no indication of how he would achieve this, but his public rhetoric has not been reassuring.
This week, from his luxurious golf club in Florida, Trump sent a message to Ukrainian President Volodymyr Zelensky, suggesting he was thinking about a ceasefire and the abandonment of all occupied territories. “It’s nice to say they want their land back, but the cities are mostly destroyed,” he said. “You look at some of these cities, and there’s not a single building left standing. So, when you say, ‘rebuild the country’… Rebuild what? It’s a 110-year reconstruction project,” Trump remarked.
Despite this, several European sources, speaking anonymously due to the sensitivity of the issue, believe that signals from the Republican are not entirely negative. General Keith Kellogg, appointed as an envoy on Ukraine, praised Biden’s administration for recent weapon packages and the decision allowing Kyiv to strike targets on Russian soil. They note that Trump seeks peace but from a position of strength.
“For him, it’s crucial not to appear weak,” says a senior European official. Europe is also keenly aware that any favorable deal for Russia would gain backing from China and Iran. While these two countries remain a thorn in Europe’s side and allies of the Kremlin, there’s hope they might help tilt the balance of power against Putin.
“Trump hasn’t made a final decision. One day he signals one scenario, the next day another. That’s why it’s so important to act now and send our own messages in return,” says a Ukrainian government source.
The message to Europe, the EU alongside the UK, and the United States is clear: Ukraine needs both military and financial support. “I think Putin is insane, and I think he knows it too. He enjoys killing, and that’s dangerous for everyone,” Zelensky said on Thursday. The Ukrainian leader also acknowledged a harsh reality that European leaders rarely admit publicly. “European security guarantees are not enough,” Zelensky stated in Brussels after several meetings.
Debates about hypothetical negotiations or “security guarantees” are not being held publicly. No one wants to give Putin even the slightest reprieve, but the atmosphere in Europe has changed. Allied leaders now focus on defining what a Ukrainian victory would look like:
A victory that Kyiv must determine — followed by the conditions for peace and only then the formulas for security guarantees, including European peacekeeping troops, as already suggested by French President Emmanuel Macron.
The goal now is to help Ukraine with weapons and money so it can negotiate from a position of strength and turn Ukraine into a “porcupine” — something heavily armored and impossible to digest — to discourage the Kremlin from further invasion plans.
👇👇
Preamble: I’m utterly baffled by people and the fact that they don’t read past the headline.
I propose turning on our brains (that thing located in your head) and searching for the message.
Let’s read the article fully, and don’t skimp on one euro:
Ukraine is once again facing a harsh winter due to relentless Russian attacks on its energy infrastructure. Russia has made gains on the front lines, though they are not yet decisive. While Russia’s economy remains deeply ill, and despite its currency exchange rates and stock market figures, Ukraine faces a critical shortage of military personnel. Meanwhile, Moscow continues to send thousands of poorly trained recruits to the slaughterhouse of war.
At the same time, the European Union, which has promised unconditional support to Ukraine, a candidate for EU membership, has staked everything — prosperity, trust, and security. “2025 will be a decisive year,” European Commission President Ursula von der Leyen admitted on Thursday.
However, there is no indication that part of this resolution might be supported 5,000 kilometers away from Brussels — in Washington, at Trump’s inauguration.
Trump has promised to end the war within 24 hours. He has given no indication of how he would achieve this, but his public rhetoric has not been reassuring.
This week, from his luxurious golf club in Florida, Trump sent a message to Ukrainian President Volodymyr Zelensky, suggesting he was thinking about a ceasefire and the abandonment of all occupied territories. “It’s nice to say they want their land back, but the cities are mostly destroyed,” he said. “You look at some of these cities, and there’s not a single building left standing. So, when you say, ‘rebuild the country’… Rebuild what? It’s a 110-year reconstruction project,” Trump remarked.
Despite this, several European sources, speaking anonymously due to the sensitivity of the issue, believe that signals from the Republican are not entirely negative. General Keith Kellogg, appointed as an envoy on Ukraine, praised Biden’s administration for recent weapon packages and the decision allowing Kyiv to strike targets on Russian soil. They note that Trump seeks peace but from a position of strength.
“For him, it’s crucial not to appear weak,” says a senior European official. Europe is also keenly aware that any favorable deal for Russia would gain backing from China and Iran. While these two countries remain a thorn in Europe’s side and allies of the Kremlin, there’s hope they might help tilt the balance of power against Putin.
“Trump hasn’t made a final decision. One day he signals one scenario, the next day another. That’s why it’s so important to act now and send our own messages in return,” says a Ukrainian government source.
The message to Europe, the EU alongside the UK, and the United States is clear: Ukraine needs both military and financial support. “I think Putin is insane, and I think he knows it too. He enjoys killing, and that’s dangerous for everyone,” Zelensky said on Thursday. The Ukrainian leader also acknowledged a harsh reality that European leaders rarely admit publicly. “European security guarantees are not enough,” Zelensky stated in Brussels after several meetings.
Debates about hypothetical negotiations or “security guarantees” are not being held publicly. No one wants to give Putin even the slightest reprieve, but the atmosphere in Europe has changed. Allied leaders now focus on defining what a Ukrainian victory would look like:
A victory that Kyiv must determine — followed by the conditions for peace and only then the formulas for security guarantees, including European peacekeeping troops, as already suggested by French President Emmanuel Macron.
The goal now is to help Ukraine with weapons and money so it can negotiate from a position of strength and turn Ukraine into a “porcupine” — something heavily armored and impossible to digest — to discourage the Kremlin from further invasion plans.
👇👇
On Wednesday, NATO Secretary General Jens Stoltenberg convened Zelensky, representatives from seven European allies (Germany, Italy, Poland, Denmark, France, the UK, and the Netherlands), European Commission President Ursula von der Leyen, and European Council President António Costa to discuss these issues. While sources present at the highly confidential meeting noted an agreement to increase military support — with a particular focus on air defense and troop training — there was no consensus on a more ambitious approach.
Furthermore, the European Union is not in a strong position. Political instability in France and Germany, depleted weapon stockpiles, an industry in need of revitalization, and already overstretched budgets mean most leaders prefer a step-by-step approach. “To send peacekeeping forces, there must first be peace,” emphasizes Estonian Prime Minister Kaja Kallas.
End of the El País Article
Now About the Messages — Like a Gopher: You Don’t See Them, But They’re There
If the author’s brain is working (or if the text hasn’t been run through Google Translate), I could come up with a truckload of headlines like this:
• Trump Called Zelensky
• Trump Addressed Zelensky
• Trump Sent a Message to Zelensky via Closed Channels
• Trump Informed Zelensky
• The Trump Administration Developed a Ukraine Memorandum
• The Trump Administration Delivered a Clear Signal to Zelensky
• The Trump Administration Issued an Oral Directive to Zelensky’s Office
• Trump Approved Protocols on Ukraine
• The Trump Administration Sent a Closed Communiqué to Ukraine
• Trump Endorsed a Circular on Ukraine
• The Trump Administration Notified Zelensky’s Office of Its Decision
• Trump Coordinated a Resolution on Ukraine with His Administration — Details
In just one coffee-and-cigarette session, I’ve provided over ten examples of how to spin or rephrase a headline like “Trump Sent a Message to Zelensky.” The real question is:
What’s the focus — clickbait or substance?
A rhetorical but important question: Would the information inside the article change after the headline is rewritten?
Exactly.
Despite how smart we all think we are, the reality doesn’t change much. I’m willing to bet that 99% of journalists and amateur bloggers (not a typo) didn’t read the article in full. The reason is simple — they didn’t want to spend one euro.
One stole from another, the second rewrote it using AI, and in the end, we have a salad of 5% original content and 95% self-indulgent editorializing by self-proclaimed experts in global conspiracies and Masonic secrets.
As a result, the reader doesn’t get an article, expert opinion, or dry facts. They get pseudo-news, devoid of any real news.
In my opinion, our media has overdone clickbait. You can’t call yourself a journalist if your headlines start with “According to ABC sources, XXX is happening.” If you do this, it’s not journalism — it’s nonsense. Period.
Epilogue: Just a reminder: any news related to Trump and American politics toward Ukraine, before officials are formally inaugurated, is merely a private opinion. Until someone formally takes office, it’s just the opinion of someone who might hold that position — nothing more.
In short: Don’t search for messages where they don’t exist. And you won’t end up disappointed.
End.
P.S. - Want to support Ukraine’s counter-propaganda? - 4441111068433840
PayPal - fashdonetsk2022@gmail.com
Patreon - https://www.patreon.com/fashdonetsk
BTC
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Furthermore, the European Union is not in a strong position. Political instability in France and Germany, depleted weapon stockpiles, an industry in need of revitalization, and already overstretched budgets mean most leaders prefer a step-by-step approach. “To send peacekeeping forces, there must first be peace,” emphasizes Estonian Prime Minister Kaja Kallas.
End of the El País Article
Now About the Messages — Like a Gopher: You Don’t See Them, But They’re There
If the author’s brain is working (or if the text hasn’t been run through Google Translate), I could come up with a truckload of headlines like this:
• Trump Called Zelensky
• Trump Addressed Zelensky
• Trump Sent a Message to Zelensky via Closed Channels
• Trump Informed Zelensky
• The Trump Administration Developed a Ukraine Memorandum
• The Trump Administration Delivered a Clear Signal to Zelensky
• The Trump Administration Issued an Oral Directive to Zelensky’s Office
• Trump Approved Protocols on Ukraine
• The Trump Administration Sent a Closed Communiqué to Ukraine
• Trump Endorsed a Circular on Ukraine
• The Trump Administration Notified Zelensky’s Office of Its Decision
• Trump Coordinated a Resolution on Ukraine with His Administration — Details
In just one coffee-and-cigarette session, I’ve provided over ten examples of how to spin or rephrase a headline like “Trump Sent a Message to Zelensky.” The real question is:
What’s the focus — clickbait or substance?
A rhetorical but important question: Would the information inside the article change after the headline is rewritten?
Exactly.
Despite how smart we all think we are, the reality doesn’t change much. I’m willing to bet that 99% of journalists and amateur bloggers (not a typo) didn’t read the article in full. The reason is simple — they didn’t want to spend one euro.
One stole from another, the second rewrote it using AI, and in the end, we have a salad of 5% original content and 95% self-indulgent editorializing by self-proclaimed experts in global conspiracies and Masonic secrets.
As a result, the reader doesn’t get an article, expert opinion, or dry facts. They get pseudo-news, devoid of any real news.
In my opinion, our media has overdone clickbait. You can’t call yourself a journalist if your headlines start with “According to ABC sources, XXX is happening.” If you do this, it’s not journalism — it’s nonsense. Period.
Epilogue: Just a reminder: any news related to Trump and American politics toward Ukraine, before officials are formally inaugurated, is merely a private opinion. Until someone formally takes office, it’s just the opinion of someone who might hold that position — nothing more.
In short: Don’t search for messages where they don’t exist. And you won’t end up disappointed.
End.
P.S. - Want to support Ukraine’s counter-propaganda? - 4441111068433840
PayPal - fashdonetsk2022@gmail.com
Patreon - https://www.patreon.com/fashdonetsk
BTC
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
Про послания от Трампа и не только
Преамбула. Я дико ахуеваю с людей и с того, что они не читают дальше заголовка.
Предлагаю включить мозги (это та штука, шо в голове находится) и поискать послание.
Читаем статью полностью, не жопимся один евро:
Европа уже думает о том, как защитить Украину на следующий день после войны, начатой россией. До сих пор нет переговоров по прекращению конфликта, который превышает тысячу дней, но прибытие Дональда Трампа в Белый дом может стимулировать его; хотя это может закончиться плохим соглашением для Украины и Европейского Союза. Киев требует гарантий безопасно от Европы и Соединенных Штатов для достижения «прочного мира». Наиболее эффективным щитом будет вступление Украины в НАТО - в статье 5 говорится, что нападение на союзника считается нападением на всех, но в существует большая оппозиция, противники принятия Украины
Между тем, в некоторых европейских энергетических центрах рассматриваются другие варианты развертывания зонтика безопасности: как сочетание отправки европейских миротворческих войск в Украину с потоком западного оружия и оборонным щитом США.
"Война закончится за столом переговоров, это возможно раньше, чем ожидалось. Европа должна подготовиться к этому и претендовать на место за этим столом", - говорит высокопоставленный европейский источник. Мало кто также сомневается в том, что в нынешней ситуации это соглашение будет означать потерю территорий Украиной или, по крайней мере, замораживание этого статуса оккупированных территорий на определенное количество лет.
Но большие дебаты, которые будут ознаменовать ближайшие месяцы, - это те "гарантии безопасности", которые можно предложить Украине "не только принять это соглашение", - говорит высокопоставленный европейский источник, но, прежде всего, обеспечить ее выживание как независимой и суверенной страны и обескуражить ненасытный империалистический аппетит путина, автократа, который не соблюдет соглашения, им же подписанные
Это не новые дебаты и споры. В прошлом году Киев уже претендовал на щит от НАТО, но лишь сумел уговорить группу стран, в том числе Испанию, подписать обязательства по безопасности, которые в основном являются гарантиями долгосрочной военной и экономической поддержки.
"Фундаментальный вопрос заключается в том, спонсируемы ли эти гарантии безопасности Соединенными Штатами", - говорит Луис Симон, директор брюссельского офиса Королевского института Элькано. Среди европейских союзников нет консенсуса, но в некоторых столицах, дипломатических кругах и лабораториях идей рассматривается несколько формул.
Было бы желательно, чтобы Украина освещала членство в Атлантическом альянсе и чтобы на западе Украины находились американские и европейские войска, говорит Саймон. Или только европейские войска, но с зонтиком Соединенных Штатов. Или соглашение, которое исключает членство в Атлантическом альянсе, но гарантировано Вашингтоном и другими соответствующими европейскими державами.
"Членство в НАТО должно быть главной целью Европы. Хотя есть различные переменные, которые менее надежны, но политически более жизнеспособны", - говорит Симон. В октябре, всего через несколько дней после ухода с поста генерального секретаря НАТО, Йенс Столтенберг утверждал, что предоставление Украине защиты по статье 5 будет возможно «если есть линия разграничения, которая не обязательно является международно признанной границей». Трамп пообещал держать американцев подальше от войны и, похоже, не открыт для приема Киева в Атлантический альянс.
Украина находится в критической ситуации. Зима снова в Украине тяжелая из-за российских атак на энергетическую инфраструктуру. Россия добилась успехов на фронте:, хотя они еще и не являются решающими. Также экономика рф глубоко больна, но не смотря на цифры котировок и курс доллара в рф, Украине не хватает военного персонала, а москва продолжает отправлять на убой тысячи солдата новобранцев в мясорубку войны
👇
Преамбула. Я дико ахуеваю с людей и с того, что они не читают дальше заголовка.
Предлагаю включить мозги (это та штука, шо в голове находится) и поискать послание.
Читаем статью полностью, не жопимся один евро:
Европа уже думает о том, как защитить Украину на следующий день после войны, начатой россией. До сих пор нет переговоров по прекращению конфликта, который превышает тысячу дней, но прибытие Дональда Трампа в Белый дом может стимулировать его; хотя это может закончиться плохим соглашением для Украины и Европейского Союза. Киев требует гарантий безопасно от Европы и Соединенных Штатов для достижения «прочного мира». Наиболее эффективным щитом будет вступление Украины в НАТО - в статье 5 говорится, что нападение на союзника считается нападением на всех, но в существует большая оппозиция, противники принятия Украины
Между тем, в некоторых европейских энергетических центрах рассматриваются другие варианты развертывания зонтика безопасности: как сочетание отправки европейских миротворческих войск в Украину с потоком западного оружия и оборонным щитом США.
"Война закончится за столом переговоров, это возможно раньше, чем ожидалось. Европа должна подготовиться к этому и претендовать на место за этим столом", - говорит высокопоставленный европейский источник. Мало кто также сомневается в том, что в нынешней ситуации это соглашение будет означать потерю территорий Украиной или, по крайней мере, замораживание этого статуса оккупированных территорий на определенное количество лет.
Но большие дебаты, которые будут ознаменовать ближайшие месяцы, - это те "гарантии безопасности", которые можно предложить Украине "не только принять это соглашение", - говорит высокопоставленный европейский источник, но, прежде всего, обеспечить ее выживание как независимой и суверенной страны и обескуражить ненасытный империалистический аппетит путина, автократа, который не соблюдет соглашения, им же подписанные
Это не новые дебаты и споры. В прошлом году Киев уже претендовал на щит от НАТО, но лишь сумел уговорить группу стран, в том числе Испанию, подписать обязательства по безопасности, которые в основном являются гарантиями долгосрочной военной и экономической поддержки.
"Фундаментальный вопрос заключается в том, спонсируемы ли эти гарантии безопасности Соединенными Штатами", - говорит Луис Симон, директор брюссельского офиса Королевского института Элькано. Среди европейских союзников нет консенсуса, но в некоторых столицах, дипломатических кругах и лабораториях идей рассматривается несколько формул.
Было бы желательно, чтобы Украина освещала членство в Атлантическом альянсе и чтобы на западе Украины находились американские и европейские войска, говорит Саймон. Или только европейские войска, но с зонтиком Соединенных Штатов. Или соглашение, которое исключает членство в Атлантическом альянсе, но гарантировано Вашингтоном и другими соответствующими европейскими державами.
"Членство в НАТО должно быть главной целью Европы. Хотя есть различные переменные, которые менее надежны, но политически более жизнеспособны", - говорит Симон. В октябре, всего через несколько дней после ухода с поста генерального секретаря НАТО, Йенс Столтенберг утверждал, что предоставление Украине защиты по статье 5 будет возможно «если есть линия разграничения, которая не обязательно является международно признанной границей». Трамп пообещал держать американцев подальше от войны и, похоже, не открыт для приема Киева в Атлантический альянс.
Украина находится в критической ситуации. Зима снова в Украине тяжелая из-за российских атак на энергетическую инфраструктуру. Россия добилась успехов на фронте:, хотя они еще и не являются решающими. Также экономика рф глубоко больна, но не смотря на цифры котировок и курс доллара в рф, Украине не хватает военного персонала, а москва продолжает отправлять на убой тысячи солдата новобранцев в мясорубку войны
👇