О работе.

Господи, вы бы знали, как я порой не перевариваю активистов. И это несмотря на то, что наше издание часто их поддерживает. Но, твою дивизию, как же часто попадаются среди них недоговороспособные люди.

Одна уважаемая активистка-общественница поздно вечером и утром выедала мне мозг из-за того, что она не очень хорошо получилась на фотографии (имхо она нормально получилась) + мы показали её эмоции в материале, что, на её взгляд, недопустимо. Были претензии к фактологии («я такого не говорила!»), но на моё предложение поднять аудиозапись с интервью и послушать её вместе, активистка отказалась. Ну и было много-много абстрактных претензий, мол, мы написали текст не так, как ей хотелось бы.

Сегодня пришлось отменить публикацию материала про активистов, которые борются с предстоящим строительством мусоросортировочного завода и полигона под Верхней Пышмой. Наши журналисты ездили туда и разговаривали с активистами в январе, о своих возмущениях они охотно рассказали за один раз. Но когда дошло не до их эмоций, а до фактов, эти товарищи долго игнорили дополнительные вопросы (даже по телефону) и затягивали с предоставлением пруфов. Журналист выуживал из них нужную информацию по чайной ложке в неделю.

Прошло три месяца. В итоге документы они так и не предоставили («кабы чего не вышло»), но ждать дальше уже нет ни возможности, ни времени. К тому же фотки были хоть и классные, но зимние, на них видно огромные сугробы. Очень кстати ставить их в апреле, конечно) В общем, ребят, спасибо вам большое, но давайте дальше сами как-нибудь.

Если вдруг меня читают активисты. Пожалуйста, не надо воспринимать журналистов как информационную обслугу. Да, мы можем вам симпатизировать и хотеть писать о ваших проблемах, но до тех пор, пока на нас не начинают смотреть, как на говно, которое должно за вами бегать и делать всё только так, как вы захотите. И очень прошу вас, не надо нас учить, как нам работать.

Я уверена, что среди активистов есть классные и ответственные люди. Я даже знаю таких, безмерно их уважаю и благодарю за сотрудничество.

Всех благ 😘

Хотела было написать пост с рекомендацией неплохого видео от «Би-Би-Си», но пока не до этого.

Пару часов назад узнала, что мой номер телефона заблокировали менты из ГЕЛЕНДЖИКА 😂

Причины никто пока не раскрыл.

❓Кто уходит?
Три сестры уходят в будущее.
Чехов уходит в прошлое.
Коляда и Комягин уходят в вечность.
Зритель уходит домой. В недоумении.

В прошлую среду состоялась премьера спектакля ЦСД «Три сестры» на сцене КЦ «Урал».

Спектакль на большой сцене для маленького независимого театра — действительно событие. Затея главрежа ЦСД Антона Бутакова, как и рекламная кампания, была громкой (закуска Ольга, утка Маша, мусс Ирина, мммм вкуснятина!). Что уж говорить, Антон всегда любил включить громкость на полную — будь то срывающийся голос актеров или песня Николая Комягина, которую хотелось бы сделать потише и вообще скорее помолчать в память.

Но вот в чем загвоздка: Чехова одной только громкостью и яркостью не вытянуть. Он весь состоит из пауз и говорящих деталей. Вот и получилось, что то ли труппа, то ли режиссер, то ли театр в целом будто бы оказались не готовы к Чехову.

Моя главная претензия к Антону — в том, что он пережевал и выплюнул всю красоту и сложность чеховской пьесы. Стремясь создать тотальный опыт на символическо-эстетическом уровне, деконструировав пьесу до основания, вместе с водой выплеснул и ребенка. Усреднил актеров до степени неразличения, одев их в одинаковую одежду и накрасив одинаковым гримом, и не оставил зрителю ни единого шанса зацепиться за смысл, нырнуть в абсурдность чеховского диалога, проследить за развитием, конфликтами, характерами.

Никакого пиетета к незыблемым классикам я не испытываю, видала и допускаю всякое с ними обращение, вплоть до полного переиначивания или «воспоминания» о тексте. Но если уж ты оставляешь текст почти неизменным (это же Центр современной драматургии!), то оставь хоть намек на человеческие эмоции, обусловленные мотивации, химию в актерских дуэтах… А когда текст пробегают скороговоркой, бросив его на алтарь эффектного визуала и символических деталей — это, по-моему, слишком большая жертва, а ради чего — непонятно и невнятно.

И зритель в недоумении идет домой, изо всех сил пытаясь понять, что это было. Очень жаль, ведь затея была такой громкой, яркой, грандиозной.

Приглашаю вас прочитать текст Евгения Исхакова из «Культуры Екатеринбурга», где он подробно разбирает достоинства и недостатки спектакля в гениальном формате спора Поклонника со Скептиком. #ЕкатТеатр

Присоединяйтесь к дискуссии в комментариях или хотя бы поставьте реакцию: а вы на чьей стороне?

❤️ — Поклонник
💔 — Скептик

Благодаря вредной привычке листать рилсики наткнулась на забавный венгерский мультфильм Hófehér 1984 года. На русский его переводят как «Черноснежка», хотя слово буквально переводится как Белоснежка

Во фрагментах, которые были в рилсе, понравилась анимация и фактурные персонажи, поэтому решила отыскать и посмотреть.

Белоснежка тут — крепкая женщина странного происхождения, неуклюжая и по-хорошему грубоватая, изгой, которого ненавидят даже гномы. Она не ждет принца, отвергает его ухаживания, хочет как можно больше работать, так как за работу хорошо кормят 😌

В целом мультфильм хоть и отсылает к классическому сюжету, но довольно серьезно от него отходит. Есть смешные шутки (имхо их довольно много), но хронометраж слегка затянут.

В свободном доступе нашла мультфильм только в одном переводе, с довольно херовым звуком. Но со временем привыкаешь.

https://youtu.be/OT4HfGUusMw?si=iuh3oVKdXkAIYsXL