Про спровоцировала. Хороший рилс попался

Подписана на разные зооволонтёрские организации, помогаю по возможности, но Нина — это совершенно невероятная женщина, её отношение к хвостикам меня поражает: за годы тяжелейшего, неблагодарнейшего труда она не выгорела, не ожесточилась, не охладела. Я волонтёрила в приютах, я знаю, насколько это тяжело и физически, и — особенно! — морально. Не представляю, насколько огромное сердце нужно иметь, чтобы это всё вывозить и не опускать руки. Если у вас найдётся копеечка, которой можно поделиться, то я б помимо кризисных центров порекомендовала поддержать деятельность Нины (есть профильные сборы, например на уголь для приюта).

Псиихолог, поправляйся! И прекращай ломиться — уже раз десять отклонила заявку, но он упорен...

По следам вчерашней дискуссии.
Для отсечения ненужных споров не по теме придётся начать с того, что:
- женщина не обязана никому помогать,
- женщине нужно выбирать себя.
И добавлю лично от себя:
- женщина имеет право помогать кому хочет и как хочет (так что ноль осуждения Нине и тем, кто её поддерживает).

Теперь по сути вчерашнего разговора.
Когда я отпустила шутку о дизах под постом о Нине (должны сотку сверху женскому фонду или зооволонтёрке), мне ответили, что негативная реакция вызвана тем, что некоторые феминистки «принципиально против агитации за помощь животным в фем-пространствах», потому что это:
- трата женских ресурсов,
- устранение проблем, порождённых патриархатом, руками женщин вместо виновников.
Однако это верно в том числе в разрезе помощи женщинам, попавшим в кризисную ситуацию, поскольку:
- вы точно так же потратите свои ресурсы,
- эпидемия насилия и фемицид есть прямое порождение патриархата, устраняемое в данном случае руками самих жертв.
То есть, эти аргументы не работают, если вы поддерживаете помощь женщинам и выступаете против помощи детям, старикам, животным.

А меж тем суть позиции принципиального осуждения помощи кому бы то ни было, кроме женщин, и одобрения этой и только этой помощи – в рациональном выборе классовой солидарности (я помогаю ей, потому что она буквально и есть я завтрашняя или я вчерашняя). Суть в сосредоточенности на женщинах, потому что в условиях дефицита ресурсов предпочтительнее спасать женщин в ущерб детям и старикам обоих полов без возможности выбора и уж тем более животным — дабы не распыляться.
Я не согласна полностью с этой позицией, но я понимаю и принимаю эту логику, она здравая.

Я хотела бы и дальше копать вглубь, чтобы исключить общие ответы на точечные вопросы. Всегда проще сказать правильные универсальные слова, чем осмыслить суть вопроса и отрефлексировать причины явления или собственных решений.
Впрочем, именно так и родился этот канал — из желания поиска radix 👌

#критическое_мышление
#системное

Н-на, нахуй!

#сёстры_наши_меньшие

так ну что сколько сейчас человек отпишется?

Люблю научные и исследовательские ролики Лидина, а тут такой анонс. Любопытно. Надеюсь, Сорвачёву напихают хуёв, как он жаждет (отчего бегает и ноет про пра-ативных бап, которые жизнь мусинам портят), а это не выльется в дружеские посиделки двух первосортных с дебатами уровня «любезный, но ведь можно взглянуть на сущность женщины под иным углом и узреть там признаки рацио, сопоставимого с нашим».

Ну, лицо Лидина, слушающего МДшную ересь, доставляет 👌

Мне нужен мерч «А Я ГОВОРИЛА», причём как для патриархального общества, так и ваще.
То у нас антидепрессанты адаптивки, то капельницы железа, то прививки, то роды в роддоме. Ну да, одно и то же: носить каблуки и принимать лекарственные препараты / рожать в медучреждении — прям одного порядка явления.

Феминизм нужен для защиты женских интересов, а не ради отморожения ушей патриархату назло.

#критическое_мышление

В патриархальной культуре всегда важнее говорить не по сути, а говорить красиво и убедительно.

Меня бесконечно расстраивает, что этот патриархальный конструкт прочно въелся в феминизм.

Но я надеюсь, что мы преодолеем и это. Возможно, не мы, а будущие поколения женщин, но — преодолеют.

#критическое_мышление
#патриархальные_паттерны

Кстати.
Я щас подумала: когда тебя обвиняют в чём-то, немаловероятно, что сам обвиняющий руководствуется этим мотивом. Вы написали про уход в отрицание — и да, очень похоже на него!

Меня чуть не угробили психологи (не врачи), встретила одного ушлёпка психиатра, несколько прекрасных психиаторок, несколько посредственных и одну психотерапевтку (врачею), которая спасла мою жизнь. Так что даже на собственном опыте я знаю, какое безобразие творится в этой сфере — как в гинекологии, хирургии, стоматологии и других областях медицины. И меня смущал наезд исключительно на психиатрию, а теперь оно как-то срослось: действительно, похоже на личный негативный опыт и отрицание — вместо анализа общеженского опыта во всём его многообразии.

И опять в фемпаблике чисто патриархальная издёвка: ну не обижайтесь, что кто-то критикует институт психотерапии...

Я не обижаюсь. Мы не обижаемся. Вы заебали вести себя, как мужики с женщинами. Ой, эти бабы просто обиделись на мужчин, вот и пердят там в своих фемчатиках, ахах.

Нет, я и другие женщины — не обиженки, не защищающие свой личный опыт, не истерички и не тупые. Я и другие женщины приводим факты, большие данные, мнения эксперток. А вы продолжаете издеваться, называя это «личным опытом» и «обидками».

Зачем тащить патриархальные уловки и практиковать их на неприятных феминистках? Я уже всерьёз начинаю подозревать, что обидки — у противниц медицины, получивших негативный опыт и теперь ратующих за отмену медпомощи другим женщинам. А в тех феминистках, которые видят в медицине плюсы и предлагают пути повышения эффективности для женщин, видят злых фемок, заставляющих всех пить таблетки, делать капельницы с железом, прививаться и рожать в роддомах под дулами автоматов.

Может, хватит воевать с неприятными женщинами и медициной — и пора бы обратить внимание на бенефициаров системы и виновников в акушерском насилии, недообследованиях женщин, продавливании их психики под патриархат?

#критическое_мышление
#патриархальные_паттерны

Всё оказалось ещё печальнее, но куда проще, чем я думала.

Не идеология.
Не разочарование в науке и медицине.
Не личный негативный опыт.
Не забота о женщинах.

Коммерческий интерес.

Когда врачея, отучившаяся в медицинском вузе и освоившая фембазу, берёт деньги с женщин за квалифицированную помощь, это ужасный патриархальный институт. Когда радфем-активистка берёт деньги с женщин за курсы феманализа, это прекрасная феминистичная практика. Главное, убедить читательниц и слушательниц не ходить к ужасным фемпсихотерапевткам, а нести деньги только активисткам.

Ну, как бы, такое давно практиковалось в либфеме (платные группы для полиаморов доставляли). Доползло и до радфема.

Окей.

#критическое_мышление