Амбруаз. Но, наконец, вы сторонник постоянного или временного союза? Вы желаете отдельных пар или многочисленности и разнообразия половых отношений, или даже полного смешения?

Георг. Повторяю, мы хотим одного: свободы чувств, а те или иные его проявления касаются только заинтересованных лиц.
До настоящего времени, во все времена и у всех народов половые союзы возникали обыкновенно под давлением грубого насилия экономической необходимости, религиозных предрассудков или предписаний закона, так что почти нет никаких данных для решения вопроса, в какую форму выльются половые отношения, освобожденные от всякого постороннего давления, какая форма сожительства будет лучше отвечать физическому и нравственному благу отдельного человека и рода.
Разумеется, с уничтожением навсегда тех условий, которые ныне делают отношения между мужчиной и женщиной искусственными и вынужденными, сама собой установится та истинная половая гигиена и половая мораль, с которой будут считаться не потому, что она предписана законом, но лишь потому, что на опыте убедятся, что та и другая наиболее способствуют как благополучию отдельных индивидов, так и сохранению рода.
Но все это возможно только при полной свободе.

Амбруаз. А дети?

Георг. Вы понимаете: раз будет введена общая собственность на твердых моральных и материальных основаниях, раз утвердится принцип общественной солидарности, содержание детей будет возложено на общину и их воспитанием будут заинтересованы и озабочены все.
Вероятно, и все мужчины, и все женщины будут любить всех детей; а если, как я думаю, некоторые родители будут чувствовать исключительную склонность к детям, рожденным ими, то им надо будет только радоваться при мысли, что будущее их детей вполне обеспечено и что их воспитанием озабочено все общество.

#южный@giantopithecus #антиутопия@giantopithecus

Амбруаз. Но вы признаете, по крайней мере, права родителей на их детей?

Георг. Права на детей состоят из обязанностей: тот имеет больше прав руководить ими и заботиться о них, кто любит их и кто занимается ими больше других: так как обыкновенно родители любят своих детей более, чем посторонние, то им, по преимуществу, и будет принадлежать право заботиться об их нуждах. Именно в этом вопросе нечего бояться разногласий, потому что, если какой-нибудь извращенный отец не будет любить своих детей и не будет о них заботиться, он будет очень доволен, что другие займутся ими и избавят его от них.
Но если под словами «право отца» вы подразумеваете право дурно обращаться со своими детьми, эксплуатировать и коверкать нравственно и физически, я абсолютно отрицаю это право и убежден, что никакое общество, достойное этого имени, не признает и не потерпит его.

Амбруаз. А не думаете ли вы, что раз содержание и воспитание детей будет возложено на общество, то это поведет к такому увеличению населения, что средств существования не будет доставать для всех? А вы еще и слышать не хотите о мальтузианстве и называете его абсурдом!

Георг. Я сказал вам тогда, что это абсурд — объяснять современные бедствия невоздержанным деторождением и думать, что можно всему помочь мальтузианскими методами. В принципе допускаю, что в будущем, когда содержание всех рождаемых детей будет обеспечено, излишек народонаселения может грозить общественному благосостоянию. Но этот вопрос меня мало тревожит: свободные и образованные люди придумают, когда найдут нужным, как ограничить слишком быстрое размножение; но я прибавляю, что серьезно задуматься над этим им придется только после того, как будут уничтожены все привилегии, все преграды, создаваемые жадностью собственников безграничному росту производства. Как только исчезнут все социальные причины бедности, необходимость согласовать численность населения с количеством производимых продуктов и с пространствами, пригодными для заселения, покажется всем самой элементарной истиной.

#южный@giantopithecus #антиутопия@giantopithecus

Амбруаз. Но если люди не захотят задуматься над этим?

Георг. Тем хуже для них.
Вы не хотите понять: ведь нет никакого божественного провидения, которое бы заботилось о благе людей. Люди сами должны уяснить себе, в чем это благо заключается и сами должны свершить все возможное, чтобы прийти к нему.
Вы все говорите: а если они не захотят?!
В таком случае они ни к чему не придут и навсегда останутся добычей враждебных сил, их окружающих.
Одно из двух: или люди не знают, как поступать, чтобы стать свободными, или же они знают это, и не хотят сделать то, что нужно. И в том, и в другом случае они продолжают оставаться рабами.
Но мы постараемся, чтобы незнающие узнали, а знающие захотели гораздо скорее, чем вы этого ожидаете.
И тогда рухнет ваше царство произвола и насилия и взойдет над миром заря свободы!

Аотэрия

Генерал Сахурия

МАДОКИ ПЕРВЫЙ

КАМЕРАЙКАЛ

Отрывок легендарного манифеста отвратительных оккулитистов-сатанистов направленный против континентальной деспотии ящеров(против Социалистической Республики Болот)

Им не нужен порядок. Они жаждут страх.
Дав рабам власть, они не получили освобождение от тех зверств, что пережили они сами — Он(и) выстроил новую клетку, новую цепь, новый ошейник,— да по-тяжелее.
Из «закона». Из морали. Из комплексов.

Клевета, криминализация, провокации по отношению к Сатанистам. Лже-репортажи про чёрные мессы, жертвоприношения, смерти.
Но, похоронивший сотню тысяч коммунистическое-идолодьявопоклонство эгоцентризму их не волнует,— часть системы не порицаемое.

Как бы ни осуждали «современное поколение» —
Оно сомневается.
В себе. В других. В религии. Во власти. Во всём. На каждое «почему» им не дают ответа, лишь осуждение. Лишь запрет. Запрет думать.

Сатанизм — не секта.
Это естество человека к великому.
Мост между человеком и его богоподобной сущностью.
Сатанизм в своей абсолютной форме опаснее ядерного удара или новейшего «Оруэларешника» — ибо он антагонистичен к вертикале повиновения.
Он требует переоценки всего:
Религии. Государства. Тела. Личности. Самого мира.

Ты — Бог. Даже Бог сомневался, ошибался, ненавидел.
Ибо таков закон всего сущего.

Почему бояться Сатанистов?

Независимая организованная группа Сатанистов, мы:
— Независимые умы;
— Не боимся быть изгнанными за «инакомыслие»;
— Не подвластны никому.

А значит угроза.
Угроза всему выстроенному на страхе и повиновению.

Пусть боятся.
Пусть пытаются запретить.
Но кто-то будет обязан ответить за то,
Что из великой страны сделали фарс.
Огромная держава. Невероятный потенциал.
А по факту — застой, запреты, позор и репрессии. Вы этого будущего ждали?

Сатанисты,
час объединения настал.
Час принудительно открывать глаза — явлен.
Стань миссионером правды!


Распространи. Пропитай. Приди.


— Осквернитель

#прочее@giantopithecus #южный@giantopithecus

всем кто новый рекомендую к онакомлению,
в закрепе будет общее для #северный@giantopithecus , #центральный@giantopithecus #южный@giantopithecus #западный@giantopithecus
и актуальные назавершенные опросы по разработке лора

. В анильной игре есть момент, что для того, чтобы выжить, тебе достаточно найти одно семечко пшеницы, одно рандомное дерево и один источник воды.
Всё, этого будет достаточно, чтобы прожить до скончания времён. Всего этого возможно достичь минуты за полторы после создания мира. В экспериментах же этого можно добиться даже при самых невыгодных условиях минут за 10. Под невыгодными условиями я имею в виду спаун в самой пустынной пустыне или самых снежных горах.
Потому что игроку будет достаточно просто дойти до первого источника воды, а пойдя по нему, он с огромной вероятностью наткнётся и на деревья, и на траву. И тут не было бы проблемы лояльности мира, если бы сам игровой персонаж был бы более требователен к своему выживанию.
Просто Minecraft - это очень казуальная игра, и персонаж тут соответствующий.
Во-первых, у него предусмотрено 37 слотов под хранение вещей любой тяжести, плюс четыре слота под броню.
Скорость перемещения бешеная, сравнимая со скоростью Усейнболта в его лучшие годы. Ограничение на такую скорость появляются лишь при жёстком голоде, но и он восполняется за секунды при помощи абсолютно любой еды.
Короче, анархия бессмысленна в силу того, что даже при одной жизни игрок едва ли будет чувствовать себя в опасности.
Фактор угрозы от внешней среды минимален, а жизненно необходимые припасы добываются в разы быстрее, нежели при помощи насилия над другими.
#южный@giantopithecus

я согласен это понёрфить, но остальное оставить как есть

если что пока что таких стран еще не было

Это не приступление, если пострадали враги империума