"Что ж ты, фраер, сдал назад?.." ))
Непонятно только, зачем извинятся за свои истинные мысли и взгляды?

Как говорит один мой друг: "Свобода слова прекрасная вещь: сразу видно, какое дерьмо у человека в башке."

Надо побольше свободы слова. Пусть эти "витии мысли" не сдерживают себя ничем, не фильтруют сказанное. Пусть побольше простых людей узнаёт, что на самом деле в головах у этих "властителей дум".

Как они на самом деле относятся к народу. И как они на самом деле этот народ презирают.

Потому что когда придет час Х и когда всех нас будут всерьез испытывать на прочность - именно истинные взгляды и будут определять мотивацию действий. И на какой стороне баррикады и в каком окопе окажутся люди, вроде данного фигуранта, лично у меня сомнений нет. Проходили уже такое.

Поэтому поменьше цензуры, поменьше фильтров.

https://t.me/uranews/33084

Думаю Гитлер тоже мог бы просто извиниться за свои слова. Почему нет? Не вижу особой разницы между "славянам ничего кроме алкоголя и табака" и "ловить как баранов и насильно колоть(какое двусмысленное слово - колоть)".

https://t.me/uranews/33084

К сожалению, не могу здесь полностью согласиться.

Давно, еще на тюрьме, я написал большой текст Почему украинские силовики не поддержали Антимайдан и Новороссию с попыткой понять и осознать, почему между Крымом и остальной Новороссией получилась такая чудовищная разница. Когда на сторону РФ в Крыму перешло около 82% украинских силовиков (а в СБУ 87%) по оценкам самих же укронацистов, а в Новороссии на сторону антинацистского сопротивления переходы были эпизодические и редкие. А офицеры элитных подразделений, вроде Ходаковского, были скорее исключением, чем тенденцией. Также этот текст пересекается и другой проблемой, описанной в тексте про «синдром Беркута».

Основная причина, на мой взгляд, даже не в соцгарантиях и выплатах, а прежде всего в том, что людям предлагали перейти из одной Системы в другую Систему.

Только более мощную, богатую, распиаренную, с лучшими возможностями роста и самореализации (как на тот момент казалось). Альтернативой же такому переходу была война против превосходящего технически, решительно настроенного противника. И укросиловики Крыма сделали свой выбор. В Новороссии же – ничего подобного предложено не было. И никаких идеологических мотивов не было достаточно для того, чтобы люди находящееся полностью в русской культуре и русском/советском самосознании стали на нашу сторону, а не предпочли вместо этого наш антипод – службу укронацистскому государству.

Сейчас в этом отношении ситуация еще хуже.

По ряду факторов.
Во-первых, укросиловики провели достаточно хорошо внутренние чистки исходя из принципов идеологической и политической целесообразности.

Во-вторых, на многие должности высшего и среднего звена пришли люди крайне находчивые, амбициозные и замотивированные. И доказательством этого ситуация на Донбассе для ВСУ, так и для СБУ и ГУР МО - агрессивное и вызывающее поведение укронацистских спецслужб уже на территории самой РФ. Воевать с РФ для них почетно, а главное безопасно.

В-третьих, разбит миф о некой серьезности и неотвратимости действий армии РФ и самое главное российских спецслужб. После 8 лет несмотря на акты диверсий, терроризма и убийств русских не только в оккупированной Новороссии, на Донбассе, но и в самой РФ – никаких ответный действий за единичным (в случае Шаповала) исключением. Укропы поняли, что воевать с РФ можно. Потому что вся относительная Украины крутизна армии РФ с лихвой компенсируется полным отсутствием политической воли истеблишмента РФ решать укронацистский вопрос силовым способом.

В-четвертых, у всех есть глаза, уши и мозг. Даже у украинских силовиков. И они прекрасно за эти 8 лет видели, какое было пренебрежительное отношение истеблишмента РФ и российских спецслужб к подпольно-партизанскому движению в Новороссии, какое было отношение к народным командирам Ополчения Донбасса и к самому ополчению, какое отношение сейчас к Народной милиции. И когда укросиловики смотрят туда, и ставят себя на место этих людей, то холодно и цинично решают – «Идти по их пути? Нет, уж. Спасибо.»

В-пятых, сейчас появился фактор повязанности кровью, которого не было при крымских событиях. Фактор крайне важный.

Все вышеперечисленное - это просто данность текущего момента.

Все это не означает, что на украинскую сторону не нужно влиять и грамотно работать, склоняя и вербуя там контингент. Просто надо учитывать всё вышеперечисленное. Трезво и беспощадно к себе оценивать как их ситуацию и настроения, так и свои возможности. Укронацистское государство - серьезный и смертельный враг, и подход к нему должен быть соответствующий.

Но тут сразу всплывают 2 вопроса – какова будет поставленная задача и кто будет ее исполнителем?

Потому что если задача будет половинчатая, а исполнители будут те же, кто и все эти 8 лет, то и результат будет тот же, что и сейчас.

И ведь не то чтобы это было прямо ужасно, непереносимо и опасно. В реальности некие реальные угрозы существуют лишь для публичных людей, публично же придерживающихся неправильных взглядов. Да и с ними, в конце концов, можно сосуществовать, по своему примеру говорю. Есть в этом даже некий извращённый кайф, эдакий чисто мальчишеский «вызов системе».

Так считать - большая ошибка.

По сути мальчишество и есть.

На ситуацию надо смотреть не в статике, а в динамике.

Все это может (и будет) поменяться по щелчку пальцев. И все к этому прямо сейчас идет.

Проблема лишь в том, что на щелчок этот вы никакого влияния не имеете. Даже сами власти в укронацистском государстве и те не в полной мере имеют.

И когда это случится, тогда вы получите и "хрустальные ночи", и ночи "тихих гаррот".

И как-то воспрепятствовать этому не сможете, противодействовать тоже, даже на возмездие врагу за свою смерть в нынешних реалиях рассчитывать иллюзорно.

Все отвернутся, как привыкли.

Сделают вид, что не заметили, как привыкли.

Выразят озабоченность, как привыкли.

И продолжат торги... как привыкли.

Единственное, на что нам можно рассчитывать - это на вооруженное сопротивление, свою инициативность, свою волю, свою отмороженность и неотвратимость.

Единственные на кого мы можем рассчитывать - это на самих себя.

На группы и группки людей Русской весны в оккупированной Новороссии, в ЛДНР, в самой России.

И всё.

Больше рассчитывать не на кого. Совсем.

Наши не придут, все наши это мы.

https://t.me/dadzibao/4708

Запись моей беседы с Олегом Викторовичем Двуреченским: добровольцем, ополченцем, Координатором Антифашистского штаба 2014-2015 гг.

Тема беседы наболевшая – о проблеме восприятия ЛДНР, Новороссии и Гражданской войны на Украине в среде российских левых. История вопроса, тенденции, текущая ситуация и проблемы.

Беседа получилась немного рваная, эмоциональная и местами тяжелая. Но честная.

Кому интересно про реалии, а не про утопию, про то, как на самом деле было, а не удобные мифы – того приглашаю к просмотру.

В описании есть ряд роликов, представляющих на мой взгляд серьезную историческую ценность по теме, и с которыми тоже рекомендую ознакомиться.

https://www.youtube.com/watch?v=CCYnIN38nl4

Уважаемый эксперт Селиванов, против освещения жизни бабушек прифронтовых районов.

У меня лично – очень мало претензий к пресс-службе НМ ДНР. Т.к. в прошлом я был в этом самом НМ и понимаю любой негатив со стороны пресс-служб. Как военный понимаю. Понимаю почему они не любят журналистов-ебанатов, которые ищут грязных военнослужащих и мышей с тараканами в блиндажах.

Дело не в том, что нельзя показывать быт бойцов, что все-равно мне бы очень хотелось. Но хочется тоннами показывать жизнь бабушек и детишек прифронтовых районов. Вот это кайф. Самый сок заключается именно в этом. По крайней мере для меня.

Эти жизненные истории необходимы для того, что-бы про войну не забывали. АЛЛО! Там русские живут! Их убивают! А если их убивают, то нужно пиздовать в армию и защищать этих самых гражданских. Не можешь в армию, скинь денег на еду, воду, планшет ребенку, новые окна, крышу и.т.д.

Но об этом знает лишь горстка людей. Основная масса – не знает. Вот это грустно, а не то, что там понаписано в разборе.

P.S. Я максимально нейтральный человек, который любит правду. Поэтому, в том числе, не согласен с некоторыми тезисами недовольных журналистов из статьи, которую разбирал российский эксперт.


St.Varg

Отдельно замечу. Прочитав статью Селиванова, резанул вот этот момент:

Современная «свободная», она же безответственная, пресса, претендующая на «суверенное право» писать любую галиматью, в своей значительной части настолько себя дискредитировала и выпала из доверия, как всего народа, так и сражающихся за правое дело бойцов Донбасса, что у неё нет вообще никакого морального права претендовать на сколько-нибудь уважительное к себе отношение.

Я даже сразу не понял, про кого Селиванов пишет, и по спине пробежал холодок. А потом успокоился, перечитав, и разобрался, что речь таки идет о «либероидной» прессе. Аж от сердца отлегло, да.

Но все равно читая статью не покидало чувство недосказанности. Хотелось бы понять, а зачем аж целый Юрий Селиванов, которого я помню еще с Одессы, взялся комментировать какого-то блоггера ноу-нейма? С чего блоггеру-то такая честь?

А Юрий Селиванов не хотел бы прокомментировать, почему в теме войны на Донбассе так неустанно растет популярность блоггерского и анонимного сегмента? В чем же дело?

Наверное, в том, что все блоггеры и анонимные телеграм-каналы просто безответственные хайпожоры, которые просто играют на самых примитивных запросах аудитории и с гонором «амбициозного дилетанта» постят одним за другим разоблачительные материалы? Да? Да???

Конечно, есть и такое.

Но может дело еще кое в чем другом?

Может дело, в частности, еще и в том, что официальная пресса и пресс-службы раз за разом так увлекаются информационной войной, что начинают воевать уже против своих же бойцов и своего же населения. И население накушавшись вдоволь этих охранительских, бравурных, но постных, не соответствующих действительности новостей и публицистики, начинает само искать хоть что-то, что хотя бы немного отображает реальность, которую они каждый день наблюдают из окопа или из окна. И это касается не только гражданских, но и бойцов. Которые просят иногда сами таких анонимных авторов, чтобы они поднимали разные непростые темы, потому что кроме них их поднять некому.

И тут мы снова возвращаемся к профессионалам пера и объектива.

А почему ж так происходит, а? Это ведь не спишешь уже на происки ЦИПсО, СБУ, масонов и рептилоидов. Перефразируя одного деятеля, это не их заслуга, а ваша недоработка.

Вы, конечно, можете вообще все запретить, разоблачить всех не тру-журналистов, цензурировать материалы. Это хороший путь. Так победим!!

Но тут вернемся к первой цитате, про «безответственную прессу».

Ведь безответственность тоже бывает разная.

Безответственность – это не только манипулировать, плодить фейки и «писать галиматью».

Безответственность – это когда ты, являясь профессиональным журналистом, называешь черную стену белой, пишешь про сор в глазу врага, не замечая бревен в глазах своих, плодишь шапкозакидательские настроение вместо бичевания пороков для решения реальных проблем всерьез, что потом может обернуться большой кровью.
Или просто отворачиваешься в сторону и проходишь мимо проблемы, когда тебе чуть ли не в глаза кричат и зовут обратить внимание.

Как профессиональный врач-реаниматолог, который проходит мимо умирающего на улице человека, отворачиваясь в сторону, как ни в чем не бывало.

Про такую безответственность прессы будем говорить? Думаю, не будем, просто не заметим.

Только потом не надо удивляться, почему в пику официозу плодится анонимный сегмент.

А анонимный сегмент – это всегда хаос и хорошая почва, куда как-раз и может пролезть всякое ципсо.

Вот только, кто в этом виноват?

Оговорки по Фрейду.

https://t.me/UkraineRegion/903

Достаточно глубокий и качественный разбор ситуации на границе Польши и Белоруссии от Татьяны Монтян.

С чем я не соглашусь. С тем, что Лукашенко Александр Григорьевич здесь лишь жертва обстоятельств, который просто вынужден действовать такими вот методами, потому что никакого другого пути нет. Хотя по другими источникам информации, завоз мигрантов в Белоруссию был вполне себе продуманной спецоперацией для провоцирования этой ситуации, на которую Лукашенко шел сознательно, осознавая все последствия, риски и гниль самого метода.

Мое мнение о нем остается неизменным.

Это человек, для которого существует только лишь одна доминанта - его ЛИЧНАЯ власть. Ради которой, если станет вопрос "или\или", он принесет в жертву и Белоруссию, и белорусов. По щелчку пальцев.

Я только сочувствую нормальным адекватным белорусам, которые сейчас поставлены в ситуацию Украины Януковича 2013 года - "чужие против хищников" - ложной дихотомии выбора без выбора. Сочувствую, потому что знаю, к чему это в итоге приведет.

Увы, в этой ситуации и помочь ничем нельзя. Кроме как посоветовать аккуратно формировать горизонтальные связи, свои структуры или их прообразы и надеяться только на себя.

Организация "Детям Донбасса" продолжает свою работу.

В эту осеннюю поездку привезли детям из Социального центра города Донецка куртки производства экспериментального ателье боевой экипировки "Полигон-НН".

https://youtu.be/K6vmW5ywS-0

Большое спасибо всем, кто помогает нам, для кого нет и не бывает "чужой" беды!

Наша группа в контакте https://vk.com/public164248580 Реквизиты: Карта СБ 4276 4200 3101 8210 Алексей Евгеньевич С. Яндекс Деньги: 410017674804731 PayPal: ystinova7878@mail.ru

Вчера посмотрел фильм "Небо". Подробный обзор фильма делать не буду. Это фильм о наших лётчиках воюющих в Сирии. В частности это рассказ об Олеге Пешкове, который погиб после того, как турецкий истребитель сбил наш СУ - 24, а протурецкие боевики из группировки "Серые волки" расстреляли его в воздухе, когда он спускался на парашюте после катапультирования. Так вот. Дном в этом фильме является тот факт, что по сценарию "Серые волки" из протурецкой группировки превратились в ТА - ДАААМ, проамериканскую. Ну браво. Что уж там говорить. Браво.
P. S. На фото наш друг Эрдоган с картой Великого Турана. Ну то что кусочек России прихватил, то такое, главное что друг.

Собственно кто-то скажет - а, ну и что? Какие-то серые волки? А что это за звери такие?

А это организация с богатой историей. Богатой историей использования неофашистской идеологии, пантюркизма, но еще более богатой историей сотрудничества с ЦРУ и западными спецслужбами в целом и международной антикоммунистической операцией "Гладио". Созданной специально для противодействия Варшавскому блоку. И занимавшейся политическими убийствами, переворотаами, провокациями и другие актами террора.

Подробнее это рассмотрено в фильме Константина Семина "Серые волки" (2016 г)


Там же хорошо рассмотрено на документальных примерах, чем, как и где пантюркизм угрожает безопасности России уже здесь и сейчас.

А что тут комментировать, графоманство оно и есть графоманство. А если Сурков считает, что если в статью напихать разных околонаучных терминов для увеличения количества знаков с пробелами, то от этого статья станет претендовать на какую-то фундаментальность, то спешу Суркова огорчить, это совсем не так. А что касается самой статьи, то ее можно свести к двум абзацам. Российская система власти вместе с Путиным остановила лавину хаоса 90-хх. Столыпин наше все. Производимая западом нестабильность предоставляет России шанс на глобализацию и дальнейшее расширение. Вот и вся сут статьи Суркова. Ничего нового он нам не рассказал. Впрочем, для кого-то может быть и новое... https://t.me/breegtime/44171

Всем, кто решит "внимательно прочитать" очередную статью Владислава Юрьевича Суркова и найти в ней глубокий интеллектуальный смысл и конструктив, ответы на вызовы современности и прочее, рекомендую для начала начать читать и анализировать произведения известного прозаика современности Натана Дубовицкого.

Это не шутка. Найдите и начните читать. Посмотрим, насколько вас хватит.

И многие вопросы отпадут сами собой.

И кто-то поинтересуется, а причем тут В.Ю. Сурков??

А действительно, при чем?

https://t.me/breegtime/44171

Руденко, а я тебе помогу в поиске "красных линий".

"Красная линия" - это ни какое то действие противника, или условие, соблюдение/несоблюдение которого должно инициировать предусмотренное/запланированное противодействие/ответ.

Красная линия - это край чаши терпения.

Вот когда бойцы подвесят за яйца того, кто отдает приказы "не отвечать на огонь противника", и будут ебашить со всех орудий по противнику под истошный вопыль уже неспособного отдавать приказы, но только умоляющего отпустить яйца куратора, вот тогда можете быть уверены - красная линия пересечена.

Я ни к чему не призываю - боже упаси - просто объясняю за красную линию, которую все ищут, но не могут найти.

Забастовки на предприятиях Донбасса - это была красная линия. Русская весна - это была красная линия.

Красная линия - это не то, что может допустить противник, это - то, что недопустимо для вас.

Никто кроме вас не решает где ваша красная линия.
Хотя нет. Вы можете позволить кому то решать за вас, но тогда придется ждать пока переполнится чаша терпения не ваша, а их, учитывая то, что им терпеть в общем ничего и не приходится...

И хохлы будут испытывать их терпение, а трупов будете считать вы...

Искать чью-то красную линию вообще бессмысленно - её может вообще не существовать. А вот ваша красная линия в поиске не нуждается - просто надо перестать заниматься самообманом.

https://t.me/RtrDonetsk/1740