این تستو(مرکز وکلا امسال طرح شد)شاید بدین شکل داخل کتاب دادرسی کیفری خودتون ندیده باشید ولی همین تست دقیقاً با همین گزینه ها در آزمون ارشد دوسال پیش طرح شده بود

شما در کتابتون با دو مرود روبرو هستید
۱) ماده‌ها
۲)تفسیر ماده ها


چیزی که برای آزمون مهمه تسلط شما بر مواد هست نه تفاسیر(مرتبط با مربوط خیلی فرق داره حتی اگر ۱۰۰ بار کتابو خونده باشید. کلماتی مثل «یا» «و» «می‌شود، نمی‌شود» و... خیلی دارای اهمیت هستند). شما تفسیر موادرو می‌خونید که به ماده ها مسلط بشید.

ماده ها باید طوری خونده بشه که حتی چینش کلمات‌رو به خاطر داشته باشید.

این سوال آزمون کارشناسی ارشد امسال بود. داوطلبین میگفتن سوالات سخت بود...

امسال در تمام آزمون‌های حقوقی شاهد تغییر سبک سوالات بودیم و سوالات سخت‌تر و پیچیده‌تر نشدند و فقط میشه گفت سوالات طوری طرح شدند که افرادی بتوانند پاسخ صحیح بدهند که چندین بار کتاب را مرور کردند نه صرفاً با 3 ماه مطالعه بتوانند درصد بالا بدست بیاورند.

مطالعه جزوات بلاگران یا مطالعه کم مساویست با درصدهای منفی و عدم موفقیت. دیگه گذشت اون زمان که 3 یا 4 ماه مطالعه می‌کردید و با 2 دور مرور میتوانستید درصد کافی به دست بیاورید

همه دیگه تقریبا ماده مرتبط با این سوالو خوندید...

به نظر شما تو خوندن این ماده چند درصد به بخش خصوصی دقت می‌کردید؟

امسال خیلی از سوالات از مباحث غیر مهم و حتی قسمت های غیر مهم ماده‌ها طرح شده بود و همینطور قسمت های مهم که سوال طرح شده بود اکثرا جز سوالات سخت و مفهومی بودن

کسی که فقط مباحث مهم خونده بود برعکس پارسال که شانس بهتری داشت امسال درصد خوبی به دست نیاورد.

تعطیلات تمام شد. اگر اجازه بدید فعالیت کانالو برای آزمون وکالت ۱۴۰۴ شروع کنیم

گزینه «خیر» صحیح است.

یکی از اصول دادرسی اصل «تناظر»هستش که رابطه مستقیمی با عنوان «جلسه اول دادرسی» داره.

اصل تناظر یعنی دادگاه باید طرفین دعوی را به یک جلسه دعوت کنه که قاضی، خواهان و خوانده حضور داشته باشه. و خوانده در مقابل ادعای خواهان بتونه تمام حرفاشو بزنه به عبارتی دربرابر ادعای خواهان دفاع کنه. خب اگر این اصل تناظر به خوبی رعایت بشه جلسه اول هم تموم میشه.

حالا تو بحث رسیدگی به درخواست تأمین خواسته، چون این رسیدگی بدون اخطار به طرف مقابل صورت می‌پذیرد خوانده به هیچ وجه فرصت و امکان دفاع در برابر درخواست تأمین خواسته نخواهد داشت و دادگاه یک طرفه در مورد قبول یا رد درخواست اقدام می‌کند.

🔴اگر درخواست تأمین خواسته رد شد: خواهان دوباره میتواند درخواست خود را تجدید کند.
🔴اگر درخواست تأمین خواسته قبول شد: خوانده ۱۰ روز حق اعتراض دارد

🔷روندجذب مرکزوکلا:
📢📢🔹 نتیجه انتخاب حوزه قضاییتون که مشخص شد
مثلا گفتن استان تهران شهرستان تهران یا اسلامشهر
🔹یه اطلاعیه میدن میگن بیاید مرکزوکلای استان تهران (تو خیابون شریعتی) برای تشکیل پرونده
🔹برای تشکیل پرونده هم کپی مدارک تحصیلی و کارت ملی و شناسنامه میخواد
بعلاوه  فرم وثاقت
🔹حالا فرم وثاقت چیه : ی فرم که دو نفر باید وثیقه و ضامنت بشند
اگر میخوای کارمند دولت معرفی کنی باید خود کارمند فرم پر کنه کپی فیش حقوقیش رو هم ضمیمه کنه
اگر وکیل میخواد ضامنت بشه و فرم پر کنه باید کپی پروانه پایه یک  رو ضمیمه فرم کنی
بقیه فرم ها رو هم همونجا پر میکنی چیز خاصی نداره
🔹بعد تشکیل پرونده میدن
🔹یه ماه بعد حدودا ، اکانت کارآموزی درست میشه براتون تو سایت کاراموزی و شماره پروانه مشخص میشه
🔹بعد اون هم اطلاعیه میدن که برید وکیل سرپرست پیدا و به مرکز معرفی کنید
معرفی که شد میگن بیاید برای تحلیف و تحویل پروانه
🔹پروانه رو هم گرفتی باید ببری وکیل سرپرستت امضا کنه بعد ببری مرکز وکلا تهران هیات مدیره امضا کنه
🔹و بعدش هم دیگه انشاالله شروع ب کار و میتونید پرونده بگیرید تا حدود صلاحیت کارآموز
#روند جذب مرکز وکلا

سپاس از جناب آقای وکیل حسینی عزیز بابت معرفی هر دو کتاب بنده🙏🌹❤️❤️

سلام به همگی 🙋

📣 با توجه به نظر سنجی دیشب اکثریت دوستان گزینه اول رو انتخاب کردن که وظیفه میدونم کامل بهتون یاد بدم.

🔔 البته سایر قاعده هارو به ترتیب میریم جلو.

✍️ ابتدا قاعده قبح عقاب بلابیان

✅ ابتدا بگیم: قاعده یعنی چی؟

قاعده در اصطلاح اصول فقه، یعنی:

> یک حکم کلی که در موارد مختلف و مشابه می‌تونیم ازش استفاده کنیم.



به‌عبارت ساده‌تر:
📌 قاعده، یه نوع «فرمول عمومیه» که تو شرایط شبیه به هم، می‌تونه تکلیف ما رو روشن کنه.

1. معنی لغوی و اصطلاحی قاعده قبح عقاب بلابیان

قبح یعنی ناپسندی و زشتی.

عقاب یعنی مجازات کردن.

بلا بیان یعنی بدون اینکه قبلاً چیزی گفته یا اعلام شده باشد.


📌 ترجمه‌ی کل قاعده:

> «زشت است مجازات کردن کسی بدون اینکه قبلاً به او بیان و ابلاغ شده باشد که این کار ممنوع است.»




---

🔹 2. منظور از این قاعده چیست؟

این قاعده می‌گوید:

✅ اگر قانونی یا حکمی قبلاً به فرد اعلام نشده باشد (یعنی به او گفته نشده باشد که فلان کار حرام، ممنوع یا جرم است)، مجازات کردن او برای انجام آن کار، قبیح و ناپسند است.

یعنی خدا یا حکومت نمی‌تواند کسی را به خاطر کاری که نمی‌دانسته ممنوع است، مجازات کند.


---

🔹 3. مثال ساده فقهی و حقوقی

✅ مثال فقهی:

فرض کن فردی در دوران جاهلیت (قبل از اسلام) شراب می‌خورده و نمی‌دانسته که در اسلام حرام است. اسلام نمی‌تواند او را به خاطر آن مجازات کند، چون هنوز بیانی از طرف خدا یا پیامبر نیامده بود.

✅ مثال حقوقی:

اگر قانونی تصویب شود که بگوید: «از امروز استفاده از موتورسیکلت برقی بدون پلاک ممنوع است»، نمی‌توان کسی را قبل از تاریخ تصویب قانون بابت استفاده از موتورسیکلت برقی جریمه کرد. چون در آن زمان هنوز ممنوع نبوده و به او بیان نشده بود.


---

🔹 4. کاربردهای قاعده در علوم مختلف

رشته کاربرد

✅ اصول فقه دلیلی برای اینکه "تکلیف قبل از بیان شرعی، وجود ندارد"
✅ فقه برای مثال در بحث حدود، نمی‌توان حدی را اجرا کرد اگر حکم آن به مکلف نرسیده باشد
✅ حقوق کیفری اصل قانونی بودن جرم و مجازات دقیقاً بر اساس همین قاعده است: «هیچ‌کس را نمی‌توان برای رفتاری که در زمان وقوع آن جرم نبوده، مجازات کرد.»
✅ حقوق اداری و عمومی دولت باید مقررات را قبل از اجرا ابلاغ عمومی کند و الا قابل اجرا نیست.



---

🔹 5. رابطه با قانون اساسی ایران

📜 اصل ۱۶۹ قانون اساسی:

> «هیچ فعل یا ترک فعلی به استناد قانون بعد از وقوع جرم، جرم محسوب نمی‌شود.»



📌 این اصل دقیقاً بیان حقوقی قاعده «قبح عقاب بلابیان» است.


---

🔹 6. نتیجه نهایی (جمع‌بندی ساده)

✅‌ اگر تکلیفی (مثلاً یک حکم شرعی یا قانون) بیان نشده باشد یا مردم از آن بی‌خبر باشند،

✅ نمی‌شود آن‌ها را به خاطر انجام ندادن آن مجازات یا عقاب کرد.

✅ این قاعده حافظ عدالت است، و هم در فقه و هم در حقوق نقش اساسی دارد.

از این ساده تر 😊😊

📣 اینم کاربرد قاعده قبح بلابیان

✅ ۱. اصل قانونی بودن جرم و مجازات

🔹 ماده ۲ قانون مجازات اسلامی

> «هر رفتاری که در قانون برای آن مجازات تعیین شده باشد، جرم محسوب می‌شود.»



📌 یعنی:
تا وقتی قانون صریحاً نگفته فلان کار جرمه، نمی‌تونی کسی رو مجازات کنی.
📥 دقیقاً این همون مفهوم «قبح عقاب بلابیان»ه.


---

✅ ۲. عطف به ماسبق نشدن قوانین کیفری

🔹 ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی:

> «قوانین مربوط به جرایم، جزاها و اقدامات تأمینی و تربیتی نسبت به جرایم ارتکابی پیش از تصویب آن‌ها مؤثر نیست...»



📌 یعنی اگه کاری قبل از تصویب قانون جرم نبوده، بعداً هم نمی‌تونی کسی رو مجازات کنی.
📥 این دقیق‌ترین کاربرد قاعده قبح عقاب بلابیان در قانون مدون ماست.


---

✅ ۳. اصل برائت (ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری)

> «اصل، برائت است و هیچ‌کس را نمی‌توان مجرم شناخت، مگر اینکه جرم او طبق قانون ثابت شود.»



📌 یعنی تا وقتی جرم بودن کاری با بیان قانونی روشن نشده، اصل بر بی‌گناهی فرده.


---

✅ ۴. اصل ۱۶۹ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران

> «هیچ‌ فعل یا ترک فعلی به استناد قانون بعد از وقوع جرم، جرم محسوب نمی‌شود.»



📌 این اصل دقیقاً از قاعده‌ی قبح عقاب بلابیان گرفته شده. یعنی:

باید قبل از ارتکاب، قانون جرم بودن رو گفته باشه

وگرنه نمی‌شه کسی رو مجازات کرد



---

✅ ۵. ماده ۲ قانون مدنی

> «قوانین، ۱۵ روز پس از انتشار در روزنامه رسمی، لازم‌الاجرا هستند.»



📌 یعنی حتی وقتی قانونی تصویب شد، تا اطلاع‌رسانی (بیان) نشه، اجراش بر مردم الزام‌آور نیست.


---

✅ ۶. حقوق اداری و تخلفات هم شامل می‌شه

مثلاً:
اگر شهرداری یا سازمانی جریمه‌ای برای کاری تعیین کنه، باید اول اعلام کنه.
وگرنه نمی‌تونه مردم رو به خاطر کاری که اصلاً نمی‌دونستن ممنوعه، جریمه کنه.


---

📌 جمع‌بندی ساده و کاربردی:

قانون نحوه کاربرد قاعده قبح عقاب بلابیان

قانون مجازات اسلامی (ماده ۲، ۱۰) فقط کارهایی جرم هستن که قبلاً قانون جرم‌شون اعلام شده باشه

قانون اساسی (اصل ۱۶۹) ممنوعیت مجازات برای کارهایی که زمان ارتکاب جرم نبوده

آیین دادرسی کیفری (ماده ۴) اصل بر بی‌گناهی تا بیان قانونی جرم بودن

قانون مدنی (ماده ۲) الزام به انتشار قانون قبل از اجرا

✍️وقتی ماده هارو می‌خونی باید اینطوری تطبیق بدی دوست خوب من

🎯 می‌خوای تو آزمون‌های وکالت، قضاوت، سردفتری یا ارشد حقوق موفق باشی اما نمی‌دونی از کجا و چطور شروع کنی؟
وقتشه یه برنامه‌ریزی دقیق، اصولی و مخصوص خودت داشته باشی! 💼📚

✅ مهم نیست چند ساعت در روز وقت داری یا چه شرایط شغلی و خانوادگی داری؛
✍️ من برات یه برنامه‌ی کاملاً اختصاصی و حرفه‌ای طراحی می‌کنم، دقیقاً مناسب سبک زندگی خودت.

📆 فقط تا پایان خردادماه فرصت ثبت‌نام داری!
📢 برنامه‌ها از اول تیرماه به‌صورت منظم و شخصی‌سازی‌شده شروع می‌شن.

📩 برای ثبت‌نام و دریافت برنامه، همین الان به آیدی تلگرام
@School_of_Law
پیام بده. پاسخ‌دهی به ترتیب پیام‌ها انجام میشه، پس زودتر اقدام کن!

🔥 اگه جدی هستی برای موفقیت، این همون فرصتیه که نباید از دست بدی...

پاسخ صحیح: گزینه ب – تا قبل از انتشار، قانون لازم‌الاجرا نیست؛ قاضی باید او را تبرئه کند.

چرا درسته؟

1. طبق اصل ۷۲ قانون اساسی و ماده ۲ قانون مدنی:

> قوانین ۱۵ روز پس از انتشار در روزنامه رسمی، لازم‌الاجرا می‌شن.




2. بنابراین:

تصویب صرف قانون، کافی نیست.

اگر هنوز قانون منتشر نشده، مردم از اون آگاه نیستن و اصولاً نمی‌تونن بدون آگاهی، ملزم به رعایتش باشن.



3. این همون معنای دقیق قاعده‌ی قبح عقاب بلابیانه:

> تا چیزی بیان نشه (قانون اعلام نشه)، عقاب و مجازات کردن فرد بخاطرش، قبیح و ناعادلانه‌ست.






---

🟥 نکات انحرافی در سایر گزینه‌ها:

گزینه الف: «چون قانون تصویب شده، قاضی می‌تواند او را محکوم کند.»

🔻 اشتباه رایج داوطلب‌ها:

خیال می‌کنن تصویب قانون = لازم‌الاجرا بودن قانون

ولی طبق قانون مدنی، نشر در روزنامه رسمی شرط اجراست.

در اینجا، فرد هنوز هیچ آگاهی‌ای از قانون جدید نداشته، پس نمی‌شه مجازاتش کرد.



---

گزینه ج: «چون پهپاد خطرناک است، مجازات بدون انتشار قانون هم مجاز است.»

🔻 نکته انحرافی:

تست می‌خواد با تحریک ذهن داوطلب به سمت "خطرناک بودن وسیله"، او را از اصل حقوقی دور کنه.

اما خطرناک بودن موضوع، مجوز نادیده گرفتن اصول قانونی نیست.



---

گزینه د: «قاعده قبح عقاب بلابیان فقط در فقه کاربرد دارد، نه در حقوق.»

🔻 اشتباه فاحش:

گرچه این قاعده ریشه فقهی دارد، ولی امروزه در حقوق کیفری ایران کاملاً پذیرفته شده است.

ماده ۲ قانون مجازات اسلامی:

> «هیچ رفتاری جرم نیست، مگر آن‌که در قانون برای آن مجازات تعیین شده باشد.»


خوب یاد گرفتی؟؟؟🙋

🔸 دوستان عزیز،

پیام‌های زیادی دارم دریافت می‌کنم.
✅ فقط به اولین ۱۰۰ نفر که پیام بدن، پاسخ داده می‌شه.
📌 لطفاً عجله نکنید و نگران نباشید؛
بر اساس ترتیب پیام‌ها، حتماً به همه‌ی عزیزانی که جزو ۱۰۰ نفر اول هستن پاسخ داده می‌شه.

🚫 بعد از تکمیل ظرفیت پلن اول، ثبت‌نام بسته می‌شه و تمدید نخواهیم داشت.

💬 فقط اگر واقعاً دنبال یه برنامه جدی برای قبولی در آزمون وکالت هستی،
بنویس:
"ثبت‌نام پلن اول"
تا راهنمای کامل رو برات بفرستم.
@School_of_Law

سلام دوستان خوب من🙋

دومین مبحثی که درخواست داشتین ساده و جامع یاد بگیرید :

* قاعده استصحاب * بود !!!!!!!🤗


✅ قاعده استصحاب یعنی چی؟

قاعده استصحاب یعنی:

> «تا وقتی خلاف چیزی ثابت نشده، همون حالت قبلی رو قبول داریم.»



یعنی چی؟ یعنی اگر یه چیزی قبلاً بوده و الآن شک داریم هست یا نه، فرض می‌کنیم که هنوزم هست، مگر اینکه دلیل داشته باشیم که تغییر کرده.


---

🧠 مثال خیلی ساده و روزمره:

📦 مثال ۱: صاحب موبایل

فرض کن تو قبلاً گوشی داشتی. الآن یه نفر می‌گه اون گوشی مال اونه.
ولی تو سند فروش یا انتقال نداری.
پس قانون می‌گه:
🔹 "چون تو قبلاً صاحبش بودی، تا وقتی خلافش ثابت نشه، هنوزم صاحبشی."

به این می‌گن استصحاب.


---

🕋 مثال ۲: وضو گرفتن

شخصی صبح وضو گرفته، ولی الآن نمی‌دونه که وضوش باطل شده یا نه.
❓ آیا نماز بخونه یا دوباره وضو بگیره؟

قاعده استصحاب می‌گه:
✔️ چون قبلاً وضو داشتی و مطمئنی، و الآن فقط شک داری که باطل شده یا نه،
📌 پس فرض می‌کنیم هنوز وضو داری.


---

📘 تعریف علمی فقهی:

استصحاب یعنی:

> «ابقاء ما کان علی ما کان»
یعنی: «اون چیزی که قبلاً بوده، همونجوری باقی می‌مونه، تا وقتی خلافش اثبات نشده.»




---

🔍 شرایط اجرای قاعده استصحاب:

1. وضع قبلی معلوم باشه


2. وضع فعلی مشکوک باشه


3. هیچ دلیل شرعی یا عقلی برای تغییر وجود نداشته باشه


4. اون چیز اثر شرعی یا قانونی داشته باشه (مثلاً مالکیت، وضو، ازدواج...)




---

📚 کجاها به درد می‌خوره؟

1. حقوق مدنی

وقتی قبلاً مالک چیزی بودی و الان یکی دیگه ادعا می‌کنه، تا وقتی دلیل قوی نداره، می‌گن:
✔️ «تو هنوزم مالکی» → استصحاب مالکیت


---

2. حقوق کیفری

اصل برائت (بی‌گناهی) خودش نوعی استصحابه:
❗ «تا وقتی جرم کسی اثبات نشده، بی‌گناهه.»
📌 یعنی بی‌گناهی رو استصحاب می‌کنیم.


---

3. احکام دینی

مثل وضو، طهارت، روزه، نماز،...
اگر قبلاً وضو داشتی، شک داری باطل شده یا نه → هنوز وضو داری


---

🧪 یه مثال دیگه از این قاعده:

❓ اگر کسی صبح ازدواج کرده و ظهر شک کنه که طلاق داده یا نه، چی می‌گیم؟
✔️ چون قبلاً زن و شوهر بودن، و طلاق ثابت نشده، پس هنوزم زن و شوهرن → استصحاب زوجیت


---

⚠️ مواردی که استصحاب جاری نمی‌شه:

وقتی از اول وضعیت معلوم نباشه
(مثلاً اصلاً ندونیم مالک کیه، دیگه چیزی برای استصحاب نداریم.)

اگر دلیل قوی‌تری باشه که خلافش رو ثابت کنه
(مثلاً سند قطعی انتقال داشته باشیم.)



---

🔁 فرقش با اصل برائت و اصل احتیاط:

اصل توضیح ساده مثال

استصحاب وضعیت گذشته معلومه، الان شک داریم قبلاً وضو داشتیم، شک داریم باطل شده یا نه
برائت از اول چیزی ثابت نشده نمی‌دونیم نماز شب واجبه یا نه، پس واجب نیست
احتیاط در شک باید محکم‌کاری کنیم نمی‌دونیم نماز شکسته یا کامل، کامل می‌خونیم

چطور بود ؟؟؟؟😊😊