دوستانی که ۲۰ تا ۳۰ درصد پاسخ دادن سهمیه داشته باشن ۱۰۰ درصد قبول میشن ولی بقیه افراد شانس کمی دارند حدود ۶۰ درصد احتمال قبولی.

افرادی که ۳۰ تا ۳۳ درصد پاسخ دادند ۹۰ درصد قبول‌اند. ۳۳ درصد پاسخ به بالا هم قطعا قبول می‌شوند.(طبق روال سال گذشته)

ولی خب همه چی به اون یک درصد برتر بستگی داره. حدودا ۱۲۰۰ نفر میشوند(برعکس کانون که تقریبا ۸۰۰ نفر بودند)

نتایج مرکز وکلا ۱۴۰۳ فردا پنج شنبه اعلام میشه.

آخر هفته شادی داشته باشید...

نتیجه آزمون چطور بود برام بنویسید

اصلاح قانون تسهیل برای سال جدید کاملاً قطعی شده و احتمالا تا برج ۵ این قانون اصلاح بشه.

امسال با کسب ۷۰ درصد امتیاز میانگین نمرات یک درصد برتر ، می‌توانستید آزمونو قبول بشید

اگر این نصاب به ۷۵ یا ۸۰ درصد تغییر کنه نصف افرادی که امسال آزمونو با متوسط ۳۰ درصد قبول شدند سال دیگه با این درصدها مردود خواهند شد.


کسب نصاب ۸۰ درصد دیگه اسمش قانون تسهیل نیست و فرقی با سال های قبل از این قانون نداره. تنها تفاوتی که داره کانون ها مثل گذشته نمیتونن ظرفیت تعیین کنند.

امسال در تمام آزمون های حقوقی(کانون وکلا، مرکز وکلا، قضاوت) در طرح سوالات رویه سال قبل را تغییر دادند...

مثلاً در آزمون مرکز وکلا امسال مدنی و دادرسی مدنی آسان، جزا و کیفری متوسط، ثبت و تجارت و اساسی سخت طرح شدند و همینطور در درسی مثل مدنی و دادرسی مدنی نصف سوالات از مباحثی طرح شد که مباحث مهمی نبودن و خیلی از داوطلبین حتی مطالعه نکرده بودند مثل سوال دوم مدنی در مورد عرضی بودن زمین یا سوال مربوط به دادخواست جلب ثالث و...

✅این تغییر رویه در طرح سوالات باعث شد تراز قبولی به شدت پایین بیاد و در مرکز وکلا به تراز ۶۴۰۰ برسه

◾ یک درصد برتر در آزمون مرکز وکلا میانگین به ۳۶ درصد سوالات پاسخ صحیح داده بودند که این نشان دهنده سخت بودن آزمون بوده

سوالات مرکز وکلا و کانون وکلا امسال سوالات مفومهی زیاد داشت(به خاطر همین موضوع تراز قبولی پایین آمد).

چیزی که باید به شما ثابت بشه اینه که شما نمیتوانید با جزوات بلاگران کروات زده آزمونو قبول بشید.


فقط کتاب مطالعه کنید

این تستو(مرکز وکلا امسال طرح شد)شاید بدین شکل داخل کتاب دادرسی کیفری خودتون ندیده باشید ولی همین تست دقیقاً با همین گزینه ها در آزمون ارشد دوسال پیش طرح شده بود

شما در کتابتون با دو مرود روبرو هستید
۱) ماده‌ها
۲)تفسیر ماده ها


چیزی که برای آزمون مهمه تسلط شما بر مواد هست نه تفاسیر(مرتبط با مربوط خیلی فرق داره حتی اگر ۱۰۰ بار کتابو خونده باشید. کلماتی مثل «یا» «و» «می‌شود، نمی‌شود» و... خیلی دارای اهمیت هستند). شما تفسیر موادرو می‌خونید که به ماده ها مسلط بشید.

ماده ها باید طوری خونده بشه که حتی چینش کلمات‌رو به خاطر داشته باشید.

این سوال آزمون کارشناسی ارشد امسال بود. داوطلبین میگفتن سوالات سخت بود...

امسال در تمام آزمون‌های حقوقی شاهد تغییر سبک سوالات بودیم و سوالات سخت‌تر و پیچیده‌تر نشدند و فقط میشه گفت سوالات طوری طرح شدند که افرادی بتوانند پاسخ صحیح بدهند که چندین بار کتاب را مرور کردند نه صرفاً با 3 ماه مطالعه بتوانند درصد بالا بدست بیاورند.

مطالعه جزوات بلاگران یا مطالعه کم مساویست با درصدهای منفی و عدم موفقیت. دیگه گذشت اون زمان که 3 یا 4 ماه مطالعه می‌کردید و با 2 دور مرور میتوانستید درصد کافی به دست بیاورید

همه دیگه تقریبا ماده مرتبط با این سوالو خوندید...

به نظر شما تو خوندن این ماده چند درصد به بخش خصوصی دقت می‌کردید؟

امسال خیلی از سوالات از مباحث غیر مهم و حتی قسمت های غیر مهم ماده‌ها طرح شده بود و همینطور قسمت های مهم که سوال طرح شده بود اکثرا جز سوالات سخت و مفهومی بودن

کسی که فقط مباحث مهم خونده بود برعکس پارسال که شانس بهتری داشت امسال درصد خوبی به دست نیاورد.

تعطیلات تمام شد. اگر اجازه بدید فعالیت کانالو برای آزمون وکالت ۱۴۰۴ شروع کنیم

گزینه «خیر» صحیح است.

یکی از اصول دادرسی اصل «تناظر»هستش که رابطه مستقیمی با عنوان «جلسه اول دادرسی» داره.

اصل تناظر یعنی دادگاه باید طرفین دعوی را به یک جلسه دعوت کنه که قاضی، خواهان و خوانده حضور داشته باشه. و خوانده در مقابل ادعای خواهان بتونه تمام حرفاشو بزنه به عبارتی دربرابر ادعای خواهان دفاع کنه. خب اگر این اصل تناظر به خوبی رعایت بشه جلسه اول هم تموم میشه.

حالا تو بحث رسیدگی به درخواست تأمین خواسته، چون این رسیدگی بدون اخطار به طرف مقابل صورت می‌پذیرد خوانده به هیچ وجه فرصت و امکان دفاع در برابر درخواست تأمین خواسته نخواهد داشت و دادگاه یک طرفه در مورد قبول یا رد درخواست اقدام می‌کند.

🔴اگر درخواست تأمین خواسته رد شد: خواهان دوباره میتواند درخواست خود را تجدید کند.
🔴اگر درخواست تأمین خواسته قبول شد: خوانده ۱۰ روز حق اعتراض دارد

🔷روندجذب مرکزوکلا:
📢📢🔹 نتیجه انتخاب حوزه قضاییتون که مشخص شد
مثلا گفتن استان تهران شهرستان تهران یا اسلامشهر
🔹یه اطلاعیه میدن میگن بیاید مرکزوکلای استان تهران (تو خیابون شریعتی) برای تشکیل پرونده
🔹برای تشکیل پرونده هم کپی مدارک تحصیلی و کارت ملی و شناسنامه میخواد
بعلاوه  فرم وثاقت
🔹حالا فرم وثاقت چیه : ی فرم که دو نفر باید وثیقه و ضامنت بشند
اگر میخوای کارمند دولت معرفی کنی باید خود کارمند فرم پر کنه کپی فیش حقوقیش رو هم ضمیمه کنه
اگر وکیل میخواد ضامنت بشه و فرم پر کنه باید کپی پروانه پایه یک  رو ضمیمه فرم کنی
بقیه فرم ها رو هم همونجا پر میکنی چیز خاصی نداره
🔹بعد تشکیل پرونده میدن
🔹یه ماه بعد حدودا ، اکانت کارآموزی درست میشه براتون تو سایت کاراموزی و شماره پروانه مشخص میشه
🔹بعد اون هم اطلاعیه میدن که برید وکیل سرپرست پیدا و به مرکز معرفی کنید
معرفی که شد میگن بیاید برای تحلیف و تحویل پروانه
🔹پروانه رو هم گرفتی باید ببری وکیل سرپرستت امضا کنه بعد ببری مرکز وکلا تهران هیات مدیره امضا کنه
🔹و بعدش هم دیگه انشاالله شروع ب کار و میتونید پرونده بگیرید تا حدود صلاحیت کارآموز
#روند جذب مرکز وکلا

سپاس از جناب آقای وکیل حسینی عزیز بابت معرفی هر دو کتاب بنده🙏🌹❤️❤️

سلام به همگی 🙋

📣 با توجه به نظر سنجی دیشب اکثریت دوستان گزینه اول رو انتخاب کردن که وظیفه میدونم کامل بهتون یاد بدم.

🔔 البته سایر قاعده هارو به ترتیب میریم جلو.

✍️ ابتدا قاعده قبح عقاب بلابیان

✅ ابتدا بگیم: قاعده یعنی چی؟

قاعده در اصطلاح اصول فقه، یعنی:

> یک حکم کلی که در موارد مختلف و مشابه می‌تونیم ازش استفاده کنیم.



به‌عبارت ساده‌تر:
📌 قاعده، یه نوع «فرمول عمومیه» که تو شرایط شبیه به هم، می‌تونه تکلیف ما رو روشن کنه.

1. معنی لغوی و اصطلاحی قاعده قبح عقاب بلابیان

قبح یعنی ناپسندی و زشتی.

عقاب یعنی مجازات کردن.

بلا بیان یعنی بدون اینکه قبلاً چیزی گفته یا اعلام شده باشد.


📌 ترجمه‌ی کل قاعده:

> «زشت است مجازات کردن کسی بدون اینکه قبلاً به او بیان و ابلاغ شده باشد که این کار ممنوع است.»




---

🔹 2. منظور از این قاعده چیست؟

این قاعده می‌گوید:

✅ اگر قانونی یا حکمی قبلاً به فرد اعلام نشده باشد (یعنی به او گفته نشده باشد که فلان کار حرام، ممنوع یا جرم است)، مجازات کردن او برای انجام آن کار، قبیح و ناپسند است.

یعنی خدا یا حکومت نمی‌تواند کسی را به خاطر کاری که نمی‌دانسته ممنوع است، مجازات کند.


---

🔹 3. مثال ساده فقهی و حقوقی

✅ مثال فقهی:

فرض کن فردی در دوران جاهلیت (قبل از اسلام) شراب می‌خورده و نمی‌دانسته که در اسلام حرام است. اسلام نمی‌تواند او را به خاطر آن مجازات کند، چون هنوز بیانی از طرف خدا یا پیامبر نیامده بود.

✅ مثال حقوقی:

اگر قانونی تصویب شود که بگوید: «از امروز استفاده از موتورسیکلت برقی بدون پلاک ممنوع است»، نمی‌توان کسی را قبل از تاریخ تصویب قانون بابت استفاده از موتورسیکلت برقی جریمه کرد. چون در آن زمان هنوز ممنوع نبوده و به او بیان نشده بود.


---

🔹 4. کاربردهای قاعده در علوم مختلف

رشته کاربرد

✅ اصول فقه دلیلی برای اینکه "تکلیف قبل از بیان شرعی، وجود ندارد"
✅ فقه برای مثال در بحث حدود، نمی‌توان حدی را اجرا کرد اگر حکم آن به مکلف نرسیده باشد
✅ حقوق کیفری اصل قانونی بودن جرم و مجازات دقیقاً بر اساس همین قاعده است: «هیچ‌کس را نمی‌توان برای رفتاری که در زمان وقوع آن جرم نبوده، مجازات کرد.»
✅ حقوق اداری و عمومی دولت باید مقررات را قبل از اجرا ابلاغ عمومی کند و الا قابل اجرا نیست.



---

🔹 5. رابطه با قانون اساسی ایران

📜 اصل ۱۶۹ قانون اساسی:

> «هیچ فعل یا ترک فعلی به استناد قانون بعد از وقوع جرم، جرم محسوب نمی‌شود.»



📌 این اصل دقیقاً بیان حقوقی قاعده «قبح عقاب بلابیان» است.


---

🔹 6. نتیجه نهایی (جمع‌بندی ساده)

✅‌ اگر تکلیفی (مثلاً یک حکم شرعی یا قانون) بیان نشده باشد یا مردم از آن بی‌خبر باشند،

✅ نمی‌شود آن‌ها را به خاطر انجام ندادن آن مجازات یا عقاب کرد.

✅ این قاعده حافظ عدالت است، و هم در فقه و هم در حقوق نقش اساسی دارد.

از این ساده تر 😊😊