⚜دیدگاه ناموجه پوزیتیویسم؛ تفکیک روششناسی علم از معرفتشناسی
📗روششناسی علم اقتصاد، صفحه ۳و۴:
💠معرفتشناسی به طور کلی،شاخهای از معارف فلسفی است که به موضوع شناخت، رابطه ذهن و عین در فرایند شناخت و چگونگی شناخت معتبر میپردازد و روششناسی، به عنوان زیرمجموعهای از مباحث معرفتشناختی، چگونگی شکلگیری مفاهیم بنیادی علوم و اعتبار(منطقی و تجربی) قضیهها و استدلالهای مبتنی بر آنها را بررسی میکند.
💠گرچه به طور منطقی مباحث روششناسانه را نمیتوان مستقل از نوعی موضعگیری معرفتشناسانه(فلسفی) مطرح کرد،اما این تفکیک ناموجه با نضج گرفتن تفکر پوزیتیویستی در سده نوزدهم میلادی عملا صورت گرفت. پوزیتیویستهای اولیه، مانند اوگوست کنت فرانسوی،هرگونه تفکر فلسفی را متهم به اندیشهورزی صرف و بریده از واقعیات تجربی کردند و مدعی شدند که اینگونه تفکرات متافیزیکی را باید به کلی کنار نهاد و در معارف مربوط به روابط انسانی و اجتماعی نیز به روش علوم طبیعی عمل کرد. آنها که به شدت تحت تاثیر فیزیکالیسم و پیشرفتهای مکانیک نیوتنی بودند، میخواستند همه معارف انسانی را مطابق این مدل بازسازی کنند.
💠اوگوست کنت با جعل اصطلاح جامعهشناسی و معادل دانستن آن با فیزیک اجتماعی مدعی شد که در علوم اجتماعی نیز همانند علوم طبیعی باید به شناخت تحصلی(پوزیتیو) متوسل شد و از هرگونه تفکر فلسفی(متافیزیکی) اجتناب ورزید. منظور این بود که در فیزیک اجتماعی مانند فیزیک طبیعی،پژوهش علمی باید مبتنی بر تجربه حسی یعنی واقعیات قابل مشاهده و اندازهگیری باشد.
📗روششناسی علم اقتصاد، صفحه ۱۴و۱۵:
💠کنت بر این تصور بود که پیشرفتهای چشمگیر اندیشه بشری در حوزه علوم طبیعی ناشی از روش پوزیتیو است.بنابراین، برای رسیدن به دستاوردهای مشابه در حوزه علوم اجتماعی، در این حوزه نیز باید از همین روش استفاده کرد. پوزیتیویسم سادهانگارانه اوگوست کنت دچار تناقض غیرقابل حلی بود که تحتالشعاع جذابیت پیام آرمانى آن، یعنی ادعای کشف سیر ضروری وضعیت تفکر بشری از خرافه به علم(از کودکی به بلوغ)،اغلب نادیده انگاشته میشد.کنت معلوم نمیکرد که با تکیه بر روش پوزیتیو چگونه میتوان به چنین دانش کلی درباره تاریخ بشری دست یافت.
💠مشاهده به معنای پوزیتیویستی آن عملی است ناظر بر واقعیتهای جزئی و انضمامی؛ واضح است که تاریخ بشری تن به چنین مشاهدهای نمیدهد. به سخن دیگر، نظریه کنت در خصوص سیر تاریخ بشری نمیتواند محصول رویکرد پوزیتیویستی تلقى شود. هدف اصلی کنت کنار نهادن تصورات متافیزیکی و روی آوردن صرف به علم مبتنی بر مشاهدات تجربی بود اما آنچه در عمل انجام میداد اغلب مغایر با این روش بود.
💠پوزیتیویستهای سده نوزدهم که این همه از تئوری مکانیک نیوتنی ستایش میکردند و آن را مصداق بارز نظریه علمی میدانستند ظاهرا توجه نداشتند که مفهوم نیروی جاذبه که درونمایه تئوری نیوتن را تشکیل میدهد اندیشههای متافیزیکی به معنای پوزیتیویستی کلمه است. پوزیتیویستهای متاخر با پی بردن به این موضوع که در علوم سخت،یعنی شاخههای مختلف علوم طبیعت، بسیاری از مفاهیم بنیادی، مانند نیرو، انرژی، مغناطیس، اتم و غیره، طبق تعریف پوزیتیویستی،در حوزه متافیزیکی قرار میگیرند در صدد گشودن راههای دیگری برای تفکیک علم از غیرعلم(متافیزیک) برآمدند.
📗روششناسی علم اقتصاد، صفحه ۲۱ و ۲۲:
💠آلبرت آینشتاین فیزیکدان برجسته سده بیستم میلادی بر این رای بود که:"هیچ روش استقرایی وجود ندارد که بتواند به مفاهیم بنیادی فیزیک بیانجامد. ناتوانی در فهم واقعیت،خطای اساسی فلسفی بسیاری از پژوهندگان قرن نوزدهم بود. شاید به همین دلیل بود که استقرار و قوام نظریه مولکولی و نظریه ماکسول این اندازه طول کشید. تفکر منطقی به ضرورت قیاسی است و بر پایه مفاهیم فرضی و اصول متعارفی قرار دارد."
💠البته منظور این فیزیکدان بزرگ رد تجربهگرایی به معنای اصیل یا به قول خودش فلسفه تجربی هیوم نیست بلکه انتقاد از پوزیتیویسم سادهلوحانهای است که در آن جایی برای آفرینش آزادانه مفاهیم بنیادی علم وجود ندارد، آفرینشی که ملهم از واقعیت تجربی است اما محصول روش استقرایی نیست. او حقیقتآزمایی تجربى را منوط به نتایج تئوری میداند تا به ساختن مفاهیم بنیادی یا شالوده آن.
💠پوزیتیویستهای متاخر به تدریج پی بردند که مفاهیم بنیادی نظریههای علمی، همانگونه که آینشتاین میگفت، به روش استقرای تجربی شکل نمیگیرند بلکه بیشتر محصول آفرینش آزادانه ذهن دانشمندان هستند. آنها دریافتند که تئوری علمی مجموعهای از تصورات ناشی از تجربه حسی نیست بلکه ساختار پیچیدهای است که شالوده آن را فرضیههای انتزاعی تشکیل میدهند و تنها از طریق استنتاجهای مبتنی بر فرضیههاست که در آن ساختار تئوری، جایگاه و کارکرد آن توصیف میشود.
#بریده_کتاب
📚برگرفته از کتاب گفتارهایی در روششناسی علم اقتصاد
🖌موسی غنینژاد
@ghaninejad_mousa
📗روششناسی علم اقتصاد، صفحه ۳و۴:
💠معرفتشناسی به طور کلی،شاخهای از معارف فلسفی است که به موضوع شناخت، رابطه ذهن و عین در فرایند شناخت و چگونگی شناخت معتبر میپردازد و روششناسی، به عنوان زیرمجموعهای از مباحث معرفتشناختی، چگونگی شکلگیری مفاهیم بنیادی علوم و اعتبار(منطقی و تجربی) قضیهها و استدلالهای مبتنی بر آنها را بررسی میکند.
💠گرچه به طور منطقی مباحث روششناسانه را نمیتوان مستقل از نوعی موضعگیری معرفتشناسانه(فلسفی) مطرح کرد،اما این تفکیک ناموجه با نضج گرفتن تفکر پوزیتیویستی در سده نوزدهم میلادی عملا صورت گرفت. پوزیتیویستهای اولیه، مانند اوگوست کنت فرانسوی،هرگونه تفکر فلسفی را متهم به اندیشهورزی صرف و بریده از واقعیات تجربی کردند و مدعی شدند که اینگونه تفکرات متافیزیکی را باید به کلی کنار نهاد و در معارف مربوط به روابط انسانی و اجتماعی نیز به روش علوم طبیعی عمل کرد. آنها که به شدت تحت تاثیر فیزیکالیسم و پیشرفتهای مکانیک نیوتنی بودند، میخواستند همه معارف انسانی را مطابق این مدل بازسازی کنند.
💠اوگوست کنت با جعل اصطلاح جامعهشناسی و معادل دانستن آن با فیزیک اجتماعی مدعی شد که در علوم اجتماعی نیز همانند علوم طبیعی باید به شناخت تحصلی(پوزیتیو) متوسل شد و از هرگونه تفکر فلسفی(متافیزیکی) اجتناب ورزید. منظور این بود که در فیزیک اجتماعی مانند فیزیک طبیعی،پژوهش علمی باید مبتنی بر تجربه حسی یعنی واقعیات قابل مشاهده و اندازهگیری باشد.
📗روششناسی علم اقتصاد، صفحه ۱۴و۱۵:
💠کنت بر این تصور بود که پیشرفتهای چشمگیر اندیشه بشری در حوزه علوم طبیعی ناشی از روش پوزیتیو است.بنابراین، برای رسیدن به دستاوردهای مشابه در حوزه علوم اجتماعی، در این حوزه نیز باید از همین روش استفاده کرد. پوزیتیویسم سادهانگارانه اوگوست کنت دچار تناقض غیرقابل حلی بود که تحتالشعاع جذابیت پیام آرمانى آن، یعنی ادعای کشف سیر ضروری وضعیت تفکر بشری از خرافه به علم(از کودکی به بلوغ)،اغلب نادیده انگاشته میشد.کنت معلوم نمیکرد که با تکیه بر روش پوزیتیو چگونه میتوان به چنین دانش کلی درباره تاریخ بشری دست یافت.
💠مشاهده به معنای پوزیتیویستی آن عملی است ناظر بر واقعیتهای جزئی و انضمامی؛ واضح است که تاریخ بشری تن به چنین مشاهدهای نمیدهد. به سخن دیگر، نظریه کنت در خصوص سیر تاریخ بشری نمیتواند محصول رویکرد پوزیتیویستی تلقى شود. هدف اصلی کنت کنار نهادن تصورات متافیزیکی و روی آوردن صرف به علم مبتنی بر مشاهدات تجربی بود اما آنچه در عمل انجام میداد اغلب مغایر با این روش بود.
💠پوزیتیویستهای سده نوزدهم که این همه از تئوری مکانیک نیوتنی ستایش میکردند و آن را مصداق بارز نظریه علمی میدانستند ظاهرا توجه نداشتند که مفهوم نیروی جاذبه که درونمایه تئوری نیوتن را تشکیل میدهد اندیشههای متافیزیکی به معنای پوزیتیویستی کلمه است. پوزیتیویستهای متاخر با پی بردن به این موضوع که در علوم سخت،یعنی شاخههای مختلف علوم طبیعت، بسیاری از مفاهیم بنیادی، مانند نیرو، انرژی، مغناطیس، اتم و غیره، طبق تعریف پوزیتیویستی،در حوزه متافیزیکی قرار میگیرند در صدد گشودن راههای دیگری برای تفکیک علم از غیرعلم(متافیزیک) برآمدند.
📗روششناسی علم اقتصاد، صفحه ۲۱ و ۲۲:
💠آلبرت آینشتاین فیزیکدان برجسته سده بیستم میلادی بر این رای بود که:"هیچ روش استقرایی وجود ندارد که بتواند به مفاهیم بنیادی فیزیک بیانجامد. ناتوانی در فهم واقعیت،خطای اساسی فلسفی بسیاری از پژوهندگان قرن نوزدهم بود. شاید به همین دلیل بود که استقرار و قوام نظریه مولکولی و نظریه ماکسول این اندازه طول کشید. تفکر منطقی به ضرورت قیاسی است و بر پایه مفاهیم فرضی و اصول متعارفی قرار دارد."
💠البته منظور این فیزیکدان بزرگ رد تجربهگرایی به معنای اصیل یا به قول خودش فلسفه تجربی هیوم نیست بلکه انتقاد از پوزیتیویسم سادهلوحانهای است که در آن جایی برای آفرینش آزادانه مفاهیم بنیادی علم وجود ندارد، آفرینشی که ملهم از واقعیت تجربی است اما محصول روش استقرایی نیست. او حقیقتآزمایی تجربى را منوط به نتایج تئوری میداند تا به ساختن مفاهیم بنیادی یا شالوده آن.
💠پوزیتیویستهای متاخر به تدریج پی بردند که مفاهیم بنیادی نظریههای علمی، همانگونه که آینشتاین میگفت، به روش استقرای تجربی شکل نمیگیرند بلکه بیشتر محصول آفرینش آزادانه ذهن دانشمندان هستند. آنها دریافتند که تئوری علمی مجموعهای از تصورات ناشی از تجربه حسی نیست بلکه ساختار پیچیدهای است که شالوده آن را فرضیههای انتزاعی تشکیل میدهند و تنها از طریق استنتاجهای مبتنی بر فرضیههاست که در آن ساختار تئوری، جایگاه و کارکرد آن توصیف میشود.
#بریده_کتاب
📚برگرفته از کتاب گفتارهایی در روششناسی علم اقتصاد
🖌موسی غنینژاد
@ghaninejad_mousa
@ghaninejad_mousa
💠 معرفت شناسی علم اقتصاد و مبانی آن
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۴/۲۴
🔸بخش اول
این قسمت از برنامه ویدیویی اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنی نژاد به مباحث مربوط به معرفت شناسی علم اقتصاد و مبانی آن، پارادایم ها و مفاهیم اقتصادی می پردازد.
#معرفت_شناسی #گفتگو
#مکاتب_اقتصادی
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2MjeRW3
💠 معرفت شناسی علم اقتصاد و مبانی آن
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۴/۲۴
🔸بخش اول
این قسمت از برنامه ویدیویی اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنی نژاد به مباحث مربوط به معرفت شناسی علم اقتصاد و مبانی آن، پارادایم ها و مفاهیم اقتصادی می پردازد.
#معرفت_شناسی #گفتگو
#مکاتب_اقتصادی
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2MjeRW3
اکوایران
معرفت شناسی علم اقتصاد و مبانی آن - قسمت اول
موضوع علم اقتصاد، روابط مبادلهای میان انسانها است. پارادایمهای علم اقتصاد با تکیه بر اصالت فرد شکل گرفته اند.
@ghaninejad_mousa
💠 معرفت شناسی علم اقتصاد و مبانی آن
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۴/۲۴
🔸🔸بخش دوم
این قسمت از برنامه ویدیویی اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنی نژاد به مباحث مربوط به معرفت شناسی علم اقتصاد و تئوری های اقتصادی، تحولات اندیشه در طول زمان و رویکردهای مرتبط با آنها می پردازد.
#معرفت_شناسی #گفتگو #مکاتب_اقتصادی
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/32NLIZ3ز
💠 معرفت شناسی علم اقتصاد و مبانی آن
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۴/۲۴
🔸🔸بخش دوم
این قسمت از برنامه ویدیویی اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنی نژاد به مباحث مربوط به معرفت شناسی علم اقتصاد و تئوری های اقتصادی، تحولات اندیشه در طول زمان و رویکردهای مرتبط با آنها می پردازد.
#معرفت_شناسی #گفتگو #مکاتب_اقتصادی
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/32NLIZ3ز
@ghaninejad_mousa
💠 معرفت شناسی علم اقتصاد و مبانی آن
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۵/۰۲
🔸🔸🔸بخش سوم
این قسمت از برنامه ویدیویی اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنی نژاد به مباحث مربوط به اندیشه ها و تئوری های شناخت هایک، خاستگاه فکری و مفاهیم مرتبط با آنها می پردازد.
#معرفت_شناسی #گفتگو #مکاتب_اقتصادی
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2LEKsSw
💠 معرفت شناسی علم اقتصاد و مبانی آن
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۵/۰۲
🔸🔸🔸بخش سوم
این قسمت از برنامه ویدیویی اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنی نژاد به مباحث مربوط به اندیشه ها و تئوری های شناخت هایک، خاستگاه فکری و مفاهیم مرتبط با آنها می پردازد.
#معرفت_شناسی #گفتگو #مکاتب_اقتصادی
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2LEKsSw
اکوایران
معرفت شناسی علم اقتصاد و مبانی آن - قسمت سوم
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنی نژاد به مباحث مربوط به اندیشه ها و تئوری های شناخت هایک، خواستگاه فکری و مفاهیم مرتبط با آنها می پردازد.
@ghaninejad_mousa
💠 معرفت شناسی علم اقتصاد و مبانی آن
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۵/۰۲
🔸🔸🔸🔸بخش چهارم
این قسمت از برنامه ویدیویی اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنی نژاد به مباحث مربوط به اندیشه ها و تئوری های شناخت هایک، خاستگاه فکری و مفاهیم مرتبط با آنها می پردازد.
#معرفت_شناسی #گفتگو #مکاتب_اقتصادی
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2Oi5b0J
💠 معرفت شناسی علم اقتصاد و مبانی آن
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۵/۰۲
🔸🔸🔸🔸بخش چهارم
این قسمت از برنامه ویدیویی اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنی نژاد به مباحث مربوط به اندیشه ها و تئوری های شناخت هایک، خاستگاه فکری و مفاهیم مرتبط با آنها می پردازد.
#معرفت_شناسی #گفتگو #مکاتب_اقتصادی
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2Oi5b0J
اکوایران
معرفت شناسی علم اقتصاد و مبانی آن - قسمت چهارم
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنی نژاد به مباحث مربوط به معرفت شناسی علم اقتصاد، اندیشه ها و نظریات شناخت هایک می پردازد.
💎گزیده مصاحبه؛ خصوصیسازی به شیوه دولتی (بخش اول)
🎤گفتوگو با موسی غنینژاد، آبان ۸۵
📌در فضای موجود خصوصیسازی موفق نخواهد شد
🔹وضعیت بخش خصوصی مطلوب نیست، آنهم بدلیل یکهتازی دولت در عرصه اقتصاد است.در سیاست خارجی نیز با مشکلاتی مواجه هستیم.یعنی یک نوع وضعیت نامطمئن در کشور حاکم است که باعث میشود سرمایهگذاریها در سطح وسیعی صورت نپذیرد.
🔹ابلاغیه اصل۴۴ گام مهم و موثری است، اما فضای کسبوکار مناسب نیست.تعدد قوانین و مقررات اقتصادی و دخالتهای متعدد دولت در بازارها وجود دارد،واگذاریها در این فضا قابل اجرا و موفقیتآمیز نیست.اگر دولت بخواهد امور را به صورت سهام عدالت واگذار یا آنرا به بنیادها بسپارد این واگذاری صوری است نه واقعی.تحت این شرایط چندان خوشبین نیستم.
🔹یکی از ابزارهای مهم خصوصیسازی، بانکهای خصوصی هستند که کمرشان در برابر دخالتهای دولت شکسته است.باید تقدم و اولویت انجام امور به آزادسازی اقتصادی، عدم دخالت دولت در اقتصاد و اصلاح قوانین تعلق گیرد. در فضای موجود خصوصیسازی موفق نخواهد شد.
🖇متن کامل مصاحبه را در تصویر پیوست مطالعه نمایید
🗞کارآفرینان امیرکبیر، شماره ۱۷، آبان ۸۵
@ghaninejad_mousa
🎤گفتوگو با موسی غنینژاد، آبان ۸۵
📌در فضای موجود خصوصیسازی موفق نخواهد شد
🔹وضعیت بخش خصوصی مطلوب نیست، آنهم بدلیل یکهتازی دولت در عرصه اقتصاد است.در سیاست خارجی نیز با مشکلاتی مواجه هستیم.یعنی یک نوع وضعیت نامطمئن در کشور حاکم است که باعث میشود سرمایهگذاریها در سطح وسیعی صورت نپذیرد.
🔹ابلاغیه اصل۴۴ گام مهم و موثری است، اما فضای کسبوکار مناسب نیست.تعدد قوانین و مقررات اقتصادی و دخالتهای متعدد دولت در بازارها وجود دارد،واگذاریها در این فضا قابل اجرا و موفقیتآمیز نیست.اگر دولت بخواهد امور را به صورت سهام عدالت واگذار یا آنرا به بنیادها بسپارد این واگذاری صوری است نه واقعی.تحت این شرایط چندان خوشبین نیستم.
🔹یکی از ابزارهای مهم خصوصیسازی، بانکهای خصوصی هستند که کمرشان در برابر دخالتهای دولت شکسته است.باید تقدم و اولویت انجام امور به آزادسازی اقتصادی، عدم دخالت دولت در اقتصاد و اصلاح قوانین تعلق گیرد. در فضای موجود خصوصیسازی موفق نخواهد شد.
🖇متن کامل مصاحبه را در تصویر پیوست مطالعه نمایید
🗞کارآفرینان امیرکبیر، شماره ۱۷، آبان ۸۵
@ghaninejad_mousa
💎گزیده مصاحبه؛ خصوصیسازی به شیوه دولتی (بخش دوم)
🎤گفتوگو با موسی غنینژاد، آبان ۸۵
📌اگر این وضعیت تداوم یابد شاهد فرار سرمایه یا گذار سرمایه به بخشهای غیرتولیدی(زمین،مسکن،ارز) خواهیم بود
🔹بسیاری از قوانین؛ زائد، بیفایده و دستوپاگیر هستند این مقررات باید حذف شوند. اگر این وضعیت تداوم یابد شاهد فرار سرمایه یا گذار سرمایه به بخشهای غیرتولیدی(زمین، مسکن، ارز) خواهیم بود.ممکن است تمام داراییهای دولت اسما به نام مردم شود اما هر چیز تحت کنترل و نظارت دولت باشد.مالکیتی که هیچ اختیاری در آن نباشد چه معنایی دارد؟ این گونه خصوصیسازی رشد نخواهد کرد.
🔹عمدتا تنها شیوه واگذاری از طریق بازار سرمایه صورت میگیرد.اما بازار سرمایه رشد مناسبی ندارد و تحت تاثیر مقررات و کنترل دولت است. بازار سرمایه و بورس هم واقعی نمیباشد در آن هم دخالتهای فراوان دولت وجود دارد و قیمتها آزاد نیست.میبینیم به نحوی عمل شده که بانکهای خصوصی هم زمینگیر شوند.مشکل اصلی که دولت پیدا خواهد کرد این است که برای خرید، مشتری پیدا نمیکند.
🖇متن کامل مصاحبه را در تصویر پیوست مطالعه نمایید
🗞کارآفرینان امیرکبیر، شماره ۱۷، آبان ۸۵
@ghaninejad_mousa
🎤گفتوگو با موسی غنینژاد، آبان ۸۵
📌اگر این وضعیت تداوم یابد شاهد فرار سرمایه یا گذار سرمایه به بخشهای غیرتولیدی(زمین،مسکن،ارز) خواهیم بود
🔹بسیاری از قوانین؛ زائد، بیفایده و دستوپاگیر هستند این مقررات باید حذف شوند. اگر این وضعیت تداوم یابد شاهد فرار سرمایه یا گذار سرمایه به بخشهای غیرتولیدی(زمین، مسکن، ارز) خواهیم بود.ممکن است تمام داراییهای دولت اسما به نام مردم شود اما هر چیز تحت کنترل و نظارت دولت باشد.مالکیتی که هیچ اختیاری در آن نباشد چه معنایی دارد؟ این گونه خصوصیسازی رشد نخواهد کرد.
🔹عمدتا تنها شیوه واگذاری از طریق بازار سرمایه صورت میگیرد.اما بازار سرمایه رشد مناسبی ندارد و تحت تاثیر مقررات و کنترل دولت است. بازار سرمایه و بورس هم واقعی نمیباشد در آن هم دخالتهای فراوان دولت وجود دارد و قیمتها آزاد نیست.میبینیم به نحوی عمل شده که بانکهای خصوصی هم زمینگیر شوند.مشکل اصلی که دولت پیدا خواهد کرد این است که برای خرید، مشتری پیدا نمیکند.
🖇متن کامل مصاحبه را در تصویر پیوست مطالعه نمایید
🗞کارآفرینان امیرکبیر، شماره ۱۷، آبان ۸۵
@ghaninejad_mousa
💎گزیده مصاحبه؛ خصوصیسازی به شیوه دولتی (بخش آخر)
🎤گفتوگو با موسی غنینژاد، آبان ۸۵
📌اگر بتوانیم مدیریت را خصوصی کنیم میتوانیم به اهداف واقعی خصوصیسازی نزدیک شویم
🔹مدیران شرکتهای دولتی کارشکنی میکنند تا خصوصیسازی انجام نشود. اما با این معضل زمانی مواجه خواهیم بود که واگذاری به صورت جدی مطرح و عملی شود. امروز در آن شرایط نیستیم.در این شرایط باید فضا را برای کسبوکار خصوصی مناسب کنیم.مشکل این نیست که مثلا بانک صادرات به بخش خصوصی واگذار شود مشکل این است که بانکهای خصوصی موجود بتوانند آزادانه فعالیت داشته باشند.
🔹دولت تصور چندان روشنی از اینکه در واگذاری سهام عدالت چه خواهد شد، ندارد. مشکل اصلی مدیریت دولتی است. اگر بتوانیم مدیریت را خصوصی کنیم میتوانیم به اهداف واقعی خصوصیسازی نزدیک شویم. باید در یک بازاری شرکت واگذار شود و کسی که قادر است اکثریت سهام را خریداری کند مدیریت را هم بر عهده بگیرد. در کشور ما دولت میخواهد خصوصىسازی را هم به صورت دولتی انجام دهد! طبیعی است در این کار موفق نمیشود.
🖇متن کامل مصاحبه را در تصویر پیوست مطالعه نمایید
🗞کارآفرینان امیرکبیر، شماره ۱۷، آبان ۸۵
@ghaninejad_mousa
🎤گفتوگو با موسی غنینژاد، آبان ۸۵
📌اگر بتوانیم مدیریت را خصوصی کنیم میتوانیم به اهداف واقعی خصوصیسازی نزدیک شویم
🔹مدیران شرکتهای دولتی کارشکنی میکنند تا خصوصیسازی انجام نشود. اما با این معضل زمانی مواجه خواهیم بود که واگذاری به صورت جدی مطرح و عملی شود. امروز در آن شرایط نیستیم.در این شرایط باید فضا را برای کسبوکار خصوصی مناسب کنیم.مشکل این نیست که مثلا بانک صادرات به بخش خصوصی واگذار شود مشکل این است که بانکهای خصوصی موجود بتوانند آزادانه فعالیت داشته باشند.
🔹دولت تصور چندان روشنی از اینکه در واگذاری سهام عدالت چه خواهد شد، ندارد. مشکل اصلی مدیریت دولتی است. اگر بتوانیم مدیریت را خصوصی کنیم میتوانیم به اهداف واقعی خصوصیسازی نزدیک شویم. باید در یک بازاری شرکت واگذار شود و کسی که قادر است اکثریت سهام را خریداری کند مدیریت را هم بر عهده بگیرد. در کشور ما دولت میخواهد خصوصىسازی را هم به صورت دولتی انجام دهد! طبیعی است در این کار موفق نمیشود.
🖇متن کامل مصاحبه را در تصویر پیوست مطالعه نمایید
🗞کارآفرینان امیرکبیر، شماره ۱۷، آبان ۸۵
@ghaninejad_mousa
📝دو روی یک سکه
🎤بررسی رابطه انحصار سیاسی و انحصار اقتصادی در گفتگو با دکتر موسی غنی نژاد
🎯 آقایان میگویند نظارت برای بررسی ویژگیهای نامزدهای انتخابات در همه جای دنیا هست. این درست است، ولی در کشورهای دنیا این نظارت بر اساس ضوابط کلی، همهشمول و شفاف است. این طور نیست که تایید صلاحیت بسته به نظر اکثریت یک هیات چند نفره باشد و در آن صلاحیت یک نفر در یک دوره مورد تایید قرار گیرد، در دوره دیگر قرار نگیرد و احیانا در دوره بعد تر دوباره مورد تایید واقع شود؛ یا برای انتخابات مجلس مورد تایید باشد و برای ریاست جمهوری نباشد، و هیچ توضیح استدلالی روشنی هم برای افکار عمومی در این خصوص ارائه نشود. چنین کاری به معنای حاکمیت «اراده های خاص» در برابر حاکمیت قانون است. اینجا هیچ چیز مشخص نیست، بنابراین قاعدهای نداریم چون قاعده باید مشخص و روشن باشد. قاعده داشتن به این معناست که مردم بدانند چرا صلاحیت یک فرد تایید و صلاحیت فرد دیگر رد شده است. متاسفانه در این زمینه همیشه ابهام وجود دارد. در مواردی حتی برخی از کسانی که رد صلاحیت شدهاند، علناً درخواست کردهاند که دلایل رد صلاحیت آنها عمومی و علنی اعلام شود، اما آقایان گفتهاند نه، خصوصی به شما میگوییم. اینکه گفته شود اعلام استدلال مصلحت نیست، به این معنا تعبیر می شود که مصلحت مورد نظر آنها منطبق با هیچ قاعده کلی نیست. و این اتفاقا زیانبارترین تعریف از مفهوم مصلحت است.
#انحصار_سیاسی #انحصار_اقتصادی #مصاحبه
🗞منتشر شده در شماره 324 #تجارت_فردا
متن کامل این گفتگو را می توانید در فایل زیر مطالعه نمائید👇
attach 📎
🎤بررسی رابطه انحصار سیاسی و انحصار اقتصادی در گفتگو با دکتر موسی غنی نژاد
🎯 آقایان میگویند نظارت برای بررسی ویژگیهای نامزدهای انتخابات در همه جای دنیا هست. این درست است، ولی در کشورهای دنیا این نظارت بر اساس ضوابط کلی، همهشمول و شفاف است. این طور نیست که تایید صلاحیت بسته به نظر اکثریت یک هیات چند نفره باشد و در آن صلاحیت یک نفر در یک دوره مورد تایید قرار گیرد، در دوره دیگر قرار نگیرد و احیانا در دوره بعد تر دوباره مورد تایید واقع شود؛ یا برای انتخابات مجلس مورد تایید باشد و برای ریاست جمهوری نباشد، و هیچ توضیح استدلالی روشنی هم برای افکار عمومی در این خصوص ارائه نشود. چنین کاری به معنای حاکمیت «اراده های خاص» در برابر حاکمیت قانون است. اینجا هیچ چیز مشخص نیست، بنابراین قاعدهای نداریم چون قاعده باید مشخص و روشن باشد. قاعده داشتن به این معناست که مردم بدانند چرا صلاحیت یک فرد تایید و صلاحیت فرد دیگر رد شده است. متاسفانه در این زمینه همیشه ابهام وجود دارد. در مواردی حتی برخی از کسانی که رد صلاحیت شدهاند، علناً درخواست کردهاند که دلایل رد صلاحیت آنها عمومی و علنی اعلام شود، اما آقایان گفتهاند نه، خصوصی به شما میگوییم. اینکه گفته شود اعلام استدلال مصلحت نیست، به این معنا تعبیر می شود که مصلحت مورد نظر آنها منطبق با هیچ قاعده کلی نیست. و این اتفاقا زیانبارترین تعریف از مفهوم مصلحت است.
#انحصار_سیاسی #انحصار_اقتصادی #مصاحبه
🗞منتشر شده در شماره 324 #تجارت_فردا
متن کامل این گفتگو را می توانید در فایل زیر مطالعه نمائید👇
attach 📎
Telegram
attach 📎
📝 خلاصه مصاحبه "چرا مشروطه منحرف شد؟"
🔻بررسی دلایل انحراف و به نتیجه نرسیدن اهداف اولیه نهضت مشروطه در گفت و گو با موسی غنینژاد
🔸نهضت مشروطه، یک نهضت انقلابی نبود، بلکه نهضتی اصلاحی بود؛ یعنی سران مشروطه، شخصیتهای سیاسی دوران قاجار بودند و میخواستند اصلاحاتی انجام دهند. در نهضت مشروطه گرایشهای مختلفی وجود داشت. یکی از آنها گرایش رادیکال و انقلابی بود که مایههای ناسیونالیسم و چپ داشت که مسیر مشروطهخواهی را عوض کرد و نهضت مشروطه به آن مدار نخست که اعتدال و اصلاحطلبی بود بازنگشت. بعد از آن گفتار ناسیونالیستی و چپ بیشتر رشد کرد. این اتفاقی بود که به لحاظ فکری افتاد.
🔸به لحاظ تاریخی بعد از پیروزی مشروطهخواهان، کشور دچار تشتت آرا و عدم تمرکز در قدرت سیاسی شد و خطر فروپاشی و تجزیه ایران پیش آمد. این خطر موجب اجماع ناخواسته میان روشنفکران و مقدمه سر کار آمدن رضا شاه شد. در این گفتار ناسیونالیستی آن چیزی که مغفول ماند بحث حکومت قانون، حقوق و آزادی فردی، پارلمانتاریسم و حتی مفهموم مدرن دولت و Nation State بود.
🔹نهضت مشروطه بنا داشت از طریق اصلاحات در سیستم حکومت و اندیشه سنتی مردم کار را جلو ببرد. یک نهضت رادیکال مثل انقلاب فرانسه نبود که عدهای را به گیوتین بسپارد. آن چیزی که خیلی مهم است نقش علما در این نهضت است و این که آنها چه تعبیری از مشروطه داشتند. آیا میشد تعبیری از داخل فقه اسلامی از مشروطه بدهند که راحتتر مورد قبول واقع شود. حکومت قانون به تعبیری در شریعت وجود دارد. اما رادیکالها خیلی به علما حساس بودند و آنها را ضدمدرنیته میدانستند چرا که فقه اسلامی را نمیشناختند. رادیکالهای نهضت مشروطه جذب ایدههای سوسیال دمکراسی شدند و فکر کردند تعبیر فقهی احترام به حقوق مالکیت، حقوق فردی و قانونی که از فقه نشات میگیرد و با مدرنیته سازگار است چیز خوبی نیست و باید آن را نفی کرد. رادیکالها دیدگاههای ضدمدرن به معنای ضدسرمایهداری و ضدلیبرالیسم داشتند.
🔹مدرنیته در میان علما به این صورت تعبیر شد که مشروطهخواهان میخواهند ریشه فقه و مالکیت و حقوق اسلامی را بزنند و بنابراین در برابر مدرنیته ایستادند و آن را ضد دین دانستند. رضاشاه هم مبتنی بر همین انگاره روحانیون را به حاشیه راند. وقتی که در سال ۱۳۲۰ رضاشاه ایران را ترک کرد نهضت دینی با ایدئولوژی جدیدی آمد. ایدئولوژی آنها دیگر فقه نبود بلکه رادیکالیسم آمیخته با ناسیونالیسم و چپگرایی بود. اما اگر قرار باشد از اندیشه دینی، فکر اصیلی بیرون بیاید آن فکر فقط میتواند از فقه نشات بگیرد.
🔹شکست رضاشاه و تسلیم شدن او منجر به یک سرخوردگی بزرگ در بین مردم و روشنفکران ایرانی شد. شکلگیری "ناسیونال سوسیالیسم" عکسالعملی است در مقابل این سرخوردگی که لطمه زیادی به ما وارد ساخت و ما دیگر نتوانستیم به درستی مسائل مربوط به خودمان را تجزیه و تحلیل کنیم. روشنفکران منصف و روشنبین در حاشیه قرار گرفتند. آنها معتقد به اصلاح تدریجی بودند و کار انقلابی را مطلوب نمیدانستند. اما این حرفها جذابیتی برای روشنفکران و جوانان نداشت. این سوء تفاهم بزرگ برای روشنفکران به وجود آمده بود که سوسیالیسم یک مرحله پیشرفتهتر از کاپیتالیسم و آخرین دستاورد علمی است.
🔹خیلیها میگویند مصدق لیبرال، آزادیخواه و دموکرات بود اما مصدق یک ناسیونالیست به معنای سنتی آن بود. دیکتاتوری محمدرضا شاه هم متاثر از ایدئولوژی مصدقی بود و اپوزیسیون ما هم اینگونه بود.
#مشروطه #حکومت_قانون #آزادی_فردی
#ناسیونالیسم #سوسیالیسم #مصاحبه
🗞 منتشر شده در ویژهنامه تحلیل خبر اعتماد، ۱ آذر ۱۳۸۶
@ghaninejad_mousa
🔻بررسی دلایل انحراف و به نتیجه نرسیدن اهداف اولیه نهضت مشروطه در گفت و گو با موسی غنینژاد
🔸نهضت مشروطه، یک نهضت انقلابی نبود، بلکه نهضتی اصلاحی بود؛ یعنی سران مشروطه، شخصیتهای سیاسی دوران قاجار بودند و میخواستند اصلاحاتی انجام دهند. در نهضت مشروطه گرایشهای مختلفی وجود داشت. یکی از آنها گرایش رادیکال و انقلابی بود که مایههای ناسیونالیسم و چپ داشت که مسیر مشروطهخواهی را عوض کرد و نهضت مشروطه به آن مدار نخست که اعتدال و اصلاحطلبی بود بازنگشت. بعد از آن گفتار ناسیونالیستی و چپ بیشتر رشد کرد. این اتفاقی بود که به لحاظ فکری افتاد.
🔸به لحاظ تاریخی بعد از پیروزی مشروطهخواهان، کشور دچار تشتت آرا و عدم تمرکز در قدرت سیاسی شد و خطر فروپاشی و تجزیه ایران پیش آمد. این خطر موجب اجماع ناخواسته میان روشنفکران و مقدمه سر کار آمدن رضا شاه شد. در این گفتار ناسیونالیستی آن چیزی که مغفول ماند بحث حکومت قانون، حقوق و آزادی فردی، پارلمانتاریسم و حتی مفهموم مدرن دولت و Nation State بود.
🔹نهضت مشروطه بنا داشت از طریق اصلاحات در سیستم حکومت و اندیشه سنتی مردم کار را جلو ببرد. یک نهضت رادیکال مثل انقلاب فرانسه نبود که عدهای را به گیوتین بسپارد. آن چیزی که خیلی مهم است نقش علما در این نهضت است و این که آنها چه تعبیری از مشروطه داشتند. آیا میشد تعبیری از داخل فقه اسلامی از مشروطه بدهند که راحتتر مورد قبول واقع شود. حکومت قانون به تعبیری در شریعت وجود دارد. اما رادیکالها خیلی به علما حساس بودند و آنها را ضدمدرنیته میدانستند چرا که فقه اسلامی را نمیشناختند. رادیکالهای نهضت مشروطه جذب ایدههای سوسیال دمکراسی شدند و فکر کردند تعبیر فقهی احترام به حقوق مالکیت، حقوق فردی و قانونی که از فقه نشات میگیرد و با مدرنیته سازگار است چیز خوبی نیست و باید آن را نفی کرد. رادیکالها دیدگاههای ضدمدرن به معنای ضدسرمایهداری و ضدلیبرالیسم داشتند.
🔹مدرنیته در میان علما به این صورت تعبیر شد که مشروطهخواهان میخواهند ریشه فقه و مالکیت و حقوق اسلامی را بزنند و بنابراین در برابر مدرنیته ایستادند و آن را ضد دین دانستند. رضاشاه هم مبتنی بر همین انگاره روحانیون را به حاشیه راند. وقتی که در سال ۱۳۲۰ رضاشاه ایران را ترک کرد نهضت دینی با ایدئولوژی جدیدی آمد. ایدئولوژی آنها دیگر فقه نبود بلکه رادیکالیسم آمیخته با ناسیونالیسم و چپگرایی بود. اما اگر قرار باشد از اندیشه دینی، فکر اصیلی بیرون بیاید آن فکر فقط میتواند از فقه نشات بگیرد.
🔹شکست رضاشاه و تسلیم شدن او منجر به یک سرخوردگی بزرگ در بین مردم و روشنفکران ایرانی شد. شکلگیری "ناسیونال سوسیالیسم" عکسالعملی است در مقابل این سرخوردگی که لطمه زیادی به ما وارد ساخت و ما دیگر نتوانستیم به درستی مسائل مربوط به خودمان را تجزیه و تحلیل کنیم. روشنفکران منصف و روشنبین در حاشیه قرار گرفتند. آنها معتقد به اصلاح تدریجی بودند و کار انقلابی را مطلوب نمیدانستند. اما این حرفها جذابیتی برای روشنفکران و جوانان نداشت. این سوء تفاهم بزرگ برای روشنفکران به وجود آمده بود که سوسیالیسم یک مرحله پیشرفتهتر از کاپیتالیسم و آخرین دستاورد علمی است.
🔹خیلیها میگویند مصدق لیبرال، آزادیخواه و دموکرات بود اما مصدق یک ناسیونالیست به معنای سنتی آن بود. دیکتاتوری محمدرضا شاه هم متاثر از ایدئولوژی مصدقی بود و اپوزیسیون ما هم اینگونه بود.
#مشروطه #حکومت_قانون #آزادی_فردی
#ناسیونالیسم #سوسیالیسم #مصاحبه
🗞 منتشر شده در ویژهنامه تحلیل خبر اعتماد، ۱ آذر ۱۳۸۶
@ghaninejad_mousa
🔰لیبرالیسم فایدهگرا انحراف از اصول است
🎤 گفتوگو با موسی غنینژاد
💢لیبرالیسم کلاسیک ایدئولوژی که در اندیشه مدرن در اروپا شکل گرفت و نتایج آن به صورت دمکراسىهای لیبرال و اقتصاد آزاد و پارلمانتاریسم، مادیت و عینیت یافت. ریشههای اندیشه لیبرال اساسا بر پایه عدالت سامان مییابد اساس لیبرالیسم بر حقوق فردی بنا شده است. اولین اصل که در لیبرالیسم مورد تاکید قرار میگیرد، برابری انسانها و آزادی ناشی از این برابری است. نفی بردگی و نفی استبداد جزو اصول اولیه لیبرالیسم هستند. اصل اولیه لیبرالیسم تاکید بر حق و عدالت است. علت رعایت حقوق انسانی این است که عدالت آنرا ایجاب میکند.
💢تعبیرهای مختلفی از لیبرالیسم شده که در دو قرائت اصلی نمود مییابد. اول "لیبرالیسم اصولگرا" است که بر مبنای آن اصولی که اشاره شد سامان نظری عملی مییابد و دیگری لیبرالیسم اواخر قرن هجده و اوایل قرن نوزده اروپاست که مبتنی بر اصالت فایده و "یوتیلیتاریانیسم" است که مهمترین نمایندگان آن جرمی بنتام در اواخر قرن هجده و جان استوارت میل در قرن نوزده هستند.
💢آن لیبرالهایی که اندیشه سازگاری دارند و میتوان لیبرالهای حقیقی آنها را نامید "لیبرالهای اصولگرا" هستند نه لیبرالهای فایدهگرا؛ چون فایدهگرا در واقع به نقض لیبرالیسم منجر میشود، اغلب نقدها به لیبرالسیم از زاویه فایدهگرا دانستن آن است در حالی که فایدهگرایی انحراف از اصول لیبرال است، لیبرالیسم اصولا ریشهاش مذهب است. در غرب اندیشه لیبرالی از بستر مسیحیت برمیخیزد و پایههای اصلی آن هم نزد متالهین مسیحی یافت میشود. آنچه سکولاریسم گفته میشود در واقع همین است. سکولاریسم یعنی دنیوی شدن آن اندیشههای دینی. آنها اندیشههای دینی را در دنیای خود پیاده کردند که شده سکولاریسم.
💢لیبرالسیم نزدیکترین راه برای تحقق آرمانهایی است که ادیان برای رستگاری دنیوی و اخروی انسان مطرح کردهاند. تحولی که در غرب اتفاق افتاد، میتوان به جوامع اسلامی هم تعمیم داد. لیبرالیسمی که در دنیای امروز و در غرب حادث شده لیبرالیسم فایدهگرا است که انحراف از لیبرالیسم حقیقی است.
💢از لیبرالیسم فایدهگرا دفاع نمیکنم چرا که ارزش اخلاقی ندارد. در عین حال از سوسیالیسم انتقاد میکنم برای اینکه پایههای اخلاق را در جامعه از بین میبرد و دولت را به جای وجدان انسانها مینشاند در حالیکه وجدان افراد باید آزاد باشد. آن چه اساس پیشرفت دنیای غرب را از لحاظ سازمان سیاسی و اقتصادی تشکیل میدهد، "حکومت قانون" است؛ یعنی بردگی نباشد و کسی اراده خود را تحمیل نکند و قواعدی باشد که مشمولیت عام آن ناظر به حقوق ذاتی انسانها و رعایت آنها باشد. بر مبنای این امر سازماندهی جامعه و سازماندهی اقتصادی، سیاسی آن شکل میگیرد. ذات این ایده در واقع سکولار شدن اصل توحید است. به نظر من خیلی از دوستان در دام "فایدهگرایی لیبرال" هستند و گمان میبرند که این ایده اصیل است؛ در حالی که از بطن لیبرالیسم فایدهگرا، سوسیالیسم و فاشیسم برون میتراود.
#لیبرالیسم_کلاسیک #لیبرالیسم_فایده_گرا #یوتیلیتاریانیسم #حکومت_قانون #سوسیالیسم #مصاحبه
🗞 منتشر شده در همشهری شماره ۴۷۱۰، ۷ آذر ۱۳۸۷
@ghaninejad_mousa
🎤 گفتوگو با موسی غنینژاد
💢لیبرالیسم کلاسیک ایدئولوژی که در اندیشه مدرن در اروپا شکل گرفت و نتایج آن به صورت دمکراسىهای لیبرال و اقتصاد آزاد و پارلمانتاریسم، مادیت و عینیت یافت. ریشههای اندیشه لیبرال اساسا بر پایه عدالت سامان مییابد اساس لیبرالیسم بر حقوق فردی بنا شده است. اولین اصل که در لیبرالیسم مورد تاکید قرار میگیرد، برابری انسانها و آزادی ناشی از این برابری است. نفی بردگی و نفی استبداد جزو اصول اولیه لیبرالیسم هستند. اصل اولیه لیبرالیسم تاکید بر حق و عدالت است. علت رعایت حقوق انسانی این است که عدالت آنرا ایجاب میکند.
💢تعبیرهای مختلفی از لیبرالیسم شده که در دو قرائت اصلی نمود مییابد. اول "لیبرالیسم اصولگرا" است که بر مبنای آن اصولی که اشاره شد سامان نظری عملی مییابد و دیگری لیبرالیسم اواخر قرن هجده و اوایل قرن نوزده اروپاست که مبتنی بر اصالت فایده و "یوتیلیتاریانیسم" است که مهمترین نمایندگان آن جرمی بنتام در اواخر قرن هجده و جان استوارت میل در قرن نوزده هستند.
💢آن لیبرالهایی که اندیشه سازگاری دارند و میتوان لیبرالهای حقیقی آنها را نامید "لیبرالهای اصولگرا" هستند نه لیبرالهای فایدهگرا؛ چون فایدهگرا در واقع به نقض لیبرالیسم منجر میشود، اغلب نقدها به لیبرالسیم از زاویه فایدهگرا دانستن آن است در حالی که فایدهگرایی انحراف از اصول لیبرال است، لیبرالیسم اصولا ریشهاش مذهب است. در غرب اندیشه لیبرالی از بستر مسیحیت برمیخیزد و پایههای اصلی آن هم نزد متالهین مسیحی یافت میشود. آنچه سکولاریسم گفته میشود در واقع همین است. سکولاریسم یعنی دنیوی شدن آن اندیشههای دینی. آنها اندیشههای دینی را در دنیای خود پیاده کردند که شده سکولاریسم.
💢لیبرالسیم نزدیکترین راه برای تحقق آرمانهایی است که ادیان برای رستگاری دنیوی و اخروی انسان مطرح کردهاند. تحولی که در غرب اتفاق افتاد، میتوان به جوامع اسلامی هم تعمیم داد. لیبرالیسمی که در دنیای امروز و در غرب حادث شده لیبرالیسم فایدهگرا است که انحراف از لیبرالیسم حقیقی است.
💢از لیبرالیسم فایدهگرا دفاع نمیکنم چرا که ارزش اخلاقی ندارد. در عین حال از سوسیالیسم انتقاد میکنم برای اینکه پایههای اخلاق را در جامعه از بین میبرد و دولت را به جای وجدان انسانها مینشاند در حالیکه وجدان افراد باید آزاد باشد. آن چه اساس پیشرفت دنیای غرب را از لحاظ سازمان سیاسی و اقتصادی تشکیل میدهد، "حکومت قانون" است؛ یعنی بردگی نباشد و کسی اراده خود را تحمیل نکند و قواعدی باشد که مشمولیت عام آن ناظر به حقوق ذاتی انسانها و رعایت آنها باشد. بر مبنای این امر سازماندهی جامعه و سازماندهی اقتصادی، سیاسی آن شکل میگیرد. ذات این ایده در واقع سکولار شدن اصل توحید است. به نظر من خیلی از دوستان در دام "فایدهگرایی لیبرال" هستند و گمان میبرند که این ایده اصیل است؛ در حالی که از بطن لیبرالیسم فایدهگرا، سوسیالیسم و فاشیسم برون میتراود.
#لیبرالیسم_کلاسیک #لیبرالیسم_فایده_گرا #یوتیلیتاریانیسم #حکومت_قانون #سوسیالیسم #مصاحبه
🗞 منتشر شده در همشهری شماره ۴۷۱۰، ۷ آذر ۱۳۸۷
@ghaninejad_mousa
@ghaninejad_mousa
💠 اقتصاد آزاد و مساله ایران
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۵/۱۹
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنینژاد به موضوع اقتصاد آزاد و ارتباط آن با مسئله ملی در ایران و تفکرات غالب بر آن میپردازد.
#اقتصاد_آزاد #مساله_ملی #نهاد_خانواده #گفتگو
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2MRt50M
💠 اقتصاد آزاد و مساله ایران
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۵/۱۹
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنینژاد به موضوع اقتصاد آزاد و ارتباط آن با مسئله ملی در ایران و تفکرات غالب بر آن میپردازد.
#اقتصاد_آزاد #مساله_ملی #نهاد_خانواده #گفتگو
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2MRt50M
اکوایران
اقتصاد آزاد و مسئله ایران
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنی نژاد به موضوع اقتصاد آزاد و ارتباط آن با مسئله ملی در ایران و تفکرات غالب بر آن می پردازد.
دولت_و_توسعه؛_هاجون_چانگ_و_سیاستهای.pdf
69.2 KB
✅ دیوید هیوم یکی از بزرگترین فیلسوفان تجربهگرای مدرن استدلالی در رد منطق استقرایی مطرح کرده که هنوز هم معتبر است. استدلال او را شاید به این صورت بتوان خلاصه کرد: این گزاره که هر اتفاقی ممکن است بیفتد به لحاظ منطقی قابل رد کردن نیست بنابراین صرفا بر اساس آنچه در گذشته مکررا اتفاق افتاده نمیتوان هیچ نظریه معتبری به لحاظ منطقی استنتاج کرد.
📌پروفسور چانگ به این مباحث روششناختی بیاعتنا است و میخواهد با استناد به برخی دادههای تاریخی سخنان بیپایهای را بدون اینکه مبنای نظری آنها روشن باشد به عنوان راهکار توسعه ارائه دهد.اما دادههای تاریخی تا آنجا مورد قبول و استناد چانگ است که نظریه وی را تایید کند.تفکر نامتجانس وی مداخلهگرایی دولتی را در بازار توصیه میکند اما هیچ مبنای نظری برای این توصیه وجود ندارد،او توجهی به این بحث مهم روششناختی ندارد که از دادههای تاریخی نمیتوان به روش استقرایی تئوری استخراج کرد و تئوری مقدم بر مشاهده است.با تئوری باید به سراغ دادهها رفت و آنها را توضیح داد نه برعکس.
#هیوم #استقرا #تئوری #مقاله
🗞دولت و توسعه؛ چانگ و سیاستهای توسعه
✍موسی غنینژاد
منبع: تجارت فردا
@ghaninejad_mousa
📌پروفسور چانگ به این مباحث روششناختی بیاعتنا است و میخواهد با استناد به برخی دادههای تاریخی سخنان بیپایهای را بدون اینکه مبنای نظری آنها روشن باشد به عنوان راهکار توسعه ارائه دهد.اما دادههای تاریخی تا آنجا مورد قبول و استناد چانگ است که نظریه وی را تایید کند.تفکر نامتجانس وی مداخلهگرایی دولتی را در بازار توصیه میکند اما هیچ مبنای نظری برای این توصیه وجود ندارد،او توجهی به این بحث مهم روششناختی ندارد که از دادههای تاریخی نمیتوان به روش استقرایی تئوری استخراج کرد و تئوری مقدم بر مشاهده است.با تئوری باید به سراغ دادهها رفت و آنها را توضیح داد نه برعکس.
#هیوم #استقرا #تئوری #مقاله
🗞دولت و توسعه؛ چانگ و سیاستهای توسعه
✍موسی غنینژاد
منبع: تجارت فردا
@ghaninejad_mousa
@ghaninejad_mousa
💠 خصوصیسازی
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۴/۲۴
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنینژاد به مباحث مربوط به آغاز دوره خصوصیسازی در دنیا و وقفه ۱۰ ساله ایران و زیرساخت ها و اصلاحات موردنیاز میپردازد.
#اقتصاد_ایران #خصوصی_سازی #آزاد_سازی #گفتگو
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2P2XvzU
💠 خصوصیسازی
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۴/۲۴
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنینژاد به مباحث مربوط به آغاز دوره خصوصیسازی در دنیا و وقفه ۱۰ ساله ایران و زیرساخت ها و اصلاحات موردنیاز میپردازد.
#اقتصاد_ایران #خصوصی_سازی #آزاد_سازی #گفتگو
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2P2XvzU
اکوایران
خصوصیسازی و اقتصادآزاد
با گذر از عمر سی ساله رونق دولتهای رفاه در دهههای چهل، پنجاه و شصت میلادی، مشکلات وجود دولتهای بزرگ دامنگیر اقتصاد شده است و به دنبال آن، دنیا به سمت آزادسازی اقتصاد و خصوصیسازی حرکت کردهاست.
🗞ملی کردن، صورت خیر با سیرت شر
✍️موسی غنینژاد
منبع: #تجارت_فردا شماره ۲۵۲ ، شنبه ۲۹ دی ۱۳۹۶
✅صفت ملی در دنیای سیاست بار معنایی مثبتی میان عامه مردم دارد.ملی کردن در حقیقت چیزی نیست جز دولتی کردن بنگاههای اقتصادی،اما از آنجا که دولتی کردن اقتصاد بار معنایی مثبتی ندارد از بکار بردن این مفهوم اغلب اجتناب میشود.
📌پس از جنگ دوم جهانی دولت کارگری انگلستان صنایع بزرگ را ملی کرد. اما ملی کردن،نظام اقتصادی انگلستان را با بحران ناکارآمدی روبرو ساخت.نهایتا دولت محافظهکار مارگرت تاچر،صنایع ملی شده ناکارآمد را به بخش خصوصی واگذار کرد و اقتصاد انگلستان را از سقوط حتمی نجات داد.واژه ملی در ایران نیز از نهضت مشروطه به این سو تحولات مهمی را پشت سر گذراند اما در نهایت به همان سرنوشت اشاره شده در مورد انگلستان دچار آمد.حرکت اقتصاد ایران بسوی اقتصاد دولتی در دوران حکومت رضا شاه، تقویت احساسات استقلالطلبانه و ملیگرایانه از شهریور ۱۳۲۰، ملی کردن صنعت نفت در ۱۳۲۹، غلبه بخش دولتی بر اقتصاد در دهه ۱۳۵۰ و ملی کردن بنگاهها پس از انقلاب ۱۳۵۷ ضربه هولناکی به اقتصاد ملی وارد کرد.تجربه تاریخی تا امروز حکایت از شکست کامل پروژه ملی کردن دارد.
#مصدق #ملی_کردن
🖇متن کامل مقاله را در فایل زیر بخوانید👇
@ghaninejad_mousa
attach 📎
✍️موسی غنینژاد
منبع: #تجارت_فردا شماره ۲۵۲ ، شنبه ۲۹ دی ۱۳۹۶
✅صفت ملی در دنیای سیاست بار معنایی مثبتی میان عامه مردم دارد.ملی کردن در حقیقت چیزی نیست جز دولتی کردن بنگاههای اقتصادی،اما از آنجا که دولتی کردن اقتصاد بار معنایی مثبتی ندارد از بکار بردن این مفهوم اغلب اجتناب میشود.
📌پس از جنگ دوم جهانی دولت کارگری انگلستان صنایع بزرگ را ملی کرد. اما ملی کردن،نظام اقتصادی انگلستان را با بحران ناکارآمدی روبرو ساخت.نهایتا دولت محافظهکار مارگرت تاچر،صنایع ملی شده ناکارآمد را به بخش خصوصی واگذار کرد و اقتصاد انگلستان را از سقوط حتمی نجات داد.واژه ملی در ایران نیز از نهضت مشروطه به این سو تحولات مهمی را پشت سر گذراند اما در نهایت به همان سرنوشت اشاره شده در مورد انگلستان دچار آمد.حرکت اقتصاد ایران بسوی اقتصاد دولتی در دوران حکومت رضا شاه، تقویت احساسات استقلالطلبانه و ملیگرایانه از شهریور ۱۳۲۰، ملی کردن صنعت نفت در ۱۳۲۹، غلبه بخش دولتی بر اقتصاد در دهه ۱۳۵۰ و ملی کردن بنگاهها پس از انقلاب ۱۳۵۷ ضربه هولناکی به اقتصاد ملی وارد کرد.تجربه تاریخی تا امروز حکایت از شکست کامل پروژه ملی کردن دارد.
#مصدق #ملی_کردن
🖇متن کامل مقاله را در فایل زیر بخوانید👇
@ghaninejad_mousa
attach 📎
Telegram
attach 📎
🗞ملی شدن صنعت نفت
🔻در گفتگو با موسی غنینژاد، روزنامه اعتماد ۱۳۹۲
✅ملی شدن صنعت نفت نهضتی بود که چه به لحاظ اقتصادی، چه به لحاظ سیاسی نه اهداف درستی را دنبال میکرد و نه عملا میتوانست به آن اهدافی که پی میگرفت برسد. در نتیجه به بنبست برخورد و دفتر آن، حداقل در چارچوب سیاستهای دکتر مصدق، با وقایع ۲۸ مرداد بسته شد. اما از یک نظر این دفتر هنوز باز ماند و آن هم این بود که یک فضای ضدغربی، ضددنیای صنعتی در کشور ما به وجود آورد که آثار آن را در سالهای بعد و در جریان وقایع خرداد ۱۳۴۲ و انقلاب اسلامی میبینیم.
📌من معتقد هستم که ملی شدن صنعت نفت به ضرر مردم تمام شد. منشا تحولات بعدی ایران را به ویژه از جنبههای منفی اقتصادی آن که اقتصاد بسته، اقتصاد خودکفا و اقتصاد مخالف با دنیای خارج است؛ در جریان ملی شدن صنعت نفت میبینم و آن را مثبت ارزیابی نمیکنم. آن چیزی که دکتر مصدق آن را نمایندگی میکرد یک نوع پوپولیسم توام با ناسیونالیسم رمانتیک بود که اعتقاد داشت همه مشکلات ایرانیها ناشی از خارجیهاست. اگر به نهضت ملی نگاه کنید میبینید که گفتار سیاسیاش این بود که ملت ایران همیشه در معرض توطئههای اجنبی بوده و این علت عقبماندگی ما است. بنابراین ما باید خودکفا شویم، مستقل شویم.گویا که مستقل شدن به لحاظ اقتصادی چیز مطلوبی است. این گفتارها به نظر من گفتارهایی نادرست از جنبههای انسجام درونی و غیر عملی بود. گفتار دکتر مصدق یک گفتار سیاسی را در کشور ما رواج داد که نتیجه آن اجنبی ستیزی در سیاست خارجی و اقتصاد دولتی در داخل بود که هر دو به زیان مردم ایران تمام شد.
#مصدق #ملی_کردن #ناسیونالیسم
🖇متن کامل #مصاحبه را در فایل زیر بخوانید 👇
@ghaninejad_mousa
attach 📎
🔻در گفتگو با موسی غنینژاد، روزنامه اعتماد ۱۳۹۲
✅ملی شدن صنعت نفت نهضتی بود که چه به لحاظ اقتصادی، چه به لحاظ سیاسی نه اهداف درستی را دنبال میکرد و نه عملا میتوانست به آن اهدافی که پی میگرفت برسد. در نتیجه به بنبست برخورد و دفتر آن، حداقل در چارچوب سیاستهای دکتر مصدق، با وقایع ۲۸ مرداد بسته شد. اما از یک نظر این دفتر هنوز باز ماند و آن هم این بود که یک فضای ضدغربی، ضددنیای صنعتی در کشور ما به وجود آورد که آثار آن را در سالهای بعد و در جریان وقایع خرداد ۱۳۴۲ و انقلاب اسلامی میبینیم.
📌من معتقد هستم که ملی شدن صنعت نفت به ضرر مردم تمام شد. منشا تحولات بعدی ایران را به ویژه از جنبههای منفی اقتصادی آن که اقتصاد بسته، اقتصاد خودکفا و اقتصاد مخالف با دنیای خارج است؛ در جریان ملی شدن صنعت نفت میبینم و آن را مثبت ارزیابی نمیکنم. آن چیزی که دکتر مصدق آن را نمایندگی میکرد یک نوع پوپولیسم توام با ناسیونالیسم رمانتیک بود که اعتقاد داشت همه مشکلات ایرانیها ناشی از خارجیهاست. اگر به نهضت ملی نگاه کنید میبینید که گفتار سیاسیاش این بود که ملت ایران همیشه در معرض توطئههای اجنبی بوده و این علت عقبماندگی ما است. بنابراین ما باید خودکفا شویم، مستقل شویم.گویا که مستقل شدن به لحاظ اقتصادی چیز مطلوبی است. این گفتارها به نظر من گفتارهایی نادرست از جنبههای انسجام درونی و غیر عملی بود. گفتار دکتر مصدق یک گفتار سیاسی را در کشور ما رواج داد که نتیجه آن اجنبی ستیزی در سیاست خارجی و اقتصاد دولتی در داخل بود که هر دو به زیان مردم ایران تمام شد.
#مصدق #ملی_کردن #ناسیونالیسم
🖇متن کامل #مصاحبه را در فایل زیر بخوانید 👇
@ghaninejad_mousa
attach 📎
Telegram
attach 📎
@ghaninejad_mousa
💠 روششناسی علم اقتصاد و مبانی آن
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۵/۱۲
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنینژاد به مباحث مربوط به روششناسی علم اقتصاد و مبانی آن، اندیشههای اقتصادی مرتبط، منشا و اعتبار آن میپردازد.
#روش_شناسی #تجارت_آزاد #پوزیتیویسم #گفتگو
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2Mxp02j
💠 روششناسی علم اقتصاد و مبانی آن
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۵/۱۲
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنینژاد به مباحث مربوط به روششناسی علم اقتصاد و مبانی آن، اندیشههای اقتصادی مرتبط، منشا و اعتبار آن میپردازد.
#روش_شناسی #تجارت_آزاد #پوزیتیویسم #گفتگو
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2Mxp02j
اکوایران
روش شناسی علم اقتصاد و مبانی آن- قسمت اول
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنی نژاد به مباحث مربوط به روش شناسی علم اقتصاد و مبانی آن، اندیشه های اقتصادی مرتبط، منشا و اعتبار آن می پردازد
Forwarded from روزنامه دنیای اقتصاد
ضرورت اصلاح قیمتهای نسبی؛
👤 سرمقاله ای از دکتر موسی غنینژاد
✍️ دوستی نقل میکرد که در اواخر دوران شوروی سابق در سفری به شهر باکو شاهد بوده که در خانه شعله گاز آشپزخانه را هیچگاه خاموش نمیکردند؛ چراکه هزینه خرید کبریت بیشتر از گازی بود که تقریبا مجانی در اختیار خانوارها قرار میگرفت. این رفتار غیر منطقی و حتی خطرناک نتیجه انعکاس اطلاعات دور از حقیقت قیمتهای مخدوش و دستکاری شده است که ما در کشور خودمان هم به نوعی شاهد آن هستیم.
✍️ اتلاف گسترده منابع درخصوص حاملهای انرژی و سایر کالاهای مشمول قیمت یارانهای شاهدی بر این مدعا است. مساله این است که در کشور ما از سالهای دور دولت به علت برخوردار بودن ازمنابع مالی آسان یاب نفتی مداخلات بیشتری در قیمتهای نسبی بازار کرده و میزان اتلاف منابع از این طریق را به حد اعلا رسانده است.
✍️ نکته حیرتانگیز، تاسفبار و در عین حال عبرتآموز اینکه همواره منطق سیاسیِ توجیه این سیاست غلط بر منطق اقتصادی غلبه کرده و اقتصاددانان به دلایلی نتوانستهاند سیاستمداران حاکم را به اصلاح این مسیر ضایعهبار قانع کنند.
✍️ نزدیک به نیم قرن است که این وضعیت ادامه دارد و کشور ما را دچار خسران هنگفتی کرده که نتیجه آن ناتوانی از استفاده درست از منابع ملی و دور افتادن از مسیر توسعه است.
✍️ تاخیر و تعلل در اصلاح قیمت حاملهای انرژی به ویژه بنزین و گازوئیل واقعا حیرتانگیز است. در شرایطی که درآمدهای ارزی دولت به شدت کاهش یافته، دولتمردان ما میلیاردها دلار منابع ارزی کشور را به ثمن بخس حراج میکنند که منتفعان آن عمدتا رانتخواران حرفهایاند و چیزی نصیب مردمان عادی نمیشود.
✍️ اشتباه اصلی این سیاستها در بیتوجهی ضایعه بار به کارکرد اطلاعرسانی قیمت در بازار است. وقتی دولت بدون توجه به منطق اقتصادی بازار (هزینه فرصت) قیمت کالایی را به دلخواه خود تعیین میکند در واقع اطلاعرسانی نادرستی درباره کمیابی منابع ارزشمند به فعالان اقتصادی انجام میدهد که نتیجه آن هدایت آنها به مسیر تصمیمگیری نادرست از جهت منافع عمومی است.
✍️ برای جلوگیری از اتلاف منابع و حرکت در مسیر درست، اصلاح قیمتهای نسبی بر حسب منطق اقتصادی بازار نخستین اقدام ضروری و اجتنابناپذیر است.
کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد
@den_ir
https://www.donya-e-eqtesad.com/fa/tiny/news-3563369
👤 سرمقاله ای از دکتر موسی غنینژاد
✍️ دوستی نقل میکرد که در اواخر دوران شوروی سابق در سفری به شهر باکو شاهد بوده که در خانه شعله گاز آشپزخانه را هیچگاه خاموش نمیکردند؛ چراکه هزینه خرید کبریت بیشتر از گازی بود که تقریبا مجانی در اختیار خانوارها قرار میگرفت. این رفتار غیر منطقی و حتی خطرناک نتیجه انعکاس اطلاعات دور از حقیقت قیمتهای مخدوش و دستکاری شده است که ما در کشور خودمان هم به نوعی شاهد آن هستیم.
✍️ اتلاف گسترده منابع درخصوص حاملهای انرژی و سایر کالاهای مشمول قیمت یارانهای شاهدی بر این مدعا است. مساله این است که در کشور ما از سالهای دور دولت به علت برخوردار بودن ازمنابع مالی آسان یاب نفتی مداخلات بیشتری در قیمتهای نسبی بازار کرده و میزان اتلاف منابع از این طریق را به حد اعلا رسانده است.
✍️ نکته حیرتانگیز، تاسفبار و در عین حال عبرتآموز اینکه همواره منطق سیاسیِ توجیه این سیاست غلط بر منطق اقتصادی غلبه کرده و اقتصاددانان به دلایلی نتوانستهاند سیاستمداران حاکم را به اصلاح این مسیر ضایعهبار قانع کنند.
✍️ نزدیک به نیم قرن است که این وضعیت ادامه دارد و کشور ما را دچار خسران هنگفتی کرده که نتیجه آن ناتوانی از استفاده درست از منابع ملی و دور افتادن از مسیر توسعه است.
✍️ تاخیر و تعلل در اصلاح قیمت حاملهای انرژی به ویژه بنزین و گازوئیل واقعا حیرتانگیز است. در شرایطی که درآمدهای ارزی دولت به شدت کاهش یافته، دولتمردان ما میلیاردها دلار منابع ارزی کشور را به ثمن بخس حراج میکنند که منتفعان آن عمدتا رانتخواران حرفهایاند و چیزی نصیب مردمان عادی نمیشود.
✍️ اشتباه اصلی این سیاستها در بیتوجهی ضایعه بار به کارکرد اطلاعرسانی قیمت در بازار است. وقتی دولت بدون توجه به منطق اقتصادی بازار (هزینه فرصت) قیمت کالایی را به دلخواه خود تعیین میکند در واقع اطلاعرسانی نادرستی درباره کمیابی منابع ارزشمند به فعالان اقتصادی انجام میدهد که نتیجه آن هدایت آنها به مسیر تصمیمگیری نادرست از جهت منافع عمومی است.
✍️ برای جلوگیری از اتلاف منابع و حرکت در مسیر درست، اصلاح قیمتهای نسبی بر حسب منطق اقتصادی بازار نخستین اقدام ضروری و اجتنابناپذیر است.
کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد
@den_ir
https://www.donya-e-eqtesad.com/fa/tiny/news-3563369
روزنامه دنیای اقتصاد
ضرورت اصلاح قیمتهای نسبی
هر قیمتی در بازار قیمت نسبی است، از اینرو سخن گفتن از نسبی بودن قیمت صرفا از باب تاکید و یادآوری است. از آنجا که قیمت در بازار همیشه با واحد پولی معینی بیان میشود این شبهه به وجود میآید که قیمت یک کالا بیانکننده واقعیتی مستقل از قیمت کالاهای دیگر است؛…
@ghaninejad_mousa
💠 روششناسی اقتصاد کلاسیک
🔸 بخش اول
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۵/۲۸
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنینژاد به مباحث مربوط به روششناسی اقتصاد کلاسیک، بررسی جریان فرانسوی و پارادوکس ارزش کار میپردازد.
#روش_شناسی #ارزش_کار #ارزش_ذهنی #گفتگو
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2Nws9PA
💠 روششناسی اقتصاد کلاسیک
🔸 بخش اول
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۵/۲۸
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنینژاد به مباحث مربوط به روششناسی اقتصاد کلاسیک، بررسی جریان فرانسوی و پارادوکس ارزش کار میپردازد.
#روش_شناسی #ارزش_کار #ارزش_ذهنی #گفتگو
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2Nws9PA
اکوایران
روش شناسی اقتصاد کلاسیک - قسمت دوم
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنی نژاد به مباحث مربوط به روش شناسی اقتصاد کلاسیک، بررسی جریان فرانسوی و پارادوکس ارزش کار می پردازد.
📝مسیر نادرست
✍️موسی غنینژاد
✅ نگاهی به برخی از تصمیمگیریها و اقدامات دولت دوازدهم، حاکی از حرکت در مسیر نادرست یا بهتر بگوییم تداوم حرکت در مسیری است که نزدیک به نیم قرن اقتصاد ما را از پویایی انداخته است. گویا پس از این همه تجربه شکست خورده، مسئولان محترم در تصمیمگیریها و اقدامات عملی خود هنوز در پی اولویت دادن به مصلحتهای اجتماعی و سیاسی بر منطق اقتصادی و کارکردهای آن هستند.
📌به نظر میرسد مسئولان اقتصادی دولت دوازدهم هیچ درسی از تجربیات شکست خورده دولتهای پیشین فرا نگرفتهاند و همچنان معتقدند دولت میتواند، بدون توجه به منطق اقتصادی، صرفا با تکیه بر سیاستهای اداری و دستوری و نیز اعطای انواع یارانهها مسائل اقتصادی کشور را حل کند. حضرات همچون پیشینیان خود اصرار بر سیاستهای حمایتی دارند و توجه نمیکنند که چنین سیاستهایی نه تنها ناکارآمد بلکه منشاء فساد و اتلاف منابع است. آنها هنوز دولت را کیمیاگری میدانند که به اراده خود میتواند هر فلزی را به طلا تبدیل کند و توجه ندارند که اتفاقا مساله دقیقا همین طرز تفکر است. مداخلات ایجابی و دستوری دولت راه حل مشکلات اقتصادی ما نیست بلکه خودِ مساله است. گویی راه حل همه مسائل اعم از اقتصادی و غیر آن در چنگ دولت و البته بودجه اختصاصی کافی برای این منظور است. امیدواریم تا زمان دیر نشده، اصلاح مسیر در دستور کار دولت دوازدهم قرار گیرد.
#اقتصاد_دستوری #سیاست_حمایتی #مقاله
🗞سرمقاله روزنامه #دنیای_اقتصاد، ۱۹ شهریور ۱۳۹۶
🖇متن کامل مقاله را در فایل زیر مطالعه نمایید🔻
@ghaninejad_mousa
attach 📎
✍️موسی غنینژاد
✅ نگاهی به برخی از تصمیمگیریها و اقدامات دولت دوازدهم، حاکی از حرکت در مسیر نادرست یا بهتر بگوییم تداوم حرکت در مسیری است که نزدیک به نیم قرن اقتصاد ما را از پویایی انداخته است. گویا پس از این همه تجربه شکست خورده، مسئولان محترم در تصمیمگیریها و اقدامات عملی خود هنوز در پی اولویت دادن به مصلحتهای اجتماعی و سیاسی بر منطق اقتصادی و کارکردهای آن هستند.
📌به نظر میرسد مسئولان اقتصادی دولت دوازدهم هیچ درسی از تجربیات شکست خورده دولتهای پیشین فرا نگرفتهاند و همچنان معتقدند دولت میتواند، بدون توجه به منطق اقتصادی، صرفا با تکیه بر سیاستهای اداری و دستوری و نیز اعطای انواع یارانهها مسائل اقتصادی کشور را حل کند. حضرات همچون پیشینیان خود اصرار بر سیاستهای حمایتی دارند و توجه نمیکنند که چنین سیاستهایی نه تنها ناکارآمد بلکه منشاء فساد و اتلاف منابع است. آنها هنوز دولت را کیمیاگری میدانند که به اراده خود میتواند هر فلزی را به طلا تبدیل کند و توجه ندارند که اتفاقا مساله دقیقا همین طرز تفکر است. مداخلات ایجابی و دستوری دولت راه حل مشکلات اقتصادی ما نیست بلکه خودِ مساله است. گویی راه حل همه مسائل اعم از اقتصادی و غیر آن در چنگ دولت و البته بودجه اختصاصی کافی برای این منظور است. امیدواریم تا زمان دیر نشده، اصلاح مسیر در دستور کار دولت دوازدهم قرار گیرد.
#اقتصاد_دستوری #سیاست_حمایتی #مقاله
🗞سرمقاله روزنامه #دنیای_اقتصاد، ۱۹ شهریور ۱۳۹۶
🖇متن کامل مقاله را در فایل زیر مطالعه نمایید🔻
@ghaninejad_mousa
attach 📎
Telegram
attach 📎
@ghaninejad_mousa
💠 روششناسی اقتصاد کلاسیک
🔸🔸 بخش دوم
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۶/۰۷
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنینژاد به مباحث مربوط به روششناسی اقتصاد کلاسیک، بررسی جریان انگلیسی و پارادوکس ارزش کار میپردازد.
#روش_شناسی #مارکسیسم #پارادوکس_ارزش_کار #گفتگو
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2UgeSfe
💠 روششناسی اقتصاد کلاسیک
🔸🔸 بخش دوم
برنامه اقتصاد آزاد ۱۳۹۸/۰۶/۰۷
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنینژاد به مباحث مربوط به روششناسی اقتصاد کلاسیک، بررسی جریان انگلیسی و پارادوکس ارزش کار میپردازد.
#روش_شناسی #مارکسیسم #پارادوکس_ارزش_کار #گفتگو
در لینک زیر مشاهده کنید 👇
https://bit.ly/2UgeSfe
اکوایران
روش شناسی اقتصاد کلاسیک - قسمت سوم
این قسمت از برنامه اقتصاد آزاد با حضور آقای دکتر موسی غنی نژاد به مباحث مربوط به روش شناسی اقتصاد کلاسیک، بررسی جریان انگلیسی و پارادوکس ارزش کار می پردازد.