Итак, как же правильно?.. Я не указала «правильный» вариант в опросе не потому, что не знала, как это сделать в «Телеграме», а потому, что в случае с названиями правила надо толковать. В моей трактовке название артефакта следует писать так: Лассо Правды. Терпеть не могу забор заглавных, но что поделаешь.

Сперва разберемся со вторым словом: оно вызывает у меня меньше сомнений. И вспомним для начала, что речь идет о напыщенной супергероике. Тут каждое понятие высокое и произносится с придыханием, чтобы было понятно, что мы не в пуках соревнуемся. А обычные нарицательные, которым придают особый, возвышенный смысл, пишутся как раз с заглавной (Лопатин, параграф 203). Подтвердить наличие возвышенного смысла может то, что этот предмет иногда называют Лассо Истины. Согласитесь, звучит уже по-другому. Не то что какое-нибудь Лассо выбивания фактов.

По поводу второго слова я думала долго. С одной стороны, в руках Чудо-женщины действительно лассо, она им крутит-вертит и ловит досужих врунишек. И если бы его название перевели как Правдолюбное лассо, я бы не стала выкобениваться и согласилась оставить одну заглавную в начале: именно так советует поступать справочник, если имеешь дело с неким предметом или произведением искусства. Параграф 194 четко говорит, что в составных наименованиях с заглавной пишутся первое слово и имена собственные. Но у нас название предмета начинается с «лассо» — и что ж, придется выделяться. То же правило действовало бы для условного Музея дурацких артефактов.

Конечно, больше всего из упомянутых вариантов мне понравилось лассо «Правда». С ним все четко и понятно: есть родовое слово, есть условное наименование, которое не связано с ним синтаксически. Кавычки, одна заглавная — красота.

Суммирую:
✔️ лассо Чудо-женщины — уникальный в своем роде артефакт и может трактоваться как произведение искусства;
✔️ в таких названиях первое слово пишется с заглавной;
✔️ второе слово используется в высоком смысле и тоже пишется с заглавной.

P. S. Нет, меня не бесит, когда говорят «большая» буква и «маленькая». Понимаю, что не все могут с лету вспомнить слово «строчная».

Не могу удержаться от смеха 😂 Если вас хоть раз просили хотя бы просто «посмотреть» текст, вы сталкивались с этим надоедливым зудом)

Работа, быт, уход за ребенком, болезнь и переезд вступили в смертельную схватку за мое время и выдавливают друг друга с ринга. Несчастное, всеми забитое хобби они выдавили, конечно, первым. Извините, вы самое слабое звено, прощайте.

Настрой у меня ввиду всего происходящего так себе, поэтому сегодня я буду говорить об эмоциях, прокрастинации и депрессии — только в приложении не к жизни в целом, а к работе.

В моей маленькой вселенной работа редактора, к сожалению, целиком состоит из исправления ошибок. Хочется, чтобы на вычитку приходили идеальные тексты, где единственная сложность — удержаться от замены «здесь» на «тут», но в реальности большинство авторов и писателей редко утруждают себя редактурой. Они могут бесконечно править свой текст, но от ошибок избавить его не в силах, поскольку о стилистической правке имеют смутное представление. Не хочу обидеть тех авторов, кто честно старается сделать свой текст лучше, но то, что попадает ко мне, в 99% случаев пестрит ошибками.

В первый год профессиональной деятельности я с энтузиазмом бралась за любую работу, в итоге навалила на себя кучу дешевых безграмотных текстов и задохнулась под ними. Каждая дурацкая ошибка вызывала укол раздражения и гневную мысль, адресованную переводчику или автору: ты за собой текст вообще читал? Не знаю, получали ли они мои ментальные послания, но импульсы я посылала мощные. Настолько, что через какое-то время стала предчувствовать боль от предстоящего сеанса жестокой порки, которую когда-то называла любимой работой, и как могла ее откладывала. Фриланс и удаленка благостно кивали, разрешая отдохнуть, а потом больно хватали за зад, требуя сделать все вместе сегодня, вот сейчас и сразу.

Здесь и началась депрессия. Она была непродолжительной, поскольку с этой дамой я уже сталкивалась и знала, как с ней справиться. А вот научиться вновь любить свою работу оказалось сложнее. Как минимум потому, что она не меняется: большинство людей всегда будут совершать ошибки в своих текстах и мне придется их исправлять. Что я сделала: стала отказываться от самых дешевых заказов; брала только те книги, что интересны мне самой; регулировала объем заказов так, чтобы работа меня не душила. Увы, последнее до сих пор дается мне с переменным успехом. Пару раз в год жадность и любопытство берут верх, и меня накрывает лавиной горящих текстов.

У моей истории есть специфика, но суть, мне кажется, релевантна для всех. У всякой работы есть множество негативных сторон. А поскольку негативная эмоция в разы сильнее позитивной, даже самая любимая работа рискует стать в тягость, если постоянно ушибаться об острые углы и останавливаться, чтобы бережно подуть на ранку и погрозить кулачком обидчику. Острые углы стоит обернуть мягкой тканью, научиться их обходить или набить достаточно шишек, чтобы в этом месте ослабла чувствительность. А если угол слишком острый или в комнате их многовато, стоит подумать: а мне оно надо, шишки тут постоянно набивать? Иногда, чем пытаться изменить ситуацию, лучше просто уйти.

Уже очень давно меня время от времени посещает робкая мысль: писать и самовыражаться через текст может и чуть ли не должен каждый. Судите сами: все мы владеем каким-то языком, а кто-то даже не одним. Мы переписываемся в мессенджерах, ведем долгие беседы с друзьями, делимся своими переживаниями, умозаключениями.

Дети легко сочиняют веселые, хоть и бессвязные истории; подростки увлеченно сплетничают и обмениваются опытом в разных интересных взрослых вещах; молодые люди ходят на свидания, где рассказывают о себе и своей личности; мужчины и женщины в коммуникации решают рабочие и личные вопросы — и да, много общаются с психологами; те, кто постарше, жалуются друг другу на болячки и невыносимых детей-подростков, а уж о готовности стариков целый день сидеть на завалинке, раздавать народные мудрости, травить байки и в красках описывать свои молодые годы, ходят легенды.

Конечно, писать текст — далеко не то же самое, что болтать с друзьями. Но основа у них одна: коммуникация. Желание или необходимость передать словами свои мысли.

Каждому человеку есть что рассказать. Каждому есть о чем подумать. Текст для этого — идеальный инструмент. Когда вы излагаете свои мысли в тексте, их бег замедляется. Вы можете ухватить за хвост интересную идею, утащить ее под микроскоп и увлеченно разглядывать с разных сторон. Можете раскопать теплое воспоминание, похороненное под пластами пасмурных будней.

Даже если вы свой текст никому не покажете, а глубоко спрячете и достанете лишь спустя годы — это значит, что у него будет уже два читателя: вы-прошлый и вы-настоящий. Вы улыбнетесь ему и скажете себе спасибо за то, что когда-то его написали.

По чуть протухшим следам разговора с друзьями я решила сделать небольшой ликбез о том, куда надо глядеть, чтобы проверить слово: его написание, произношение, значение и т. д.

Самый простой вариант: вбить в поиск и посмотреть автоматический ответ системы — мне в целом нравится, потому что написание слова там, как правило, приводится верное. (Впрочем, с современными словами вроде «гейм-дизайнер» так делать уже не стоит.) Идея смотреть в поисковике значение слова мне нравится чуть меньше, а проверять там сочетаемость слов (когда запутался, «говорят так» или нет) мне вообще претит, хотя иногда по особым причинам я делаю и это.

Какой из этого следует вывод? Чем сложней вопрос, тем осторожней нужно выбирать источник. С орфографией все относительно просто: в словаре правильно вот так, значит, так и пишем. А вот в случае со значением слова и сочетаемостью затрагиваются более эфемерные материи вроде коннотаций, так что доверять народному мнению оказывается не лучшей идеей.

Давайте пробежимся по нескольким самым распространенным вопросам и типам источников.

Как пишется? Орфографический словарь.
Как произносится? Орфоэпический словарь.
Что это значит? Толковый словарь.
А можно поподробнее о том, что это значит? А в каком году это было? А кто там правил? (И прочая фактика.) Энциклопедический словарь.
А откуда это слово произошло? Этимологический словарь.

Словари и энциклопедии по возможности нужно выбирать поновее: язык развивается, база знаний о предметах и явлениях тоже постоянно пополняется.

Можно упростить себе задачу и пользоваться сайтом gramota.ru: там собраны основные типы словарей. Там надо только ввести слово и в выдаче посмотреть на строчку с нужным вам словарем. А если у вас вопрос посложнее, можно глянуть в ответы справочной службы, вбив в строку ключевое слово. Например, я так искала, как правильно писать «люди-икс».

Огромная база разнообразных словарей есть на сайте dic.academic.ru. Говорят, у него очень агрессивная баннерная реклама, но я с ней не сталкивалась (блокировщик уберег). Там даже можно организовывать более конкретные поиски. Например, когда я редактировала статью биологической тематики, то значение терминов проверяла по биологическим энциклопедиям и справочникам. Когда правила книгу про мифы и древние культуры — по энциклопедиям мифологии, античности, древнего мира.

Если вы не знаете, «говорят ли так», можно проверить сочетаемость слов в Национальном корпусе русского языка (ruscorpora.ru). Иногда ответ могут подсказать примеры словоупотребления в толковом словаре.

Если вы забыли, какое слово хотели проверить, может помочь словарь синонимов. Я им пользуюсь, когда нужный термин вертится на языке, а на ум приходят только неточные синонимы, а то и просто слова на тему.

***

Мне тут еще высказали мнение, что простому человеку на это можно забить, ибо словари — они для спецов, а зачем специальная литература обывателям?

Конечно, каждый делает выбор сам. Вы вольны поступать так, как вам удобно, но хорошо бы параллельно отдавать себе отчет в том, насколько доверенным источником вы пользуетесь.

Фактчек вообще очень интересная тема — и злободневная к тому же. Информации сейчас много, а лавировать в ней нас особо не учили. И многим приходится полагаться в основном на интуицию, а это метод ну очень ненадежный.

Я иногда восхищаюсь тем, в какие лукавые обертки людям удается заворачивать смысл своих слов. Сегодня наткнулась на восхитительный пример в книге «Все, что движется» Алексея Семихатова:

Первый вариант начальных глав, предвкушая живой отклик, я попросил прочитать Ивана Семенова; он был настолько деликатен, что не только ничего не ответил, но и ни разу впоследствии не дал заподозрить себя в знании, что я хоть что-нибудь написал.

Обожаю, когда человек умеет так по-доброму подтрунивать над собой и окружающими.

Когда пиликнул канал, про который ты надежно забыл

Здравствуйте. Это Катя Никитина, литред журнала «Мир фантастики» и редактор научпоп-рубрики там же. Еще я пишу статьи для «Мирфа» и пытаюсь создавать какой-нибудь худлит. В этом канале я говорила про язык, речь, книги, про редактуру в целом и детали процесса. Это планирую делать и впредь, только более регулярно.

В сентябре я выхожу из небольшого декрета, где пребывала с конца июня. Буду пробовать работать с младенцем на руках и садиковским трехлеткой, параллельно собирая и тестируя мамско-папские лайфхаки.

В прошлом месяце я устроила себе мини-челлендж, который назвала (нагло сперев классную фразу у Юрия Олеши) «Ни дня без строчки». В течение недели я что-то записывала, хотя бы одной строчкой: идею, отрывок для статьи, поста или рассказа. Иногда просто фиксировала, как прошёл день, что сейчас делаю или как себя чувствую. Это должно было помочь расписаться, утвердиться в мысли, что писать не так трудно, как я думаю. Писать хорошо, талантливо, понятно или ещё как-то по-особенному бывает сложновато, а просто писать — легко. Так я создала пару постов и часть сцены для залежавшегося рассказа.

Челендж закончился, и угадайте что? Писать каждый день я перестала. Но лёгкость, с которой это делала, — запомнила.

Обычно я набирала текст в телефоне во время вечерней прогулки с собакой — и вместо, хм, прекраснозвёздного или печально-облачного неба смотрела в экран. Теперь мой челлендж «Ни дня без строчки» направлен на подходящего времени и места для ежедневного творчества.

В течение месяца я планирую по неделе тестировать разные варианты: при укладывании спать ребенка, на прогулке, за утренним кофе. А может статься, что время вечерней прогулки — единственная константа, к которой можно привязать творчество 💔

Основной мой рабочий инструмент сейчас — телефон. Редактирую тексты в гуглдоках, читаю рассказы в ворде (почему-то удобнее), ссылку на грамоту поставила себе на первый экран, а проверяю что-то, подбираю точные слова или ищу источники с помощью DeepSeek. Тут же стоит корпоративный мессенджер.

Основной минус этого инструмента — остальная жизнь происходит тоже в телефоне. Здесь слишком много отвлекающих факторов: чаты с друзьями, книжки, фоточки, обучающие платформы, банковские и инвестиционные приложение, в которые можно так сладко тупить на графики и аналитику. Вконтактик, опять же: лента у меня там не особо интересная, зато всегда идёт какая-то занятная беседа в писательском клубе.

Все это перекрывает мощный плюс: мобильность. Я читала рассказы, претендующие на публикацию, в роддоме (тогда как раз почти неделю не было нормального мобильного интернета). Спокойно готовила статьи в «Машину времени» (это моя научпоп-рубрика в «Мирфе») и редактировала тексты в журнал в первые недели, когда дочка постоянно висела на груди. В любую свободную минуту я открывала какой-нибудь текст и работала. Это был не трудоголизм (я ни капли не трудоголик, скорее прокрастинатор со стажем), а способ отвлечься от дня сурка, развлечься и доказать себе, что ты не просто ходячая молочная станция.

В первые два месяца после рождения ребенка я думала купить планшет: экран больше, клавиатура больше, — а теперь понимаю, что это время потихоньку проходит. Теперь большую часть суток я провожу с коляской на улице, и теперь надо адаптироваться под эту реальность. Хотя на носу зима, и кто знает, как все будет дальше.

Не знаю, в чем прикол, но мне причиняет странное извращенное удовольствие выбирать для пасмурной погоды пасмурное чтиво. Чопорная, мрачная и холодная английская глубинка отчего-то становится притягательной с наступлением осени. Примерно в такое же время — в октябре, в ноябре — я читала «Грозовой перевал» и «Ребекку». Эту осень я встретила с «Джейн Эйр». Она не настолько же мрачная, но до нее у меня все не доходили руки, а тут как раз и повод заглянуть в жизнь бедной сиротки.

Любопытно смотреть сквозь современную оптику на отношения Джейн с мистером Рочестером. Недавно я узнала забавное слово: гостинг, и к гостям оно не имеет никакого отношения. Это от слова ghost — призрак. Это когда ты не знаешь, в отношениях ты с человеком или нет. Сегодня он тебе цветы дарит и комплименты говорит, а завтра игнорирует, будто бы и не было вчера. Такой бойфренд-призрак. Конечно, если бы в литературе все ясно изъяснялись, как принято выражаться, словами через рот, то стало бы гораздо меньше драмы, но и сюжет, построенный на недомолвках, уже не впечатляет. Гораздо интереснее было наблюдать саму Джейн: у нее такой «правильный» характер с кучей внутренних противоречий.

От «Джейн Эйр» я перешла к «Эмме» — но Джейн Остин по настроению совершенно не «осенняя», так что книга идет туго. Да и в «Джейн Эйр» мрачность тона ограничивалась вступительными главами о детстве героини.

В общем, если тут есть садисты вроде меня, желающие глубже прочувствовать эту мистически-романтическую осень и почти совсем не знакомые с английской классикой, советую «Грозовой перевал» и «Ребекку».

На обучении мне вталдыкивали привычку при редактуре делать только редактуру. Что не знаешь — крась цветом, чтобы потом проверить в интернете, и иди дальше. Где сомневаешься, не можешь поправить с полпинка — крась цветом, чтобы потом подумать, и иди дальше. Главное, как понимаете, идти, идти дальше, не задерживаясь на кочках дольше необходимого. А то завязнешь — и потом снова набрать скорость будет сильно тяжелее. (Кстати, расцветье в тексте у меня обычно собирается только в начале документа. Спустя несколько тысяч знаков мозг включается, и начинается жаришка, когда редактура будто идет сама собой, обожаю.)

В мобильном режиме работать иначе вообще не получается. Задача «да я быстренько просто в словаре гляну» невыполнима. Чтобы что-то посмотреть в интернете или хотя бы просто подобрать синоним, тратится столько времени и тапов — можно забыть, что ты вообще что-то в соседнем предложении редактируешь. Вот при работе на компе постоянно приходится себя одергивать, ведь Ctrl+T так близко, пальчики по клаве так бегают — и могут за две секунды набрать запрос для «просто глянуть». А потом ты очнулся в темных глубинах википедии или, не дай бог, на вкладке с сериалом, и — да, пытаешься вспомнить: а что я там вообще редактировал?..

Вот так я примерно возвращаюсь с традиционной утренней прогулки

Вчера в интервью советского и российского писателя встретила в соседних предложениях слова "теодицея" и "набубырить". Где-то это было бы стилистическим багом, а тут получилась шикарная фича. Кому интересно, ждите ноябрьский номер МФ 😅