Лайкните все, кто понял 🐈‍⬛

Борис Пастернак
«Доктор Живаго»

Перечитала, потому что это был выбор нашего книжного клуба BookLab на июнь (хотя обсуждать будем через неделю — уже в июле).

За 30 лет, которые прошли с того момента, когда я читала этот роман врервые, очень многое изменилось. Во-первых, как оказалось, я почти ничего из него не помнила. Во-вторых, то, что помнила, из сегодняшнего дня оказалось на удивление незначительным. Иными словами, читала, как в первый раз — со свежим взглядом и открытым сердцем. И впечатления… сложные.

С одной стороны, это совершенно не устаревающая книга, а в части проблематики, так и вовсе остро современная, если не сказать — своевременная. С другой стороны, это неожиданно архаичный текст — вычурный и многословный по языку и местами неряшливый по сюжету. От недавно перечитанного Набокова у меня, например, такого ощущения не осталось.

Набокову, к слову, «Доктор Живаго» решительно не понравился, он безжалостно охарактеризовал его как «жалкую вещь, неуклюжую, банальную и мелодраматическую». Я с Набоковым не согласна ни в чем, кроме эпитета «неуклюжая», он, пожалуй, отчасти попадает в мое ощущение от книги.

Вообще, главное, что бросилось в глаза при перепрочтении романа — то насколько заметно, что это проза, написанная поэтом. Не только потому, что «Тетрадь Юрия Живаго», т.е. собственно стихи, — безусловно лучшее, что есть в тексте. А в большей степени потому, как Пастернак не может удержаться от того, чтобы все со всем зарифмовать — героев, события, места, имена.

Сюжет к финалу складывается то ли в безукоризненный акростих, то ли в изысканный венок сонетов — сквозные рифмы, двойные смыслы. Мейсону в «Северном лесе» пришлось пойти на фантастическое допущение, чтобы соединить десятки персонажей и сюжетных линий и свести их к одному знаменателю. Пастернак обходится без явной фантастики (хотя брат Евграф, конечно, типичный Deus Ex Machina).

В конце концов, все свяжется, соединится, скрестится само собой — свеча, комната, женщина, судьба.

Без хэппи энда, но но не без надежды.

Читать? И читать, и перечитывать!
Язык оригинала: пастернаковский.

Тьма, пришедшая с востока, накрыла ненавидимый наместником Гондор 🙈

Патрик Де Витт
«Библиотекарист»

Давно прочитала, но ленилась написать. Хотя книжка, в общем-то, неплохая.

Если совсем коротко, то Патрик де Витт — это такой «Бакман на мнималках». Сюжет, герои и даже интонация вполне бакмановские, но без того прямолинейного надрыва, который, как по мне, роднит Бакмана с поздним ЖЖ и текстами блогера Ольги Савельевой, if you know what I mean.

Сюжет стартует с того, что одинокий библиотекарь на пенсии устраивается волонтером в дом престарелых и неожиданно для себя находит смысл жизни (чувствуете, почему я вспомнила Бакмана?) Дальше в книге будет много рефлексии и пара сюжетных твистов.

Первая глава неизбежно наводит на мысли про «Вторую жизнь Уве». В третьей мне настойчиво чудились «Тревожные люди». Зато вторая ни на что не похожа и маленький шедевр. Финал относительно предсказуемый, но, в целом, ничего не портит.

В отличие все от того же Бакмана Де Витт пишет как будто тише, полушепотом, на намеках и недоговоренностях. В результате и герои, и события у него получаются менее постановочные и «топором рубленные».

Короче говоря, слегка меланхоличное, немножко старомодное чтение. Про любовь, конечно, которая «не перестает».

Читать? Вполне.
Язык перевода: без нареканий.
Язык оригинала (английский): не проверяла.

Ян Немец
«Возможности любовного романа»

Книжка, которая лет 6 или 7 простояла у меня на полке, пока не приехал Тимур @anykeen, не нашел ее там, не прочитал и не принес на обсуждение Книжного клуба. Тут уже пришлось прочитать всем (хотя и не всем понравилось).

Мне лично понравилось. Я вообще люблю такую медленную медитативную прозу, где с персонажами почти ничего не происходит, но очень много происходит у них внутри. А тут это еще и немножко «литература о литературе»: Ян Немец написал книжку о том, как влюбился, расстался и решил написать про это книжку.

В общем, он — молодой в меру успешный писатель, она — длинноногая студентка, подрабатывающая моделью. Они пытаются жить вместе и оба категорически несчастливы.

Если вам не слишком нравится следить за душевными терзаниями и взаимными претензиями незнакомых людей, роман Немца можно читать как путеводитель по Чехии и Кракову. Я лично сразу отмечала на Гугл-картах все кофейни, бары и книжные магазины, куда заходят герои, и время от времени даже испытывала радость узнавания.

Из забавного: говорят, что девушка, ставшая прототипом главной героини, после выхода книги завела на Фейсбуке страницу, где изложила свою версию событий. Но потом удалила. Жизнь, как обычно, «бесстыднее литературы».

Читать? Почему бы и нет.
Язык перевода: отличный.
Язык оригинала (чешский): не проверяла.

Harper Lee
To Kill A Mockingbird
(Харпер Ли
«Убить пересмешника»)

Это одна из книг, про которые все слышали, но (за пределами США) мало, кто читал. Я и сама прочитала только недавно и только потому, что сын подарил мне ее на день рождения. (Да! Я родила и вырастила себе мужчину, который выбирает и дарит мне книжки на день рождения!)

«Убить пересмешника» — редкий случай, когда дебютный роман никому не известного автора буквально сразу после публикации становится культовым. Изданная в 1960-м году книга мгновенно стала национальным бестселлером, год спустя получила Пулитцеровскую премию, а со временем вошла в школьную программу по американской литературе (хотя ее все время пытаются исключить — сначала за радикальность идей, теперь за «отсталость» языка).

Главное, что нужно понимать про роман Харпер Ли, — это очень и очень американская книга. Возможно, самая американская из всех, что я когда-либо читала.

Действие происходит в Алабаме в 30-40-е годы прошлого века. В Европе к власти приходит Гитлер, а в Алабаме дамы в кринолинах и шляпках пьют чай на вернадах, полнотелые темнокожие мамушки стряпают на кухнях и нянчат белых детей, крепкие чернокожие парни работают на хлопковых плантациях и живут в «хижинах», а белое отребье (white trash) отравляет жизнь и одним, и другим.

Нам, читателям извне этого мира, непросто понять, как так вышло, что со времен «Унесенных ветром» и «Хижины дяди Тома» на американском юге почти ничего не изменилось — ни по форме, ни по сути. (Хотя достаточно перечитать «Брак по-американски», чтобы понять, что и в 2020-х мало что изменилось).

Собственно, история, которую рассказывает Харпер Ли, — про надежду на изменения. Про слабый проблеск и смутный контур этой надежды, которую пока еще опасно даже называть вслух. Потому что в середине ХХ века в Алабаме по-прежнему линчуют негров и угрожают жизни тех, кто отваживается их защищать.

«Убить пересмешника» мог бы оказаться очередной остросоциальной, классовой и расовой драмой, каких написано великое множество. Но Харпер Ли делает фантастический «финт ушами»: история в романе рассказана от лица 8-летней девочки, которая, вообще-то, далека не только от проблем расового неравенства, но даже от их понимания.

Она здесь просто живет. Скучает на школьных уроках, наслаждается каникулами, впутывается в нелепые шалости со старшим братом и соседским мальчишкой, побаивается мрачных соседей и наблюдает за отцом-адвокатом, назначенным защищать темнокожего обвиняемого.

Это роман не о расовой борьбе, а о детстве и его скоротечности, о взрослении и «потере невинности», о страхах — мнимых и подлинных, и во многом о том, что «времена не выбирают, в них живут и умирают», но можно выбрать сторону, на которой живешь, и идею, которой служишь, — в любые времена.

Из любопытного:

Харпер Ли была ближайшей детской подругой, соседкой, секретарем и наперсницей Трумана Капоте. Именно Капоте стал одним из первых читателей ее романа и прототипом одного из центральных персонажей (будете читать — угадайте какого, я не справилась, пришлось заглянуть в Википедию).

Культовость книги легко оценить по степени ее проникновения в массовую культуру: на днях услышала, как в сериале Gilmore Girls героиня говорит: «Каждому городу нужен свой Бу Рэдли!»

Читать? Да.
Язык оригинала (английский): неожиданно ОЧЕНЬ сложный.
Язык перевода: безупречный, спасибо великой Норе Галь.