Если вам понравилась книжка «Остров Лемпо», то у меня для вас чудесная новость:

Автор книжки Валерий Панюшкин завел Телеграм канал, где продолжает рассказывать сказки этого острова, а Варя Панюшкина делает к ним волшебные иллюстрации.

Там почти ежедневные обновления, можно каждый вечер что-то новое читать и разглядывать с детьми. Хотя, как говорил поэт:

Разве сказки нужны только детям? Сказки взрослым гораздо нужней.

Подписывайтесь на канал живой книжки «Остров Лемпо»:
🔗 https://t.me/ostrovlempo

John Steinbeck
East of Eden

Это гигантская книга (в моем издании 600 страниц очень мелкого текста, комфортный шрифт обычно в 2 раза крупнее). И я, признаюсь, дочитала ее вчера с чувством огромного облегчения.

Это трудная книга — о трудных судьбах, о трудных людях и о жизни, в которой очень много труда. И очень мало счастья.

Это книга, где вообще нет любви. Где жестокость совершается бессмысленно и остается безнаказанной. Где деньги — искушение, испытание, наказание и просто обуза, но никогда не награда.

Это книга, которая начинается как семейная сага и завершается как библейская притча. Здесь персонажи с ветхозаветными именами проживают ветхозаветные сюжеты, а потом за чаем их обсуждают. Здесь все братья друг другу — каины, все отцы — адамы, всякая земля — обетованная, из всякого рая ждет изгнание.

Это книга о том, что у человека есть выбор (Timshel!) Но, кажется, нет надежды.

Редкий случай, когда я рада, что книга закончилась.

Читать? С определенной осторожностью — Стейнбек безжалостен.
Язык оригинала (английский): богатый.
Язык перевода: не проверяла, есть несколько разных.

📸 Иванова, дай почитать в ИГ
📚 Иванова, дай почитать в ТГ

Последнее время я чаще читаю клиентские тексты, чем художественные книжки. Тем более что с книжками последнее время как-то не очень везет. Вот и Джуно Диас (Википедия называет его Хунот Диас), на которого я возлагала большие надежды, оказался «не очень» (несмотря на Пулитцер в 2008-м году).

Джуно Диас
«Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау»

После Стейнбека, если честно, хотелось чего-нибудь жизнеутверждающего, но Диас, кто бы мог подумать, оказался почти латиноамериканским Стейнбеком. Вместо Штатов тут Доминиканская республика, вместо первой мировой — вторая, вместо библейских мотивов — местный фольклор и немножко «мистического реализма», но в остальном все тот же Стейнбек.

Некоторые сцены в двух книгах срифмовались настолько, что приходится сделать вывод: избиение человека до полусмерти, по-видимому, во все времена и в любой географии выглядит одинаково. Особенно, если этот человек женщина.

Из хорошего: Я узнала много нового про историю и культуру народов Карибского региона. Если вы, как прекрасная Маша, дочь @IrinaBezmenova Ирины Безменовой, увлекаетесь историей мировых диктатур, вам наверное может быть любопытно погрузиться в эпоху Доминиканского диктатора Трухильо. Тут про него подробно и много.

Из менее хорошего: Я, к сожалению, диктаторами не увлекаюсь. А жизнь заглавного персонажа — Оскара де Леоне по прозвищу Вау — на самом деле оказалась короткая и не так чтобы фантастическая. Скорее на редкость несчастливая и предсказуемо бессмысленная. Хотя, собственно, у кого по-другому?

Читать? На свой страх и риск. Очень депрессивно.
Язык перевода: спорный. С одной стороны, переводчики сохранили «фишку» романа — «спанглиш». Но в англоязычном оригинале испанские словечки проскальзывают как есть, а в русском переводе даны в кириллической «транскрипции». И даже моего дошкольного уровня испанского хватает, чтобы увидеть: транскрипция получилась корректной не везде.
Язык оригинала: английский с примесью испанского.

📸 Иванова, дай почитать в ИГ
📚 Иванова, дай почитать в ТГ

Марк Розин
«Тибетская книга живых»

Тот уникальный случай, когда утром читаешь книжку, а днем обедаешь с ее автором.

В 2004-2008 годах Марк Розин был моим руководителем (наверное лучшим в моей профессиональной жизни). Но даже если бы не был, его книжку я все равно бы, скорее всего, купила и прочитала. Во-первых, мне у нее нравится название, во-вторых, обложка. А я примерно половину книг для чтения выбираю именно так — по названию и по обложке.

«Тибетская книга живых» для Марка первый роман, но нельзя сказать, что литературный дебют. У него в анамнезе уже есть две художественные книги (мемуары и детская) и сколько-то про бизнес (я сбилась со счету), включая бестселлер «Восхождение по спирали». В каком-то смысле «Тибетская книга живых» тоже про восхождение и даже в каком-то смысле по спирали (не зря говорят, что каждый автор всю жизнь пишет одну книгу).

Пересказывать сюжет бесполезно. В принципе в названии (простите за невольную тавтологию) названо самое главное: горы, книги, жизнь и смерть, а также поиски смысла одного и другого. В жанровом смысле получилась то ли утопию, то ли антиутопия, то ли притча, то ли ее ироническое переосмысление (канал Марка в Телеграме не без иронии называется «Притчи от Марка»).

Все литературные референсы, которые мне приходят на ум, очень и очень лестные: Франзен (в первую очередь «Безгрешность»), Уэльбек (в первую очередь «Уничтожить»), а также Пелевин «на минималках». Про Франзена и Уэльбека я даже, воспользовавшись случаем, спросила, и Марк сказал, что ни того, ни другого не читал. Но мы-то знаем, что тексты разговаривают друг с другом.

Помимо увлекательного сюжета и убаюкивающего бытописания (по ходу чтения очень захотелось в Тибет и еще больше в Израиль) лучшее, что, на мой вкус, есть в романе, — отсутствие назидательности (спасибо иронии) и впечатляющая авторская эрудиция. Это очень умный и странным образом очень скромный текст, что наверное неудивительно, если немножко знать автора.

Когда мы с Марком обедали, я роман еще не дочитала. Он вежливо спросил, на каком моменте я остановилась. Я рассказала. И он вежливо промолчал, что дословно через две страницы в сюжете будет головокружительный твист, от которого я позже вслух сказала «ой» (нет, я сказала не это, но вы поняли).

Книгу я дочитала вчера и теперь мучительно хочу с кем-нибудь обсудить. Потому что (слышишь, Марк) у меня остались «вопросики»!

Так что, когда прочитаете, приходите, пожалуйста, сюда в комментарии, мне нужно с кем-то поговорить про концовку. И про то, кто такая Гайда. И про старика. И про Юдит. Есть неприятное ощущение, что мне не хватает той самой эрудиции. А, может быть, просто нужно уже сходить в Тибет.

Читать? Стоит!
Язык оригинала (русский): без выкрутасов (в отзывах часто встречается эпитет «дневниковый»).
Селфи мы не сделали, верьте на слово.

📸 Иванова, дай почитать в ИГ
📚 Иванова, дай почитать в ТГ

Дэвид Хоупен
«Пардес»

В Лимассоле обнаружился совершенно московский по размеру и ассортименту книжный, и это плохо сказалось на весе моего чемодана. «Пардес» был в числе главных трофеев, которые полетели со мной домой — с одного острова на другой, потому что в оригинале он мне не попался, а отзывы намекали, что надо брать.

Я вообще (по не до конца понятным причинам) люблю истории из жизни американских школьников — от Beverly Hills 90210 до «Тайной истории».

«Пардес» — парадоксальный микс одного и другого.

От культового сериала тут атмосфера ненавязчивой роскоши (правда, на другом побережье) и сюжет, в котором, строго говоря, ничего не происходит, кроме жизни как таковой — группка избалованных старшеклассников учится, влюбляется, напивается, выбирает колледжи для поступления и разнообразно опасно «чудит», проверяя взрослый мир на прочность. От Донны Тартт — интеллектуальный элитаризм, склонность к легкой зауми (семнадцатилетние подростки на досуге читают Шопенгауэра и по памяти цитируют Кьеркегора) и намек на мистику.

Не сравнивать «Пардес» с «Тайной историей», честно говоря, очень сложно, потому что по замыслу они — близнецы. Brother from another mother. Главное отличие чисто формальное: там, где у Тартт, Аристотель и Сократ, у Хоупена — Талмуд и Тора.

Герои «Пардеса» — дети из еврейских семей разной степени ортодоксальности и ученики элитной еврейской школы. По ходу чтения можно без усилий освоить полсотни слов на идиш с вкраплениями иврита и узнать много нового про традиционный иудаизм. Это увлекательно, но второстепенно, потому что конфликт на деле лежит в совершенно другой плоскости.

И это, пожалуй, то, ради чего имеет смысл читать оба романа — и «Тайную историю», и «Пардес»: чтобы увидеть, что предмет, вокруг которого выстраивается секта, в действительности не имеет значения. Что любая герметичная среда, создающая у участников ощущение избранности (по любому принципу!), опасна. Что чувство интеллектуального превосходства рано или поздно неизбежно приводит к чувству превосходства морального, а поиски истины легко становятся почвой для самых бесчеловечных экспериментов.

Донна Тартт, на мой взгляд, оригинальнее в части завязки и безжалостнее к своим персонажам (из-за чего их мотивация прозрачнее и понятнее), но Хоупену нужно отдать должное за смелость поместить сюжет в религиозную среду и потыкать острой палочкой в «чувства верующих» (здесь вслух ставят под сомнение существование Бога и вполне дословно «разрушают храм»).

И даже если вам, в отличие от меня, не нравятся истории ни про американских, ни про еврейских тинэйджеров, «Пардес» (как и «Тайная история») — полезное чтение. Это важное напоминание о том, что хорошие оценки не делают тебя хорошим человеком, а к раненому сердцу не достучаться через мозги, как их ни тренируй и чем их ни нагружай.

Читать? Стоит.
Язык перевода: без нареканий.
Язык оригинала (английский): не проверяла.

📸 Иванова, дай почитать в ИГ
📚 Иванова, дай почитать в ТГ

Я еще только на середине, но мы с Бубликом в полном восторге.

Читали? Дальше так же хорошо?

Дэниел Мейсон
«Северный лес»

Абсолютный восторг! Лучшее, что я прочитала за очень долгое время. И правы те, кто в прошлом посте сказал, что «дальше только лучше». Это действительно одна из тех редких книг, которая от главы к главе удивляет все сильнее и завораживает все больше.

Я, как обычно, среагировала на обложку (очень красивая!) и на цитату Вергезе в аннотации:

Это самый оригинальный и удивительный роман, который я читал за последнее время. Погрузившись в эти истории, я буквально приклеился к креслу.

Вергезе я склонна доверять (он сам большой мастер по части историй). Но Мейсон делает что-то немыслимое. «Северный лес» — это настоящий мастер-класс по сторителлингу.

Сюжеты и персонажи здесь рождаются буквально из ничего — из мимолетной детали, случайного слова, внезапного воспоминания. Повествование десятки раз меняет форму (то дневник, то письмо, то журнальная статья, то черновик лекции, то вовсе народная песня) и рассказчика. Истории соединяются и разбегаются, как тропки в лесу. Переплетаются, как ветви старого дерева. Обрываются на полуслове и прорастают заново — в другом времени, на новой почве. Наслаиваются и просвечивают друг сквозь друга.

По ходу чтения вспомнила сначала «Полночную библиотеку» и подумала, насколько она по сравнению с романом Мейсона натужная. Хейг тоже множит истории, но как будто с гораздо большим усилием, и это усилие, к сожалению, очень заметно.

А потом неожиданно подумала про «Море спокойствия», и вот этот, как говорится, вайб, остался со мной до финала. Я бы даже сказала, что к финалу он (по многим очевидным причинам) усилился (но я удержусь от спойлеров).

В общем, Вергезе не обманул: это на самом деле удивительная и оригинальная книга, от которой тяжело оторваться. И очень жалко, когда все закончилось.

Читать? Хватайте немедленно!
Язык перевода: замечательный.
Язык оригинала (английский): не проверяла.

📸 Иванова, дай почитать в ИГ
📚 Иванова, дай почитать в ТГ

Музыка книг — лучший звук на свете (помимо звука моря, конечно).

(Кадры из фильма Сергея Параджанова «Цвет граната», 1969)

Это совершенно прекрасно и как-то прошло мимо меня:

Есть две книги, которые могут сильно повлиять на молодого человека четырнадцати лет: «Властелин колец» и «Атлант расправил плечи». Одна — глупая, нереалистичная сказка с инфантильными героями, чтение которой может привести к эмоциональной незрелости, уходу от реальности в мир фантазий и неспособности решать свои проблемы во взрослой жизни. В другой, конечно, есть орки.

© Вечная классика

Говорят, сегодня Международный день книги. С профессиональным праздником нас с вами, коллеги по каналу и по клубу!

Расскажите, что хорошего прочитали в последнее время и что читаете сейчас.

Я то ли дочитываю, то ли домучиваю «Два брата» и остро нуждаюсь в безусловно хорошей рекомендации на ближайшее будущее — слишком много разочарований последнее время, и в книгах тоже.

Бен Элтон
«Два брата»

На самом деле это хорошая книжка, во всяком случае неплохая. То, что я мучила ее весь апрель, больше говорит обо мне, чем о романе.

Так-то здесь есть все, что обычно нам нравится: семья со своими тайнами; история взросления двух мальчишек и двух девчонок, чьи судьбы случайно завязываются в мертвый узел; первая любовь; интрига, которую автор закручивает без нажима, намеками и недосказанностями, но уверенно наращивая напряжение; не самая предсказуемая развязка; наконец, эпоха, которая у Элтона не фон, а один из главных героев романа.

Сюжет стартует с того, что в один день в Германии родились трое: два брата и Национал-социалистическая немецкая рабочая партия. И третьему «новорожденному» предстоит определить судьбы не только первых двоих, но и большей части людей во всем мире.

Вот тут, вероятно, ответ на вопрос, почему мне с таким трудом далась эта книга. Элтон мазок за мазком рисует людоедскую эпоху, которая сначала по кусочку откусывает от свободы, «пока совсем ничего не осталось»; потом жует и выплевывает закон; проглатывает элементарный здравый смысл; и в конце концов пожирает людей. Следить за этим, даже прекрасно зная развязку, все равно тяжело. Наблюдать неизбежные параллели — мучительно.

В финале будет твист, который, скорее всего не всем понравится и, к сожалению, нельзя сказать, что добавляет надежды. Зато правда.

Читать? Имеет смысл (при условии, что вы справляетесь со всем происходящим).
Язык перевода: достойный.
Язык оригинала (английский): не проверяла.

📸 Иванова, дай почитать в ИГ
📚 Иванова, дай почитать в ТГ