Недавно соцсети обошли кадры, которые запечатлели парижан, прогуливающихся на фоне мешков с мусором. Это лишь одна из множества иллюстраций громкого события последних недель: за три недели на улицах Парижа скопилось более 10 тысяч тонн неубранного мусора — коммунальщики требовали повышения зарплаты и устроили забастовку. Франция вообще — одна из самых бастующих стран в мире. Например, на национальную демонстрацию-забастовку против пенсионной реформы 11 февраля вышли два с половиной миллиона французов.
В Великобритании в начале февраля 2023-го забастовку устроили полмиллиона учителей, медсестер, водителей, сотрудников метрополитена и авиадиспетчеров — они требовали повышения зарплаты, и правительству пришлось вступить с ними в переговоры. А в США количество трудовых протестов в стране выросло в десять раз за последние десять лет.
Почему в одних странах забастовка — это вполне легитимный и действенный способ решения трудовых споров, а в других почти забытый? Назовем лишь два фактора, которые влияют на их частоту и эффективность: «анти-забастовочное» законодательство — например, в России (и, кстати, в США) есть целый список профессий, представителям которых нельзя бастовать в принципе, — и сильные профсоюзы, которые готовы защищать права людей.
В новом письме Kit политический исследователь Георгий Ванунц рассказывает, как возникла эта форма борьбы за права рабочих и как она изменилась в XXI веке — когда бастовать стали продавцы Zara, баристы Starbucks, курьеры «Яндекс.Еды» и разработчики Google. Если вы подписчик Kit, ищите это письмо в своем почтовом ящике уже сейчас. Если еще не подписались на нашу рассылку — сделать это можно здесь, и мы сразу пришлем вам новый текст.
В Великобритании в начале февраля 2023-го забастовку устроили полмиллиона учителей, медсестер, водителей, сотрудников метрополитена и авиадиспетчеров — они требовали повышения зарплаты, и правительству пришлось вступить с ними в переговоры. А в США количество трудовых протестов в стране выросло в десять раз за последние десять лет.
Почему в одних странах забастовка — это вполне легитимный и действенный способ решения трудовых споров, а в других почти забытый? Назовем лишь два фактора, которые влияют на их частоту и эффективность: «анти-забастовочное» законодательство — например, в России (и, кстати, в США) есть целый список профессий, представителям которых нельзя бастовать в принципе, — и сильные профсоюзы, которые готовы защищать права людей.
В новом письме Kit политический исследователь Георгий Ванунц рассказывает, как возникла эта форма борьбы за права рабочих и как она изменилась в XXI веке — когда бастовать стали продавцы Zara, баристы Starbucks, курьеры «Яндекс.Еды» и разработчики Google. Если вы подписчик Kit, ищите это письмо в своем почтовом ящике уже сейчас. Если еще не подписались на нашу рассылку — сделать это можно здесь, и мы сразу пришлем вам новый текст.
KIT
Мир сломался. Мы тоже чувствуем это, как и вы
Еще в 2020 году курьеры Delivery Club протестовали против низких зарплат и переработок. Спустя два года ситуация с нарушением прав сотрудников привычных нам сервисов доставки лучше не стала — и в конце 2022-го почти четыре тысячи курьеров «Яндекс.Еды» в 15 городах России отказались выходить на работу. Организовать протест удалось даже без лидера профсоюза — Кирилл Украинцев весной 2022 года был арестован за нарушение правил организации митингов и находился в СИЗО.
Несмотря на то, что ни курьерам, ни сотрудникам Wildberries (они начали протесты из-за введения в компании массовых штрафов весной 2023-го) пока не удалось добиться выполнения всех своих требований, благодаря им в российские медиа вернулось забытое слово «забастовка».
Действительно, забастовки как метод борьбы работников за свои права почти исчезли из российской жизни уже в первые сроки правления Путина. Несмотря на гарантированное Конституцией и Трудовым кодексом право добиваться своих требований, даже в кризисный 2008 год россияне бастовали всего четыре раза. И это не потому, что все их требования беспрекословно выполняются — просто Путин еще в 2000 году пообещал сажать за дестабилизацию обстановки в стране тех, кто выйдет на забастовку (эти слова были адресованы шахтерам), а в Трудовом кодексе появилась статья, которая позволяла судам запрещать протесты — например, врачей и медсестер. Кроме того, работодатели в России имеют право не платить зарплату тем сотрудникам, которые принимают участие в забастовке.
Политический обозреватель Георгий Ванунц в новом письме Kit сравнивает забастовочные движения в России и за рубежом — и рассказывает, способна ли стачка как метод борьбы за свои права помочь поднять зарплаты и снизить глобальное неравенство. Это письмо вы можете прочитать по ссылке (поделитесь ей с друзьями). А в карточках мы рассказываем, как человечество пришло к пониманию, что не работать некоторое время — это действенный способ сделать так, чтобы потом можно было работать в лучших условиях.
Несмотря на то, что ни курьерам, ни сотрудникам Wildberries (они начали протесты из-за введения в компании массовых штрафов весной 2023-го) пока не удалось добиться выполнения всех своих требований, благодаря им в российские медиа вернулось забытое слово «забастовка».
Действительно, забастовки как метод борьбы работников за свои права почти исчезли из российской жизни уже в первые сроки правления Путина. Несмотря на гарантированное Конституцией и Трудовым кодексом право добиваться своих требований, даже в кризисный 2008 год россияне бастовали всего четыре раза. И это не потому, что все их требования беспрекословно выполняются — просто Путин еще в 2000 году пообещал сажать за дестабилизацию обстановки в стране тех, кто выйдет на забастовку (эти слова были адресованы шахтерам), а в Трудовом кодексе появилась статья, которая позволяла судам запрещать протесты — например, врачей и медсестер. Кроме того, работодатели в России имеют право не платить зарплату тем сотрудникам, которые принимают участие в забастовке.
Политический обозреватель Георгий Ванунц в новом письме Kit сравнивает забастовочные движения в России и за рубежом — и рассказывает, способна ли стачка как метод борьбы за свои права помочь поднять зарплаты и снизить глобальное неравенство. Это письмо вы можете прочитать по ссылке (поделитесь ей с друзьями). А в карточках мы рассказываем, как человечество пришло к пониманию, что не работать некоторое время — это действенный способ сделать так, чтобы потом можно было работать в лучших условиях.
Сегодня Финляндия официально стала 31-й страной-членом НАТО
Это значит, что протяженность границы России с Североатлантическим альянсом увеличилась на 1271,8 километра. До вторжения в Украину — которое и подтолкнуло Финляндию подать заявку на вступление в НАТО — суммарная протяженность границ РФ и Альянса была вдвое меньше. При этом одной из задач вторжения России в Украину в 2022 году в Кремле называли намерение «отодвинуть НАТО от границ России».
Когда распался СССР, в Альянс входило лишь 16 стран. К концу 90-х к нему примкнули государства, некогда входившие в зону влияния СССР в Восточной Европе, в нулевых — страны Балтии, а в конце 2010-х — республики бывшей Югославии.
Российские власти в последние годы все чаще говорили о якобы данном генсеку СССР Михаилу Горбачеву обещании Альянса «не расширяться на восток». И хотя Россия долгое время сотрудничала с НАТО в политической, образовательной, военно-технической сферах, в Кремле в 2022 году заявили: НАТО Москву «надуло» (это слово использовал Владимир Путин).
Год назад, когда весной 2022 года правительства до этого нейтральных Финляндии и Швеции заявили о желании вступить в НАТО, эксперт в области международной безопасности Павел Лузин в письме для Kit рассказал о том, как развивались отношения Альянса с Россией. А также — о том, какое будущее ждет блок в новой реальности, после начала войны в Украине.
><{{{.______)
Это письмо вы можете прочитать по ссылке. И не забудьте подписаться на Kit, чтобы получать наши письма вовремя.
Это значит, что протяженность границы России с Североатлантическим альянсом увеличилась на 1271,8 километра. До вторжения в Украину — которое и подтолкнуло Финляндию подать заявку на вступление в НАТО — суммарная протяженность границ РФ и Альянса была вдвое меньше. При этом одной из задач вторжения России в Украину в 2022 году в Кремле называли намерение «отодвинуть НАТО от границ России».
Когда распался СССР, в Альянс входило лишь 16 стран. К концу 90-х к нему примкнули государства, некогда входившие в зону влияния СССР в Восточной Европе, в нулевых — страны Балтии, а в конце 2010-х — республики бывшей Югославии.
Российские власти в последние годы все чаще говорили о якобы данном генсеку СССР Михаилу Горбачеву обещании Альянса «не расширяться на восток». И хотя Россия долгое время сотрудничала с НАТО в политической, образовательной, военно-технической сферах, в Кремле в 2022 году заявили: НАТО Москву «надуло» (это слово использовал Владимир Путин).
Год назад, когда весной 2022 года правительства до этого нейтральных Финляндии и Швеции заявили о желании вступить в НАТО, эксперт в области международной безопасности Павел Лузин в письме для Kit рассказал о том, как развивались отношения Альянса с Россией. А также — о том, какое будущее ждет блок в новой реальности, после начала войны в Украине.
><{{{.______)
Это письмо вы можете прочитать по ссылке. И не забудьте подписаться на Kit, чтобы получать наши письма вовремя.
Обмены пленными в войне между Россией и Украиной стали почти рядовым событием.
По подсчетам журналистов, за год с начала полномасштабного вторжения Москва и Киев провели как минимум 38 обменов. Украина в результате получила назад 1943 своих военнослужащих, Россия — 1324.
Тем не менее в соцсетях и СМИ регулярно появляются жестокие видео с убийством военнопленных: например, ролик, на котором мужчину расстреливают за слова «Слава Украине!», или видео, снятое, судя по всему, военнослужащими ВСУ, где огонь открывают по людям, одетым в российскую военную форму. Каждый раз, когда такие видео появляются в соцсетях, возникает дискуссия — а есть ли какие-то правила, которые защищают военнопленных? И почему они не работают?
В новом письме Kit журналистка Мария Кольцова разбирается, зачем людей брали в плен в разные времены, какие у России «традиции обращения с военнопленными» — от с Великой Отечественной войны до «Первой чеченской» — и что защищает пленных от пыток (и почему эта защита не всегда работает).
><{{{.______)
Прочитайте это письмо по ссылке.
По подсчетам журналистов, за год с начала полномасштабного вторжения Москва и Киев провели как минимум 38 обменов. Украина в результате получила назад 1943 своих военнослужащих, Россия — 1324.
Тем не менее в соцсетях и СМИ регулярно появляются жестокие видео с убийством военнопленных: например, ролик, на котором мужчину расстреливают за слова «Слава Украине!», или видео, снятое, судя по всему, военнослужащими ВСУ, где огонь открывают по людям, одетым в российскую военную форму. Каждый раз, когда такие видео появляются в соцсетях, возникает дискуссия — а есть ли какие-то правила, которые защищают военнопленных? И почему они не работают?
В новом письме Kit журналистка Мария Кольцова разбирается, зачем людей брали в плен в разные времены, какие у России «традиции обращения с военнопленными» — от с Великой Отечественной войны до «Первой чеченской» — и что защищает пленных от пыток (и почему эта защита не всегда работает).
><{{{.______)
Прочитайте это письмо по ссылке.
А вдруг люди перестанут работать, если будут получать деньги просто так?
Письмо Kit, которое вы найдете сегодня в своей электронной почте, посвящено безусловному базовому доходу — идее универсальной денежной выплаты без условий и критериев жителям какой-то территории или страны в целом.
За последние 50 лет разные форматы таких выплат тестировались сотни раз — государствами или в порядке частных экспериментов. Поэтому уже сейчас можно сделать вывод: концепция безусловного базового дохода работает, а его введение — вопрос не экономический, а, скорее, политический или этический.
Обсуждение безусловного базового дохода всегда вызывает много вопросов. Смогут ли люди правильно распорядиться такими выплатами? На что они будут тратить деньги? Как отразится введение безусловного дохода на отношениях работников и работодателей, если последние не смогут мотивировать первых финансово? Как вообще введение такого дохода повлияет на рынок труда?
В сегодняшнем письме Kit журналист и исследователь Витя Вилисов обстоятельно отвечает на каждый из этих вопросов и рассказывает, почему без безусловного базового дохода человечество не сможет решить многие критические проблемы XXI века.
><{{{.______)
Письмо об этом — уже в вашем почтовом ящике, не забудьте проверить его. А если вы до сих пор не были подписаны на Kit, вы можете сделать это здесь — и мы сразу пришлем вам новое письмо на почту.
Письмо Kit, которое вы найдете сегодня в своей электронной почте, посвящено безусловному базовому доходу — идее универсальной денежной выплаты без условий и критериев жителям какой-то территории или страны в целом.
За последние 50 лет разные форматы таких выплат тестировались сотни раз — государствами или в порядке частных экспериментов. Поэтому уже сейчас можно сделать вывод: концепция безусловного базового дохода работает, а его введение — вопрос не экономический, а, скорее, политический или этический.
Обсуждение безусловного базового дохода всегда вызывает много вопросов. Смогут ли люди правильно распорядиться такими выплатами? На что они будут тратить деньги? Как отразится введение безусловного дохода на отношениях работников и работодателей, если последние не смогут мотивировать первых финансово? Как вообще введение такого дохода повлияет на рынок труда?
В сегодняшнем письме Kit журналист и исследователь Витя Вилисов обстоятельно отвечает на каждый из этих вопросов и рассказывает, почему без безусловного базового дохода человечество не сможет решить многие критические проблемы XXI века.
><{{{.______)
Письмо об этом — уже в вашем почтовом ящике, не забудьте проверить его. А если вы до сих пор не были подписаны на Kit, вы можете сделать это здесь — и мы сразу пришлем вам новое письмо на почту.
KIT
Мир сломался. Мы тоже чувствуем это, как и вы
В новом письме Kit исследователь и журналист Витя Вилисов рассказывает о безусловном базовом доходе — и о том, почему он необходим.
Что такое безусловный базовый доход? Самой идее почти 500 лет, и от проекта к проекту детали этой концепции могут меняться. Но большинство теоретиков сходится на трех основных условиях. Речь о регулярной денежной выплате, которая: безусловна (деньги выплачиваются вне зависимости от того, есть у вас работа, доход и заслуги перед обществом или нет), универсальна (ее получают все жители конкретной территории) и индивидуальна (сумма приходит каждому лично). То есть, грубо говоря, вы регулярно получаете некую сумму денег просто так.
Может показаться, что это какая-то утопия. Но безусловный базовый доход уже протестировали в сотнях различных экспериментов — как в частных, так и государственных. Они показали: подобные выплаты положительно влияют на многие сферы жизни человека. Безусловный базовый доход не только снижает уровень бедности. Люди начинают больше следить за своим здоровьем и питанием, активнее объединяться друг с другом и смелее отстаивать свои права. При этом в сообществах растет уровень толерантности, а женщины становятся более независимыми.
Возможно, вы сейчас подумали что-то вроде «Окей, звучит прекрасно, но где взять денег на то, чтобы раздать всем денег?» На самом деле, здесь нет ничего невозможного, и существует множество расчетов под конкретные экономики, позволяющее выделить на это средства. Проблема введения безусловного базового дохода вовсе не в том, что это нереально, а кое в чем другом. Об этом — а также о том, в решении каких проблем наверняка поможет безусловный базовый доход и почему нам всем, судя по всему, нужно меньше работать — читайте в тексте Вити Вилисова для Kit по этой ссылке.
Что такое безусловный базовый доход? Самой идее почти 500 лет, и от проекта к проекту детали этой концепции могут меняться. Но большинство теоретиков сходится на трех основных условиях. Речь о регулярной денежной выплате, которая: безусловна (деньги выплачиваются вне зависимости от того, есть у вас работа, доход и заслуги перед обществом или нет), универсальна (ее получают все жители конкретной территории) и индивидуальна (сумма приходит каждому лично). То есть, грубо говоря, вы регулярно получаете некую сумму денег просто так.
Может показаться, что это какая-то утопия. Но безусловный базовый доход уже протестировали в сотнях различных экспериментов — как в частных, так и государственных. Они показали: подобные выплаты положительно влияют на многие сферы жизни человека. Безусловный базовый доход не только снижает уровень бедности. Люди начинают больше следить за своим здоровьем и питанием, активнее объединяться друг с другом и смелее отстаивать свои права. При этом в сообществах растет уровень толерантности, а женщины становятся более независимыми.
Возможно, вы сейчас подумали что-то вроде «Окей, звучит прекрасно, но где взять денег на то, чтобы раздать всем денег?» На самом деле, здесь нет ничего невозможного, и существует множество расчетов под конкретные экономики, позволяющее выделить на это средства. Проблема введения безусловного базового дохода вовсе не в том, что это нереально, а кое в чем другом. Об этом — а также о том, в решении каких проблем наверняка поможет безусловный базовый доход и почему нам всем, судя по всему, нужно меньше работать — читайте в тексте Вити Вилисова для Kit по этой ссылке.
В апреле 2023 года суд в Омске запретил кошке свободно гулять по квартире — ограничить передвижение питомца потребовал от своей соседки 72-летний местный житель. Вряд ли кошка сможет исполнить (и даже понять) решение судьи — но, кажется, это первый случай в современной России, когда суд что-то указывает домашним животным.
Хотя в истории таких случаев было много — правда, большинство из них относятся к эпохе Средневековья. У животных нет души, а значит, к ним не относятся заповеди о гуманном поведении, постановили философы и теологи — и тем самым открыли «сезон охоты». Кошки в глазах церкви превратились в символ всего демонического — их регулярно сжигали по праздникам, причем, делали это публично. Над животными устраивали целые судебные процессы, которые заканчивались обезглавливанием и отлучением от церкви. При этом соблюдались все правовые процедуры: например, на суде присутствовали адвокаты, которые произносили речи в поддержку четвероногих. Собаки в эпоху Средневековья, кстати, тоже оказывались на «скамье подсудимых».
Сегодня — если не брать во внимание случай в Омске — отношение к животным изменилось. Мы живем с ними в одном доме, подстраиваем под их привычки свой график, сопереживаем им и считаем полноценными членами семьи. А сфера ухода за питомцами превратилась в гигантскую индустрию: одни только американцы в 2020 году потратили на своих животных больше 100 миллиардов долларов.
Автор телеграм-канала о культурных и технологических феноменах «Работник культуры» Степан Ботарёв в новом письме Kit рассказывает, как изменились взаимоотношения между людьми и животными, и объясняет, почему, несмотря на сильную любовь к питомцам, нам стоит пересмотреть отношения с ними.
Это письмо подписчики Kit найдут в своем почтовом ящике уже сегодня. А если вы до сих пор не подписались на нашу рассылку, это можно сделать здесь.
Хотя в истории таких случаев было много — правда, большинство из них относятся к эпохе Средневековья. У животных нет души, а значит, к ним не относятся заповеди о гуманном поведении, постановили философы и теологи — и тем самым открыли «сезон охоты». Кошки в глазах церкви превратились в символ всего демонического — их регулярно сжигали по праздникам, причем, делали это публично. Над животными устраивали целые судебные процессы, которые заканчивались обезглавливанием и отлучением от церкви. При этом соблюдались все правовые процедуры: например, на суде присутствовали адвокаты, которые произносили речи в поддержку четвероногих. Собаки в эпоху Средневековья, кстати, тоже оказывались на «скамье подсудимых».
Сегодня — если не брать во внимание случай в Омске — отношение к животным изменилось. Мы живем с ними в одном доме, подстраиваем под их привычки свой график, сопереживаем им и считаем полноценными членами семьи. А сфера ухода за питомцами превратилась в гигантскую индустрию: одни только американцы в 2020 году потратили на своих животных больше 100 миллиардов долларов.
Автор телеграм-канала о культурных и технологических феноменах «Работник культуры» Степан Ботарёв в новом письме Kit рассказывает, как изменились взаимоотношения между людьми и животными, и объясняет, почему, несмотря на сильную любовь к питомцам, нам стоит пересмотреть отношения с ними.
Это письмо подписчики Kit найдут в своем почтовом ящике уже сегодня. А если вы до сих пор не подписались на нашу рассылку, это можно сделать здесь.
Kit
В апреле 2023 года суд в Омске запретил кошке свободно гулять по квартире — ограничить передвижение питомца потребовал от своей соседки 72-летний местный житель. Вряд ли кошка сможет исполнить (и даже понять) решение судьи — но, кажется, это первый случай…
А у вашей кошки есть чувства?
В письме, которое подписчики Kit получили в этот вторник, журналист Степан Ботарёв рассказал, как животные влияют на нас, а мы — на них. Начинается письмо с довольно жуткого исторического экскурса — о том, как в Средневековье кошек и собак прилюдно убивали в «священные дни», потому что теологи постановили: у животных нет души, а следовательно — чувств.
Но сегодня все иначе. Весь XX век ученые изучали когнитивные способности животных: исследовали поведение собак и кошек, научили обезьян языку жестов, пытались коммуницировать с кашалотами. В итоге в 2009 году в Евросоюзе признали: животные обладают чувствами — то есть могут испытывать радость, боль, удовольствие, стресс, обиду, скуку, грусть. Животные — даже, например, осьминоги — обладают теми же неврологическими субстратами, что и человек. А это значит, что человек — не единственное сознательное существо на планете.
В том числе поэтому в англоязычном мире уже не принято употреблять термины pet (питомец) и owner (владелец) — все чаще говорят companion animal (животное-компаньон) и guardian (опекун).
Хвостатый домашний любимец теперь — больше, чем просто собственность, он зачастую становится полноценным членом семьи. А это значит, что и относиться к нему надо по-другому, не так, как мы привыкли. Но как?
(=^･ｪ･^=)
Об этом читайте в письме Kit по ссылке. Поделитесь ей с друзьями, у которых есть животные-компаньоны — им тоже будет интересно.
В письме, которое подписчики Kit получили в этот вторник, журналист Степан Ботарёв рассказал, как животные влияют на нас, а мы — на них. Начинается письмо с довольно жуткого исторического экскурса — о том, как в Средневековье кошек и собак прилюдно убивали в «священные дни», потому что теологи постановили: у животных нет души, а следовательно — чувств.
Но сегодня все иначе. Весь XX век ученые изучали когнитивные способности животных: исследовали поведение собак и кошек, научили обезьян языку жестов, пытались коммуницировать с кашалотами. В итоге в 2009 году в Евросоюзе признали: животные обладают чувствами — то есть могут испытывать радость, боль, удовольствие, стресс, обиду, скуку, грусть. Животные — даже, например, осьминоги — обладают теми же неврологическими субстратами, что и человек. А это значит, что человек — не единственное сознательное существо на планете.
В том числе поэтому в англоязычном мире уже не принято употреблять термины pet (питомец) и owner (владелец) — все чаще говорят companion animal (животное-компаньон) и guardian (опекун).
Хвостатый домашний любимец теперь — больше, чем просто собственность, он зачастую становится полноценным членом семьи. А это значит, что и относиться к нему надо по-другому, не так, как мы привыкли. Но как?
(=^･ｪ･^=)
Об этом читайте в письме Kit по ссылке. Поделитесь ей с друзьями, у которых есть животные-компаньоны — им тоже будет интересно.
Kit
Во вторник подписчики Kit получили письмо об истории «Азовстали» — гигантского завода в Мариуполе. Его вы можете прочитать по ссылке (но чтобы получать письма Kit и читать их вовремя, подпишитесь на рассылку здесь, если вы еще этого не сделали). А в этих…
Подписчики Kit получают письма с текстами дважды в неделю. Прочитать их можно сразу в вашем почтовом сервисе, а еще перейдя по ссылке из архива на нашем сайте или в соцсетях.
Но иногда наша письма обретают вторую жизнь — когда наши коллеги просят опубликовать их для своей аудитории, на своей площадке, в своем формате. Так, например, произошло с письмом Kit об «Азовстали» — заводе в Мариуполе, который весной прошлого года стал символом украинского сопротивления российской агрессии. Теперь этот материал можно прочитать не только на русском языке, но и на английском — благодаря рассылке The Beet.
Если вы подписаны на The Beet (да, «Свекла»), вы, наверняка, уже получили это письмо. Если нет — подписаться можно здесь. А еще — посоветуйте The Beet своим англоязычным друзьям, которые хотят понять, что происходит в Центральной и Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии.
Но иногда наша письма обретают вторую жизнь — когда наши коллеги просят опубликовать их для своей аудитории, на своей площадке, в своем формате. Так, например, произошло с письмом Kit об «Азовстали» — заводе в Мариуполе, который весной прошлого года стал символом украинского сопротивления российской агрессии. Теперь этот материал можно прочитать не только на русском языке, но и на английском — благодаря рассылке The Beet.
Если вы подписаны на The Beet (да, «Свекла»), вы, наверняка, уже получили это письмо. Если нет — подписаться можно здесь. А еще — посоветуйте The Beet своим англоязычным друзьям, которые хотят понять, что происходит в Центральной и Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии.
Осенью прошлого года новозеландские фермеры вышли на акции против «налога на отрыжку». Странное название, правда? Так его в шутку прозвали протестующие — правительство Новой Зеландии обязало фермеров платить налог на кишечные газы крупного рогатого скота на пути к сокращению выбросов метана. Дело в том, что в этом островном государстве помимо людей живут 10 миллионов коров и 26 миллионов овец, которые производят 90% этого газа. И вообще, именно животноводство — ключевой источник метана, за который ответственны люди.
Сегодня подписчики Kit получили письмо о борьбе с самым неоднозначным парниковым газом. Почему неоднозначным? С одной стороны, метан дает нам свет и тепло, а еще при сжигании не коптит небо, как, например, уголь. С другой, с конца XIX века количество метана в атмосфере выросло на 262%, а парниковый эффект от метана в атмосфере многократно сильнее, чем от углекислого газа.
Подписчики Kit могут найти это письмо в своих почтовых ящиках. Его специально для нашей рассылки написала консультант по устойчивому развитию Катя Колчанова.
ヾ(￣(●●)￣)ノ
А если вы не подписаны на Kit, можете сделать это здесь, и мы сразу пришлем новое письмо вам на почту.
Сегодня подписчики Kit получили письмо о борьбе с самым неоднозначным парниковым газом. Почему неоднозначным? С одной стороны, метан дает нам свет и тепло, а еще при сжигании не коптит небо, как, например, уголь. С другой, с конца XIX века количество метана в атмосфере выросло на 262%, а парниковый эффект от метана в атмосфере многократно сильнее, чем от углекислого газа.
Подписчики Kit могут найти это письмо в своих почтовых ящиках. Его специально для нашей рассылки написала консультант по устойчивому развитию Катя Колчанова.
ヾ(￣(●●)￣)ノ
А если вы не подписаны на Kit, можете сделать это здесь, и мы сразу пришлем новое письмо вам на почту.
KIT
Мир сломался. Мы тоже чувствуем это, как и вы
В 1997 году представители 195 стран собрались в Киото — решить, как бороться с глобальным потеплением. Центральной темой встречи стали парниковые газы.
Эти газы, накапливаясь в атмосфере, создают вокруг планеты что-то вроде «парника». Он не дает солнечной радиации отражаться от поверхности Земли, в результате температура растет и в разных частях земного шара наблюдаются разные природные аномалии. Чтобы хотя бы начать решать эту проблему, страны обязались сократить выбросы парниковых газов в атмосферу на 5%.
Когда говорят о глобальном потеплении, вспоминают чаще всего углекислый газ. Но это не совсем правильно: Киотский протокол предусматривал борьбу сразу с шестью парниковыми газами, и все они оказывают разный эффект на климат. Так, несмотря на то, что в общем объеме выбросов доля метана лишь 20%, парниковый эффект от него в 82 раза выше, чем у углекислого газа.
Метану и посвящено письмо, которое подписчики Kit получили в пятницу. Его автор, консультант по устойчивому развитию Катя Колчанова рассказала читателям о природных источниках парникового газа — и о том, как деятельность человека усугубляет проблему.
(ノ°益°)ノ
Полностью письмо про метан можно прочитать по этой ссылке, но лучше — подпишитесь на Kit, чтобы получать наши письма вовремя.
Эти газы, накапливаясь в атмосфере, создают вокруг планеты что-то вроде «парника». Он не дает солнечной радиации отражаться от поверхности Земли, в результате температура растет и в разных частях земного шара наблюдаются разные природные аномалии. Чтобы хотя бы начать решать эту проблему, страны обязались сократить выбросы парниковых газов в атмосферу на 5%.
Когда говорят о глобальном потеплении, вспоминают чаще всего углекислый газ. Но это не совсем правильно: Киотский протокол предусматривал борьбу сразу с шестью парниковыми газами, и все они оказывают разный эффект на климат. Так, несмотря на то, что в общем объеме выбросов доля метана лишь 20%, парниковый эффект от него в 82 раза выше, чем у углекислого газа.
Метану и посвящено письмо, которое подписчики Kit получили в пятницу. Его автор, консультант по устойчивому развитию Катя Колчанова рассказала читателям о природных источниках парникового газа — и о том, как деятельность человека усугубляет проблему.
(ノ°益°)ノ
Полностью письмо про метан можно прочитать по этой ссылке, но лучше — подпишитесь на Kit, чтобы получать наши письма вовремя.
Мир без четких диагнозов погрузился бы в хаос. Диагнозы нужны, чтобы врачи быстро понимали, с чем имеют дело, пациенты — вовремя получали помощь, а ученые — производили новые эффективные лекарства.
Проблема в том, что психические расстройства не такие «объективные», как туберкулез или инсульт. Их названия и определения — это искусственные конструкции, придуманные человеком. Ведь, чтобы диагностировать психическое расстройство, нужно определить, что является нормой, а что нет.
При этом понятие нормы постоянно меняется — психиатры периодически обновляют классификацию болезней, которая помогает диагностировать расстройства. Последняя версия DSM — диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам — вышла в 2022 году, а актуальная, одиннадцатая, версия Международной классификации болезней (МКБ) была принята еще в 2018 году. Обновлять руководства и классификацию нужно в том числе, чтобы исключать из списка болезней одни расстройства (которые уже считаются нормой) и добавлять другие — ведь мир меняется, а исследования человеческой психики становятся глубже. Однако порой отличить одно расстройство от другого или провести черту, чтобы понять, где норма, а где уже нет — крайне сложно.
В письме, которое подписчики Kit получили сегодня в свои почтовые ящики, медицинский журналист и автор телеграм-канала «Намочи манту» Дарья Саркисян рассказывает, как появляются новые психические расстройства, почему порой так сложно поставить правильный диагноз и что врачи по всему миру хотят изменить в текущих классификациях. Не забудьте подписаться на Kit, если еще не сделали этого — и мы сразу же пришлем новое письмо вам на почту.
Проблема в том, что психические расстройства не такие «объективные», как туберкулез или инсульт. Их названия и определения — это искусственные конструкции, придуманные человеком. Ведь, чтобы диагностировать психическое расстройство, нужно определить, что является нормой, а что нет.
При этом понятие нормы постоянно меняется — психиатры периодически обновляют классификацию болезней, которая помогает диагностировать расстройства. Последняя версия DSM — диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам — вышла в 2022 году, а актуальная, одиннадцатая, версия Международной классификации болезней (МКБ) была принята еще в 2018 году. Обновлять руководства и классификацию нужно в том числе, чтобы исключать из списка болезней одни расстройства (которые уже считаются нормой) и добавлять другие — ведь мир меняется, а исследования человеческой психики становятся глубже. Однако порой отличить одно расстройство от другого или провести черту, чтобы понять, где норма, а где уже нет — крайне сложно.
В письме, которое подписчики Kit получили сегодня в свои почтовые ящики, медицинский журналист и автор телеграм-канала «Намочи манту» Дарья Саркисян рассказывает, как появляются новые психические расстройства, почему порой так сложно поставить правильный диагноз и что врачи по всему миру хотят изменить в текущих классификациях. Не забудьте подписаться на Kit, если еще не сделали этого — и мы сразу же пришлем новое письмо вам на почту.
Как определить, что у человека психическое расстройство? Самый популярный ответ: его поведение и ощущения ненормальны. Но что такое «норма»?
Диагностика психических расстройств — это кропотливая, трудоемкая и длительная работа с неминуемыми ошибками. В наше время диагностировать их помогает накопленный опыт поколений врачей — сконцентрированный в руководстве по психическим расстройствам и Международной классификации болезней. Но, например, в XVII-XVIII веках понятие «безумия» было не столько медицинским, сколько социальным. Если родственники или органы власти считали, что человек отличается своим поведением — то есть нарушает общепринятую норму, — они могли изолировать его. Например, теоретик культуры Мишель Фуко описывает в книге «История безумия в классическую эпоху» случай, когда власти официально назвали безумной шестнадцатилетнюю девушку, которая заявила, что каждый волен распоряжаться своим сердцем и телом по собственному усмотрению. «Безумие» тогда «диагностировалось» без участия врачей.
Но и у медиков инструментарий в этой области был не очень обширным. Например, еще в XIX веке у 80% пациентов психиатрических клиник США и Канады в карточках значились исключительно диагнозы «меланхолия» и «мания». В России в XX веке долгое время многим пациентам вне зависимости от симптомов диагностировали либо шизофрению, либо депрессию.
Сформулировать медицинское понятие «нормы» более-менее удалось только в 1970-х. В письме, которое подписчики Kit получили во вторник, медицинский журналист Дарья Саркисян рассказывает, как это происходило и почему людей с психическими расстройствами становится только больше.
･ﾟ･(｡>ω<｡)･ﾟ
Полную версию письма можно прочитать по этой ссылке, но лучше — подпишитесь на Kit, чтобы получать наши письма вовремя.
Диагностика психических расстройств — это кропотливая, трудоемкая и длительная работа с неминуемыми ошибками. В наше время диагностировать их помогает накопленный опыт поколений врачей — сконцентрированный в руководстве по психическим расстройствам и Международной классификации болезней. Но, например, в XVII-XVIII веках понятие «безумия» было не столько медицинским, сколько социальным. Если родственники или органы власти считали, что человек отличается своим поведением — то есть нарушает общепринятую норму, — они могли изолировать его. Например, теоретик культуры Мишель Фуко описывает в книге «История безумия в классическую эпоху» случай, когда власти официально назвали безумной шестнадцатилетнюю девушку, которая заявила, что каждый волен распоряжаться своим сердцем и телом по собственному усмотрению. «Безумие» тогда «диагностировалось» без участия врачей.
Но и у медиков инструментарий в этой области был не очень обширным. Например, еще в XIX веке у 80% пациентов психиатрических клиник США и Канады в карточках значились исключительно диагнозы «меланхолия» и «мания». В России в XX веке долгое время многим пациентам вне зависимости от симптомов диагностировали либо шизофрению, либо депрессию.
Сформулировать медицинское понятие «нормы» более-менее удалось только в 1970-х. В письме, которое подписчики Kit получили во вторник, медицинский журналист Дарья Саркисян рассказывает, как это происходило и почему людей с психическими расстройствами становится только больше.
･ﾟ･(｡>ω<｡)･ﾟ
Полную версию письма можно прочитать по этой ссылке, но лучше — подпишитесь на Kit, чтобы получать наши письма вовремя.