В апреле 2023 года суд в Омске запретил кошке свободно гулять по квартире — ограничить передвижение питомца потребовал от своей соседки 72-летний местный житель. Вряд ли кошка сможет исполнить (и даже понять) решение судьи — но, кажется, это первый случай в современной России, когда суд что-то указывает домашним животным.
Хотя в истории таких случаев было много — правда, большинство из них относятся к эпохе Средневековья. У животных нет души, а значит, к ним не относятся заповеди о гуманном поведении, постановили философы и теологи — и тем самым открыли «сезон охоты». Кошки в глазах церкви превратились в символ всего демонического — их регулярно сжигали по праздникам, причем, делали это публично. Над животными устраивали целые судебные процессы, которые заканчивались обезглавливанием и отлучением от церкви. При этом соблюдались все правовые процедуры: например, на суде присутствовали адвокаты, которые произносили речи в поддержку четвероногих. Собаки в эпоху Средневековья, кстати, тоже оказывались на «скамье подсудимых».
Сегодня — если не брать во внимание случай в Омске — отношение к животным изменилось. Мы живем с ними в одном доме, подстраиваем под их привычки свой график, сопереживаем им и считаем полноценными членами семьи. А сфера ухода за питомцами превратилась в гигантскую индустрию: одни только американцы в 2020 году потратили на своих животных больше 100 миллиардов долларов.
Автор телеграм-канала о культурных и технологических феноменах «Работник культуры» Степан Ботарёв в новом письме Kit рассказывает, как изменились взаимоотношения между людьми и животными, и объясняет, почему, несмотря на сильную любовь к питомцам, нам стоит пересмотреть отношения с ними.
Это письмо подписчики Kit найдут в своем почтовом ящике уже сегодня. А если вы до сих пор не подписались на нашу рассылку, это можно сделать здесь.
Хотя в истории таких случаев было много — правда, большинство из них относятся к эпохе Средневековья. У животных нет души, а значит, к ним не относятся заповеди о гуманном поведении, постановили философы и теологи — и тем самым открыли «сезон охоты». Кошки в глазах церкви превратились в символ всего демонического — их регулярно сжигали по праздникам, причем, делали это публично. Над животными устраивали целые судебные процессы, которые заканчивались обезглавливанием и отлучением от церкви. При этом соблюдались все правовые процедуры: например, на суде присутствовали адвокаты, которые произносили речи в поддержку четвероногих. Собаки в эпоху Средневековья, кстати, тоже оказывались на «скамье подсудимых».
Сегодня — если не брать во внимание случай в Омске — отношение к животным изменилось. Мы живем с ними в одном доме, подстраиваем под их привычки свой график, сопереживаем им и считаем полноценными членами семьи. А сфера ухода за питомцами превратилась в гигантскую индустрию: одни только американцы в 2020 году потратили на своих животных больше 100 миллиардов долларов.
Автор телеграм-канала о культурных и технологических феноменах «Работник культуры» Степан Ботарёв в новом письме Kit рассказывает, как изменились взаимоотношения между людьми и животными, и объясняет, почему, несмотря на сильную любовь к питомцам, нам стоит пересмотреть отношения с ними.
Это письмо подписчики Kit найдут в своем почтовом ящике уже сегодня. А если вы до сих пор не подписались на нашу рассылку, это можно сделать здесь.
🐳45👍18🤔7👎2🔥1🥰1
Kit
В апреле 2023 года суд в Омске запретил кошке свободно гулять по квартире — ограничить передвижение питомца потребовал от своей соседки 72-летний местный житель. Вряд ли кошка сможет исполнить (и даже понять) решение судьи — но, кажется, это первый случай…
А у вашей кошки есть чувства?
В письме, которое подписчики Kit получили в этот вторник, журналист Степан Ботарёв рассказал, как животные влияют на нас, а мы — на них. Начинается письмо с довольно жуткого исторического экскурса — о том, как в Средневековье кошек и собак прилюдно убивали в «священные дни», потому что теологи постановили: у животных нет души, а следовательно — чувств.
Но сегодня все иначе. Весь XX век ученые изучали когнитивные способности животных: исследовали поведение собак и кошек, научили обезьян языку жестов, пытались коммуницировать с кашалотами. В итоге в 2009 году в Евросоюзе признали: животные обладают чувствами — то есть могут испытывать радость, боль, удовольствие, стресс, обиду, скуку, грусть. Животные — даже, например, осьминоги — обладают теми же неврологическими субстратами, что и человек. А это значит, что человек — не единственное сознательное существо на планете.
В том числе поэтому в англоязычном мире уже не принято употреблять термины pet (питомец) и owner (владелец) — все чаще говорят companion animal (животное-компаньон) и guardian (опекун).
Хвостатый домашний любимец теперь — больше, чем просто собственность, он зачастую становится полноценным членом семьи. А это значит, что и относиться к нему надо по-другому, не так, как мы привыкли. Но как?
(=^･ｪ･^=)
Об этом читайте в письме Kit по ссылке. Поделитесь ей с друзьями, у которых есть животные-компаньоны — им тоже будет интересно.
В письме, которое подписчики Kit получили в этот вторник, журналист Степан Ботарёв рассказал, как животные влияют на нас, а мы — на них. Начинается письмо с довольно жуткого исторического экскурса — о том, как в Средневековье кошек и собак прилюдно убивали в «священные дни», потому что теологи постановили: у животных нет души, а следовательно — чувств.
Но сегодня все иначе. Весь XX век ученые изучали когнитивные способности животных: исследовали поведение собак и кошек, научили обезьян языку жестов, пытались коммуницировать с кашалотами. В итоге в 2009 году в Евросоюзе признали: животные обладают чувствами — то есть могут испытывать радость, боль, удовольствие, стресс, обиду, скуку, грусть. Животные — даже, например, осьминоги — обладают теми же неврологическими субстратами, что и человек. А это значит, что человек — не единственное сознательное существо на планете.
В том числе поэтому в англоязычном мире уже не принято употреблять термины pet (питомец) и owner (владелец) — все чаще говорят companion animal (животное-компаньон) и guardian (опекун).
Хвостатый домашний любимец теперь — больше, чем просто собственность, он зачастую становится полноценным членом семьи. А это значит, что и относиться к нему надо по-другому, не так, как мы привыкли. Но как?
(=^･ｪ･^=)
Об этом читайте в письме Kit по ссылке. Поделитесь ей с друзьями, у которых есть животные-компаньоны — им тоже будет интересно.
🐳57👍32🥰9🕊7👎2
Kit
Во вторник подписчики Kit получили письмо об истории «Азовстали» — гигантского завода в Мариуполе. Его вы можете прочитать по ссылке (но чтобы получать письма Kit и читать их вовремя, подпишитесь на рассылку здесь, если вы еще этого не сделали). А в этих…
Подписчики Kit получают письма с текстами дважды в неделю. Прочитать их можно сразу в вашем почтовом сервисе, а еще перейдя по ссылке из архива на нашем сайте или в соцсетях.
Но иногда наша письма обретают вторую жизнь — когда наши коллеги просят опубликовать их для своей аудитории, на своей площадке, в своем формате. Так, например, произошло с письмом Kit об «Азовстали» — заводе в Мариуполе, который весной прошлого года стал символом украинского сопротивления российской агрессии. Теперь этот материал можно прочитать не только на русском языке, но и на английском — благодаря рассылке The Beet.
Если вы подписаны на The Beet (да, «Свекла»), вы, наверняка, уже получили это письмо. Если нет — подписаться можно здесь. А еще — посоветуйте The Beet своим англоязычным друзьям, которые хотят понять, что происходит в Центральной и Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии.
Но иногда наша письма обретают вторую жизнь — когда наши коллеги просят опубликовать их для своей аудитории, на своей площадке, в своем формате. Так, например, произошло с письмом Kit об «Азовстали» — заводе в Мариуполе, который весной прошлого года стал символом украинского сопротивления российской агрессии. Теперь этот материал можно прочитать не только на русском языке, но и на английском — благодаря рассылке The Beet.
Если вы подписаны на The Beet (да, «Свекла»), вы, наверняка, уже получили это письмо. Если нет — подписаться можно здесь. А еще — посоветуйте The Beet своим англоязычным друзьям, которые хотят понять, что происходит в Центральной и Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии.
👍49🥰2👎1
Осенью прошлого года новозеландские фермеры вышли на акции против «налога на отрыжку». Странное название, правда? Так его в шутку прозвали протестующие — правительство Новой Зеландии обязало фермеров платить налог на кишечные газы крупного рогатого скота на пути к сокращению выбросов метана. Дело в том, что в этом островном государстве помимо людей живут 10 миллионов коров и 26 миллионов овец, которые производят 90% этого газа. И вообще, именно животноводство — ключевой источник метана, за который ответственны люди.
Сегодня подписчики Kit получили письмо о борьбе с самым неоднозначным парниковым газом. Почему неоднозначным? С одной стороны, метан дает нам свет и тепло, а еще при сжигании не коптит небо, как, например, уголь. С другой, с конца XIX века количество метана в атмосфере выросло на 262%, а парниковый эффект от метана в атмосфере многократно сильнее, чем от углекислого газа.
Подписчики Kit могут найти это письмо в своих почтовых ящиках. Его специально для нашей рассылки написала консультант по устойчивому развитию Катя Колчанова.
ヾ(￣(●●)￣)ノ
А если вы не подписаны на Kit, можете сделать это здесь, и мы сразу пришлем новое письмо вам на почту.
Сегодня подписчики Kit получили письмо о борьбе с самым неоднозначным парниковым газом. Почему неоднозначным? С одной стороны, метан дает нам свет и тепло, а еще при сжигании не коптит небо, как, например, уголь. С другой, с конца XIX века количество метана в атмосфере выросло на 262%, а парниковый эффект от метана в атмосфере многократно сильнее, чем от углекислого газа.
Подписчики Kit могут найти это письмо в своих почтовых ящиках. Его специально для нашей рассылки написала консультант по устойчивому развитию Катя Колчанова.
ヾ(￣(●●)￣)ノ
А если вы не подписаны на Kit, можете сделать это здесь, и мы сразу пришлем новое письмо вам на почту.
KIT
Мир сломался. Мы тоже чувствуем это, как и вы
👍42🐳6🤯3🔥1🥰1
В 1997 году представители 195 стран собрались в Киото — решить, как бороться с глобальным потеплением. Центральной темой встречи стали парниковые газы.
Эти газы, накапливаясь в атмосфере, создают вокруг планеты что-то вроде «парника». Он не дает солнечной радиации отражаться от поверхности Земли, в результате температура растет и в разных частях земного шара наблюдаются разные природные аномалии. Чтобы хотя бы начать решать эту проблему, страны обязались сократить выбросы парниковых газов в атмосферу на 5%.
Когда говорят о глобальном потеплении, вспоминают чаще всего углекислый газ. Но это не совсем правильно: Киотский протокол предусматривал борьбу сразу с шестью парниковыми газами, и все они оказывают разный эффект на климат. Так, несмотря на то, что в общем объеме выбросов доля метана лишь 20%, парниковый эффект от него в 82 раза выше, чем у углекислого газа.
Метану и посвящено письмо, которое подписчики Kit получили в пятницу. Его автор, консультант по устойчивому развитию Катя Колчанова рассказала читателям о природных источниках парникового газа — и о том, как деятельность человека усугубляет проблему.
(ノ°益°)ノ
Полностью письмо про метан можно прочитать по этой ссылке, но лучше — подпишитесь на Kit, чтобы получать наши письма вовремя.
Эти газы, накапливаясь в атмосфере, создают вокруг планеты что-то вроде «парника». Он не дает солнечной радиации отражаться от поверхности Земли, в результате температура растет и в разных частях земного шара наблюдаются разные природные аномалии. Чтобы хотя бы начать решать эту проблему, страны обязались сократить выбросы парниковых газов в атмосферу на 5%.
Когда говорят о глобальном потеплении, вспоминают чаще всего углекислый газ. Но это не совсем правильно: Киотский протокол предусматривал борьбу сразу с шестью парниковыми газами, и все они оказывают разный эффект на климат. Так, несмотря на то, что в общем объеме выбросов доля метана лишь 20%, парниковый эффект от него в 82 раза выше, чем у углекислого газа.
Метану и посвящено письмо, которое подписчики Kit получили в пятницу. Его автор, консультант по устойчивому развитию Катя Колчанова рассказала читателям о природных источниках парникового газа — и о том, как деятельность человека усугубляет проблему.
(ノ°益°)ノ
Полностью письмо про метан можно прочитать по этой ссылке, но лучше — подпишитесь на Kit, чтобы получать наши письма вовремя.
👍45🤯8🔥5🕊3👎2❤1🤔1
Мир без четких диагнозов погрузился бы в хаос. Диагнозы нужны, чтобы врачи быстро понимали, с чем имеют дело, пациенты — вовремя получали помощь, а ученые — производили новые эффективные лекарства.
Проблема в том, что психические расстройства не такие «объективные», как туберкулез или инсульт. Их названия и определения — это искусственные конструкции, придуманные человеком. Ведь, чтобы диагностировать психическое расстройство, нужно определить, что является нормой, а что нет.
При этом понятие нормы постоянно меняется — психиатры периодически обновляют классификацию болезней, которая помогает диагностировать расстройства. Последняя версия DSM — диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам — вышла в 2022 году, а актуальная, одиннадцатая, версия Международной классификации болезней (МКБ) была принята еще в 2018 году. Обновлять руководства и классификацию нужно в том числе, чтобы исключать из списка болезней одни расстройства (которые уже считаются нормой) и добавлять другие — ведь мир меняется, а исследования человеческой психики становятся глубже. Однако порой отличить одно расстройство от другого или провести черту, чтобы понять, где норма, а где уже нет — крайне сложно.
В письме, которое подписчики Kit получили сегодня в свои почтовые ящики, медицинский журналист и автор телеграм-канала «Намочи манту» Дарья Саркисян рассказывает, как появляются новые психические расстройства, почему порой так сложно поставить правильный диагноз и что врачи по всему миру хотят изменить в текущих классификациях. Не забудьте подписаться на Kit, если еще не сделали этого — и мы сразу же пришлем новое письмо вам на почту.
Проблема в том, что психические расстройства не такие «объективные», как туберкулез или инсульт. Их названия и определения — это искусственные конструкции, придуманные человеком. Ведь, чтобы диагностировать психическое расстройство, нужно определить, что является нормой, а что нет.
При этом понятие нормы постоянно меняется — психиатры периодически обновляют классификацию болезней, которая помогает диагностировать расстройства. Последняя версия DSM — диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам — вышла в 2022 году, а актуальная, одиннадцатая, версия Международной классификации болезней (МКБ) была принята еще в 2018 году. Обновлять руководства и классификацию нужно в том числе, чтобы исключать из списка болезней одни расстройства (которые уже считаются нормой) и добавлять другие — ведь мир меняется, а исследования человеческой психики становятся глубже. Однако порой отличить одно расстройство от другого или провести черту, чтобы понять, где норма, а где уже нет — крайне сложно.
В письме, которое подписчики Kit получили сегодня в свои почтовые ящики, медицинский журналист и автор телеграм-канала «Намочи манту» Дарья Саркисян рассказывает, как появляются новые психические расстройства, почему порой так сложно поставить правильный диагноз и что врачи по всему миру хотят изменить в текущих классификациях. Не забудьте подписаться на Kit, если еще не сделали этого — и мы сразу же пришлем новое письмо вам на почту.
🔥33🐳12👍6🤓3👎2🥰2❤1🤪1
Как определить, что у человека психическое расстройство? Самый популярный ответ: его поведение и ощущения ненормальны. Но что такое «норма»?
Диагностика психических расстройств — это кропотливая, трудоемкая и длительная работа с неминуемыми ошибками. В наше время диагностировать их помогает накопленный опыт поколений врачей — сконцентрированный в руководстве по психическим расстройствам и Международной классификации болезней. Но, например, в XVII-XVIII веках понятие «безумия» было не столько медицинским, сколько социальным. Если родственники или органы власти считали, что человек отличается своим поведением — то есть нарушает общепринятую норму, — они могли изолировать его. Например, теоретик культуры Мишель Фуко описывает в книге «История безумия в классическую эпоху» случай, когда власти официально назвали безумной шестнадцатилетнюю девушку, которая заявила, что каждый волен распоряжаться своим сердцем и телом по собственному усмотрению. «Безумие» тогда «диагностировалось» без участия врачей.
Но и у медиков инструментарий в этой области был не очень обширным. Например, еще в XIX веке у 80% пациентов психиатрических клиник США и Канады в карточках значились исключительно диагнозы «меланхолия» и «мания». В России в XX веке долгое время многим пациентам вне зависимости от симптомов диагностировали либо шизофрению, либо депрессию.
Сформулировать медицинское понятие «нормы» более-менее удалось только в 1970-х. В письме, которое подписчики Kit получили во вторник, медицинский журналист Дарья Саркисян рассказывает, как это происходило и почему людей с психическими расстройствами становится только больше.
･ﾟ･(｡>ω<｡)･ﾟ
Полную версию письма можно прочитать по этой ссылке, но лучше — подпишитесь на Kit, чтобы получать наши письма вовремя.
Диагностика психических расстройств — это кропотливая, трудоемкая и длительная работа с неминуемыми ошибками. В наше время диагностировать их помогает накопленный опыт поколений врачей — сконцентрированный в руководстве по психическим расстройствам и Международной классификации болезней. Но, например, в XVII-XVIII веках понятие «безумия» было не столько медицинским, сколько социальным. Если родственники или органы власти считали, что человек отличается своим поведением — то есть нарушает общепринятую норму, — они могли изолировать его. Например, теоретик культуры Мишель Фуко описывает в книге «История безумия в классическую эпоху» случай, когда власти официально назвали безумной шестнадцатилетнюю девушку, которая заявила, что каждый волен распоряжаться своим сердцем и телом по собственному усмотрению. «Безумие» тогда «диагностировалось» без участия врачей.
Но и у медиков инструментарий в этой области был не очень обширным. Например, еще в XIX веке у 80% пациентов психиатрических клиник США и Канады в карточках значились исключительно диагнозы «меланхолия» и «мания». В России в XX веке долгое время многим пациентам вне зависимости от симптомов диагностировали либо шизофрению, либо депрессию.
Сформулировать медицинское понятие «нормы» более-менее удалось только в 1970-х. В письме, которое подписчики Kit получили во вторник, медицинский журналист Дарья Саркисян рассказывает, как это происходило и почему людей с психическими расстройствами становится только больше.
･ﾟ･(｡>ω<｡)･ﾟ
Полную версию письма можно прочитать по этой ссылке, но лучше — подпишитесь на Kit, чтобы получать наши письма вовремя.
👍50🔥6👎1🥰1