Canon R5MII 👉 https://vk.cc/cKmJcG
Если бы производители говорили правду - презентация выглядела бы так😉
Приятного просмотра!

Есть у меня сегодня настроение развенчать одно чудовищное заблуждение, касаемо регулирования количества шума на снимке понижением ISO.

Этим настроением меня вчера вечером “наградил” один не очень разбирающийся, но очень темпераментный фотограф, общение с которым у нас началось со стандартного под каждой обзорной или съемочной публикацией сообщения - “У меня даже ISO 400-600 непригодно для съемки - шумы лезут, а вы нам тут про 6400 или, прости Господи, 12800 рассказываете!”, и за ночь я ни хрена не остыл.

Итак, в чем суть?

“Жонглируя” на съемке выдержкой, диафрагмой и ISO, мы всегда стараемся поставить ISO поменьше, потому что с самого первого дня, как мы взяли в руки фотоаппарат, нас отовсюду пугали, мол “Аккуратнее! Шумы полезут!”. У многих на этой почве развилась фобия, а в голове прочно закрепилась мысль “Чем меньше ISO, тем меньше шумов на фото”.

Пока всё верно. Но!

Доходит до абсурда. Попав в не самую светлую съемочную ситуацию, когда выдержкой и диафрагмой уже уперся в минимальный порог, и понимая, что кроме, как повысить ISO, и не слить съемку, вариантов нет, мой визави предлагает делать следующее: ставить максимально “нестрашное” значение, которое позволяет его фобия ( ошибаясь при этом по экспозиции стопа на два), искренне надеясь вытащить эти два стопа на обработке и получить чистую картинку - “А чё? ISO-то не высокое!”

Теперь, где между нами возникло недопонимание?

Ну, перво-наперво, в той части дискуссии, где ISO, само по себе, влияет на шум.

Ибо если бы это было так, то вышеописанный подход, наверное, сработал бы. Но, так уж получилось, что на появление шумов на снимке влияет количество света, попавшее на матрицу, а увеличение ISO, работает, как регулятор усиления, благодаря которому камера может сделать фотографию ярче или темнее.


И тот шум, что мы в итоге видим на фото - это совокупность из шума от матрицы, пока она записывает картинку, и шума, пока “мозги” камеры эту картинку переваривают в привычный для нас вид.

Поэтому, если сразу выставить высокое ISO, при котором точно попадем в экспозицию, шум увеличится только в той составляющей, которая касается матрицы. Процессор же будет переваривать картинку без дополнительных “шума и пыли”.

А вот если экспозицию начать тянуть в редакторе, то задействуем сразу обе, а значит и шума в итоге отхватим гораздо больше.

Хотите наглядности - сделайте снимок в сумерках, не добавляя себе света искусственно - если сразу в экспозицию не попали, любое движение ползунком экспозиции практически сразу гробит кадр.

Если бы шум вызывало только ISO, то картинка на высоких значениях всегда была бы более шумной, чем на низких, независимо от того, попали вы в экспозицию на съемке, или дотянули её потом в редакторе, что, разумеется, не так (это, кстати, ещё одна причина, почему я люблю сразу снимать “на чистую”, не надеясь доделать на обработке).


Уверен, бывалым “Америку не открыл”, а вот новичкам и “подверженным фобии высоких ISO” должно пригодиться (авось, отпустит). Или все присутствующие об этом уже знали, и я зря распинался на более чем 2200 знаков?