«Спартак» сделал два подарка Кокорину. Первый - забрав его из «Сочи». Второй - отпустив в «Фиорентину».

Рассуждая об истории выступления Кокорина за «Спартак», принято смотреть на расклад исключительно глазами клуба. Да, надо признать - «Спартак» от этой сделки по итогу в финансовом плане не выиграл. Но и не проиграл. При своих.

Плюс/минус при своих «Спартак» остался и в игровом плане. Попробовали - не получилось. Несколько голов Саша забил. Где-то добавил вариативности. А где-то не забил. А где-то понизил интенсивность прессинга. Баш на баш. Ещё и пропустил много. И по здоровью, и по политическим.

Но есть другой важный взгляд на этот кейс. Глазами Кокорина. И вот здесь картина более чёткая. Практически однозначная. Кокорин за счёт «Спартака» исполнил свою европейскую мечту. Уехал, использовав «Спартак» в качестве необходимого трамплина.

Убеждён в том, что из «Сочи» Кокорин ни в какую Европу бы не уехал. Ну как вы объясните тиффози трансфер из неизвестного им прибрежного российского клуба? Для любого клуба Серии А взять форварда из ФК «Сочи» - это абсурд. Вот «Спартак» - это да. Это бренд. Это Европа. В отличие от Сочи. Глазами итальянцев.

Покупка Кокорина для «Фиорентины» - это безусловные риски. Но их можно, понять, принять и внятно объяснить. Был в тюрьме? Был. Но затем вернулся на поле и добился приглашения в самый популярный клуб страны. Шанс на Италию заслужил. Таким может быть объяснение трансфера со стороны менеджеров «Фиорентины». Логично? Отчасти - да.

Если подводить итог прошедшему календарному году, то Кокорин (несмотря на абсурдность звучания фразы) всё сделал исключительно правильно. И своего добился. Стратег)

А что «Спартак»? Будем считать, что «Спартак» занялся благотворительностью. Помог футболисту исполнить свою мечту. И то неплохо.

@ivanovaldm

⚽️⚖️💰 Футбол и региональные бюджеты

Хочется порассуждать о футболе в регионах России и распространённых в связи с этим мифах и предрассудках.

В наши дни в ПФЛ - третьей и последней ступени футбольной пирамиды РПЛ - ФНЛ - ПФЛ - встречаются уже совсем маленькие бюджеты. Минимальные. В диапазоне от 12 до 15 млн рублей за сезон. Зарплаты игроков в таких командах - в районе 30 тысяч рублей в месяц. Случаются и меньше, но это для молодых совсем. Для более-менее взрослого игрока 30 тысяч это минимум. Обычно это местные ребята, потому что выкраивать из такой зарплаты на съемное жилье совсем тяжело. Альтернатива - жить на базе или в интернате, если у клуба есть дружественная школа с интернатом. Но мы отвлеклись.

Помимо зарплат такой клуб тратится на минимальный офис, тренерский штаб, автобус для выездных матчей и аренду местного стадиона. Аренда плюс сопутствующие расходы стоит в районе 100-200 тысяч за игру. Полтора - два миллиона за сезон.

Итого за сезон, повторюсь, 12-15 миллионов минимум. Если 30-50 - это богатый клуб с перспективами подняться в ФНЛ.

Подъемны ли такие траты для региональных бюджетов? Давайте посмотрим.

Минимальные бюджеты у самых скромных наших регионов - примерно 30 миллиардов рублей в год. Выделяя, например 15 миллионов, бюджет будет тратить 1/2000, то есть 0.05%. По силам это региональным бюджетам? Мне кажется, вполне. В конце концов местный клуб - это визитная карточка региона, его витрина. До какой-то степени эти расходы можно считать рекламой региона. С другой стороны, если хотя бы тысячи две зрителей регулярно ходят на матчи - это важная социальная функция, рубрика в местных новостях, локальный патриотизм, да и просто развлечение. С третьей стороны, лучшие выпускники местных футбольных школ - а ДЮСШ во множестве есть в каждом регионе России - могут получить возможность хотя бы лет пять поиграть в профессиональном футболе.

Исходя из этой логики, у каждого региона должен быть минимум клуб ПФЛ. Это не неподъемное бремя, от него есть вполне измеряемая польза.

Это очень забавно

Инсайдить не планировал и не планирую. Так уж получилось

https://t.me/soccerbiginew/566

Вот прочитал и не поверил. Оказалось - правильно не поверил.
Что-то с фактчегинком нынче не очень в журналистике

https://t.me/aavst55/11108

Поддержу Илью.
Не только клубы ПФЛ сократили бюджеты, но так же и ФНЛ.

Более того, оказалось, что чтобы бороться за выход в РПЛ уже достаточно иметь бюджет 300 млн.
Вспомните "Чертаново" прошлого сезона с Осинькиным и пацанами, которые ещё не ушли в Самару - 180 млн.бюджет на ВСЮ академию, симпатичный футбол, борьба за стыки. В нынешнем сезоне тоже хватает приятных аномалий: частный "Велес" находится в группе лидеров с бюджетом 120-150 🍋, у Нижнего немногим больше 300🍋, симпатичный проект у "Алании" с бюджетом на футбол около 250🍋 (остальное уходит на стадион и базу), да, конечно выделяются Самара и Оренбург - лярд и где-то 700, соответственно, но это терпимо на всю лигу. А ведь ещё недавно, условный "Факел" мог стоять на вылет с бюджетом в 800 млн. рублей...в ФНЛ начали считать деньги !

Посмотрите на РПЛ.
"Уфа" - с лярда упала до 700, но ведь реально боролись за ЕК в прошлом сезоне.
"Тамбов" - с бюджетом в 600🍋 успешно отыграли сезон, отобрали 6 очков у "Спартака", "Сочи" и "Динамо". Худяков проделал серьёзную работу, в клубе заиграли Чистяков, Мелкадзе, Шелия, Грицаенко, Костюков, Онугха и т.д.
Неплохой менеджмент и если бы скромное финансирование "Тамбова" продолжилось, то уверен, клуб с таким управлением надолго бы остался в РПЛ. Разве вина Худякова, что власти региона не могут 2 года реконструировать несчастную трибуну?🤦‍♂️ Вот увидите - Худяков выведет в РПЛ и условную "Кубань", ему не надо для этого 1,5-2 млрд.

Сокращая лигу до 12 команд РФС создаст огромную пропасть между бюджетами ФНЛ и РПЛ.
Примерно 11 из 12 команд будут иметь бюджеты не менее 25-30 млн. долларов, вынуждая клуб, который только что поднялся из лучшей лиги мира, увеличивать ФОТ, чтобы быть конкурентно-способным. А кто будет вылетать? Получается, что тот кто зашёл, в большинстве случаев. Ситуация: условный "Нижний" выигрывает ФНЛ с бюджетом 400-500 млн, поднимаясь в РПЛ, обновляет состав, чтобы быть конкурентно-способным среди "11 сильных", подписывают качественных, опытных игроков на 2 года (на 1 мало кто поедет, легионеры точно нет, да и как планировать развитие клуба в таких условиях?), раздувает бюджет в 5 раз, до 2 млрд и вновь вылетает...Что тогда? Резкое сокращение бюджета (раз), разрывы контрактов (два), выплаты компенсаций и долги (три), а на выходе клуб-банкрот или условный "Енисей"/"Анжи".

В ФНЛ много хороших команд, которые готовы хоть сейчас заходить в РПЛ - "Крылья", "Оренбург", "Нижний", "Алания", "Торпедо", разве чудом получивший инвестора "Химки" сейчас выглядит ужасно? Нет, наоборот в команде думают над развитием: хотят выкупить Мирзова, купить Зиньковского, приобрели Идову. И всё это с бюджетом 1,1 млрд. Сокращая лигу, РФС прибьёт такие частные проекты и новую волну менеджеров, которые знают как добиваться результата, тратя значительно меньше конкурентов.

@c_uefa

Хочу поделиться отличным видео, который сделали коллеги из Авангарда. На мой взгляд шикарная работа клубного ТВ.

Шедевр, как говорили раньше. Мастерпис, как говорят сейчас.

https://youtu.be/x3FWYBmoiw0

Амбициозная и яркая маркетинговая стратегия - позиционирование своего бренда через европейских грандов. К Реалу 👑 добавился Милан 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿. Стильно.

https://t.me/kazakovIlya1/868

«Локомотив» и полузащитник Жасур Жалолиддинов расторгли контракт по обоюдному согласию сторон.
Мы желаем Жасуру успехов в дальнейшей карьере» - сообщила
пресс-служба ФК «Локомотив»

Речь идёт о таланте, который, как мы помним, должен был определять игру Локо «на годы вперёд»

Не определил

Тем, кто удивляется, как это Локомотив бесплатно отпускает Жасура Жалолиддинова напомню, что игрока отзаявили из Чемпионата России.

То есть, за Локомотив он сыграть не может. Это, в теории, основание для разрыва контракта со стороны игрока с выплатой ему всей зарплаты до конца контракта. Есть прецеденты. Так что Локо проще отпустить на все четыре стороны. Может и компенсацию небольшую заплатили.

Такая же ситуация и с Джорджовичем.

Сергей Егоров пишет, что предложение Квинси Промесу по зарплате, которое делает Спартак, находится в районе 3.5 млн евро.

Между тем, многочисленные источники указывают его текущую зарплату в Аяксе в 1.8 млн евро. Двукратный (а на деле больший, учитывая разницу в налогообложении) рост зп выглядит очень соблазнительно для игрока.

Солидная такая «северная надбавка»

Про тренеров РПЛ 🐻🇷🇺

Сайт clubelo.com, специализирующийся на хитрых рейтингах, учитывающих не только результат, но и силу соперника, имеет среди прочего еще и список действующих - не закончивших карьеру тренеров.

Список отсортирован по историческому рейтингу тренеров, в зависимости от накопленного результата за всю карьеру, взвешенного относительно силы обыгранных соперников.

Номер 1 - Пеп Гвардиола (неудивительно)
Номер 2 - Диего Симеоне и так далее

Этот рейтинг любопытен тем, что в нем представлены и тренеры, тренировавшие и тренирующие теперь команды нашей Премьер-Лиги.

Номер 7 рейтинга Лучано Спалетти.
Далее

10. Унаи Эмери

27. Курбан Бердыев
28. Роберто Манчини

37. Юрий Семин
39. Артур Жорже

44. Андре Виллаш-Боаш

50. Мирча Луческу

Сходил вот тут на программу. Посмотрите, если будет время

https://youtu.be/F7Ffb99gO-s

📺⚽️🐻🇷🇺 Продолжение войны Триколора и Матч ТВ

Накануне возобновления РПЛ, Триколор - крупнейший дистрибьютор каналов Газпром-медиа, в частности канала Матч Премьер - объявил о прекращении вещания этих каналов в своей сети.

Это примерно 1/4 от общей абонентской базы крупнейшего платного спортивного канала Матч Премьер. Более ста тысяч абонентов.

Похожая ситуация была в прошлом году. 1 марта была новость о прекращении вещания каналов Матча, а уже 3 марта стороны договорились вещание возобновить.

Посмотрим, что будет на этот раз.

https://m.tricolor.tv/about/news/2021-01-21-veshchanie-telekanalov-red-media-prekrashcheno/

Мир с Локомотивом

Как вы знаете, недавно я подал иск о взыскании юридических издержек за выигранный ранее суд. Сегодня я заключил по этому вопросу мировое соглашение с Локомотивом. Судов больше не будет. Все взаимные претензии в прошлом. 🤝

Новый руководитель клуба - Владимир Леонченко - проявил себя в этой ситуации как заботящийся о репутации Локомотива и умеющий договариваться менеджер.

Успехов ему и клубу!

​✨Лига Чемпионов ⚽️

на пороге новых фундаментальных изменений. В чью пользу производятся эти изменения - сомнений нет ни у кого. В пользу богатых клубов, в пользу лидирующих ассоциаций.
Давайте посмотрим как УЕФА трансформирует идею демократического турнира с равными возможностями для всех до турнира для группы избранных.

Лига Чемпионов - главнейший клубный турнир планеты - стартовала под этим брендом в 1992.

Розыгрыш 1992/93 был первым в истории. Как и в Кубке Чемпионов до этого участвовали только чемпионы своих стран. Всего участников было 36. Стартовали в августе и сыграли:

- отборочный раунд;
- затем в сентябре 1/16 – пары посеяли после слепой жеребьевки, а не по рейтингу;
- в октябре-ноябре 1/8;

После 1/8 в октябре сразу начался групповой этап – две группы по 4 команды и победители встречались в финале.

(На самом деле групповой этап ввели на год раньше - в 91/92, ещё в Кубке Чемпионов, но дебютным годом этой системы запомнился именно этот, 92/93 сезон).

Групповой этап разбился зимним перерывом на две части: два тура до зимы и четыре после.
Финал сыграли в мае. Победитель получил 3.5 миллиона евро призовых, участники группового этапа от 1.3 млн и выше.

В большинстве стран действовал лимит на легионеров: не больше трёх. У финалистов играло в старте пять легионеров на двоих: двое у Милана и трое у Олимпика. И да, знаменитый гимн Лиги Чемпионов играл только в телевизионных заставках. И в отборочных стадиях случались полупустые трибуны стадионов. Но маховик коммерческого взрыва был уже запущен.

В 93/94 формулу слегка изменили. В отборочном этапе принимало участие 20 команд, 10 победителей, вместе с 22 представителями лучших по рейтингу стран разыгрывали 1/16, затем также 1/8, затем две группы по 4 команды, однако после группового этапа появились полуфиналы, а только за ними финал. Победитель – Милан – заработал 6 млн евро, участники группового этапа – от 2-х.

В сезоне 94/95 формула стала еще ближе к нынешнему виду. Но и состав участников сильно изменился. В Лиге этого сезона могли участвовать только чемпионы топ-24 федераций. Остальные играли в Кубке УЕФА. При этом 7 топов плюс прошлогодний победитель начинали сразу с группового этапа и им гарантировались 1.4 млн евро просто за участие. Именно в этом сезоне и началась дискриминация слабых стран. Их попросту не пускали в розыгрыш.

А средним предложили для начала сыграть между собой. Чтобы поучаствовать в группе, 16 участников из стран с местами от 9 по 24 играли один этап на выбывание.
Затем в 4 группах по 4 участника в течении осени, как и сейчас выявляли восьмерку лучших.
Кстати, за победу в групповом этапе тогда еще давали 2 очка, а не 3))

Весной играли ¼, ½ финала и финал. Финалисты – Аякс и Милан - заработали по 10 миллионов евро.

Сезоны 95/96 и 96/97 прошли по той же формуле и с теми же выплатами. Большие по тем временам суммы, но тратить их было не так-то просто, до сезона 96/97 действовал лимит на легионеров.

✨Лига Чемпионов ⚽️ в преддверии реформ
(вторая часть исторического экскурса для любителей занудных подсчетов))

С сезона 97/98 снова произошли изменения в пользу сильных. Теперь ассоциации (они же Лиги, ведь клубы представляют Лиги) с 1 по 8 по рейтингу получили еще по одному месту в турнире. Серебряные призеры топ-8 чемпионатов получили шанс во втором квалификационном раунде вместе с чемпионами ассоциаций с номерами 9-16. Чемпионы стран послабее, с 17 по 48 места пробивались с первого квалифая. Россия второй раз подряд пролетела мимо группового этапа – в предыдущем сезоне Алания не прошла Глазго Рейнджерс, а затем Спартак не смог пройти Кошице.

В групповом этапе групп стало 6, с 24 участниками, 8 лучших выходили в ¼ финала.

С этого сезона, после победы в суде Босмана, отменившего лимит на легионеров – граждан ЕС, гранды стали серьезно закупаться иностранцами. Победитель ЛЧ – Реал Мадрид впервые из участников играл в финале с 6 легионерами и только 5 испанцами.

Сезон 98/99 сыграли по той же формуле, а в сезоне 99/00 формат снова изменили. И на этот раз радикальнее предыдущего. УЕФА заключил новые ТВ и спонсорские контракты, в сумме в 3 раза превосходящий предыдущий период и одновременно увеличил представительство клубов. Право играть получили и третьи и даже четвертые команды в своих чемпионатах. Но разумеется не от всех стран.

По 4 команды получили 3 самые сильные лиги, еще по 3 лиги с номерами 4-6 по силе, по 2 команды от лиг номер 7-15 и последние 30 посылали только чемпионов. Еще сильнее усугубляло неравенство решение посылать по 2 команды от шести сильнейших Лиг сразу в групповой этап. А это означало, что они гарантировано получали около 6 млн евро просто за участие в групповом этапе. Таким образом, вице-чемпион Голландии, к примеру, сразу получал право играть в группе и вполне весомый бонус, при этом в группе он сыграл абсолютно посредственно и набрал всего два очка. А вот прошлогодний полуфиналист Динамо Киев вынужден был пробиваться со второго отборочного этапа, что не помешало ему выйти из группы. Так что аргумент о выравнивании спортивного уровня как основе реформ в пользу богатых очевидно не полностью справедлив.

Однако вернемся к формату. Отборочных этапов стало три, матчей 157, а всего участников 71. А ведь еще три сезона назад всего участников было 24, а матчей 61. То есть количество участников и матчей радикально увеличилось, но за счет прежде всего сильнейших лиг. Турнир увеличил массовость, но сохранил свою элитарность.

Стоит вспомнить, что Локомотив и Спартак - представители нашей страны в те годы - выступали с переменным успехом в ЛЧ, а рейтинг России колебался около 7-9 места.

Последнее что ещё надо отметить – команды добравшиеся до финала получали около 40 миллионов евро. Бюджет топ-клуба в те времена был около 100 миллионов.

Такой формат продержался до сезона 2002/03.

​И ещё пару картинок для иллюстрации

​Завершим тему с эволюцией/революцией ✨Лиги Чемпионов⚽️ за последние 30 лет

Часть 1 1992/93 - 1996/97
Часть 2 1997/98 - 2002/03

Мы остановились на том, что новые контракты (и доходы топ-клубов) от ЛЧ вместе с отменой лимитов по-сути создали трансферный рынок в том виде, в котором мы его знаем сегодня.
Чтобы проиллюстрировать революцию в доходах, которая произошла в европейском футболе во многом благодаря новому формату ЛЧ за десятилетие с 1992 по 2002 приведу несколько примеров.

Один из ведущих клубов АС Милан приобрел своих голландских суперзвезд: в 1987 году Рууда Гуллита за 6.8 млн евро, Марко ван Бастена за 1 млн евро, а в 1988 Франка Райкаарда за 3 млн евро. Это были супертрансферы тех лет. После 10 лет роста призовых только в 2001 году Милан тратит 145! миллионов евро за один сезон, в том числе на таких спорных игроков как Массимо Донати за 15 миллионов евро и Хави Морено за 16. Хлынувшие деньги и отмена лимита буквально взорвали рынок и ослепили футбольных менеджеров. Началась бесконечная гонка за усилением и биржевая игра на «недооцененных» игроках. Разумеется это оборачивалось и убытками и разорениями, но система поддержки топ-клубов с практически гарантированными денежными вливаниями за участие в групповом этапе ЛЧ сильно смягчала ущерб от финансовых потерь и позволяла дальше рисковать.

Вернемся к обзору эволюции форматов и выплат ЛЧ.

Мы остановились на сезоне 2003/04. В этом сезоне отказались от второго группового этапа и из первых двух мест первого и единственного группового этапа образовывали пары 1/8 финала. Матчей стало меньше, сумма призовых чуть уменьшилась. Формат в таком виде сохранялся практически без изменений до сезона 2009/10.

В сезоне 2009/10 произошли следующие изменения:

• Клубы – обладатели третьих мест из трех сильнейших лиг гарантировано получали место в групповом этапе. А вместе с ним бонус за участие – 7.3 млн евро;
• Чтобы «средние лиги» не ворчали их квоту в групповом этапе расширили до 13 мест – теперь 13 чемпионов получали прямую путевку (было 10);
• Так как количество мест в групповом этапе осталось прежним • 32 места – сократили квоту для всех кто ниже 13 места. Было 16 мест – стало 10.
• Чтобы подсластить пилюли очередного раунда дискриминации, разделили отбор на «путь чемпионов» и «путь нечемпионов». Чемпионы Лиг с номерами коэффициентов от 14 и до последнего получили гарантировано 5 мест, за который предстояло сразиться в 2, 3, а для некоторых в 4 этапа. То есть, например, чемпионы Греции, Чехии, Болгарии, Сербии, Дании, Швеции, Норвегии и Австрии одновременно играть в групповом этапе ЛЧ уже не могли даже теоретически. На всех пять мест, извините. Из 39 чемпионов «слабых» Лиг.

Соответственно оставшиеся пять мест в групповом этапе гарантировали победителям отбора из 15 участников – НЕчемпионов своих Лиг. Лиг с 1 по 16.

Эта система держалась до сезона 2018/19. С этого сезона групповой этап – настоящая Лига Чемпионов – закрылся еще больше. Теперь там участвовали БЕЗ отбора:

- Чемпионы Лиг номер 1-11;
- 6 вице-чемпионов из Лиг 1-6;
- 5 третьих мест из Лиг 1-5;
- 4 четвертых места из Лиг 1-4.

Так как мест по прежнему только 32, а 26 уже заняты, на победителей квалификации остается только 6 мест. Новая пропорция – 4 места для чемпионов. А чемпионов из Лиг с 12 по 55 – 43 штуки. Получается чуть больше 10 чемпионов на 1 место! НЕчемпионов из «слабых» Лиг порезали, но сохранили в той же пропорции 2 места на 10 участников.

Подросли и бонусы за участие. Просто попав в группу, клуб получал около 20 миллионов, а например ЦСКА за счет исторических коэффициентов даже 37 миллионов. Но в целом система еще сильнее работала на сильных. Даже полуфиналисты получили больше чем по 100 миллионов на каждого.

Вот как росло представительство топ-4 европейских Лиг в групповом этапе по периодам развития Лиги Чемпионов 👇

Что же ждёт нас с сезона 2024?
Об этом напишу в финальной части