🇮🇳🤝🇮🇱❌🇨🇳 Контроль Індії над «стратегічним» портом Хайфи в Ізраїлі є частиною нової регіональної стратегії, щоб тримати Китай на відстані

У липні 2022 року APSEZ Ltd. виграла тендер уряду Ізраїлю на придбання порту Хайфа, важливого торговельного центру на узбережжі Ізраїлю Середземного моря, приблизно за 1,2 мільярда доларів США в партнерстві з місцевою хімічною та логістичною групою Gadot.

Компанія, керує 13-ма морськими терміналами в Індії та обслуговує 24% морської торгівлі країни. Бізнес Адані не пов'язаний із Заходом. Таким чином, його присутність в Ізраїлі свідчить про збільшення морської торгівлі між Азією та Європою та необхідність створення центру в Середземному морі для великих азійських компаній. З точки зору обробки контейнерів порт Хайфи є другим за величиною портом в Ізраїлі, а перевезення круїзних суден, що перевозять туристів, вважається найвідомішим. Ізраїльський порт Хайфа є стратегічно важливим з кількох причин.

• Хайфа розташована на узбережжі Середземного моря як важливе торговельне перехрестя між Європою, Близьким Сходом та Азією.

• Порт Хайфи забезпечує швидкий доступ до великих міст і промислових центрів Ізраїлю, сприяючи ефективному транспортуванню товарів і ресурсів.

• Для ізраїльської армії Хайфа є важливою військово-морською базою, яка забезпечує безпечну стоянку для військових і допоміжних кораблів. Хайфа є важливою військово-морською базою, яка забезпечує безпечний причал для військових і допоміжних суден.

• Хайфа вважається головним центром виробництва та дистрибуції нафтопродуктів, оскільки тут розташований великий нафтопереробний завод.

Нью-Делі, ймовірно, виграє кількома способами, оскільки індійська компанія придбала порт Хайфи. Власність Індії портом Хайфа може призвести до збільшення обміну товарами, послугами та фінансовими інвестиціями між Індією, Ізраїлем та іншими країнами регіону, сприяючи розвитку індійської економіки. Індія зможе покращити свої відносини з Європою, Близьким Сходом і Азією, контролюючи порт Хайфи. Це полегшить рух людей, товарів і ресурсів між цими областями.

Придбання управління порта Хайфи надасть Індії доступ до більшої кількості ринків для її продукції та послуг, збільшуючи її експорт та економічний розвиток. Власність Індії портом Хайфа може призвести до передачі технологій і досвіду з Ізраїлю в Індію, допомагаючи модернізувати та покращити портову інфраструктуру Індії. Контроль над портом Хайфи дасть Індії стратегічну перевагу в регіоні, посилить безпеку на морі та дозволить отримати доступ до життєво важливих судноплавних шляхів.

На цей момент конкуренція з Китаєм в порту Хайфи є сильною. Приватним портом у Хайфській затоці керує Shanghai International Ports Group, яка управляє глибоководним портом китайського міста, найбільшим портом контейнерних перевезень, згідно з 25-річною угодою про управління. Під тиском Сполучених Штатів Ізраїль відмовився дозволити Китаю керувати портом Хайфа, який часто використовує Шостий флот США. Порт також знаходиться навпроти військово-морської бази, де розміщено підводний флот Ізраїлю, який, як вважають, має другий ядерний ракетний потенціал.

Придбання також свідчить про те, що Об’єднані Арабські Емірати, один із найближчих союзників Китаю в середній сфері та член I2-U2 разом із Сполученими Штатами, Ізраїлем та Індією, грають на обох кінцях стратегічного трикутника Близького Сходу. Покупка відбулася після підписання торік угоди про вільну торгівлю між Індією та ОАЕ. Переговори щодо подібної угоди ведуться між Ізраїлем та Індією. Реакція Китаю на контроль Індії над портом Хайфа, швидше за все, залежатиме від його оцінки потенційних вигод і ризиків, а також від його відносин з Індією, Ізраїлем та іншими країнами регіону.

Джерело: The Eurasian Times

🇮🇳🔎🇺🇸 Відносини між США та Індією зміцнюються, але альянс поки що неможливий

Поїздка Джо Байдена до Індії на саміт G-20 викликала нові припущення про альянс між двома країнами. Але Сполученим Штатам було б мудро керувати очікуваннями. Індія може бути союзником, який потрібен Америці, але Нью-Делі навряд чи буде союзником, якого хоче Вашингтон. Зв'язки між двома країнами зростали протягом багатьох років, багато в чому ґрунтуючись на спільній стурбованості щодо зростання Китаю. Протягом останніх двох десятиліть американські адміністрації обох політичних партій культивували кращі відносини з Індією. І здебільшого це був рідкісний двопартійний успіх.

Індія та США неухильно нарощували співпрацю в галузі оборони, включно з надзвичайно важливою технологічною сферою. Вашингтон і Нью-Делі оголосили про індійсько-американську співпрацю в галузі нових технологій, яка підтвердила, що США будуть ділитися високоякісними технологіями з Індією. Було започатковано й інші зусилля, зокрема Індійсько-американська екосистема прискорення оборони, яка спрямована на «зміцнення зв’язків між нашими екосистемами оборонної промисловості, щоб зробити їх більш інноваційними, доступними та стійкими». Згідно з нещодавньою заявою Білого дому, Індія також стане «центром для технічного обслуговування та ремонту засобів передового розгортання ВМС США та інших літаків і суден».

Дві країни разом проводили військові навчання навколо лінії фактичного контролю, яка межує з Китаєм і десятиліттями була джерелом конфлікту між Пекіном і Нью-Делі. Індія та США, а також Японія та Австралія відновили Чотиристоронній діалог з безпеки в рамках стратегії Вашингтона в Індо-Тихоокеанському регіоні. А індійські військові розробляють плани на випадок китайського вторгнення на Тайвань, згідно з нещодавнім звітом Bloomberg Нью-Делі робить це на прохання Вашингтона. Це надзвичайний прогрес, враховуючи, що оборонні зв’язки між двома країнами сягають лише 2005 року, і між ними немає офіційного альянсу з безпеки. Під час боротьби Індії за незалежність від Великої Британії багато індійських лідерів сподівалися, що США нададуть більшу підтримку. Холодна війна лише посилила відчуття спільного розчарування. США були підведені, коли Індія очолила Рух неприєднання, який, хоча номінально нейтральний, насправді був прорадянським. Підтримка США Пакистану — ворога Індії, поглибила розкол між країнами.

Під час війні з тероризмом Сполучені Штати знайшли Індію більш надійним союзником, ніж Пакистан. Нарощування військової сили та войовничість Китаю сприяли висхідній траєкторії відносин. Проте, Вашингтон помилявся б, якби думав, що формальний альянс у сфері безпеки стоїть на карті. Індія традиційно зосереджувалася на внутрішньому розвитку та уникала таких союзів. Десятиліттями американські лідери культивували Індію, зазначаючи, що обидві країни є демократичними та мають спільну спадщину як колишні рудименти Британської імперії. Але США повинні бачити Індію такою, якою вона є: зростаючу державу зі своїми інтересами та турботами, багато з яких поділяються, а деякі – ні. Ключем до побудови успішних відносин США та Індії є реалізм, а не проєктування.

Джерело: Restoring America

🇮🇳🤝🇹🇼❌🇨🇳 Індійський військовий істеблішмент вивчає варіанти будь-якої війни між Китаєм і Тайванем

Приблизно шість тижнів тому головний військовий командувач Індії Аніл Чаухан замовив дослідження, щоб вивчити ширші наслідки будь-якої війни на острові, у якій також беруть участь Сполучені Штати та їхні союзники, і які дії Індія може вжити у відповідь. Наказ було видано після того, як США піднесли це питання на кількох різних форумах. Дослідження оцінить різні сценарії війни та запропонує варіанти для Індії у разі конфлікту.

Поодинокі індійські військові лідери вважають, що рішучих заяв може бути достатньо як відповіді, якщо війна буде короткою, але зрештою цього буде недостатньо, якщо конфлікт затягнеться, як війна Росії в Україні. Підготовка Індії до потенційної війни за Тайвань показує, як її «багатоблокова» політика буде перевірена в разі різкого погіршення американо-китайських відносин. Під керівництвом прем’єр-міністра Нарендри Моді Індія проклала свій власний шлях у міжнародних відносинах, успішно підстрахувавши свої ставки, розвиваючи тісні зв’язки зі Сполученими Штатами, і водночас відмовляючись приєднатися до міжнародних санкцій проти Росії.

Проте напруженість у відносинах із Китаєм також загострилася вздовж спірного гімалайського кордону, сприяючи погіршенню відносин між двома країнами, що могло спонукати президента Сі Цзіньпіна пропустити саміт G-20 у Нью-Делі у ці вихідні. В останні роки Індія зміцнила оборонні зв'язки зі Сполученими Штатами, приєднавшись до чотиристороннього діалогу з безпеки разом з Японією та Австралією — групою демократичних країн, які мають намір протистояти висхідному впливу Китаю.

• Один із варіантів, який розгляне індійська армія, це слугувати центром матеріально-технічного забезпечення для забезпечення ремонту та технічного обслуговування військових кораблів і літаків союзників, а також продовольства, пального та медичного обладнання для армій, які протистоять Китаю.

• Більш екстремальний сценарій передбачає оцінку потенціалу Індії для втручання безпосередньо вздовж свого північного кордону, відкриваючи новий театр війни для Китаю.

Хоча дата завершення дослідження не встановлена, індійським військовим наказано завершити їх якомога швидше. Підготовлені варіанти будуть передані Моді та іншим політичним лідерам для прийняття остаточного рішення щодо можливих дій, якщо виникне така необхідність. «Навіть якщо Індія розглядає військові варіанти, країна навряд чи братиме участь безпосередньо у війні через Тайвань», вважає Ліза Кертіс, старший науковий співробітник і директор Програми безпеки Індо-Тихоокеанського регіону у вашингтонському Центрі нової Америки, раніше працюючи з Радою національної безпеки, ЦРУ та Державним департаментом.

Джерело: Bloomberg

🌍🤝🇺🇸🇪🇺🇮🇳🇸🇦 На G-20 США, Індія, Саудівська Аравія та ЄС представили альтернативу «Один пояс і шлях»

Угода укладена в критичний момент, коли президент США Джо Байден намагається протистояти просуванню Китаєм глобальної інфраструктури «Один пояс, один шлях», висуваючи Вашингтон як альтернативного партнера та інвестора для країн G-20, що розвиваються. Байден сказав, що це «справді велика угода», яка з’єднає порти на двох континентах і призведе до «більш стабільного, більш успішного та інтегрованого Близького Сходу».

Угода піде на користь країнам з низьким і середнім рівнем доходу в регіоні та дозволить Близькому Сходу відіграти важливу роль у світовій торгівлі, заявив Джон Файнер, заступник радника США з національної безпеки, журналістам на щорічному саміті блоку в Нью-Делі. За словами офіційних осіб США, проєкт спрямований на те, щоб зв'язати країни Близького Сходу залізницею та з'єднати їх з Індією через порт, допомагаючи потоку енергії та торгівлі з Перської затоки до Європи, скорочуючи час доставки, витрати та споживання палива.

Меморандум про взаєморозуміння щодо економічного коридору Індія-Близький Схід-Європа (IMEC) підписали ЄС, Індія, Саудівська Аравія, Об’єднані Арабські Емірати, США та інші партнери G-20. Передбачається, що IMEC складатиметься з двох окремих коридорів: східний коридор з’єднує Індію з Перською затокою, а північний коридор з’єднує Перську затоку з Європою, згідно з Меморандумом про взаєморозуміння.

Уздовж залізничного шляху учасники мають намір прокласти кабель для ліній електроживлення та передачі даних, а також трубопровід для водню, отриманого з відновлюваних джерел енергії, для використання в електроенергетиці. Цей крок стався на тлі зусиль США щодо ширшої дипломатичної угоди на Близькому Сході, згідно з якою Саудівська Аравія визнає Ізраїль. З точки зору США, додав Файнер, угода допомагає «знизити температуру в регіоні» та «розв’язати конфлікт там, де ми його бачимо».

Джерело: EURACTIV

🇦🇲❌🇷🇺 Серйозна криза у вірменсько-російських відносинах

Суть нинішньої кризи — ескалація напруженості навколо частини Нагірного Карабаху, що контролюється Вірменією (над якою Москва через свої миротворчі сили здійснює де-факто протекторат). З початку вересня Баку демонстративно концентрує свої збройні сили навколо анклаву і на кордоні з Вірменією, а жорсткіша блокада Лачинського коридору посилює гуманітарну ситуацію в напівдержаві. Ці обставини прискорюють процес розкладання та ерозії владних структур: лідер Нагірно-Карабахської Республіки Араїк Арутюнян подав у відставку; 9 вересня був обраний його наступник Самвел Шахраманян; Є інформація про евакуацію сімей чиновників до Вірменії.

Тактично прозахідні жести Пашиняна спрямовані на привернення уваги Євросоюзу, США та західних столиць до ситуації у Вірменії та навколо неї та отримання від них політичної допомоги, особливо у протистоянні з Азербайджаном. Місія цивільних спостерігачів Європейського Союзу (Делегація ЄС у Вірменії, EUMA), яка працює на місці з початку року, сприяє стабілізації регіону та збільшує політичну вартість можливих військових операцій Азербайджану на території Вірменії. Така сама стабілізуюча та зміцнююча роль відіграє участь Європейського Союзу та США у процесі нормалізації відносин між Вірменією та Азербайджаном. Однак можливість більшого втручання Заходу у справи Вірменії та сусідніх країн залишається сумнівною з огляду на обмежені ресурси та зосередженість на російсько-українській війні.

З огляду на недовіру, з якою Москва ставилася до Пашинян з початку його правління у 2018 році, а також серйозність його антиросійських заяв, повернення до добрих чи навіть коректних двосторонніх відносин без зміни влади в Єревані Москві видається неможливим. Залишається відкритим питання, чи готова Росія вжити заходів, щоб усунути Пашиняна від влади, тим більше, що це буде пов'язано з високим ризиком (з огляду на участь Росії у війні в Україні) та спричинить витрати, пов'язані з потенційною дестабілізацією на Кавказі.

Однак не можна виключати, що Москва піде на такий ризик у разі подальшої ескалації напруженості в Нагірному Карабаху або навколо нього. Якби, наприклад, сталася втеча карабахських вірмен до Вірменії, яка практично не має інструментів впливу на напівдержаву, то значна частина біженців, безперечно, звинуватила б у цій ситуації Пашиняна і вимагали б його відставки. Це створило б можливість для Росії підтримати антиурядові сили, наприклад, залучаючи Рубена Варданяна, російського олігарха вірменського походження, що перебуває в Нагірному Карабаху й обіймав посаду глави уряду на рубежі 2022 і 2023 років.

Джерело: OSW

🌍🤝🇹🇷 Країни G-20 підтримають Ердогана торговим коридором на 17 мільярдів доларів, який виключає Туреччину

Якщо ви хочете домогтися підтримки президента Ердогана, є один надійний спосіб зробити це — ігнорувати його. З великою помпою Індія, близькосхідні держави та найбільші економіки ЄС використали саміт G-20, щоб оголосити про створення торгового коридору Індія-Близький Схід-Європа вартістю 17 млрд дол. Оголошення про проєкт зустріли з великим ентузіазмом, але для Ердогана існує одна величезна проблема — маршрут повністю закриває Туреччину. «Без Туреччини немає коридору», — обурився Ердоган журналістам. «Найзручніша лінія для руху зі сходу на захід має проходити через Туреччину!».

Туреччина останнім часом вказує на свої зусилля щодо надання імпульсу багатомільярдній ініціативі щодо формування залізничного торгового коридору, що йде від іракських портів у Перській затоці до цілого ряду пунктів призначення через турецькі вузли, але якщо Ердоган збирається включити свою країну до маршруту Індія-Близький Схід йому краще поквапитися з цим. ОАЕ запропонували завершити переговори, щоб прокласти шлях для інвестицій протягом 60 днів, а відразу після цього закласти фундамент.

Коридор з морським та залізничним сполученням передбачає участь Індії, ОАЕ, Саудівської Аравії, ЄС, Франції, Італії, Німеччини та США. Морські та залізничні лінії пройдуть через ОАЕ, Саудівську Аравію, Йорданію та Ізраїль, потім дійдуть до Греції та Європи. Мета проєкту – скоротити час доставлення на 40% та забезпечити економію коштів та палива. Вважається, що амбітна схема могла б приносити щорічний прибуток у розмірі 4 млрд дол. і створити щонайменше 100 000 робочих місць.

Оголошення про коридор також може викликати переляк в Ірані та Росії. Іранці та росіяни працюють над розвитком коридору Північ-Південь (також відомого як Міжнародний транспортний коридор Північ-Південь, або INSTC). Він призначений для забезпечення безперебійної роботи мультимодальних торгових маршрутів, що пов'язують Росію, Південний Кавказ, Центральну Азію та Європу з Близьким Сходом та Індією через іранські порти в Перській затоці та Оманському морі (Індійський океан).

Джерело: Intellinews

🌍🤝🇺🇸 Джо Байден: «останній політик» Америки

Книга під назвою «Останній політик», опублікована цього тижня Франкліном Фоером, присвячена кризам внутрішньої та зовнішньої політики, з якими зіткнулася адміністрація у перші два роки правління президента Байдена. Фоер, який має відносно широкий доступ до офіційних осіб Білого дому, стверджує, що Байден є прямою протилежністю антиполітиків, які не мають досвіду роботи у Вашингтоні, таких як Обама і Трамп. Байден, який має великий досвід роботи в Сенаті, є політиком, який наполягає на пошуку компромісів зі своїми політичними опонентами проти розуміння того, що Вашингтонова політика є поганою. В американській політиці, де політики, які обіцяли осушити «Вашингтонське болото», вже давно мають перевагу, Байден вирізняється як один із останніх політиків, який показав, що класична політика консенсусу може працювати.

У книзі Байдена аналізують як практичного лідера, який намагається досягти результату, розуміючи та співпереживаючи політичним дилемам свого співрозмовника у його відносинах з такими лідерами, як Путін, Сі, Нетаньяху, Ердоган, Зеленський та Гані. Ми бачимо, що хоча президент надзвичайно стурбований відлунням у пресі хаосу в процесі виходу з Афганістану, він не сумнівається у своєму рішенні. Відомо, що Байден, який має особисті права і більше поважає досвідченіших лідерів, не соромиться говорити відкрито і тому часто робить помилки. Байден, який визнає, що його слова про Путіна «ця людина не може залишатися при владі» потребують виправлення, має структуру, яка не соромиться робити компліменти своєму співрозмовнику під час зустрічей віч-на-віч, попри такі спалахи. Байден вважає це вимогою політики старої школи.

Складність Вашингтона переконати своїх європейських союзників після отримання розвідданих про вторгнення в Україну, терміновий запит Зеленського на членство в НАТО та його спроба тиску на Вашингтон через пресу виділяються як події, які викликають занепокоєння Байдена щодо України. Попри це, стосунки Байдена з його колишніми колегами по Конгресу, які змогли отримати від Конгресу США 50 мільярдів доларів допомоги за перші вісім місяців окупації, ефективні. Байден, який має можливість зняти імідж американського безсилля, створений хаотичним виходом з Афганістану за допомогою вторгнення в Україну, вдало використовує можливість показати, що «повернення» до лідерства західного альянсу неможливе.

Книга Фоера дає Байдену загалом хороші оцінки, не займаючи критичних позицій щодо пандемії, економічного відновлення, проміжних виборів і виведення з Афганістану та питань України. Фоер каже, що Байден — лідер, якого постійно недооцінюють, і що він є чутливим політиком у цьому питанні, оскільки усвідомлює це. Важливе сперечання полягає в тому, що Байден, який виділяється як лідер, який зберігає низькі очікування та постійно шукає компромісу зі своїми суперниками та ворогами, користується низькими рейтингами схвалення, попри те, чого він досяг за перші два роки. Можливо, найбільшою проблемою для Байдена, який, здається, тримається разом із Трампом згідно з поточними опитуваннями громадської думки, є те, що він «останній політик», як сказано в назві книги.

Джерело: SETA

🇺🇸❌🇨🇳🇷🇺 Звіт Конгресу США про відносини між Китаєм і Росією

Китай і Росія підтримують стратегічні та багатогранні відносини з широкими військовими, дипломатичними та економічними зв'язками. Хоча сучасні китайсько-російські відносини почалися з розпадом Радянського Союзу в 1991 році, обидві країни мають довшу історію, яка включала періоди безпеки та дипломатичного співробітництва, суперництва, криз і прикордонної війни в 1960-х роках. Багато експертів відстежують нинішню динаміку відносин з 2014 року, коли відповідь Сполучених Штатів, Європейського Союзу та деяких інших країн на перше вторгнення Росії в Україну, включаючи санкції, спонукала Москву до зміцнення відносин з Китаєм та іншими країнами.

Очевидне зближення між країнами змусило деяких політиків США та членів Конгресу висловити стурбованість тим, що Пекін і Москва складають фактичний альянс, і шукають способи протистояти їхньому глобальному впливу. Двосторонні відносини між КНР і Росією не відповідають пакту про взаємну оборону, більше нагадуючи необов’язковий договір, заснований на спільній протидії тому, що вони описують як міжнародний порядок під проводом США. Ця спільна опозиція стимулювала співпрацю між двома країнами, але не подолала їхню історичну стратегічну недовіру. Після нового вторгнення Росії в Україну, яке розпочалося у 2022 році, залежність Росії від економічної та політичної підтримки Китаю зросла, збільшуючи перевагу Китаю у відносинах.

• Договір про добросусідство та дружнє співробітництво 2001 року, заснований на фундаменті радянсько-китайської прикордонної угоди 1991 року, серед іншого, відзначив задоволення Пекіна та Москви прикордонними питаннями та встановив широкі сфери співпраці, починаючи від економіки, торгівлі та протидії тероризму. Продовження контракту у 2021 році відображає загальний позитивний хід відносин. Схоже, напрям двосторонніх відносин частково відображає тісні особисті зв’язки між президентами Сі Цзіньпіном і Володимиром Путіним. З 2013 року Сі та Путін неодноразово зустрічалися та створювали регулярні механізми діалогу на нижчих рівнях. У 2019 році лідери КНР і Росії оголосили про намір розвивати «всеосяжне стратегічне партнерство координації для нової ери», заявивши про «високий ступінь політичної довіри» і «всебічну співпрацю».

• Військова співпраця між Китаєм та Росією має важливе значення і включає обміни та спільні навчання, а також обмін розвідданими та спільну розробку систем озброєння. У листопаді 2021 року сторони підписали «Дорожню карту військової співпраці на 2021-2025 роки», яка визначає взаємодію у цій сфері. КНР та Росія є членами-засновниками Євразійської Шанхайської організації співробітництва (ШОС), міжурядової групи, головним чином зосередженої на питаннях безпеки.

• Китай і Росія мають міцні торговельні  та фінансові зв’язки та є партнерами у своїх зусиллях щодо «дедоларизації» світової економіки, яку вони вважають залежною від Сполучених Штатів. Обидва уряди висловлюють опозицію до використання односторонніх санкцій як інструментів політики.

• Китай і Росія часто співпрацюють і координують дії в багатосторонніх рамках, включаючи ООН; Шанхайська організація співробітництва, група БРІКС; І Група двадцяти (G-20). У 2022 році Китай приєднався до Росії, наклавши вето на очолювану США резолюцію ООН, яка передбачає посилення санкцій проти Північної Кореї через запуски її ракет. Там, де виникають суперечки, КНР і Росія намагаються узгодити спільні корпоративні інтереси, такі як Ініціатива «Один пояс, один шлях» (BRI) і Євразійський економічний союз (ЄЕС).

Джерело: USNI News

🌍❌🇨🇳🇺🇸🇮🇳 «Коридорні війни» в глобальній геополітиці

Висока конкуренція та боротьба за вплив між Сполучені Штатами та Китаєм у багатьох сферах стоять на порядку денному, ще один крок, який розлютить адміністрацію Пекіна, було зроблено на саміті G-20, організованому Індією 9-10 вересня. На саміті було підписано меморандум про взаєморозуміння між Індією, США, Саудівською Аравією, Об'єднаними Арабськими Еміратами, Францією, Німеччиною, Італією та Європейським Союзом щодо створення економічного коридору Індія-Близький Схід-Європа (IMEC), який сприятиме збільшенню торгівлі, забезпеченню енергетичними ресурсами та розвитку цифрового зв’язку.

Економічний коридор Індія-Близький Схід-Європа поставив на порядок денний майбутнє та ефективність проєкту «Один пояс, один шлях», метою якого є збільшення торгівлі Пекіна з Центральною Азією, Європою, Близьким Сходом та Африкою. Ініціатива, озвучена президентом Китаю Сі Цзіньпіном під час його візиту до Казахстану в 2013 році, називається китайським «планом Маршалла». Проєкт, у якому за останні 10 років взяли участь понад 150 країн і міжнародних організацій, має на меті збільшити комерційну владу Пекіна на території, яка охоплює дві третини населення світу. Він охоплює залізничні та наземні маршрути, а також морські шляхи, привертаючи увагу, оскільки це ініціатива, яка з’єднує Китай зі світом.

Цей коридор, за оцінками, охоплює понад 2600 проєктів у понад 100 країнах, складається з шести основних маршрутів. Одним із таких маршрутів є проєкт під назвою «Ініціатива середнього коридору», який починається з Туреччини та доходить аж до Китаю. Він досягає Грузії, Азербайджану та Каспійського моря відповідно залізницею та наземним сполученням з Туреччини, а звідси слідуючи маршрутом Туркменістану, Узбекистану, Киргизстану та Казахстану, використовуючи Каспійський перехід до Китаю. Очікується, що ініціатива «Один пояс, один шлях» збільшить обсяг світової торгівлі більш ніж на 6%. Завдяки ініціативі зазначається, що Китай розширив як політичні, так і комерційні відносини з країнами Близького Сходу та Африки, його вплив у регіоні помітно зріс.

Ще одним проєктом, який Індія веде у регіоні, є Міжнародний транспортний коридор Північ-Південь, який вона намагається перевести до Росії. 12 вересня 2000 року угодою між Росією, Іраном та Індією було створено міжнародний транспортний коридор Північ-Південь. У наступні роки до цього проєкту приєдналися ще десять країн, зокрема Азербайджан та Туреччина. За допомогою транспортного коридору Північ-Південь планується скоротити тривалість транспортування вантажів, що прямують з Індії до Росії, а також до Північної та Західної Європи. Цей ще не повністю збудований коридор має важливе місце для двосторонніх та торговельних відносин між Росією та Іраном, які є об'єктами санкцій Заходу.

Джерело: Anadolu Agency

🇰🇵🤝🇷🇺❌🇺🇸 Саміт Кім Чен Ина та Володимира Путіна

13 вересня поїзд північнокорейського лідера Кім Чен Ина прибув на космодром «Східний», розташований в Амурській області Далекого Сходу Росії. Кім Чен Ин зустрівся з російським лідером Володимиром Путіним у будівлі для складання ракети-носія та оглянув космодром перед тим, як вони провели зустріч, яка тривала кілька годин. У своїй промові Кім Чен Ин підтвердив «повну та беззастережну підтримку» Північною Кореєю Росії. Найближчими днями тур Кіма по Росії передбачає відвідування авіазаводів у Комсомольську-на-Амурі, лабораторії морської біології у Владивостоці та Тихоокеанського флоту Росії.

Місця для цих зустрічей не вибираються випадково, а вибираються так, щоб донести повідомлення як по суті, так і символічно. У своїх заявах Путін чітко дав зрозуміти, що Росія готова допомогти Північній Кореї супутниковими технологіями та можливо технологіями для космічних кораблів, які можуть включати технологію міжконтинентальних балістичних ракет. Зброя в обмін на їжу та енергію є найбільш очевидною транзакційною частиною співпраці під час саміту, але є занепокоєння, що Кім Чен Ин мотивований не лише поповненням запасів, яких немає через Covid-19, але й отриманням ключових технологій для завершення його прагнення до живої ядерної зброї та міжконтинентальних балістичних ракет, щоб загрожувати США. Це може включати:

• Російські військові супутникові технології (два останні запуски КНДР 31 травня та 24 серпня 2023 року були невдалими);

• Технологія ядерних підводних човнів (Цими вихідними Північна Корея спустила на воду новий підводний човен з балістичними ракетами з дизельним двигуном).

• Технологія міжконтинентальних балістичних ракет на твердому паливі та контрзаходи становлять більшу загрозу для Сполучених Штатів (останній звіт CSIS Beyond Parallel підняв занепокоєння щодо потенційної співпраці з Росією після недавніх успішних запусків міжконтинентальних балістичних ракет Північною Кореєю).

Розширення співробітництва у цьому напрямі ще більше ускладнить зусилля США щодо зміцнення розширеного стримування на півострові. Нормальним шляхом дипломатичної відповіді для Вашингтона та Сеула, а також Японії та країн ЄС було б рішуче засудити угоду про озброєння, досягнуту Росією та Північною Кореєю. У відповідь на це очікується посилення тристоронніх відносин і навіть більш активного виконання зобов'язань у Кемп Девіді, таких як багатосторонні тристоронні навчання, посилений обмін інформацією та покращена співпраця з оборони від балістичних ракет. Але ще може бути, побудова ширшої орієнтованої дії консенсусу в таких органах, як G-7 і НАТО.

Оновлена вісь між Путіним та Кімом ставить перед Китаєм дилему.

1. Міжнародне засудження дій Кіма неминуче чинить тиск на президента Сі, оскільки світ очікує, що Китай вплине на Північну Корею, щоб контролювати її поведінку та, в цьому випадку, уникнути ескалації війни в Європі. Китай неоднозначно ставився до підтримки війни, бажаючи уникнути сприйняття того, що він приховано підтримує Кіма і Путіна.

2. Покращення відносин Північної Кореї з Росією часто спонукає Пекін шукати більш тісного партнерства з Північною Кореєю, щоб уникнути її відсторонення. Протидія продажу зброї або перешкоджання їй може створити ще тісніший союз.

3. Співпраця між цими сторонами, яка зміцнює безпеку Байдена як у Європі, так і в Азії, ймовірно, позитивно сприймається деякими в китайському керівництві, а також відвертає частину уваги американської преси на Тайвані. Китаю доведеться розглянути можливість збалансування всіх цих факторів, жоден із яких не пропонує ідеального рішення, яке максимізує інтереси Пекіна без певних витрат з точки зору його відносин з США, Японією та Південною Кореєю.

Джерело: CSIS

🌍🤝🇲🇱🇳🇪🇧🇫 Малі, Нігер і Буркіна-Фасо підписали угоду про безпеку Сахеля

Малі, Нігер і Буркіна-Фасо, три країни регіону Сахель у Західній Африці, керовані військовими хунтами, підписали угоду про безпеку, в якій вони зобов’язалися допомагати одна одній у разі будь-якого повстання чи зовнішньої агресії. Ці три країни намагаються стримати ісламістських повстанців, пов’язаних з Аль-Каїдою та Ісламською державою, а їхні відносини з сусідами та міжнародними партнерами погіршилися через перевороти.

Нещодавній державний переворот у Нігері вбив ще один клин між трьома країнами та країнами регіонального блоку, Економічної спільноти держав Західної Африки, яка погрожувала застосувати силу для відновлення конституційного правління в країні. Малі та Буркіна-Фасо зобов'язалися надати допомогу Нігеру, якщо на нього нападуть. Хартія, відома як Альянс держав Сахелю, зазначила, що «будь-який напад на суверенітет і територіальну цілісність однієї чи кількох держав, що підписали статут, буде розглядатися як агресія проти інших сторін». У заяві йдеться, що інші країни нададуть допомогу індивідуально або колективно, в тому числі із застосуванням збройної сили.

Ці три країни входили до підтримуваної Францією коаліції G5 Sahel з Чадом і Мавританією, яка була створена у 2017 році для боротьби з ісламістськими групами в регіоні. Після військового перевороту Малі покинула бездієву організацію, а скинутий президент Нігеру Мохамед Базум у травні минулого року заявив, що сили тепер «мертві» після виходу Малі. Відносини між Францією та трьома країнами погіршилися після переворотів. Франція була змушена вивести свої війська з Малі та Буркіна-Фасо та перебуває у напруженому протистоянні з військовою хунтою, яка захопила владу в Нігері після того, як попросила її вивести свої сили та свого посла.

Джерело: Reuters

🌍❌ 🇺🇸🇨🇳🇷🇺 У глобальній битві за серця та розуми Китай і Росія мають перевагу над США

Аналіз голосування на Генеральній Асамблеї ООН, опублікований цього року, показує, що в усьому світі інші держави значно більше відповідають політичним позиціям Китаю та Росії, ніж тим, які обстоюють Сполучені Штати, коли обидві сторони ворогують. З 1991 по 2020 рік понад 1500 випадків, коли Сполучені Штати не погоджувалися з Китаєм та Росією, позиція США перевищувала лише 14% часу, тоді як більшість держав погоджувалися з китайсько-російськими позиціями у решті 86% часу. Контраст стає ще різкішим, коли аналіз обмежується державами-членами ООН, що належать до «м'яких балансуючих груп», таких як неформальний альянс БРІКС, Шанхайська організація співробітництва та блок G-77, коаліція країн з економікою, що розвивається, в системі ООН.

Тим часом Китай виступив спонсором (або співавтором) найбільшої кількості резолюцій у період між 2000 і 2020 роками – 27% від загальної кількості проти 15% у Росії та 14% у Сполучених Штатах – і досяг успіху в їх прийнятті, часто беззастережному. Москва також успішно мобілізувала інші держави навколо своїх інтересів, наприклад, у сфері кіберстандартів. Ці кількісні висновки свідчать про те, що виклики, з якими стикається Вашингтон з боку Пекіна та Москви, включають не лише геополітичну позицію, а й більш негласне дипломатичне маневрування, спрямоване на завоювання сердець та розумів міжнародної спільноти. І оскільки Китай та Росія намагаються впливати на політичні позиції інших держав, вони покладаються на інститути м'якого балансування, такі як БРІКС, ШОС та G-77. Серед держав-членів цих груп згода зі Сполученими Штатами, на відміну від згоди з Китаєм та Росією, коливається від 7 до 14% – і відповідність китайсько-російським позиціям з часом зросла.

Швидке зростання альянсу БРІКС заслуговує особливої уваги, ілюструючи мінливий розподіл глобальної приналежності. Нещодавнє оголошення на саміті блоку в Йоганнесбурзі про те, що Аргентина, Єгипет, Ефіопія, Іран, Саудівська Аравія та ОАЕ приєднаються до БРІКС, не залишає сумнівів щодо його глобальної привабливості та виклику, який він ставить для світового порядку під керівництвом США. Основні члени блоку – Бразилія, Росія, Індія, Китай і Південна Африка – працювали над подоланням внутрішніх розбіжностей, таких як територіальні суперечки Китаю з Індією та Росією. Вони також виступали за альтернативну структуру монетарного управління в конкуренції з орієнтованою на долар США Бреттон-Вудською системою, хоча ця спроба викликала значний скептицизм.

Якщо говорити ширше, Пекін і Москва створили міцну зовнішньополітичну коаліцію. Хоча потенціал майбутньої суперечки між ними зберігається, особливо коли Пекін отримує вплив на Москву, глибина коаліції стала очевидною після військового вторгнення Росії в Україну. Попри це кричуще порушення територіальної цілісності та підвищений ризик ядерної ескалації, реакція Китаю залишається помітно стриманою, а Пекін утримується від відкритого засудження дій Кремля. Цей виважений підхід «чекати й спостерігати» відображається в політиці Нью-Делі, Бразиліа та Преторії. Хоча БРІКС може бути неформальним альянсом, його вплив на політичні переваги його членів виглядає реальним і вимірним.

Джерело: The Diplomat