Вот еще одно отличие Казахстана от России - у нас если бы кто-то публично протестовал против Дня независимости, просто бы чморили всем обществом, вплоть до избиений и посадок. Это к вопросу того, что на самом деле есть советский народ (это не русские) и он существует в России. И интересно почему она "патриотическая", если они наоборот против государства в котором живет?
Forwarded from kzlg (Daniyar)
На съезде партии Amanat заговорили об объединении с "Адилетом".
"В такой период интересы нации, стабильность и развитие страны должны стоять выше политических разногласий. С этой точки зрения инициативу об объединении партий "AMANAT" и "Адилет" мы рассматриваем как решение, направленное на объединение возможностей и дальнейшее повышение потенциала политических сил" — Унзила Шапак, депутат мажилиса
"В ходе обсуждения наши однопартийцы поддержали инициативу о присоединении к партии AMANAT партии Adilet. Мы рассматриваем это решение как своевременный шаг. В конечном счете всё это должно служить главному: укреплению независимости, повышению качества жизни граждан, укреплению единства народа Казахстана и устойчивому развитию страны под единым шаныраком", – Илья Теренченко, депутат маслихата Павлодарской области.
Если взглянуть на историю, в моменты, когда решалась судьба страны, различные политические и общественные силы всегда были едины ради интересов государства. И молодежь, в которую верил поэт Магжан (Жумабаев), сегодня становится центральной силой реформ. Поэтому мы всегда готовы продолжать процесс общественной и политической модернизации. Как сказал Глава государства: «Независимость дороже всего». А интересы страны должны стоять превыше всего. На этом пути мы должны сохранять согласие и единство, действуя сообща («выходя из одного рукава и одного воротника»). Поэтому объединение партии «AMANAT» с партией "Адилет" — это требование времени и конкретное проявление политической модернизации. Это отражение общих ценностей, веры в перемены и ответственности за будущее страны.
Forwarded from kzlg (Daniyar)
Аманат объединится с Адилетом.
Делегаты проголосовали за.
Делегаты проголосовали за.
"Несмотря на то, что мы выстроили честный и прямой диалог с людьми в общественном сознании еще сохраняется от отдельной ассоциации и оценки, связанные с прошлым партии. Все это неизбежно сопровождает любую политическую силу с большой историей. Поэтому сегодня, когда мы выходим на новый вектор граффити, когда глава государства говорит о важности объединения и сплоченности", – Ерлан Кошанов, председатель партии Аманат.
Сегодня стране нужны не новые линии разделения, а новые точки объединения. И в этот ответственный момент мы должны объединиться и соединить наши ресурсы с новой политической партией "Адилет". И уже в составе одной силы вместе продолжит строить справедливый и прогрессивный Казахстан. Мы не отказываемся от своих принципов, убеждений и идей. Напротив, мы делаем их еще сильнее, расширяем возможности и выводим их на новый уровень развития.
Forwarded from Линия Данилова
Консолидация ради будущего
Сегодня партия AMANAT приняла решение, которое, на мой взгляд, со временем будет оцениваться как одно из наиболее значимых событий нового политического этапа Казахстана. Особенно важно, что это решение родилось не в кабинетах и не стало результатом переговоров нескольких человек. Оно прошло весь партийный путь, начиная с первичных организаций, районных и областных конференций и завершившись поддержкой делегатов со всех регионов страны. По сути, это решение всей партии, а значит и тысяч людей, которые ежедневно работают с обществом.
Важно, что в основе этого решения лежит призыв Президента к объединению всех прогрессивных сил вокруг национальных интересов и общих ценностей.
Ещё Аристотель говорил, что «целое больше суммы его частей». Наверное, именно эта мысль сегодня лучше всего отражает происходящее.
Сегодня Казахстан вступает в новую эпоху. Вступление в силу новой Конституции означает не просто изменение отдельных норм, а переход к новой политической модели. И совершенно закономерно, что этот процесс сопровождается консолидацией сил, разделяющих общие ценности и общее видение развития страны.
У AMANAT и Әділет действительно очень много общего. Это отношение к государственности, к справедливости, к развитию страны и к необходимости последовательных реформ.
Поэтому сегодняшнее решение является естественным продолжением политической модернизации Казахстана и в то же время - только первым шагом огромного процесса. Впереди у объединенной партии очень много работы, но главная цель - это продолжить делать нашу страну процветающей и успешной.
Как сегодня сказал Ерлан Жаканович Кошанов, «сегодня стране нужны не новые линии разделения, а новые точки объединения».
История показывает, что самые успешные государства умеют вовремя объединять усилия ради больших целей.
Сегодня открывается новая страница политической истории нашей страны, и я верю, что именно такие решения станут прочной основой для дальнейшего развития Справедливого и Прогрессивного Казахстана.
Важно понимать, что сегодняшний съезд — это не финал, а начало большой совместной работы на благо Казахстана.
Линия Данилова - подписаться
https://t.me/Danilov_line
Сегодня партия AMANAT приняла решение, которое, на мой взгляд, со временем будет оцениваться как одно из наиболее значимых событий нового политического этапа Казахстана. Особенно важно, что это решение родилось не в кабинетах и не стало результатом переговоров нескольких человек. Оно прошло весь партийный путь, начиная с первичных организаций, районных и областных конференций и завершившись поддержкой делегатов со всех регионов страны. По сути, это решение всей партии, а значит и тысяч людей, которые ежедневно работают с обществом.
Важно, что в основе этого решения лежит призыв Президента к объединению всех прогрессивных сил вокруг национальных интересов и общих ценностей.
Ещё Аристотель говорил, что «целое больше суммы его частей». Наверное, именно эта мысль сегодня лучше всего отражает происходящее.
Сегодня Казахстан вступает в новую эпоху. Вступление в силу новой Конституции означает не просто изменение отдельных норм, а переход к новой политической модели. И совершенно закономерно, что этот процесс сопровождается консолидацией сил, разделяющих общие ценности и общее видение развития страны.
У AMANAT и Әділет действительно очень много общего. Это отношение к государственности, к справедливости, к развитию страны и к необходимости последовательных реформ.
Поэтому сегодняшнее решение является естественным продолжением политической модернизации Казахстана и в то же время - только первым шагом огромного процесса. Впереди у объединенной партии очень много работы, но главная цель - это продолжить делать нашу страну процветающей и успешной.
Как сегодня сказал Ерлан Жаканович Кошанов, «сегодня стране нужны не новые линии разделения, а новые точки объединения».
История показывает, что самые успешные государства умеют вовремя объединять усилия ради больших целей.
Сегодня открывается новая страница политической истории нашей страны, и я верю, что именно такие решения станут прочной основой для дальнейшего развития Справедливого и Прогрессивного Казахстана.
Важно понимать, что сегодняшний съезд — это не финал, а начало большой совместной работы на благо Казахстана.
Линия Данилова - подписаться
https://t.me/Danilov_line
Telegram
Линия Данилова
Авторский канал Александра Данилова - казахстанского общественного деятеля, сооснователя независимой аналитической платформы Astana Open Dialogue https://t.me/astanaopendialogue
Гонконгский фильм "Охота за тенью" на мой взгляд, сейчас эталонный боевик. В отличие от голливудских фильмов тут сложный сюжет с несколькими сюжетными линиями и нормальными диалогами. По сравнению с ним "Форсажи" просто кино для дебилов. При этом и боевка тут на уровне, а главный злодей, несмотря на возраст в 67 лет, уделывает и Джона Уика и других киногероев помоложе. Рекомендую к просмотру. Самое печальное такое кино в Голливуде уже не снимут кажется
Хороший боевик - это скоро будет синонимом корейского или китайского кино, а вовсе не американского
Российские нытики и плакальщики по СССР не понимают одного - если бы СССР сохранился, то им бы руководил сначала премьер-министром, а потом президентом Нурсултан Абишевич Назарбаев.
А это значит, что в "Форбсе- ССГ" было бы 70% казахских фамилий, как и в союзной элите и это было бы уже не изменить (ну может еще бы узбеков подтянули). А нытикам пришлось бы бежать в Израиль, потому что места для них уже бы не осталось.
И может быть, точно также преемником Назарбаева на посту президента был бы Касым-Жомарт Кемелевич Токаев. Этот ССГ был бы гораздо больше похож на нынешний Казахстан, чем на нынешнюю Россию.
А это значит, что в "Форбсе- ССГ" было бы 70% казахских фамилий, как и в союзной элите и это было бы уже не изменить (ну может еще бы узбеков подтянули). А нытикам пришлось бы бежать в Израиль, потому что места для них уже бы не осталось.
И может быть, точно также преемником Назарбаева на посту президента был бы Касым-Жомарт Кемелевич Токаев. Этот ССГ был бы гораздо больше похож на нынешний Казахстан, чем на нынешнюю Россию.
Смотря на то, что творится в Великобритании и Швеции, нужно сказать, что главное что надо изучать местным политикам - это китайские лагеря перевоспитания и сальвадорские мегатюрьмы. Иначе всё, конец
Forwarded from KazTAG
Азат Перуашев сложил полномочия председателя партии «Ақ жол»
kaztag.kz
Азат Перуашев сложил полномочия председателя партии «Ақ жол»
Астана. 13 июня. КазТАГ – Действующий депутат мажилиса – лидер фракции «Ақ жол» в нижней палате парламента Азат Перуашев заявил о сложении с себя полномочий председателя партии, сообщает «Вл...
Зачем Тимур Турлов купил "Aviata"? Сервис с каждым разом все более и более отстойный. Вместо шахмат и разборок с шахматистками лучше бы бизнесом занимался, следил бы чтобы тот нормально работал.
Forwarded from kzlg (Daniyar)
“Адилет” метит на 120 мест в Курултае
На съезде “Адилета” поговорил с Маратом Шибутовым, членом политсовета партии.
Главная цифра разговора – от 100 до 120 мандатов. Именно на такой результат, по словам Шибутова, партия может рассчитывать после объединения с Amanat.
При этом сам Шибутов настаивает, что новую конструкцию не стоит называть “Amanat-Адилет” или искать для неё компромиссное двойное название.
Вообще идея создания двух конкурирующих между собой двух пропрезидентских партий была бы интересной. Что-то вроде американской модели с республиканцами и демократами, но в казахстанских реалиях. Шибутов считает, что такая схема здесь не сработала бы. По его мнению, у двух пропрезидентских партий в Казахстане был бы фактически один и тот же электорат.
У республиканцев и демократов в США разные электоральные базы. В Казахстане же две партии, находящиеся в одном политическом поле и поддерживающие один курс, начали бы конкурировать за одних и тех же людей.
Шибутов также не согласен с тем, что “Адилет” просто забирает готовый электорат Amanat. По его словам, партия уже привлекла новых людей в основном тех, кто раньше не состоял ни в одной партии.
Именно это делает объединение политически выгодным для обеих сторон. “Адилет” получает сеть, которую невозможно быстро построить с нуля. Amanat получает новое название и шанс зайти в следующий электоральный цикл уже не как партия со шлейфом “Нур Отана”, а как часть новой конструкции.
Но здесь же возникает и главный риск: вместе с филиалами, депутатами и активом к “Адилету” может перейти и репутационный багаж Amanat. Но тут Шибутов намекает на колоссальное обновление партийных списков.
На съезде “Адилета” поговорил с Маратом Шибутовым, членом политсовета партии.
Главная цифра разговора – от 100 до 120 мандатов. Именно на такой результат, по словам Шибутова, партия может рассчитывать после объединения с Amanat.
“Ну, это от 100 до 120”, — сказал Шибутов, отвечая на вопрос о том, сколько мест партия планирует получить в Курултае.
При этом сам Шибутов настаивает, что новую конструкцию не стоит называть “Amanat-Адилет” или искать для неё компромиссное двойное название.
“Адилет”. Всё, без всяких компромиссов”, — сказал он.
Вообще идея создания двух конкурирующих между собой двух пропрезидентских партий была бы интересной. Что-то вроде американской модели с республиканцами и демократами, но в казахстанских реалиях. Шибутов считает, что такая схема здесь не сработала бы. По его мнению, у двух пропрезидентских партий в Казахстане был бы фактически один и тот же электорат.
“Это, знаешь, как спросить: кого ты любишь больше — маму или папу? Причём при них же”
У республиканцев и демократов в США разные электоральные базы. В Казахстане же две партии, находящиеся в одном политическом поле и поддерживающие один курс, начали бы конкурировать за одних и тех же людей.
“Это значит поставить электорат в неудобное положение”
Шибутов также не согласен с тем, что “Адилет” просто забирает готовый электорат Amanat. По его словам, партия уже привлекла новых людей в основном тех, кто раньше не состоял ни в одной партии.
“У нас есть известность, у нас есть свои ресурсы, но у Amanat есть уже готовые региональные филиалы, есть депутаты маслихатов, есть люди в общественных советах. И, соответственно, у нас есть что предложить друг другу”, — сказал он.
Именно это делает объединение политически выгодным для обеих сторон. “Адилет” получает сеть, которую невозможно быстро построить с нуля. Amanat получает новое название и шанс зайти в следующий электоральный цикл уже не как партия со шлейфом “Нур Отана”, а как часть новой конструкции.
Но здесь же возникает и главный риск: вместе с филиалами, депутатами и активом к “Адилету” может перейти и репутационный багаж Amanat. Но тут Шибутов намекает на колоссальное обновление партийных списков.
“Ну что делать? Надо понимать, что всё-таки они приходят к нам. Конечно, будет какое-то осуждение от некоторых нелюбителей Amanat. Но я думаю, что мы это преодолеем”
“Мы постараемся, чтобы избирательная программа и список были меньше связаны с теми негативными стереотипами, которые есть, и гораздо лучше, чтобы у нас всё было”
Forwarded from BES.media
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Секретарь Amanat рассказал, что каждый партиец сам решит, вступать ли в "Әділет" после присоединения партии.
Члены Amanat не будут автоматически переходить в партию "Әділет" после присоединения. Об этом в интервью BES.media сообщил секретарь Amanat Александр Данилов, отметив, что впереди будет процесс привлечения людей к вступлению в новую партию.
🗣 Детали
По словам Данилова, объединение партий связано с курсом на консолидацию политических сил, однако каждая партия самостоятельно определяет своё будущее и несёт ответственность за собственные решения.🗣 Члены Amanat должны сами подать заявление
В Amanat подчеркнули, что членство в новой партии будет исключительно добровольным: каждый человек должен самостоятельно принять решение и подать заявление о вступлении.🗣 Что будет с региональными структурами
После политических решений начнётся юридическое и организационное оформление объединения, а детали работы региональных филиалов обещают озвучить позднее.🗣 Когда всё оформят
Точные сроки завершения объединения пока не называют. Сейчас стороны приступают к реализации решений съездов и подготовке необходимых процедур.🗣 Контекст
14 июня делегаты второго съезда "Әділет" единогласно поддержали присоединение Amanat. Ранее съезд Amanat также одобрил реорганизацию партии. Представители обеих политических сил отмечают, что юридическое оформление займёт несколько месяцев.
–––
Текстовую трансляцию со съезда партии "Әділет" читайте на сайте BES.media:
–––
–––
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Aibek Smadiyar
Президент Касым-Жомарт Токаев выразил благодарность бывшему председателю партии AMANAT Ерлану Кошанову за добросовестную, эффективную и полезную работу на этом посту.
Он также выразил признательность всем членам этой партии, которая на своем недавнем съезде приняла историческое решение присоединиться к новой партии «ӘДІЛЕТ».
Президент отметил значительный вклад партии AMANAT в дело модернизации нашего государства, строительство Справедливого Казахстана на основе приоритета законности и общественного порядка.
Глава государства выразил уверенность в продолжении активной и результативной деятельности партийцев-патриотов в составе партии «ӘДІЛЕТ» на благо нашей Родины.
Он также выразил признательность всем членам этой партии, которая на своем недавнем съезде приняла историческое решение присоединиться к новой партии «ӘДІЛЕТ».
Президент отметил значительный вклад партии AMANAT в дело модернизации нашего государства, строительство Справедливого Казахстана на основе приоритета законности и общественного порядка.
Глава государства выразил уверенность в продолжении активной и результативной деятельности партийцев-патриотов в составе партии «ӘДІЛЕТ» на благо нашей Родины.
Forwarded from Kursiv.Media
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Отвечая на вопрос о том, может ли «Әділет» не принять Amanat в свои ряды, Шибутов заявил, что партия готова к объединению
«Я вам так скажу: мы всегда готовы принять всех в свои любящие и дружеские объятия».
Журналисты также спросили, может ли объединение партий продолжиться и привести к появлению одной крупной политической силы. Шибутов ответил, что такого сценария не ожидает.
При этом он не стал прямо обещать, что другие партии не будут объединяться с «Әділет». По словам Шибутова, объединения с Amanat уже достаточно, поскольку вместе эти партии будут представлять значительную часть партийного поля.
@kursivm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from QOGAM by SATZHANGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В чем феномен партии “ӘDILET”?
Политолог Марат Шибутов назвал главные факторы.
Политолог Марат Шибутов назвал главные факторы.
Forwarded from SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
Дональд Трамп объявил о подписании соглашения с Ираном и открытии Ормузского пролива
Задонатить через бота | Patreon | Предложить новость
Задонатить через бота | Patreon | Предложить новость
Доклад «Образы прошлого будущего России»
Известный российский политтехнолог Евгений Минченко недавно мощно вернулся к своей исходной профессии историка и это уже вылилось в 2 интересных документа – первый дискуссия с Юрием Афониным про Ленина и вот новый доклад «Образы прошлого будущего России». Я и напишу про второй доклад, так как он крайне интересен.
Что он и его соавторы пишут в аннотации доклада:
Это крайне интересное исследование, которое со всех сторон разбирает исторические воззрения российской элиты. И это крайне важно, потому что они реально применяют это в жизни и соответственно, это влияет не только на Россию, но и на другие страны. Почитайте это интересно.
Есть правда одна проблема, которая понятна всем, кто внимательно читает доклад – российские политики историю России любят, но они ее не знают. Точнее знают в рамках советского учебника истории, который читали в детстве и может несколько книг/фильмов в рамках нарратива, созданного теми же советскими учебниками. Поэтому в их знаниях видны вопиющие пробелы.
К примеру, из всех упоминаний выпадает Михаил Романов, который на всю российскую истории второй по размеру прироста территории – 2 миллиона километров, что в 4 раза больше, чем тот же Сталин и в 2 раза больше Петра I. Ну то есть, все представления российской элиты основаны на том нарративе, который был создан Сталиным после 1943 года и который потом плавно перешел уже в поздний СССР. Все последующие исследования советских и российских ученых прошли мимо российской элиты в силу возраста и видимо, круга общения.
Фактически, доклад демонстрирует то, то воззрения российской элиты на историю страны находится на максимально далеком от современного состояния российской исторической науки расстоянии. Они где-то остались в начале 80-х, может начале 90-х, но наука с тех пор ушла очень далеко. Плюс они все пропустили кучу исследования повседневной жизни, экономики, социальной истории и прочего, что выпустили российские ученые. И скорее всего, ничего из этого и не прочитают никогда. Почему книги не читают их референты и советники - это уже другой вопрос.
Вот такая интересная и в определенном смысле печальная картина.
Известный российский политтехнолог Евгений Минченко недавно мощно вернулся к своей исходной профессии историка и это уже вылилось в 2 интересных документа – первый дискуссия с Юрием Афониным про Ленина и вот новый доклад «Образы прошлого будущего России». Я и напишу про второй доклад, так как он крайне интересен.
Что он и его соавторы пишут в аннотации доклада:
«Это исследование – наш первый подход к деконструкции способа мышления российских элит и общества.
Мы опирались на сухую статистику – данные социологических опросов, анализ модерируемой государством культурной политики, анализ публичных высказываний первых лиц государства и лидеров политических партий.
Где они видят «золотой век» в истории России?
Кто их герои?
Как субъективные оценки прошлого политическими лидерами влияют на то, как они проектируют будущее?
Какие объективные факторы, в том числе накопленные стереотипы массового сознания, ограничивают их высказывания?»
Это крайне интересное исследование, которое со всех сторон разбирает исторические воззрения российской элиты. И это крайне важно, потому что они реально применяют это в жизни и соответственно, это влияет не только на Россию, но и на другие страны. Почитайте это интересно.
Есть правда одна проблема, которая понятна всем, кто внимательно читает доклад – российские политики историю России любят, но они ее не знают. Точнее знают в рамках советского учебника истории, который читали в детстве и может несколько книг/фильмов в рамках нарратива, созданного теми же советскими учебниками. Поэтому в их знаниях видны вопиющие пробелы.
К примеру, из всех упоминаний выпадает Михаил Романов, который на всю российскую истории второй по размеру прироста территории – 2 миллиона километров, что в 4 раза больше, чем тот же Сталин и в 2 раза больше Петра I. Ну то есть, все представления российской элиты основаны на том нарративе, который был создан Сталиным после 1943 года и который потом плавно перешел уже в поздний СССР. Все последующие исследования советских и российских ученых прошли мимо российской элиты в силу возраста и видимо, круга общения.
Фактически, доклад демонстрирует то, то воззрения российской элиты на историю страны находится на максимально далеком от современного состояния российской исторической науки расстоянии. Они где-то остались в начале 80-х, может начале 90-х, но наука с тех пор ушла очень далеко. Плюс они все пропустили кучу исследования повседневной жизни, экономики, социальной истории и прочего, что выпустили российские ученые. И скорее всего, ничего из этого и не прочитают никогда. Почему книги не читают их референты и советники - это уже другой вопрос.
Вот такая интересная и в определенном смысле печальная картина.
Немного цитат про союзы и объединение – в дополнении к вчерашнему съезду
«В соединении есть сила» — Эсеп (Аристотель), из фрагмента басни «Старик и его сыны» или «Сноп веток».
«Когда злые люди объединяются, хорошие должны ассоциироваться; иначе они упадут один за другим, как непризнанные жертвы в презренной борьбе» — Эдмунд Бёрк из работы «Thoughts on the Cause of the Present Discontents» (1770).
«Даже слабые становятся сильными, когда они объединены» — Иоганн Шиллер.
«В одиночку мы можем сделать так мало; вместе — так много» — Хелен Келлер.
«Множество, не приведённое к действию как единое, — это хаос. То единство, которое не имеет происхождения в множестве, — это тирания» — Блез Паскаль.
«Через объединение самые малые государства процветают. Через раздор самые великие разрушаются» — Саллюст.
«Наивеличайшее добро, которое мы можем сделать нашей стране, — исцелить её партийные разделения и сделать одним народом» — Томас Джефферсон.
«Ничто не вызывает у меня большего страха, чем раскол республики на две большие партии, каждая из которых будет объединена под руководством своего лидера и будет координировать действия в противовес друг другу» — Джон Адамс.
«Мы должны все держаться вместе, или несомненно все мы погибнем отдельно» — Бенджамин Франклин.
«Нет проблем, которые мы не могли бы решить вместе, и очень мало проблем, которые мы могли бы решить в одиночку» — Линдон Б. Джонсон.
«Мы не можем быть разделены в интересе или разделены в цели. Мы стоим вместе до конца» — Вудро Вильсон.
«История учит нас, что единство — это сила, и предупреждает нас скрыть и преодолеть наши различия в поиске общих целей» — Хаиле Селассие.
«Объединённые мы стоим, разделённые мы падаем». Джордж Поуп Моррис
«В соединении есть сила» — Эсеп (Аристотель), из фрагмента басни «Старик и его сыны» или «Сноп веток».
«Когда злые люди объединяются, хорошие должны ассоциироваться; иначе они упадут один за другим, как непризнанные жертвы в презренной борьбе» — Эдмунд Бёрк из работы «Thoughts on the Cause of the Present Discontents» (1770).
«Даже слабые становятся сильными, когда они объединены» — Иоганн Шиллер.
«В одиночку мы можем сделать так мало; вместе — так много» — Хелен Келлер.
«Множество, не приведённое к действию как единое, — это хаос. То единство, которое не имеет происхождения в множестве, — это тирания» — Блез Паскаль.
«Через объединение самые малые государства процветают. Через раздор самые великие разрушаются» — Саллюст.
«Наивеличайшее добро, которое мы можем сделать нашей стране, — исцелить её партийные разделения и сделать одним народом» — Томас Джефферсон.
«Ничто не вызывает у меня большего страха, чем раскол республики на две большие партии, каждая из которых будет объединена под руководством своего лидера и будет координировать действия в противовес друг другу» — Джон Адамс.
«Мы должны все держаться вместе, или несомненно все мы погибнем отдельно» — Бенджамин Франклин.
«Нет проблем, которые мы не могли бы решить вместе, и очень мало проблем, которые мы могли бы решить в одиночку» — Линдон Б. Джонсон.
«Мы не можем быть разделены в интересе или разделены в цели. Мы стоим вместе до конца» — Вудро Вильсон.
«История учит нас, что единство — это сила, и предупреждает нас скрыть и преодолеть наши различия в поиске общих целей» — Хаиле Селассие.
«Объединённые мы стоим, разделённые мы падаем». Джордж Поуп Моррис
СМИ: научно-технический прогресс Китая — от бега к галопу
Саудовская газета Arab News 31 мая опубликовала статью, в которой указывается, что научно-технический прогресс Китая не случаен, а является закономерным результатом долгосрочного планирования и государственной стратегии. Признаки подъема Китая можно наблюдать по росту числа научных публикаций и патентов, подготовке кадров, инвестициям в инфраструктуру, промышленной координации и наращиванию потенциала в стратегических сферах.
В настоящее время в материковом Китае уже 5 университетов входят в число 40 лучших в мире, а 35 — в число 500 лучших. В будущем ведущие китайские вузы безусловно смогут конкурировать на равных с лучшими мировыми учебными заведениями, такими как Оксфорд, Кембридж и Массачусетский технологический институт.
На протяжении многих лет, несмотря на скептическое отношение некоторых представителей Запада, научный потенциал Китая в области исследований, патентов, подготовки докторов наук и ключевых технологий был очевиден уже давно.
Кажется, что «Момент DeepSeek» наступил внезапно, но на самом деле это результат многолетних накоплений Китая в области исследований и разработок в сфере искусственного интеллекта. Что еще более важно, растущая научно-исследовательская мощь Китая повышает вероятность подобных моментов.
В статье подчеркивается, что технологическое превосходство имеет решающее значение в геополитике. Китай уже является мировым лидером в области солнечной, ветровой энергетики и аккумуляторных технологий. Только в 2025 году новая установленная мощность по производству электроэнергии в Китае составила 550 миллионов кВт, 80% из которых пришлось на ветровую и солнечную энергию.
Одновременно Китай неуклонно наращивает промышленный и научно-исследовательский потенциал в таких областях, как электромобили, телекоммуникации, передовое производство и инфраструктура на базе искусственного интеллекта.
В 2024 году рост расходов Китая на НИОКР составил 8,9%, что значительно превышает средние показатели стран ОЭСР, Европы и США. Всемирная организация интеллектуальной собственности также называет Китай одной из самых инновационных экономик мира.
В 2026 году все должны осознать, что китайские технологии перешли от бега к галопу.
В тот же день кенийская газета Kenya Times также опубликовала статью, в которой говорится, что Китай становится ведущей силой в мировом производственном и технологическом секторах сдержанным, систематическим и хорошо продуманным образом.
От высокопроизводительных вычислений и аппаратного обеспечения искусственного интеллекта до квантовой коммуникации — исследовательские институты Китая заняли лидирующие позиции. В статье утверждается, что центр тяжести мировой науки, технологий и промышленности неуклонно смещается на восток. Для других стран вопрос заключается не в том, произошла ли эта трансформация, а в том, как быстро они признают этот сдвиг.
Саудовская газета Arab News 31 мая опубликовала статью, в которой указывается, что научно-технический прогресс Китая не случаен, а является закономерным результатом долгосрочного планирования и государственной стратегии. Признаки подъема Китая можно наблюдать по росту числа научных публикаций и патентов, подготовке кадров, инвестициям в инфраструктуру, промышленной координации и наращиванию потенциала в стратегических сферах.
В настоящее время в материковом Китае уже 5 университетов входят в число 40 лучших в мире, а 35 — в число 500 лучших. В будущем ведущие китайские вузы безусловно смогут конкурировать на равных с лучшими мировыми учебными заведениями, такими как Оксфорд, Кембридж и Массачусетский технологический институт.
На протяжении многих лет, несмотря на скептическое отношение некоторых представителей Запада, научный потенциал Китая в области исследований, патентов, подготовки докторов наук и ключевых технологий был очевиден уже давно.
Кажется, что «Момент DeepSeek» наступил внезапно, но на самом деле это результат многолетних накоплений Китая в области исследований и разработок в сфере искусственного интеллекта. Что еще более важно, растущая научно-исследовательская мощь Китая повышает вероятность подобных моментов.
В статье подчеркивается, что технологическое превосходство имеет решающее значение в геополитике. Китай уже является мировым лидером в области солнечной, ветровой энергетики и аккумуляторных технологий. Только в 2025 году новая установленная мощность по производству электроэнергии в Китае составила 550 миллионов кВт, 80% из которых пришлось на ветровую и солнечную энергию.
Одновременно Китай неуклонно наращивает промышленный и научно-исследовательский потенциал в таких областях, как электромобили, телекоммуникации, передовое производство и инфраструктура на базе искусственного интеллекта.
В 2024 году рост расходов Китая на НИОКР составил 8,9%, что значительно превышает средние показатели стран ОЭСР, Европы и США. Всемирная организация интеллектуальной собственности также называет Китай одной из самых инновационных экономик мира.
В 2026 году все должны осознать, что китайские технологии перешли от бега к галопу.
В тот же день кенийская газета Kenya Times также опубликовала статью, в которой говорится, что Китай становится ведущей силой в мировом производственном и технологическом секторах сдержанным, систематическим и хорошо продуманным образом.
От высокопроизводительных вычислений и аппаратного обеспечения искусственного интеллекта до квантовой коммуникации — исследовательские институты Китая заняли лидирующие позиции. В статье утверждается, что центр тяжести мировой науки, технологий и промышленности неуклонно смещается на восток. Для других стран вопрос заключается не в том, произошла ли эта трансформация, а в том, как быстро они признают этот сдвиг.