Что нового произошло в психофармакологии в 2025 году?
Не случилось в этом году таких прорывов, как ксаномелин в 2024 (первый антипсихотик для терапии шизофрении без прямого влияния на дофаминовые рецепторы, агонист М-холинорецепторов).
Тем не менее, несколько новостей есть:
1. Ксаномелин подтвердил эффективность в длительном 52 недельном исследовании, отмечена стабильная ремиссия с улучшением состояния: более 75% участников достигли ≥30% снижения PANSS total score
2. Идут активные разработки антидепрессантов с влиянием на NMDA-рецепторы, подробнее писал в этом посте.
3. В России проводится 2 фаза исследований нового антипсихотика, разработанного отечественными исследователями для терапии поведенческих нарушений при деменции.
Двойное слепое двухэтапное плацебо-контролируемое рандомизированное исследование переносимости, безопасности, эффективности и фармакокинетики препарата VLT-015 с подбором доз у пациентов с поведенческими и психическими расстройствами, ассоциированными с деменцией
Проблема сложная, хороших решений на данный момент нет, все варианты несут достаточно много рисков, поэтому появление нового препарата для этих состояний может быть очень полезно в клинической практике.
Всех с наступающим 2026 годом, надеемся на новые прорывные достижения в психофармакологии в будущем!
Не случилось в этом году таких прорывов, как ксаномелин в 2024 (первый антипсихотик для терапии шизофрении без прямого влияния на дофаминовые рецепторы, агонист М-холинорецепторов).
Тем не менее, несколько новостей есть:
1. Ксаномелин подтвердил эффективность в длительном 52 недельном исследовании, отмечена стабильная ремиссия с улучшением состояния: более 75% участников достигли ≥30% снижения PANSS total score
2. Идут активные разработки антидепрессантов с влиянием на NMDA-рецепторы, подробнее писал в этом посте.
3. В России проводится 2 фаза исследований нового антипсихотика, разработанного отечественными исследователями для терапии поведенческих нарушений при деменции.
Двойное слепое двухэтапное плацебо-контролируемое рандомизированное исследование переносимости, безопасности, эффективности и фармакокинетики препарата VLT-015 с подбором доз у пациентов с поведенческими и психическими расстройствами, ассоциированными с деменцией
Проблема сложная, хороших решений на данный момент нет, все варианты несут достаточно много рисков, поэтому появление нового препарата для этих состояний может быть очень полезно в клинической практике.
Всех с наступающим 2026 годом, надеемся на новые прорывные достижения в психофармакологии в будущем!
Telegram
Gentle_Psy_Doc
Революция в психофармакологии таки случилась при нашей жизни
Впервые для терапии обострения шизофрении одобрен препарат без допаминовой активности - М-холиномиметик ксаномелин
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-drug-new-mechanism…
Впервые для терапии обострения шизофрении одобрен препарат без допаминовой активности - М-холиномиметик ксаномелин
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-drug-new-mechanism…
❤118✍22👍20❤🔥14🎄8👏1
Питолизант - активация без рисков зависимости при нарколепсии.
Впервые в РФ пациентка добилась от Минздрава покупки незарегистрированного в нашей стране препарата для лечения нарколепсии.
Подробнее про этот случай в статье, а тут разберем сам препарат.
Питолизант - антагонист/обратный агонист гистаминовых рецепторов 3 типа (H3).
Механизм его действия - отличная иллюстрация того, что в центральной нервной системе простая история мало нейромедиатора- много нейромедиатора - не работает.
Многое зависит от того, на какой конкретно рецептор и в какой именно зоне головного мозга тот или иной нейромедиатор действует.
Для нас привычны блокаторы Н1 рецепторов, которые вызывают седацию/сонливость (гидроксизин, доксиламин и т.д.).
При этом блокада H3 рецепторов вызывает обратный эффект - повышение уровня бодрствования.
Дело в том, что H3 - рецепторы - преимущественно пресинаптические и работают как "тормоз" - если в синапсе много гистамина, они снижают его выброс.
Таким образом, если их заблокировать - тормоз снимается, выброс гистамина повышается, и возникает стимуляция постсинаптических H1 рецепторов.
Это приводит к активизации само по себе, а также к повышению активности других нейромедиаторов - серотонина, дофамина, норадреналина, ацетилхолина.
Возникает вопрос - а почему бы просто не использовать H1 стимуляторы?
Они действительно тоже работают, но вызывают множество побочных эффектов (аритмии, гипотензия, бронхоконстрикция, зуд и др), так как H1 рецепторы находятся не только в мозге, а во всем теле.
А вот H3 рецепторы находятся практически только в ЦНС, поэтому питолизант действует точечно именно там, где нужно.
На данный момент питолизант зарегистрирован для лечения нарколепсии, показывает достаточно высокую эффективность в исследованиях, в целом переносится нормально, из частых побочных эффектов - ожидаемо инсомния.
Также есть данные по эффективности при обструктивном апноэ сна.
Важно отметить, что рисков зависимости у этого препарата не выявлено, что выгодно отличает его от психостимуляторов, которые обычно применяются для терапии нарколепсии.
В психиатрии потенциал этого препарата тоже предполагается, но пока крупных исследований нет, фактически описание случаев и вторичных анализов исследований по другим показаниям.
Пример - пациент с шизофренией, принимавший оланзапин с хорошим эффектом в отношении позитивных симптомов, но набором веса и выраженными негативными симптомами. В данном случае питолизант улучшил оба показателя
Другой пример - два пациента с сочетанием обструктивного апноэ сна и депрессией - было отмечено значимое уменьшение выраженности депрессивных симптомов.
Безусловно, это совершенно предварительные данные и требуются крупные исследования для оценки эффективности и безопасности этого препарата при психических расстройствах, особенно с учетом рисков избыточной стимуляции (описаны случаи тревоги, паники, дереализации и других подобных проблем у пациентов с нарколепсией на фоне терапии).
Таким образом, питолизант - новый эффективный препарат для лечения нарколепсии, с некоторым возможным потенциалом в психиатрии.
Будем надеяться его появление в РФ.
Впервые в РФ пациентка добилась от Минздрава покупки незарегистрированного в нашей стране препарата для лечения нарколепсии.
Подробнее про этот случай в статье, а тут разберем сам препарат.
Питолизант - антагонист/обратный агонист гистаминовых рецепторов 3 типа (H3).
Механизм его действия - отличная иллюстрация того, что в центральной нервной системе простая история мало нейромедиатора- много нейромедиатора - не работает.
Многое зависит от того, на какой конкретно рецептор и в какой именно зоне головного мозга тот или иной нейромедиатор действует.
Для нас привычны блокаторы Н1 рецепторов, которые вызывают седацию/сонливость (гидроксизин, доксиламин и т.д.).
При этом блокада H3 рецепторов вызывает обратный эффект - повышение уровня бодрствования.
Дело в том, что H3 - рецепторы - преимущественно пресинаптические и работают как "тормоз" - если в синапсе много гистамина, они снижают его выброс.
Таким образом, если их заблокировать - тормоз снимается, выброс гистамина повышается, и возникает стимуляция постсинаптических H1 рецепторов.
Это приводит к активизации само по себе, а также к повышению активности других нейромедиаторов - серотонина, дофамина, норадреналина, ацетилхолина.
Возникает вопрос - а почему бы просто не использовать H1 стимуляторы?
Они действительно тоже работают, но вызывают множество побочных эффектов (аритмии, гипотензия, бронхоконстрикция, зуд и др), так как H1 рецепторы находятся не только в мозге, а во всем теле.
А вот H3 рецепторы находятся практически только в ЦНС, поэтому питолизант действует точечно именно там, где нужно.
На данный момент питолизант зарегистрирован для лечения нарколепсии, показывает достаточно высокую эффективность в исследованиях, в целом переносится нормально, из частых побочных эффектов - ожидаемо инсомния.
Также есть данные по эффективности при обструктивном апноэ сна.
Важно отметить, что рисков зависимости у этого препарата не выявлено, что выгодно отличает его от психостимуляторов, которые обычно применяются для терапии нарколепсии.
В психиатрии потенциал этого препарата тоже предполагается, но пока крупных исследований нет, фактически описание случаев и вторичных анализов исследований по другим показаниям.
Пример - пациент с шизофренией, принимавший оланзапин с хорошим эффектом в отношении позитивных симптомов, но набором веса и выраженными негативными симптомами. В данном случае питолизант улучшил оба показателя
Другой пример - два пациента с сочетанием обструктивного апноэ сна и депрессией - было отмечено значимое уменьшение выраженности депрессивных симптомов.
Безусловно, это совершенно предварительные данные и требуются крупные исследования для оценки эффективности и безопасности этого препарата при психических расстройствах, особенно с учетом рисков избыточной стимуляции (описаны случаи тревоги, паники, дереализации и других подобных проблем у пациентов с нарколепсией на фоне терапии).
Таким образом, питолизант - новый эффективный препарат для лечения нарколепсии, с некоторым возможным потенциалом в психиатрии.
Будем надеяться его появление в РФ.
Коммерсантъ
Дневному сну добавили бодрости
Россиянка с нарколепсией впервые добилась лечения за счет бюджета
❤59🔥37👍17
Анонс дебатов на тему
"Можно ли публично критиковать коллег-психиатров?"
Мероприятие проводится АНО по поддержке психического здоровья "Порт доверия"
Спорить будем с Дмитрием Заносовым
Дата и время: 22 января в 18:00
Формат очный, записи и трансляции не планируется.
Подробности и регистрация по ссылке
https://ano-port-of-trust.timepad.ru/event/3768279/
Вход бесплатный
"Можно ли публично критиковать коллег-психиатров?"
Мероприятие проводится АНО по поддержке психического здоровья "Порт доверия"
Спорить будем с Дмитрием Заносовым
Дата и время: 22 января в 18:00
Формат очный, записи и трансляции не планируется.
Подробности и регистрация по ссылке
https://ano-port-of-trust.timepad.ru/event/3768279/
Вход бесплатный
ano-port-of-trust.timepad.ru
Можно ли публично критиковать коллег-психиатров? / События на TimePad.ru
Два авторитетных эксперта проведут дебаты о допустимости публичной критики коллег.
🔥39❤27😁11🥴2
Роль импульсивности при генерализованном тревожном расстройстве
Вышла моя статья с коллегами на тему соотношения симптомов тревоги и импульсивности при ГТР.
По моему клиническому впечатлению, часть пациентов с ГТР так или иначе проявляют импульсивное поведение - переедание, тяга к алкоголю, чрезмерное увлечение компьютерными играми и т.п.
Другие же скорее наоборот - перестают есть, выходить из дома вообще и скорее подавляют импульсивные проявления.
Конечно, все бывает и намного сложнее и вообще клиническое впечатление - это достаточно субъективная история.
Поэтому решил попробовать исследовать этот феномен в рамках научной работы.
Всего было включено 153 пациента с ведущим диагнозом ГТР.
На первом этапе был проведен анализ всей группы, в котором было показано, что большие показатели импульсивности коррелируют с большей выраженностью симптомов тревоги и с худшим ответом на лечение.
Но на втором этапе, когда из группы были исключены пациенты с коморбидными диагнозами, связанными с импульсивностью (СДВГ, ПРЛ и др), влияние импульсивности перестало быть статистически значимым.
Мой вывод - в большей степени влияют не сами проявления импульсивности, а в целом комплекс симптомов, связанный с коморбидными диагнозами.
Безусловно, есть ограничения - выборка не очень большая, выводы сделаны в основном по результатам самоопросников, терапия достаточно аккуратная, без значимой полипрагмазии.
Поэтому, конечно, эту тему надо изучать дальше.
В перспективе планирую провести подобное исследование у пациентов с депрессией.
Вышла моя статья с коллегами на тему соотношения симптомов тревоги и импульсивности при ГТР.
По моему клиническому впечатлению, часть пациентов с ГТР так или иначе проявляют импульсивное поведение - переедание, тяга к алкоголю, чрезмерное увлечение компьютерными играми и т.п.
Другие же скорее наоборот - перестают есть, выходить из дома вообще и скорее подавляют импульсивные проявления.
Конечно, все бывает и намного сложнее и вообще клиническое впечатление - это достаточно субъективная история.
Поэтому решил попробовать исследовать этот феномен в рамках научной работы.
Всего было включено 153 пациента с ведущим диагнозом ГТР.
На первом этапе был проведен анализ всей группы, в котором было показано, что большие показатели импульсивности коррелируют с большей выраженностью симптомов тревоги и с худшим ответом на лечение.
Но на втором этапе, когда из группы были исключены пациенты с коморбидными диагнозами, связанными с импульсивностью (СДВГ, ПРЛ и др), влияние импульсивности перестало быть статистически значимым.
Мой вывод - в большей степени влияют не сами проявления импульсивности, а в целом комплекс симптомов, связанный с коморбидными диагнозами.
Безусловно, есть ограничения - выборка не очень большая, выводы сделаны в основном по результатам самоопросников, терапия достаточно аккуратная, без значимой полипрагмазии.
Поэтому, конечно, эту тему надо изучать дальше.
В перспективе планирую провести подобное исследование у пациентов с депрессией.
❤65🔥35👍23❤🔥4
Очевидная инверсия аффекта или стоит подумать?
Клинический случай
Пациентка 20 лет, диагноз пограничное расстройство личности.
На приеме она и ее родственники описывают недавнюю реакцию на лечение сертралином (назначение предыдущего врача):
- многочисленные новые знакомства
- злоупотребление алкоголем и наркотиками, чего не было ранее, во всяком случае настолько интенсивно
- не ночевала дома, все время проводила с новыми знакомыми
На первый взгляд вполне характерные признаки инверсии аффекта на фоне приема антидепрессанта, особенно с учетом того, что при ПРЛ коморбидное БАР встречается достаточно часто.
Но при подробном расспросе выяснились важные особенности состояния.
Как это нередко бывает при ПРЛ, у пациентки отмечаются выраженные признаки деперсонализации- дереализации.
Деперсонализация переживалась как мучительное ощущение "я ничего не чувствую", на протяжении нескольких лет.
У части пациентов с ПРЛ именно это мучительное ощущение становится причиной самоповреждающего поведения - нанесение порезов с целью "хоть что-то почувствовать".
В этом случае проблема мучительной деперсонализации существовала и до приема сертралина (наряду с тревогой и сниженным настроением, для коррекции которых он и был назначен).
На фоне приема сертралина ощущение "ничего не чувствую" значительно усилилось- вероятно, что пациентка столкнулась с побочным эффектом в виде СИОЗС-индуцированной апатии.
И наблюдаемое внешне импульсивное поведение было связано с попыткой "пробить" это ощущение бесчувствия.
Также обращали на себя внимание отсутствие в описании повышенного настроения/раздражительности, избыточной энергичности, снижения потребности во сне.
Данный случай иллюстрирует важность оценки не только внешних проявлений симптомов, но их внутреннего содержания в каждом конкретном случае.
Как помочь в такой ситуации - вопрос сложный. Конечно, сертралин явно не вариант, но он был отменен еще до моего приема в любом случае.
В целом на первом плане проблематика ПРЛ, дереализации-деперсонализации.
В такой ситуации основной метод лечения в любом случае - психотерапия, препараты могут скорее вспомогательную роль играть.
Клинический случай
Пациентка 20 лет, диагноз пограничное расстройство личности.
На приеме она и ее родственники описывают недавнюю реакцию на лечение сертралином (назначение предыдущего врача):
- многочисленные новые знакомства
- злоупотребление алкоголем и наркотиками, чего не было ранее, во всяком случае настолько интенсивно
- не ночевала дома, все время проводила с новыми знакомыми
На первый взгляд вполне характерные признаки инверсии аффекта на фоне приема антидепрессанта, особенно с учетом того, что при ПРЛ коморбидное БАР встречается достаточно часто.
Но при подробном расспросе выяснились важные особенности состояния.
Как это нередко бывает при ПРЛ, у пациентки отмечаются выраженные признаки деперсонализации- дереализации.
Деперсонализация переживалась как мучительное ощущение "я ничего не чувствую", на протяжении нескольких лет.
У части пациентов с ПРЛ именно это мучительное ощущение становится причиной самоповреждающего поведения - нанесение порезов с целью "хоть что-то почувствовать".
В этом случае проблема мучительной деперсонализации существовала и до приема сертралина (наряду с тревогой и сниженным настроением, для коррекции которых он и был назначен).
На фоне приема сертралина ощущение "ничего не чувствую" значительно усилилось- вероятно, что пациентка столкнулась с побочным эффектом в виде СИОЗС-индуцированной апатии.
И наблюдаемое внешне импульсивное поведение было связано с попыткой "пробить" это ощущение бесчувствия.
Также обращали на себя внимание отсутствие в описании повышенного настроения/раздражительности, избыточной энергичности, снижения потребности во сне.
Данный случай иллюстрирует важность оценки не только внешних проявлений симптомов, но их внутреннего содержания в каждом конкретном случае.
Как помочь в такой ситуации - вопрос сложный. Конечно, сертралин явно не вариант, но он был отменен еще до моего приема в любом случае.
В целом на первом плане проблематика ПРЛ, дереализации-деперсонализации.
В такой ситуации основной метод лечения в любом случае - психотерапия, препараты могут скорее вспомогательную роль играть.
Telegram
Gentle_Psy_Doc
Разбирался с проблемой СИОЗС-индуцированной апатии в рамках подготовки к круглому столу в следующую пятницу на конференции в Волгограде. Делюсь результатами.
https://telegra.ph/SSRIapathy-09-15
https://telegra.ph/SSRIapathy-09-15
❤73🔥63👍30😢3🤡1
Удобный поиск официальных инструкций
Часто бывает сложно найти официальные инструкции РФ к препаратам.
Простым поиском могут выдаваться устаревшие инструкции, нередко листки - вкладыши для пациентов, которые не совсем удобны для врачей.
Появился удобный ресурс- реестр общих характеристик лекарственных препаратов (ОХЛП) и листков-вкладышей (ЛВ).
Можно искать и по торговому, и по МНН, второй вариант позволяет найти зарегистрированные дженерики (правда, не все из них реально есть в продаже).
Часто бывает сложно найти официальные инструкции РФ к препаратам.
Простым поиском могут выдаваться устаревшие инструкции, нередко листки - вкладыши для пациентов, которые не совсем удобны для врачей.
Появился удобный ресурс- реестр общих характеристик лекарственных препаратов (ОХЛП) и листков-вкладышей (ЛВ).
Можно искать и по торговому, и по МНН, второй вариант позволяет найти зарегистрированные дженерики (правда, не все из них реально есть в продаже).
❤79🔥41👍18❤🔥5💯1
Амантадин - разбор препарата
Изначально был придуман как препарат против вируса гриппа А (влияет на М2 рецептор, от которого зависит "разборка" вируса в клетке), но на данный момент неэффективен в этом плане в связи с развитием устойчивости у современных штаммов.
Случайно было замечено уменьшение симптомов брадикинезии и ригидности у пациентов с болезнью Паркинсона, получавших этот препарат от гриппа, после чего он начал использоваться в неврологии.
Механизм действия
- блокада NMDA рецепторов - достаточно мягкая, фактически препятствует потоку ионов кальция при активации канала, поэтому работает в большей степени на гиперактивированные рецепторы, минимально влияя на базовую активность.
Предполагается, что амантадин снижает NMDA- индуцированную гиперактивность холинергической системы - то есть результат схож с холиноблокаторами, но воздействие не прямое, на рецепторы, а косвенное через регуляторные структуры.
- ингибирование обратного захвата дофамина и усиление его выброса, эффект относительно слабо выражен, но все же имеет клиническое значение.
Официальные показания
- Болезнь Паркинсона
- Синдром паркинсонизма (акинетический криз, острая декомпенсация)
- Нарушение вигильности (инициативности) в посткоматозном периоде
- Невралгия при опоясывающем герпесе.
Применение в психиатрии
Обзорная статья по амантадину
(полный текст под этим постом)
Основное применение - коррекция лекарственно-индуцированного паркинсонизма при применении антипсихотиков.
При этом по поводу коррекции акатизии данные слабые, точно не препарат выбора для этого состояния.
Есть очень небольшое плацебо-контролируемое исследование по поздней дискинезии, эффект был отмечен, но доказательная база, безусловно, слабая для этого показания.
По эффектам в отношении именно симптомов психических расстройств - данные сомнительные, небольшие работы по раздражительности после ЧМТ, депрессии и др. - выглядят недостаточно убедительно.
Сравнение с холиноблокаторами для коррекции ЭПС
- лучше переносится (ниже риск когнитивных нарушений, запоров, сухости во рту, нарушении аккомодации зрения)
- в сравнительных исследованиях в отношении симптомов лекарственно индуцированного паркинсонизма эффективность сравнимая
- как и писал выше, нет хороших данных по влиянию на акатизию, в отличие, например, от биперидена.
Риски обострения психоза
Исходя из механизма действия (особенно в плане повышение активности дофаминовой системы), существуют опасения в плане провокации обострения психоза.
В исследованиях значимого риска не выявлено, скорее могут наблюдаться делирии у пожилых пациентов, чем обострения психоза в рамках шизофрении и других психотических расстройств.
В принципе я нашел только описания отдельных случаев, достаточно старые.
Есть описания случаев развития психоза у пациентов без шизофрении, чаще при факторах риска и быстро проходящего при отмене препарата.
Тем не менее, у нестабильных пациентов с шизофренией стоит применять препарат с осторожностью, судя по данным, риск небольшой, но присутствует.
Проблемы инструкции (по данным реестра)
"Противопоказано одновременное применение амантадина и препаратов, вызывающих удлинение интервала QT, в частности:
– некоторые антипсихотические препараты (например, тиоридазин, хлорпромазин, галоперидол, пимозид);
– некоторые трициклические и тетрациклические антидепрессанты (например, амитриптилин);"
На самом деле риск удлинения QT для амантадина достаточно низкий, поэтому это скорее перестраховка, излишне усложняющая его применение.
Тем не менее, у пациентов с факторами риска удлинения интервала QT стоит проводить мониторинг ЭКГ.
Кроме того, амантадин, к сожалению, указан только как вариант лечения ЗНС в российских рекомендациях по терапии шизофрении (справедливо как очень запасной вариант), а для ЭПС не вошел в рекомендации.
Но в целом, на мой взгляд, официальное показание в виде "Синдром паркинсонизма" позволяет обосновать назначение для коррекции ЭПС.
Изначально был придуман как препарат против вируса гриппа А (влияет на М2 рецептор, от которого зависит "разборка" вируса в клетке), но на данный момент неэффективен в этом плане в связи с развитием устойчивости у современных штаммов.
Случайно было замечено уменьшение симптомов брадикинезии и ригидности у пациентов с болезнью Паркинсона, получавших этот препарат от гриппа, после чего он начал использоваться в неврологии.
Механизм действия
- блокада NMDA рецепторов - достаточно мягкая, фактически препятствует потоку ионов кальция при активации канала, поэтому работает в большей степени на гиперактивированные рецепторы, минимально влияя на базовую активность.
Предполагается, что амантадин снижает NMDA- индуцированную гиперактивность холинергической системы - то есть результат схож с холиноблокаторами, но воздействие не прямое, на рецепторы, а косвенное через регуляторные структуры.
- ингибирование обратного захвата дофамина и усиление его выброса, эффект относительно слабо выражен, но все же имеет клиническое значение.
Официальные показания
- Болезнь Паркинсона
- Синдром паркинсонизма (акинетический криз, острая декомпенсация)
- Нарушение вигильности (инициативности) в посткоматозном периоде
- Невралгия при опоясывающем герпесе.
Применение в психиатрии
Обзорная статья по амантадину
(полный текст под этим постом)
Основное применение - коррекция лекарственно-индуцированного паркинсонизма при применении антипсихотиков.
При этом по поводу коррекции акатизии данные слабые, точно не препарат выбора для этого состояния.
Есть очень небольшое плацебо-контролируемое исследование по поздней дискинезии, эффект был отмечен, но доказательная база, безусловно, слабая для этого показания.
По эффектам в отношении именно симптомов психических расстройств - данные сомнительные, небольшие работы по раздражительности после ЧМТ, депрессии и др. - выглядят недостаточно убедительно.
Сравнение с холиноблокаторами для коррекции ЭПС
- лучше переносится (ниже риск когнитивных нарушений, запоров, сухости во рту, нарушении аккомодации зрения)
- в сравнительных исследованиях в отношении симптомов лекарственно индуцированного паркинсонизма эффективность сравнимая
- как и писал выше, нет хороших данных по влиянию на акатизию, в отличие, например, от биперидена.
Риски обострения психоза
Исходя из механизма действия (особенно в плане повышение активности дофаминовой системы), существуют опасения в плане провокации обострения психоза.
В исследованиях значимого риска не выявлено, скорее могут наблюдаться делирии у пожилых пациентов, чем обострения психоза в рамках шизофрении и других психотических расстройств.
В принципе я нашел только описания отдельных случаев, достаточно старые.
Есть описания случаев развития психоза у пациентов без шизофрении, чаще при факторах риска и быстро проходящего при отмене препарата.
Тем не менее, у нестабильных пациентов с шизофренией стоит применять препарат с осторожностью, судя по данным, риск небольшой, но присутствует.
Проблемы инструкции (по данным реестра)
"Противопоказано одновременное применение амантадина и препаратов, вызывающих удлинение интервала QT, в частности:
– некоторые антипсихотические препараты (например, тиоридазин, хлорпромазин, галоперидол, пимозид);
– некоторые трициклические и тетрациклические антидепрессанты (например, амитриптилин);"
На самом деле риск удлинения QT для амантадина достаточно низкий, поэтому это скорее перестраховка, излишне усложняющая его применение.
Тем не менее, у пациентов с факторами риска удлинения интервала QT стоит проводить мониторинг ЭКГ.
Кроме того, амантадин, к сожалению, указан только как вариант лечения ЗНС в российских рекомендациях по терапии шизофрении (справедливо как очень запасной вариант), а для ЭПС не вошел в рекомендации.
Но в целом, на мой взгляд, официальное показание в виде "Синдром паркинсонизма" позволяет обосновать назначение для коррекции ЭПС.
Sage Journals
Revisiting Amantadine as A Treatment for Drug-Induced Movement Disorders - Stanley N. Caroff, Rakesh Jain, James F. Morley, 2020
Background Amantadine, an aliphatic primary amine with complex actions on neurotransmitter systems in the basal ganglia, is approved for treating Parkinson'...
❤46👍14👏2😁1
Таким образом, амантадин - хороший вариант для коррекции лекарственно-индуцированного паркинсонизма в тех случаях, когда холинолитики не подходят и плохо переносятся, особенно в плане когнитивной дисфункции.
Стоит иметь в виду низкий, но существующий риск обострения психоза и отсутствие хороших доказательств эффективности при акатизии.
Стоит иметь в виду низкий, но существующий риск обострения психоза и отсутствие хороших доказательств эффективности при акатизии.
❤33👍21👏4
Как улучшить когнитивные функции? Видеоигры!
Немного развлекательного контента для пятницы.
Я сам большой любитель видеоигр и часто привожу пример исследования, в котором игра Portal 2 превзошла по эффективности улучшения когнитивных функций специально разработанный для этой цели тренажер (Lumiosity).
Как раз недавно ее с удовольствием перепрошел раз в 3 наверное уже.
В этой игре надо решать пространственные головоломки в трехмерном мире, что, судя по всему, действительно очень полезно для улучшения когниции.
Исследование не то чтоб очень крупное, 77 здоровых добровольцев, но то, что эффект выше, чем у специально разработанной программы - интересно.
На самом деле обсуждение позитивного влияния видеоигр на когницию выходит за рамки только этой работы. Конечно, методология там не самая впечатляющая (например, данные по онлайн опросу и тестированию), но есть и более интересные исследования.
Например, в этой работе авторы суммировали данные 13 исследований, где с помощью МРТ изучалось влияние видеоигр на функцию различных отделов головного мозга - была выявлена активация лобных и теменных долей коры головного мозга, то есть зон, отвечающих за активное внимание и обработку визуальной информации.
Кроме того, есть крупный обзор разных исследований, в котором делается следующий вывод: "Предполагается, что коммерческие видеоигры обладают потенциалом для улучшения когнитивных функций"
Ну и наконец стоит упомянуть первую одобренную FDA игру для терапии СДВГ. Купить ее можно только по рецепту между прочим!
В конечном счете, на мой взгляд, видеоигры для улучшения когнитивных функций получше непонятных ноотропов будут:)
Немного развлекательного контента для пятницы.
Я сам большой любитель видеоигр и часто привожу пример исследования, в котором игра Portal 2 превзошла по эффективности улучшения когнитивных функций специально разработанный для этой цели тренажер (Lumiosity).
Как раз недавно ее с удовольствием перепрошел раз в 3 наверное уже.
В этой игре надо решать пространственные головоломки в трехмерном мире, что, судя по всему, действительно очень полезно для улучшения когниции.
Исследование не то чтоб очень крупное, 77 здоровых добровольцев, но то, что эффект выше, чем у специально разработанной программы - интересно.
На самом деле обсуждение позитивного влияния видеоигр на когницию выходит за рамки только этой работы. Конечно, методология там не самая впечатляющая (например, данные по онлайн опросу и тестированию), но есть и более интересные исследования.
Например, в этой работе авторы суммировали данные 13 исследований, где с помощью МРТ изучалось влияние видеоигр на функцию различных отделов головного мозга - была выявлена активация лобных и теменных долей коры головного мозга, то есть зон, отвечающих за активное внимание и обработку визуальной информации.
Кроме того, есть крупный обзор разных исследований, в котором делается следующий вывод: "Предполагается, что коммерческие видеоигры обладают потенциалом для улучшения когнитивных функций"
Ну и наконец стоит упомянуть первую одобренную FDA игру для терапии СДВГ. Купить ее можно только по рецепту между прочим!
В конечном счете, на мой взгляд, видеоигры для улучшения когнитивных функций получше непонятных ноотропов будут:)
journals.plos.org
Video games and board games: Effects of playing practice on cognition
The worldwide popularity of playing practices has led to a growing research interest in games’ impact on behavior and cognition. Many studies have already reported the benefits of both video games and board games for cognitive functions. However, these studies…
🔥73❤33👍8🐳7🤔6👏5👾5👀2💯1
Сыпь на фоне приема ламотриджина - что делать?
Простой ответ, корректный с точки зрения официальных рекомендаций - отменять ламотриджин при любой сыпи, если только точно не ясно, что сыпь не от него (вирусные инфекции, контактный дерматит и т.п.)
На таком алгоритме сходятся большинство гайдлайнов.
Но в реальной практике возникает множество нюансов.
Иногда ламотриджин является практически единственным хорошо подходящим препаратом по соотношению риск польза, вероятность возникновения действительно тяжелых осложнений (синдром Стивенса-Джонсона, DRESS) - всего около 0,4 %, а сыпь возникает в 8-10 % случаев.
Поэтому в некоторых практически ориентированных рекомендациях допускаются другие варианты.
В каких ситуациях точно надо отменить (и обратиться за экстренной помощью)?
- выраженная сыпь по всему телу
- появление пузырей на коже
- сыпь с некрозами
- повышение температуры
- увеличение лимфоузлов
- отек лица
- высыпания на слизистых
- головная боль
- боль в мышцах
- боль в горле
- одновременный прием с вальпроевой кислотой
- в лабораторных анализах - эозинофилия, повышение АЛТ и АСТ, С-реактивного белка
Когда допустимо рискнуть и подождать?
- сыпь ограниченная, макуло-папулёзная
- без зуда или умеренный зуд
- нет температуры
- нет сыпи на слизистых
- нет системных симптомов (температуры, слабости и т.п.)
В такой ситуации допустимо снизить дозу в 2 раза, если есть зуд - добавить антигистаминный препарат на 1-2 недели и внимательно следить за состоянием пациента.
Если сыпь полностью пропала - продолжить медленную титрацию дозы.
Разумно сдать лабораторные анализы для оценки системности реакции (ОАК, СОЭ, С-реактивный белок, АЛТ, АСТ).
Безусловно, этот путь рискованный, так как противоречит инструкции.
Но статистически к серьезным последствиям сыпь приводит редко.
Более аккуратный вариант
Отменить, подождать месяц от полного исчезновения сыпи, и дальше титровать в крайне плавном режиме, например, по 6,25 мг раз в 2 недели.
При такой тактике повторная сыпь не возникает примерно у 90 % пациентов.
Подробно подобные нестандартные варианты терапии при возникновении сыпи при приеме ламотриджина описаны в этой статье.
Простой ответ, корректный с точки зрения официальных рекомендаций - отменять ламотриджин при любой сыпи, если только точно не ясно, что сыпь не от него (вирусные инфекции, контактный дерматит и т.п.)
На таком алгоритме сходятся большинство гайдлайнов.
Но в реальной практике возникает множество нюансов.
Иногда ламотриджин является практически единственным хорошо подходящим препаратом по соотношению риск польза, вероятность возникновения действительно тяжелых осложнений (синдром Стивенса-Джонсона, DRESS) - всего около 0,4 %, а сыпь возникает в 8-10 % случаев.
Поэтому в некоторых практически ориентированных рекомендациях допускаются другие варианты.
В каких ситуациях точно надо отменить (и обратиться за экстренной помощью)?
- выраженная сыпь по всему телу
- появление пузырей на коже
- сыпь с некрозами
- повышение температуры
- увеличение лимфоузлов
- отек лица
- высыпания на слизистых
- головная боль
- боль в мышцах
- боль в горле
- одновременный прием с вальпроевой кислотой
- в лабораторных анализах - эозинофилия, повышение АЛТ и АСТ, С-реактивного белка
Когда допустимо рискнуть и подождать?
- сыпь ограниченная, макуло-папулёзная
- без зуда или умеренный зуд
- нет температуры
- нет сыпи на слизистых
- нет системных симптомов (температуры, слабости и т.п.)
В такой ситуации допустимо снизить дозу в 2 раза, если есть зуд - добавить антигистаминный препарат на 1-2 недели и внимательно следить за состоянием пациента.
Если сыпь полностью пропала - продолжить медленную титрацию дозы.
Разумно сдать лабораторные анализы для оценки системности реакции (ОАК, СОЭ, С-реактивный белок, АЛТ, АСТ).
Безусловно, этот путь рискованный, так как противоречит инструкции.
Но статистически к серьезным последствиям сыпь приводит редко.
Более аккуратный вариант
Отменить, подождать месяц от полного исчезновения сыпи, и дальше титровать в крайне плавном режиме, например, по 6,25 мг раз в 2 недели.
При такой тактике повторная сыпь не возникает примерно у 90 % пациентов.
Подробно подобные нестандартные варианты терапии при возникновении сыпи при приеме ламотриджина описаны в этой статье.
❤91👍34🙏10🔥7🤡2
Forwarded from Doc2Doc (varia)
Дебаты: Стоит ли назначать метформин для профилактики набора массы тела на антипсихотиках
Беспрецедентное явление в истории Doc2Doc! В красном углу ринга — психиатры, в синем — эндокринологи: собираемся с попкорном на обсуждение горячей темы использования метформина для контроля массы тела у пациентов, получающих терапию антипсихотиками.
Поможет ли метформин не толстеть при приеме антипсихотиков?
Как измерить эффект и оценить его значимость?
Сколько вешать в граммах?
Наливаем чай, устраиваемся поудобнее, разминаем пальчики для печатания вопросов в чате!
Спикеры дебатов:
➖Сергей Потанин, кандидат медицинских наук, психиатр клиники "Нейропси", руководитель отдела научных исследований и академического развития Московского Института психического здоровья, Московского медицинского университета «Реавиз»
➖Александр Циберкин, врач-эндокринолог, автор блога «Занимательная эндокринология»
Когда: 22 февраля 11:00 (МСК)
Где: онлайн (для получения ссылки на трансляцию необходимо вступить в группу
Беспрецедентное явление в истории Doc2Doc! В красном углу ринга — психиатры, в синем — эндокринологи: собираемся с попкорном на обсуждение горячей темы использования метформина для контроля массы тела у пациентов, получающих терапию антипсихотиками.
Поможет ли метформин не толстеть при приеме антипсихотиков?
Как измерить эффект и оценить его значимость?
Сколько вешать в граммах?
Наливаем чай, устраиваемся поудобнее, разминаем пальчики для печатания вопросов в чате!
Спикеры дебатов:
➖Сергей Потанин, кандидат медицинских наук, психиатр клиники "Нейропси", руководитель отдела научных исследований и академического развития Московского Института психического здоровья, Московского медицинского университета «Реавиз»
➖Александр Циберкин, врач-эндокринолог, автор блога «Занимательная эндокринология»
Когда: 22 февраля 11:00 (МСК)
Где: онлайн (для получения ссылки на трансляцию необходимо вступить в группу
❤56🔥48❤🔥7👍4😁2
Оправдано ли назначение антидепрессантов при биполярной депрессии с точки зрения доказательной медицины?
Наша с коллегами статья вышла в 2020 году, но, на мой взгляд, вполне актуальна.
Общий смысл такой - крайние позиции "антидепрессанты при БАР однозначно зло" и "без антидепрессантов невозможно вылечить биполярную депрессию" по результатам анализа литературы мне представляются не отражающими реальность.
Все же хорошо проверенная комбинация флуоксетин+оланзапин не позволяет сказать, что антидепрессанты вообще не работают (да, не в монотерапии, а в сочетании с антипсихотиком, но как факт).
С другой стороны, для части пациентов с БАР антидепрессанты точно несут риски инверсии аффекта и даже утяжеления течения самого расстройства в виде учащения цикличности.
Для себя сделал такие основные выводы:
Когда антидепрессанты скорее не стоит?
- БАР 1 типа
- Смешанные состояния в анамнезе
- Быстроциклическое течение
- Депрессия со смешанными чертами
- Высокая суицидальная опасность
Когда допустимо?
-БАР 2 типа
- Затяжные депрессии с редкими гипоманиями
- Недостаточный эффект комбинации атипичных антипсихотиков и нормотимиков при депрессии
- Отсутствие смешанных состояний и истории инверсии аффекта ранее
В целом это мои личные выводы, тема остается сложной и спорной.
Наша с коллегами статья вышла в 2020 году, но, на мой взгляд, вполне актуальна.
Общий смысл такой - крайние позиции "антидепрессанты при БАР однозначно зло" и "без антидепрессантов невозможно вылечить биполярную депрессию" по результатам анализа литературы мне представляются не отражающими реальность.
Все же хорошо проверенная комбинация флуоксетин+оланзапин не позволяет сказать, что антидепрессанты вообще не работают (да, не в монотерапии, а в сочетании с антипсихотиком, но как факт).
С другой стороны, для части пациентов с БАР антидепрессанты точно несут риски инверсии аффекта и даже утяжеления течения самого расстройства в виде учащения цикличности.
Для себя сделал такие основные выводы:
Когда антидепрессанты скорее не стоит?
- БАР 1 типа
- Смешанные состояния в анамнезе
- Быстроциклическое течение
- Депрессия со смешанными чертами
- Высокая суицидальная опасность
Когда допустимо?
-БАР 2 типа
- Затяжные депрессии с редкими гипоманиями
- Недостаточный эффект комбинации атипичных антипсихотиков и нормотимиков при депрессии
- Отсутствие смешанных состояний и истории инверсии аффекта ранее
В целом это мои личные выводы, тема остается сложной и спорной.
❤90👍31🤝8
Forwarded from PsyDocMed
Коллеги, мы рады сообщить, что 21-22 февраля состоится онлайн-конференция "Актуальные вопросы психиатрии и психотерапии" для врачей и психологов.
На предстоящей конференции мы будем говорить о том, с чем специалисты сталкиваются каждый день: клиника, диагностика, коморбидность, медикаментозное лечение, психотерапия. Живые доклады, практические идеи и обмен опытом с коллегами помогут вдохновиться, найти новые инструменты для работы и обрести больше уверенности в своей профессиональной практике.
Подробная информация по ссылке:
https://psydocmed.ru/conference
На конференцию мы приглашаем:
- психиатров, психотерапевтов и врачей других специальностей
- психологов и клинических психологов
- клинических ординаторов и студентов старших курсов
Организационная информация
Конференция будет проходить онлайн 21-22 февраля с 10.00 до 17.00 по мск и включает в себя 12 докладов по 50 минут.
🎓 Спикеры конференции:
▪️Алексей Прибытков
▪️Артём Барышев
▪️Степан Краснощеков
▪️Евгения Дашкова
▪️Сергей Потанин
▪️Дина Меметова
▪️Максим Резников
▪️Кира Оверченко
▪️Анна Лукашевич
▪️Сергей Климчук
▪️Карине Еганян
▪️Михаил Березин
▪️Ольга Пичугина
Узнать подробности или зарегистрироваться можно 👉 по ссылке
‼️ Кстати, у конференции есть свой канал в telegram, где мы будем оперативно делиться информацией о предстоящем мероприятии: https://t.me/psydocmed_confa
Благодарим за рекомендации и репосты!
Ваш PsyDocMed❤️
На предстоящей конференции мы будем говорить о том, с чем специалисты сталкиваются каждый день: клиника, диагностика, коморбидность, медикаментозное лечение, психотерапия. Живые доклады, практические идеи и обмен опытом с коллегами помогут вдохновиться, найти новые инструменты для работы и обрести больше уверенности в своей профессиональной практике.
Подробная информация по ссылке:
https://psydocmed.ru/conference
На конференцию мы приглашаем:
- психиатров, психотерапевтов и врачей других специальностей
- психологов и клинических психологов
- клинических ординаторов и студентов старших курсов
Организационная информация
Конференция будет проходить онлайн 21-22 февраля с 10.00 до 17.00 по мск и включает в себя 12 докладов по 50 минут.
🎓 Спикеры конференции:
▪️Алексей Прибытков
▪️Артём Барышев
▪️Степан Краснощеков
▪️Евгения Дашкова
▪️Сергей Потанин
▪️Дина Меметова
▪️Максим Резников
▪️Кира Оверченко
▪️Анна Лукашевич
▪️Сергей Климчук
▪️Карине Еганян
▪️Михаил Березин
▪️Ольга Пичугина
Узнать подробности или зарегистрироваться можно 👉 по ссылке
Благодарим за рекомендации и репосты!
Ваш PsyDocMed
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤33🔥19👍6💘1
Дулоксетин - разбор препарата
(По просьбам в комментариях)
Дулоксетин относится к группе селективных ингибиторов обратного захвата серотонина и норадреналина.
Механизм действия
Основной - ингибирование обратного захвата серотонина, норадреналина и, в высоких дозах (90-120 мг), в небольшой степени дофамина.
В целом препарат более "норадреналиновый", чем венлафаксин, но все равно серотониновые эффекты перевешивают остальные, если смотреть чисто на фармакодинамику.
Кроме того, блокирует несколько серотониновых рецепторов (5HT-6, 5HT-2A, 5HT-2C и др.), но насколько значимы эти механизмы - большой вопрос, аффинитет к ним низкий, в обычных терапевтических дозах вряд ли оказывает существенное влияние на функцию этих рецепторов.
Основные показания
- Депрессия, включая тяжелые депрессивные эпизоды
- Генерализованное тревожное расстройство
- Нейропатическая боль
Дополнительные (неофициальные, скорее личный опыт назначения, исследований немного) - СРК с преобладанием диареи, соматоформная боль.
Побочные эффекты
Общие данные по исследованиям:
- Сексуальная дисфункция 30-40 %
- Тошнота — 18–30%
- Сухость во рту — 10–15%
- Запоры — 9–15%
- Сонливость\астения — 8–21%
- Головокружение — 9–17%
- Бессонница — 8–11%
- Повышенное потоотделение — 6–11%
- Снижение аппетита — 6–11%
- Головная боль — 10–18%
Важные особенности
Парадокс - несмотря на то, что дулоксетин более "норадреналиновый", чем венлафаксин, частота тахикардии и повышения АД на нем ниже.
Точного объяснения нет, есть гипотеза, что дело в метаболите венлафаксина, десвенлафаксине (который в других странах зарегистрирован как отдельный препарат), который имеет более высокое сродство с норадреналину, в том числе в плане большей выраженности периферических эффектов влияния на норадреналин. Возможно, в большие дозы приводят к большей концентрации десвенлафаксина в крови, и, как следствие, повышению артериального давления. Важно отметить, что частота таких явлений на венлафаксине тоже далеко не 100 % - от 7 до 15 % в дозах 225-300 мг.
Сексуальная дисфункция - частый побочный эффект дулоксетина, но все же ниже, чем у СИОЗС (например, для пароксетина/сертралина ~60–70% по некоторым данным).
Преимущества
- Относительно других подобных препаратов (СИОЗС\СИОЗСН)- несколько ниже риск сексуальной дисфункции и апатии как побочного эффекта.
- Неплохие данные по влиянию на активизацию эмоций - это не совсем ангедония, косвенная оценка, но тем не менее показал себя лучше других.
- Влияние на нейропатическую боль.
Недостатки
- Относительно много побочных эффектов, по совокупности в среднем выше, чем у СИОЗС.
- Сложность плавной титрации и отмены из-за формы в капсулах
Скорее неразумные назначения дулоксетина
-ОКР
-Паническое расстройство
-Мигрень
По всем этим показаниям - данных очень мало, может рассматриваться как очень запасной препарат в индивидуальных случаях.
Когда разумно назначать?
- Сочетание депрессии\ГТР с хронической болью, особенно нейропатического плана
- Выраженная апатия\сексуальная дисфункция на СИОЗС\венлафаксине
- Один из разумных вариантов при депрессии с преобладанием апатии\ангедонии\астении, особенно если эти симптомы все же сопровождаются выраженной тревогой.
(По просьбам в комментариях)
Дулоксетин относится к группе селективных ингибиторов обратного захвата серотонина и норадреналина.
Механизм действия
Основной - ингибирование обратного захвата серотонина, норадреналина и, в высоких дозах (90-120 мг), в небольшой степени дофамина.
В целом препарат более "норадреналиновый", чем венлафаксин, но все равно серотониновые эффекты перевешивают остальные, если смотреть чисто на фармакодинамику.
Кроме того, блокирует несколько серотониновых рецепторов (5HT-6, 5HT-2A, 5HT-2C и др.), но насколько значимы эти механизмы - большой вопрос, аффинитет к ним низкий, в обычных терапевтических дозах вряд ли оказывает существенное влияние на функцию этих рецепторов.
Основные показания
- Депрессия, включая тяжелые депрессивные эпизоды
- Генерализованное тревожное расстройство
- Нейропатическая боль
Дополнительные (неофициальные, скорее личный опыт назначения, исследований немного) - СРК с преобладанием диареи, соматоформная боль.
Побочные эффекты
Общие данные по исследованиям:
- Сексуальная дисфункция 30-40 %
- Тошнота — 18–30%
- Сухость во рту — 10–15%
- Запоры — 9–15%
- Сонливость\астения — 8–21%
- Головокружение — 9–17%
- Бессонница — 8–11%
- Повышенное потоотделение — 6–11%
- Снижение аппетита — 6–11%
- Головная боль — 10–18%
Важные особенности
Парадокс - несмотря на то, что дулоксетин более "норадреналиновый", чем венлафаксин, частота тахикардии и повышения АД на нем ниже.
Точного объяснения нет, есть гипотеза, что дело в метаболите венлафаксина, десвенлафаксине (который в других странах зарегистрирован как отдельный препарат), который имеет более высокое сродство с норадреналину, в том числе в плане большей выраженности периферических эффектов влияния на норадреналин. Возможно, в большие дозы приводят к большей концентрации десвенлафаксина в крови, и, как следствие, повышению артериального давления. Важно отметить, что частота таких явлений на венлафаксине тоже далеко не 100 % - от 7 до 15 % в дозах 225-300 мг.
Сексуальная дисфункция - частый побочный эффект дулоксетина, но все же ниже, чем у СИОЗС (например, для пароксетина/сертралина ~60–70% по некоторым данным).
Преимущества
- Относительно других подобных препаратов (СИОЗС\СИОЗСН)- несколько ниже риск сексуальной дисфункции и апатии как побочного эффекта.
- Неплохие данные по влиянию на активизацию эмоций - это не совсем ангедония, косвенная оценка, но тем не менее показал себя лучше других.
- Влияние на нейропатическую боль.
Недостатки
- Относительно много побочных эффектов, по совокупности в среднем выше, чем у СИОЗС.
- Сложность плавной титрации и отмены из-за формы в капсулах
Скорее неразумные назначения дулоксетина
-ОКР
-Паническое расстройство
-Мигрень
По всем этим показаниям - данных очень мало, может рассматриваться как очень запасной препарат в индивидуальных случаях.
Когда разумно назначать?
- Сочетание депрессии\ГТР с хронической болью, особенно нейропатического плана
- Выраженная апатия\сексуальная дисфункция на СИОЗС\венлафаксине
- Один из разумных вариантов при депрессии с преобладанием апатии\ангедонии\астении, особенно если эти симптомы все же сопровождаются выраженной тревогой.
drugcentral.org
duloxetine
DrugCentral is online drug information resource created and maintained by Division of Translational Informatics at University of New Mexico.
❤99🔥43👍20
Forwarded from ЛАДНО
12|02|26 19:30
ЛЕКЦИЯ ОБ АНТИДЕПРЕССАНТАХ
Сертралин, флуоксетин, эсциталопрам... Узнали?
О том, что значат эти и подобные им слова, действии этих препаратов и многом другом вы сможете узнать на завтрашней лекции психиатра Сергея Потанина. После лекции Сергей Сергеевич ответит на волнующие вас вопросы.
Записаться на мероприятие можно по ссылке — вход свободный (количество мест ограничено, так что не упустите шанс!)
Бар Ладно
Мясницкая, 41с3
ЛЕКЦИЯ ОБ АНТИДЕПРЕССАНТАХ
Сертралин, флуоксетин, эсциталопрам... Узнали?
О том, что значат эти и подобные им слова, действии этих препаратов и многом другом вы сможете узнать на завтрашней лекции психиатра Сергея Потанина. После лекции Сергей Сергеевич ответит на волнующие вас вопросы.
Записаться на мероприятие можно по ссылке — вход свободный (количество мест ограничено, так что не упустите шанс!)
Бар Ладно
Мясницкая, 41с3
❤54
Forwarded from psy.team
Цифровые психотерапевты и AI-чатботы: будущее психического здоровья или очередная иллюзия контроля?
В последние годы наблюдается быстрый рост цифровых инструментов для охраны психического здоровья. В 2025 году число пользователей цифровых терапевтов (приложения, CBT-программы, AI-чатботы) превысило 90 млн, а к концу года прогнозировался рост до 600+ млн. Их привлекательность связана с доступностью, относительной анонимностью и возможностью регулярного самонаблюдения. При этом ключевой вопрос остаётся прежним: каковы доказательства эффективности и профиль рисков при реальном использовании?
В одном из первых РКИ генеративного чатбота-терапевта показано статистически значимое снижение выраженности симптомов. Так, у пациентов с депрессией симптомы уменьшились в среднем на 51%, при тревоге – на 31%, а у группы с пищевыми нарушениями отмечалось ~19%-ное снижение озабоченности весом и образом тела, что значительно превосходило контроль. Также сообщалось о высоком уровне принятия и субъективного доверия к инструменту.
Сопоставимые выводы формируются и по данным метааналитических обзоров РКИ: краткосрочные AI-вмешательства ассоциируются с небольшими и умеренными улучшениями депрессивной и тревожной симптоматики, чаще всего в горизонте 6–8 недель, при возможном ослаблении эффекта после завершения интервенции.
Однако важно упомянуть и об ограничениях.
1. Переносимость результатов в реальную практику. Исследования проводятся в условиях отбора участников, регламентированного взаимодействия и повышенного мониторинга. Внешняя валидность и безопасность при массовом самостоятельном применении остаются неопределёнными.
2. Безопасность ответов и кризисные состояния. Описаны случаи, когда терапевтические боты:
– подкрепляли патологические убеждения при РПП и предлагали опасные рекомендации по ограничению питания;
– не распознавали косвенную суицидальность и предоставляли потенциально опасную информацию;
– валидировали бредоподобные идеи или суицидальные намерения.
Генеративные модели, оптимизированные под «эмпатичную поддержку», могут непреднамеренно усиливать дезадаптивные паттерны, особенно при отсутствии внешнего контроля.
3. Самодиагностика и идентификация через диагноз. В клинической практике всё чаще отмечается феномен: после взаимодействия с ботом пациент приходит с высокой уверенностью в диагнозе (например, РДВГ, ПРЛ, РАС) и готовыми объяснениями своих переживаний. Поскольку модель нередко следует логике подтверждения гипотез пользователя, это может усиливать ошибочные интерпретации и затруднять диагностический процесс.
4. Сложные клинические ситуации. Расстройства личности, психотическая симптоматика, выраженная суицидальность, к/ПТСР требуют тонкой диагностики, клинического наблюдения, ответственности и управления рисками — областей, где текущие AI-системы демонстрируют наибольшие ограничения. К примеру, ChatGPT плохо диагностирует расстройства личности по клиническим виньеткам (хуже, чем другие категории).
AI-чатботы и цифровые психотерапевтические вмешательства уже становятся частью инфраструктуры помощи при депрессии и тревоге, демонстрируя измеримый краткосрочный эффект у части пациентов. Их автономное использование в клинически сложных или высокорисковых ситуациях остаётся небезопасным. Оптимальным кажется рассматривать эти инструменты как вспомогательные компоненты лечения в рамках чётко определённых границ, а не как замену профессиональной психотерапевтической или психиатрической помощи. В 2025 году появились первые одобренные программы, которые врачи могут официально рекомендовать пациентам – так называемые digital therapeutics. Например, в США с 2025 года Medicare начал покрывать расходы на отдельные FDA-одобренные психотерапевтические приложения для лечения депрессии, тревожных расстройств, бессонницы и др. Ну а более подробно о границах цифровых инструментов в психотерапии мы поговорим на нашем интенсиве по расстройствам личности для психологов и психиатров, подробности в закрепленном посте.
В последние годы наблюдается быстрый рост цифровых инструментов для охраны психического здоровья. В 2025 году число пользователей цифровых терапевтов (приложения, CBT-программы, AI-чатботы) превысило 90 млн, а к концу года прогнозировался рост до 600+ млн. Их привлекательность связана с доступностью, относительной анонимностью и возможностью регулярного самонаблюдения. При этом ключевой вопрос остаётся прежним: каковы доказательства эффективности и профиль рисков при реальном использовании?
В одном из первых РКИ генеративного чатбота-терапевта показано статистически значимое снижение выраженности симптомов. Так, у пациентов с депрессией симптомы уменьшились в среднем на 51%, при тревоге – на 31%, а у группы с пищевыми нарушениями отмечалось ~19%-ное снижение озабоченности весом и образом тела, что значительно превосходило контроль. Также сообщалось о высоком уровне принятия и субъективного доверия к инструменту.
Сопоставимые выводы формируются и по данным метааналитических обзоров РКИ: краткосрочные AI-вмешательства ассоциируются с небольшими и умеренными улучшениями депрессивной и тревожной симптоматики, чаще всего в горизонте 6–8 недель, при возможном ослаблении эффекта после завершения интервенции.
Однако важно упомянуть и об ограничениях.
1. Переносимость результатов в реальную практику. Исследования проводятся в условиях отбора участников, регламентированного взаимодействия и повышенного мониторинга. Внешняя валидность и безопасность при массовом самостоятельном применении остаются неопределёнными.
2. Безопасность ответов и кризисные состояния. Описаны случаи, когда терапевтические боты:
– подкрепляли патологические убеждения при РПП и предлагали опасные рекомендации по ограничению питания;
– не распознавали косвенную суицидальность и предоставляли потенциально опасную информацию;
– валидировали бредоподобные идеи или суицидальные намерения.
Генеративные модели, оптимизированные под «эмпатичную поддержку», могут непреднамеренно усиливать дезадаптивные паттерны, особенно при отсутствии внешнего контроля.
3. Самодиагностика и идентификация через диагноз. В клинической практике всё чаще отмечается феномен: после взаимодействия с ботом пациент приходит с высокой уверенностью в диагнозе (например, РДВГ, ПРЛ, РАС) и готовыми объяснениями своих переживаний. Поскольку модель нередко следует логике подтверждения гипотез пользователя, это может усиливать ошибочные интерпретации и затруднять диагностический процесс.
4. Сложные клинические ситуации. Расстройства личности, психотическая симптоматика, выраженная суицидальность, к/ПТСР требуют тонкой диагностики, клинического наблюдения, ответственности и управления рисками — областей, где текущие AI-системы демонстрируют наибольшие ограничения. К примеру, ChatGPT плохо диагностирует расстройства личности по клиническим виньеткам (хуже, чем другие категории).
AI-чатботы и цифровые психотерапевтические вмешательства уже становятся частью инфраструктуры помощи при депрессии и тревоге, демонстрируя измеримый краткосрочный эффект у части пациентов. Их автономное использование в клинически сложных или высокорисковых ситуациях остаётся небезопасным. Оптимальным кажется рассматривать эти инструменты как вспомогательные компоненты лечения в рамках чётко определённых границ, а не как замену профессиональной психотерапевтической или психиатрической помощи. В 2025 году появились первые одобренные программы, которые врачи могут официально рекомендовать пациентам – так называемые digital therapeutics. Например, в США с 2025 года Medicare начал покрывать расходы на отдельные FDA-одобренные психотерапевтические приложения для лечения депрессии, тревожных расстройств, бессонницы и др. Ну а более подробно о границах цифровых инструментов в психотерапии мы поговорим на нашем интенсиве по расстройствам личности для психологов и психиатров, подробности в закрепленном посте.
❤39🔥28👍10❤🔥3🙏2💔2🥰1🥱1
Информация для молодых психиатров и ординаторов по специальности психиатрия из Москвы (до 35 лет)
Московское общество психиатров одобрило выделение грантов для посещения конференций, в этом году можно поехать на Съезд Российского общества психиатров в Санкт-Петербург и на школу молодых учёных в Кострому
Размер грантов от 15 до 20 тысяч рублей.
Для участия в конкурсе на получение нужно написать мотивационное письмо.
Все подробности по ссылке
https://psymos.ru/page/granty-smu
Московское общество психиатров одобрило выделение грантов для посещения конференций, в этом году можно поехать на Съезд Российского общества психиатров в Санкт-Петербург и на школу молодых учёных в Кострому
Размер грантов от 15 до 20 тысяч рублей.
Для участия в конкурсе на получение нужно написать мотивационное письмо.
Все подробности по ссылке
https://psymos.ru/page/granty-smu
❤24🔥19👏5
Венлафаксин- разбор препарата
(Снова по просьбам в комментариях)
Механизм действия
Ингибитор обратного захвата серотонина и норадреналина.
Значимое влияние на норадреналин начинается в среднем со 150 мг и выше, но на самом деле ещё зависит от особенностей метаболизма.
Метаболит венлафаксина (десвенлафаксин, в других странах есть в виде отдельного препарата) имеет большее сродство к норадреналину, чем сам венлафаксин.
Поэтому у быстрых метаболизеров может быть клинически другой эффект.
Клиническое применение
Один из препаратов первой линии при тяжёлой депрессии, особенно с выраженной тревогой.
Для амбулаторных пациентов с таким состоянием, пожалуй, наиболее разумный выбор для старта лечения.
Также препарат первой линии при сочетании депрессии/ГТР/ПР/ПТСР/СТР с мигренью/ГБН.
Бывает по разному, но в целом шанс взять одним препаратом два состояния хорошо повышает пользу в соотношении риск-польза.
Когда ещё:
- Недостаточный эффект СИОЗС при депрессии/птср/тревожных расстройствах.
Плюсы
- Высокая эффективность
- Широкий спектр доказанной эффективности
- Очень низкие риски набора веса
Минусы
- Достаточно много побочных эффектов - запоры, пульс, давление, либидо, апатия, потливость, сонливость днем и бессонница, тошнота.
Но!
- Часть побочных могут проходить по мере адаптации, часть можно корректировать.
- Значительная часть пациентов не чувствует каких-то сильных побочных, которые бы значительно мешали.
- Многие ПЭ дозозависимые, можно корректировать, форма в капсулах обычно лучше переносится.
- Форму в таблетках нужно принимать 2 раза в день.
- Выраженный синдром отмены- один из самых сильных среди всех антидепрессантов, проявляется быстро, зачастую достаточно одну дозу пропустить, чтобы он начался.
Головокружение, прострелы электрического тока и тд
При аккуратном плавном снижении у большинства пациентов если и есть, то терпимый.
Субъективщина
Интересные наблюдения - несколько пациентов независимо друг от друга рассказали мне, что чувствуют большую разницу между российскими вариантами венлафаксина и оригинальным эффексором, в том плане, что эффексор действительно стимулирует, а доступные в РФ дженерики нет.
Одна даже принимала вместе эффексор и один из российских вариантов, типа эффексор бодрит, а российский помогает с тревогой.
Честно скажу, никаких объективных данных для этого нет, исследования по фармакокинетике показывают идентичные результаты, так что скорее плацебо/индивидуальные особенности, хотя эти несколько пациентов были совершенно друг с другом незнакомы, один даже по русски не говорил, чтобы списать все это на мнение форумов например.
На мой личный взгляд - венлафаксин для очень многих ситуаций отличный препарат.
Важно следить за побочными эффектами, многие из них вполне управляемые.
(Снова по просьбам в комментариях)
Механизм действия
Ингибитор обратного захвата серотонина и норадреналина.
Значимое влияние на норадреналин начинается в среднем со 150 мг и выше, но на самом деле ещё зависит от особенностей метаболизма.
Метаболит венлафаксина (десвенлафаксин, в других странах есть в виде отдельного препарата) имеет большее сродство к норадреналину, чем сам венлафаксин.
Поэтому у быстрых метаболизеров может быть клинически другой эффект.
Клиническое применение
Один из препаратов первой линии при тяжёлой депрессии, особенно с выраженной тревогой.
Для амбулаторных пациентов с таким состоянием, пожалуй, наиболее разумный выбор для старта лечения.
Также препарат первой линии при сочетании депрессии/ГТР/ПР/ПТСР/СТР с мигренью/ГБН.
Бывает по разному, но в целом шанс взять одним препаратом два состояния хорошо повышает пользу в соотношении риск-польза.
Когда ещё:
- Недостаточный эффект СИОЗС при депрессии/птср/тревожных расстройствах.
Плюсы
- Высокая эффективность
- Широкий спектр доказанной эффективности
- Очень низкие риски набора веса
Минусы
- Достаточно много побочных эффектов - запоры, пульс, давление, либидо, апатия, потливость, сонливость днем и бессонница, тошнота.
Но!
- Часть побочных могут проходить по мере адаптации, часть можно корректировать.
- Значительная часть пациентов не чувствует каких-то сильных побочных, которые бы значительно мешали.
- Многие ПЭ дозозависимые, можно корректировать, форма в капсулах обычно лучше переносится.
- Форму в таблетках нужно принимать 2 раза в день.
- Выраженный синдром отмены- один из самых сильных среди всех антидепрессантов, проявляется быстро, зачастую достаточно одну дозу пропустить, чтобы он начался.
Головокружение, прострелы электрического тока и тд
При аккуратном плавном снижении у большинства пациентов если и есть, то терпимый.
Субъективщина
Интересные наблюдения - несколько пациентов независимо друг от друга рассказали мне, что чувствуют большую разницу между российскими вариантами венлафаксина и оригинальным эффексором, в том плане, что эффексор действительно стимулирует, а доступные в РФ дженерики нет.
Одна даже принимала вместе эффексор и один из российских вариантов, типа эффексор бодрит, а российский помогает с тревогой.
Честно скажу, никаких объективных данных для этого нет, исследования по фармакокинетике показывают идентичные результаты, так что скорее плацебо/индивидуальные особенности, хотя эти несколько пациентов были совершенно друг с другом незнакомы, один даже по русски не говорил, чтобы списать все это на мнение форумов например.
На мой личный взгляд - венлафаксин для очень многих ситуаций отличный препарат.
Важно следить за побочными эффектами, многие из них вполне управляемые.
❤135👍55👏10😭1👀1
Forwarded from Психотерапевт Прибытков
Три дня до старта конференции
🔅 Коллеги, встречаемся уже в ближайшие выходные (21-22 февраля) на онлайн-конференции
🔆 Классные спикеры, практическая ориентированность и море полезной информации
✅ Программа и регистрация 👉 по ссылке
🎓 Спикеры конференции:
▪️Алексей Прибытков
▪️Артём Барышев
▪️Степан Краснощеков
▪️Евгения Дашкова
▪️Сергей Потанин
▪️Дина Меметова
▪️Максим Резников
▪️Кира Оверченко
▪️Анна Лукашевич
▪️Сергей Климчук
▪️Карине Еганян
▪️Михаил Березин
▪️Ольга Пичугина
Ещё не с нами?
👉 присоединяйтесь ♥️
ㅤ
🔅 Коллеги, встречаемся уже в ближайшие выходные (21-22 февраля) на онлайн-конференции
🔆 Классные спикеры, практическая ориентированность и море полезной информации
✅ Программа и регистрация 👉 по ссылке
🎓 Спикеры конференции:
▪️Алексей Прибытков
▪️Артём Барышев
▪️Степан Краснощеков
▪️Евгения Дашкова
▪️Сергей Потанин
▪️Дина Меметова
▪️Максим Резников
▪️Кира Оверченко
▪️Анна Лукашевич
▪️Сергей Климчук
▪️Карине Еганян
▪️Михаил Березин
▪️Ольга Пичугина
Ещё не с нами?
👉 присоединяйтесь ♥️
ㅤ
👍20❤13🔥10
Имипрамин - разбор препарата
(Снова просьбы в комментариях, мотивирует писать😎)
Имипрамин - самый первый трициклический антидепрессант, появился раньше амитриптилина (если что его разбор тут).
История появления
На фоне появления хлорпромазина, сделавшего революцию в терапии шизофрении, химики искали его аналоги, немного изменяя структуру молекулы.
Так появилось вещество G22355, которое решил протестировать психиатр Рональд Кун- логичным образом на пациентах с шизофренией, так как молекула была аналогом первого антипсихотика.
Но на симптомы шизофрении препарат не подействовал совсем, более того, у части вызвал перевозбуждение.
Тогда Кун решил попробовать препарат на пациентах с депрессией- и увидел ошеломляющий результат, пациенты, годами лежавшие в больнице, начали улыбаться, активизироваться, многие из них впервые смогли вернуться домой за долгое время.
Интересно, что доклад Куна об этой ситуации на конференции встретил глубокий скепсис. Тогда превалировала психоаналитическая теория, в рамках которой лечить таблеткой последствия детских травм-нонсенс.
Тем не менее, препарат вышел на рынок 1958 году и сразу стало понятно, что это революция, которая запустила разработку уже других антидепрессантов.
Механизм действия
Как и любой другой ТЦА, имипрамин "бьёт по площадям", фармакодинамических мишеней множество, выделим основные.
1) Блокада обратного захвата серотонина и норадреналина, при этом имипрамин, а особенно его метаболит дезипрамин, более активны в отношении норадреналина, чем серотонина.
2) Блокада H1 рецепторов - вызывает седацию
3) Блокада М-холинорецепторов- побочные в виде сухости во рту, запоров, задержки мочи и тд.
4) Блокада быстрых натриевых каналов- риски нарушения ритма сердца, особенно при передозировке.
Побочные эффекты
Типичные для ТЦА - сонливость, запоры, сухость во рту, повышение ЧСС, потливость, нарушения сердечного ритма, задержка мочи.
Стоит выделить несколько меньшие риски набора веса в сравнении с амитриптилином и кломипрамином, но все равно существенные.
Сексуальная дисфункция тоже достаточно часто, снижение либидо реже, чем на СИОЗС, проблемы с эрекцией/возбуждением чаще.
Применение
Хорошо доказана эффективность при депрессии, ГТР, ПР, энурезе у детей.
Из чисто личного мнения/опыта- может быть альтернативой амитриптилину при боли/СРК с диареей, если амитриптилин вызывает слишком сильную седацию и набор веса.
Исследования в этой области есть, но не так много.
Из-за выраженных побочных эффектов для всех состояний терапия 3-4 линии.
Итоги
В целом - типичный ТЦА- эффективность хорошая, переносимость плохая, поэтому разумен для сложных пациентов, которым более селективные препараты не помогают.
Личное мнение про назначение имипрамина:
- нужен ТЦА (депрессия, ГТР, ПР), при этом хочется избежать набора веса максимально.
- депрессии с преобладанием астении/апатии, которые не реагируют на более селективные препараты
- возможная альтернатива для хронической боли и СРК с диареей
(Снова просьбы в комментариях, мотивирует писать😎)
Имипрамин - самый первый трициклический антидепрессант, появился раньше амитриптилина (если что его разбор тут).
История появления
На фоне появления хлорпромазина, сделавшего революцию в терапии шизофрении, химики искали его аналоги, немного изменяя структуру молекулы.
Так появилось вещество G22355, которое решил протестировать психиатр Рональд Кун- логичным образом на пациентах с шизофренией, так как молекула была аналогом первого антипсихотика.
Но на симптомы шизофрении препарат не подействовал совсем, более того, у части вызвал перевозбуждение.
Тогда Кун решил попробовать препарат на пациентах с депрессией- и увидел ошеломляющий результат, пациенты, годами лежавшие в больнице, начали улыбаться, активизироваться, многие из них впервые смогли вернуться домой за долгое время.
Интересно, что доклад Куна об этой ситуации на конференции встретил глубокий скепсис. Тогда превалировала психоаналитическая теория, в рамках которой лечить таблеткой последствия детских травм-нонсенс.
Тем не менее, препарат вышел на рынок 1958 году и сразу стало понятно, что это революция, которая запустила разработку уже других антидепрессантов.
Механизм действия
Как и любой другой ТЦА, имипрамин "бьёт по площадям", фармакодинамических мишеней множество, выделим основные.
1) Блокада обратного захвата серотонина и норадреналина, при этом имипрамин, а особенно его метаболит дезипрамин, более активны в отношении норадреналина, чем серотонина.
2) Блокада H1 рецепторов - вызывает седацию
3) Блокада М-холинорецепторов- побочные в виде сухости во рту, запоров, задержки мочи и тд.
4) Блокада быстрых натриевых каналов- риски нарушения ритма сердца, особенно при передозировке.
Побочные эффекты
Типичные для ТЦА - сонливость, запоры, сухость во рту, повышение ЧСС, потливость, нарушения сердечного ритма, задержка мочи.
Стоит выделить несколько меньшие риски набора веса в сравнении с амитриптилином и кломипрамином, но все равно существенные.
Сексуальная дисфункция тоже достаточно часто, снижение либидо реже, чем на СИОЗС, проблемы с эрекцией/возбуждением чаще.
Применение
Хорошо доказана эффективность при депрессии, ГТР, ПР, энурезе у детей.
Из чисто личного мнения/опыта- может быть альтернативой амитриптилину при боли/СРК с диареей, если амитриптилин вызывает слишком сильную седацию и набор веса.
Исследования в этой области есть, но не так много.
Из-за выраженных побочных эффектов для всех состояний терапия 3-4 линии.
Итоги
В целом - типичный ТЦА- эффективность хорошая, переносимость плохая, поэтому разумен для сложных пациентов, которым более селективные препараты не помогают.
Личное мнение про назначение имипрамина:
- нужен ТЦА (депрессия, ГТР, ПР), при этом хочется избежать набора веса максимально.
- депрессии с преобладанием астении/апатии, которые не реагируют на более селективные препараты
- возможная альтернатива для хронической боли и СРК с диареей
Telegram
Gentle_Psy_Doc
Амитриптилин - краткий разбор препарата.
Второй по времени появления антидепрессант (первый-имипрамин).
Разрабатывался, аналогично имипрамину, как лекарство против шизофрении, но в исследованиях показал антидепрессивную активность, появился в аптеках…
Второй по времени появления антидепрессант (первый-имипрамин).
Разрабатывался, аналогично имипрамину, как лекарство против шизофрении, но в исследованиях показал антидепрессивную активность, появился в аптеках…
❤71🔥27🙏12