Чтобы разбавить тему Украины.

На днях в сеть была вброшена деза о планах выхода Казахстана из Евразийского экономического союза.

Чуть ранее также разгонялся неумный пассаж одного патриотического режиссера с армянскими корнями с угрозами в адрес этой страны и ее граждан.

Глупости отдельно взятого режиссера комментировать нет смысла, наша общественная экспертиза просто неадекватна.

Поговорим о вбросе про выход Казахстана из Евразийского Союза.

Что любопытно, дезу вбросил канал с ярко выраженной тюркской тематикой, что с головой выдает бенефициара этой медиа компании.

Понять абсурдность этого заявления нетрудно, достаточно посмотреть структуру экономики и внешнеэкономической торговли Казасхтана.

Экономика страны, национальная валюта более чем полностью зависит от российской экономики и курса рубля.

Россия остается главным торговым партнером, открыв свой рынок для товаров и граждан РК.
Половина страны живет и зависит от приграничной торговли.

Альтернативы Евразийскому экономическому союзу для Казахстана сейчас нет.

Страна находится в очень тяжелом экономическом положении. Казахстан по-настоящему не отправился от мирового экономического кризиса 2008 года, последствия которого усилил ковида.

Сейчас руководство республики старается балансировать на грани отношений между Россией и Западом, всеми силами пытаясь избежать экономической блокады, которая сейчас действует против РФ.

Что безусловно в интересах Москвы, так как это снижает нагрузку на нас.
Если США расширит режим санкций на Казахстан, последствия лягут на российскую экономику.

Казахстан находится в очень неустойчивом состоянии, переживая последствия политического кризиса, вызванного попыткой переворота и глубокого экономического спада.

Последствия нестабильности внутри страны для всего региона и России, в частности, сложно переоценить.
Буквально три месяца назад Казахстан стоял в шаге от потери государственности и суверенитета, чего чудом удалось избежать.

Что любопытно, как осознанный курс вбросы и провокации в отношении Казахстана начались в России в конце прошлого года, что предшествовало попытке переворота.

Очевидно, что турецкое и азербайджанское лобби принимало активное участие в медийной подготовке переворота, формируя отрицательное мнение о Казахстане в России.

Проблемы в стране безусловно есть, во многом Казахстан остается копией России – в и отношении экономики и в отношении общества.

Там также же есть продажные, оторванные от своего народа элиты, воспринимающие страну как кормовую базу, неадекватная демшиза, которая выступает сейчас агентами влияния Украины и США, радикалы всех мастей.

Но это не делает страну враждебной России.

В проблемах Казахстана, например растущем неадекватном национализме, за которым стоит Турция и пантюркистские идеи, нужно увидеть в первую очередь собственные ошибки.
Ведь это случилось не вчера.

Антирусские силы формировались годами при полном попустительстве и равнодушии российской бюрократии.

Поэтому, нужно искать здоровые, лояльные силы внутри страны и работать с ними, а не мазать всех одной краской.
@genshab

Немало внимания в последние дни привлекают слова западных государственных лиц, которые заявляют о том, что российско-украинский конфликт будет длиться годами. Каких-либо дополнительных пояснений за этим не следует, и вакуум молчания заполняется рядом домыслов, чаще всего напоминающих фантагосмарическую картину бесконечной войны «до последнего украинца за счет мирового капитала».

Что в действительности имеют в виду западные чиновники?

Они видят будущее Восточной Европы, как серию локальных войн, связанных с ослаблением или физическим уничтожением российского военного потенциала и потерей Москвы любого международного влияния (военные неудачи, как правило, оказывают сильное влияние на престиж страны).
Ближайшей аналогией этому процессу может стать цепь арабо-израильских войн. Украина видится им как восточноевропейский Израиль – милитаризованное внеблоковое государство, имеющее тесные связи с США и Европой, которое будет вести перманентный конфликт, основанный как на причинах экзистенциального, так и военно-политического характера.

Западные стратеги хорошо понимают, что их противник – страна с ядерным оружием, большими амбициями и существенным военным потенциалом. Именно по этой причине речь идет о серии локальных конфликтов, а не об одной большой войне: при таком сценарии исключается применение оружия массового поражения, а российский военный и экономический потенциал будет страдать намного сильнее. Осознание «подступающей новой войны» вынудит Москву все сильнее вкладываться в сухопутную армию, тогда как вложенные в нее средства будут сгорать на полях сражений (как когда-то и было на Ближнем Востоке).

Посему когда вы слышите заявления о том, что война будет длиться 3/5/10 лет – то речь идет именно об этом. О медленном и постепенном истощении невоенными методами, сочетающемся со вспышками непродолжительных боевых действий.

@atomiccherry 💯

Я не случайно привел полностью острый и некомфортный текст канала 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘 о перспективах российско-украинского конфликта, а по сути, будущего России.

Мне не близка историческая аналогия Украины с Израилем, хотя есть точные попадания, например в радикальном этно–религиозном национализме и стремлении к моноэтничности.

Есть также и другая сторона «истории успеха» Израиля – это тотальный уровень противостояния, который ставит под угрозу исторические перспективы страны.

Если упростить – стране очень тяжело заключить долговременный мир со своими соседями, когда политического согласия еврейского государства со своими соседями нет и не будет.

Тем не менее, мне не близка эта историческая аналогия.

В сложившейся ситуации я вижу копию индо–пакистанского конфликта, когда две стороны некогда единого целого стали непримиримыми врагами.

Тотальный конфликт практически на столетие лишил страны шанса на историческое развитие, замкнув их в узком поле своих границ, а статус ядерных держав впоследствии поднял уровень противостояние до взаимного уничтожения.

Ровно та же модель была реализована и в случае с Украиной.

Не случайно у обоих моделей противостояния один архитектор – Великобритания.

Поэтому, любой пустой компромисс, пустое и трусливое стремление «вернуть все назад» только укрепит Украину в качестве исторического врага России, ускорит милитаризацию страны, заморозив этот конфликт на десятилетия.

Это будет бесконечная приграничная война, прерываемая чередой локальных конфликтов, которая так или иначе либо истощит Россию, либо толкнет на реванш, который, я боюсь, также будет разыгран и спровоцирован нашими врагами.

Оба изложенных потенциальных исторических сценария по–своему интересны, но объединены одной характеристикой – в обоих Россия остается объектом, ведомой страной, которую ведут на заклание через череду истощающих конфликтов.

В чужой стратегии невозможно выиграть, победа – это итог реализации своего конкурентного плана, создания материального мира из умозрительного, оригинального замысла со своей страной в центре.

Пока стратегия у нас заменяется бюрократическими отчетами «о выполненной работе», страна куда–то движется по инерции, слепо и реактивно. @genshab

Главной характеристикой текущего момента развития операции на Украине является плавная, но непрерывная эскалация, постоянное увеличение количества и темпа событий.

Происходит военно–политическая консолидация ЕС и США, которые формируют на территории Центральной Европы масштабную логистическую базу для военных действий против России.

Боевые действия переходят в формат вооружений пятого поколения, и эта тенденция будет только нарастать.

Именно для передачи наукоемких военных технологий – тактических и авиационных ракет, средств связи, разведки и целеуказания, беспилотных систем Сенатом США был принят Акт о ленд–лизе.

Конфликт масштабируется, занимая все более ресурсов РФ.

В таких условиях государству легко не только «надорваться», истощив ресурсы и парализовав госаппарат в реактивном реагировании на вал увеличивающихся атак, но и потерять реальную картину происходящего, не в силах распознать замысел противника и выстроить свои приоритеты.

В таких условиях крайне важно детально фиксировать происходящее, анализируя происходящие изменения, формируя постоянно изменяющуюся единую картину событий.

Как я говорил когда–то, жанр экспертизы у нас заменил формат бюрократических отчетов «о выполненной работе», государство не заинтересовано в независимой экспертизе, поэтому и не знает и не видит реальной картины.

В первую очередь это происходит потому что отсутствуют «глаза» – институты экспертизы и сам запрос на информацию.

В свою очередь, постараюсь кратко оценить события, которые произошли во время первого этапа и происходят сейчас в развитии второго. @genshab

Операция на Украине – первый этап

Операция на Украине стала катализатором, обнажившим скрытые доселе критические недостатки государственного управления РФ.

Первый этап продемонстрировал полную неготовность России к той операции, которую наша страна начала.

Фиаско произошло по трем ключевым направлениям – военному, специальному и общественно–идеологическому.

Вскрылась деградация сухопутных войск, слабая техническая оснащенность авиации и флота, что привело впоследствии к тяжелым потерям.

Общий замысел повторял действия в Чехословакии в 1968 году.

Практически все ведомства единым фронтом дезинформировали президента, не только о собственной неготовности, но и о реальной картине на Украине.

А Украина все эти восемь лет готовилась к войне, и «русский» Юго–Восток стал укрепленным военным лагерем с крупнейшей группировкой ВСУ.

Первые две недели руководство Минобороны не знало о реальной ситуации на фронтах, а может и не хотело знать.
Сигналы о происходящих событиях не проходили через цепь инстанций.

Тяжелое впечатление произвела идеологическая неготовность.

Имея объективные преимущества в освещении ситуации, государство не озаботилось идеологической платформой ни для своего, ни для украинского населения, ни для внешнего мира.

Вся информационная подготовка свелась к двум выступлениям Президента к народу России в стиле «разговор отца с сыном».

В остальном государство, в лице правящей бюрократии самоустранилось от операции, пытаясь скорее дистанцироваться от нее, чем поддержать.

Президент оказался в политической изоляции.


Главной причиной стала «технократизация» власти, критическое сокращение общественных связей, самоизоляция элит и госаппарата.

Государство отказалось от главной – рекурсивной функции, вместо ценностей став транслировать принуждение. 
Сложные проблемы отныне игнорировались. 

Удивительным образом события 2014 года власть восприняла как собственный триумф, а не вызов.
Ошибочность курса подчеркивали итоги выборов на всех уровнях.

Безусловно, самоизоляция бюрократии только усилила негативные процессы, главным из которых стала системная коррупция.

Именно коррупционная система превратила армию в неэффективную, устаревшую замкнутую систему.
Тоже самое произошло и со спецслужбами.

Вы сами можете проверить простую формулу – чем дальше ведомство от общества, тем более оно архаичное.

Руководящий состав армии и спецслужб, закончивший свое образование в середине 70х годов, интеллектуально остался в той эпохе, не в силах увидеть и адекватно воспринимать современные острые вызовы.

За восемь лет система управления в армии (и не только) превратилась в закрытый, глубоко архаичный, некомпетентный клуб пенсионеров, где ключевые решения принимал сам министр и его окружение.

Поражение, которое мы наблюдали в первую фазу операции по всем трем ключевым направлениям было неизбежно, так как исходило из самой природы государственных ведомств.

Деликатно это можно назвать преступной халатностью.

Итог первого этапа закономерно поставил вопрос о необходимых изменениях в структуре власти.

Безусловно, первым шагом смотрится немедленное смещение ответственных за подготовку операции со своих постов. Что частично и произошло.
Но это не решает проблему.

Сразу встает два вопроса:
а) на кого менять?
б) как обезопасить государство от тех, кого сняли.

Главной задачей выступает изменение глубоко архаичной и коррупционной системы власти в ключевых для государства сферах.
Быстро это сделать невозможно.

Вторая задача – это обеспечение безопасности государства от коррупционной, нелояльной бюрократии.

Напомню, именно эффективное управление «тонкими» силами – дипломатией, разведкой, политическим влиянием через неформальные связи, финансовую систему оффшоров (которая находится в руках англичан) выступает основным инструментом действия Великобритании.

Сейчас как никогда высоки риски внутреннего заговора тех, кто довел ситуацию до такого состояния.

Я думаю, для многих действия Сталина против собственной бюрократии сейчас уже не смотрятся столь бессмысленно жестокими.
@genshab

Отдельно хочу коснуться вопроса использования наемников в ходе операции на Украине и роли международных организаций, участвующих в организации этого процесса

Украина, как и Россия испытывает острый дефицит обученной пехоты и военных специалистов по сложным системам.

Со стороны Украины этот вопрос эффективно решается наемниками, которыми Киев снабжают ЧВК всего мира.

Финансирование осуществляют украинские олигархи, Ахметов, на которого долгие годы делали ставку в Кремле, Коломойский и ряд других.

Что любопытно, с 2014 года Ахметов и Коломойский на постоянной основе осуществляли финансирование полка «Азов», батальона "Донбасс", «Кривбас» и других отрядов нацистов, и никакой ответственности за это не понесли.

Возвращаясь к наемникам.
Российская пропаганда показывает их в карикатурном свете, и я боюсь, что это приведет к недооценке ситуации.

На Украину едет не только расходный материал, те, которые подались в ремесло не в силах себя реализовать в гражданской жизни, но и высококлассные военные специалисты.

И здесь я хотел бы отдельно поговорить об Израиле и сионистском лобби.
В России принято замалчивать, какую роль израильские инструкторы сыграли в подготовке сил ССО и отрядов националистов.

А она значительна.

Особую роль в организации потока наемников играют не только украинские олигархи, как тот же Коломойский и Ахметов (о чем мы говорили выше), но и сами международные еврейские организации, которые берут на себя роль координаторов финансовой и военной помощи на Украине. 

Днепр (или Днепропетровск) давно выступает политическим и логистическим центром всего военного сопротивления на Юге Украины, через который идет непрерывный поток техники и подкреплений на Донбасс.

По странному совпадению Днепр также выступает политическим центром всех еврейских организаций и движений страны.

И именно Днепропетровск в 2014 году стал финансовым и логистическим хабом, где формировались нацбаты и отряды Правого сектора с целью развязывания гражданской войны на Донбассе.

В Кремле эту деятельность предпочитают не замечать до сих пор, и финансовые, data–центры, офисы и промышленные объекты олигархов в Днепре (да и в других городах) остаются неприкосновенными для российских сил.

Рекомендую внимательно посмотреть ролик, который будет ниже.

И пусть никого более не удивляет странный (на самом деле нет) симбиоз еврейского и украинского национализма, пример которого мы видим.
@genshab

На видео мы видим отряд израильских наемников, военных специалистов, приехавших на Украину для участия в боевых действиях против России.

И благодарят они ни кого–нибудь, а главного раввина Днепра и главу правления Объединённой еврейской общины Украины Шмулю Каменецкого (который давно и плотно связан с Коломойским) за материальное обеспечение и размещение в гостинице.

Видео датируется 16 апреля 2022 года, в еврейский праздник Песах.
@genshab

А вот прислал подписчик.

На видео мы видим тех же персонажей, уже в более широком составе.

И благодарят они главного раввина Украины и Киева Моше Асмана, и правительство Израиля, видимо за организацию их приезда и участия в боевых действиях против России. @genshab

До меня начали доноситься отголоски совершенно безумной дискуссии о потенциальном использовании РФ ядерного оружия.

Не смотрю телевизор, поэтому не могу знать и опираться на источники, которые использует Димитриев (знаю он вам не нравится, он никому не нравится).

Надеюсь, все это неправда, но.

Если такие разговоры ведутся, совершенно точно могу сказать, что эти люди не в себе.

ЯО сейчас выступает единственной гуманитарной темой, которая объединяет весь мир, и тот, кто выйдет за пределы этого табу, на ближайшую историческую перспективу вычеркнет себя из человеческой цивилизации.

Для нашей страны в текущих условиях это совершенно запретная тема, и единственное что стоит говорить, что Россия, верная своим принципам миролюбия никогда, я подчеркиваю, никогда не пойдет (первой) на использование ЯО.

В современных условиях, в тактическом и даже операционном плане действие ЯО переоценено, при совершенно катастрофических репутационных потерях.

Практических перспектив использования у ЯО нет.
Издержки, в первую очень экологические будет нести весь мир.

И это приведет к падению последних ограничений в инструментах демонтажа режима, его использовавшего.

Поэтому, использование ЯО сейчас имеет смысл только в целях дискредитации России, создания повода для лишения ее легитимности в глазах мира.

Поэтому, я совершенно убежден, самой опасной для России перспективой сейчас выступает (британский) сценарий подрыва на территории Украины ядерного заряда, чтобы потом обвинить во всем Москву. 

И в этих условиях люди, которые сейчас всерьез говорят о перспективах использования ОМП, делают для Запада больше, чем самый изощренный враг России.

Хотите навсегда лишить Россию последних черт договороспособности в глазах европейского истеблишмента, всеми силами приближая сценарий провокации на Украине – продолжайте в том же духе.

Эти заявления – признак серьезной психологической уязвимости, запущенного психоза, который в свою очередь накладывается на очень низкий профессиональный уровень.

И самое главное – угрозы использования ЯО выступают острым и очевидным признаком политической слабости, а не силы.

Как можно так подставлять свою страну.

ЯО имеет значение только как довольно устаревший, но пока действенный инструмент глобального сдерживания, но не политического, и тем более военного противостояния.

Вот и сдерживайте дебилы. @genshab

Накаляющиеся отношения с Израилем, да и другими странами, в первую очередь с Европой, заставляют проанализировать складывающиеся закономерности.

Планы Израиля по военным поставкам на Украину на самом деле не сенсация, они были и до начала операции.

Вопрос – почему Израиль решил публично присоединиться к компании по милитаризации Украины именно сейчас?

Израиль не только поставщик передовых военных технологий, но и центр мировой торговли оружием, а также услуг ЧВК.

Очевидно, эти функции прямо связаны с недавно принятым Сенатом США Актом «о ленд–лизе».

Это стало возможным во многом по причине резкого падения международного авторитета России, который лежал на образе сильной военной державы.

Первый этап операции на Украине показал во многом иллюзорность созданного Минобороны России образа.

Нужно признать, именно падение авторитета России, основанного на военной силе, сделало возможным активное участие стран Европы в организованной компании по поставкам вооружений на Украину. Это же стало причиной активных поставок турецких «Байрактаров».

Россию просто перестали бояться.

Разрушение образа сильной державы может стать причиной прямого военного участия в конфликте, к чему активно готовится коалиция стран Центральной Европы с центральной ролью Польши.

Ухудшение отношений с Израилем может разрушить хрупкий баланс сил в Сирии и в регионе в целом, поставив под удар нашу группировку в стране, учитывая закрытие Турцией своего воздушного пространства для российских самолетов, следующих в Сирию.

Главная артерия снабжения группировки идет морем, и ее через проливы также контролирует Турция.

За этими действиями видна умелая рука архитектора единого замысла – Великобритании, которая не только сохранила, но и наращивает свое влияние в странах Ближнего Востока.

Именно Британия выступила технологическим и торговым партнером Турции в период максимального ухудшения отношений с ЕС и США, предоставив турецкому ВПК не только свои, но и израильские технологии.

Начало 2022 года ознаменовалось неожиданным для многих сближением двух стран. 9 марта этого года прошел официальный визит президента Израиля Ицхака Герцога в Турцию.

Безусловно, каждая из стран имеет свои мотивы и амбиции, но резкие изменения в политике имеют единый замысел и общего архитектора.
@genshab

Внешняя среда и образ будущего у России

Вообще самая большая трагедия русских у украинцев в том, что и там и там государства для наших народов это навязанная внешняя среда.

В этом мире по большому счету всем глубоко плевать на хохлов. Единственные кому не плевать на хохлов - это русские, и на оборот.

При этом из-за того что государства в первом и во втором случае - это скорее колониальные администрации, филиалы от головного офиса, то они не рождают Образ Будущего, так как у них другая задача - внешнее управление.

В случае с Украиной колониальная администрация транслирует образ настоящего, а в случае с Россией, даже этого нет - транслируется только образ прошлого.

В результате РФ, как государство, не может ничего предложить украинцам, кроме невкусного возврата в СССР.

Удивительно, ведь этот образ в 100 хуже, чем реальное настоящее российских городов. Этот образ тотально не соответствует ни Москве, ни Питеру, ни Сочи, ни Казани, ни Краснодару, ни Екату, ни даже городам поменьше.

Ролик со съёмками Москвы с дрона, как реклама для жителей Украины, 100 раз эффективнее, чем невыразительное блеяние наших официальных спикеров про денацификацию. Просто показывайте везде это видео с надписью: так будет у Вас, а не рассказывайте об отмене коммунальных платежей.

Украина же, как государство, так же не может ничего предложить украинцам, кроме как сделку: продать ненависть к России за возможность получения западного Образа Будущего.

Повторяю, не получение, а только возможность получения. В чем собственно и кроется жесткое мошенничество, на которое ведутся талантливые, но сельские южнорусские парни и девушки. Продай ненависть к русским и возможно ты будешь ездить на Porsche и летать в Вену на выходные. Ненависть должен продать каждый, а летать будет кто-то один. Вот такая страшная лотерея.

Однако Западный Образ Будущего так же стремительно деградирует. Экономическая ситуация в мире буквально за считанные месяцы-годы дезавуирует это образ.

Потому что в самом конце любого образа кроется максимально меркантильная суть: соблюдай вот эти правила и в итоге в самом конце будешь жить комфортнее и богаче. А если не комфортнее и не богаче, то и смысла все остальные танцы с бубном не имеют.

И это опять потрясающая возможность для России.

РФ была выстроена как корпоративное предприятие или филиал от головного офиса. Однако благодаря мировым пертурбациям в головном офисе бардак, он на грани банкротства и разделения на несколько корпораций. Путь спасения России лежит в перерождении из колониально-корпоративного в национально-корпоративное.

Мы остаемся одни, теперь нужно планировать будущее самим. Нет больше head office, теперь head office между Москвой и Сочи.

И либо Россия переродится, либо так и будет бегать как накачанный ресурсами великан без башки, пока кто-нибудь другой, Китай например, не подберет (не дай Бог!).

А если перерождение случится, то Россия начнет транслировать достаточно стройный национальный Образ Будущего.

Русских как продукт и как концепт продать гораздо проще, чем множество других народов.

И украинцы купят с удовольствием.

Вот только никто такой продукт не формирует и никто его не продает на государственном уровне.

Надеюсь, что пока.

C опозданием обнаружил массовое порицание всем известного Игоря Стрелкова за его откровенное выступление.

Мне совершенно неинтересно, в чем его обвиняют, но сама ситуация достойна внимания.

Как получается, что самые преданные идее государственности России становятся париями?

Давайте разделим проблему – возьмем саму ситуацию (выступление Стрелкова) и причины, которые к ней привели.

Если мы возьмем само выступление, то главную проблему я вижу в первую очередь в форме, а не содержании.

Давайте откровенно, по сути изложенного Стрелков прав.
Читатели могут сами взять на себя труд проверить, в принципе это не сложно.

Проект ДНР/ЛНР изначально не нес в себе задачи строительства государственности, это была транзитная форма, в рамках Минских соглашений.

Которая, в свою очередь, быстро выродилась в коррупционный анклав, классическую «серую зону», которые появляются на территории гражданских войн.

Но коррупция была половиной беды.

Все помнят небывалый общественный подъем в 2014 году, который привел к появлению целого контр–культурного национального течения, главными героями которого были многие полевые командиры и просто яркие фигуры.
Течения, которое российская бюрократия рассматривала как угрозу.

Чем это закончилось – все известно. К сожалению, за чередой громких смертей лидеров были сотни тихих уходов из жизни.
Я называю это уход от разбитого сердца. От разочарования, от предательства, ненужности, боли.

И здесь российская бюрократия была самым ближним союзником бюрократии украинской. Все, думаю, помнят выдачи ополченцев Украине, бесперебойную торговлю донбасским углем по серым схемам, постоянные безнаказанные обстрелы и многое другое.

Безвыходная ситуация февраля 2022 года ковалась семь лет, ежедневными уступками, попустительством милитаризации Украины, отрицанием растущей угрозы.

Истоки сложившейся сейчас ситуации лежат в недалеком прошлом, и ответственные за состояние Донбасса и полную неготовность России к операции – это одни и те же люди.

Но повторюсь, проблема не в этом.

Стрелков, при всех свои плюсах, является фигурой скажем так с отрицательными публичными навыками.
Он не спикер, не общественная фигура и не умеет эффективно работать на массовую аудиторию.

Игорь Иванович – полевой командир, warlord, который наиболее эффективен на поле боя.

Мог бы он высказаться мягче? Наверное. Изменило бы это ситуацию? Нет.

Резонанс его слов вызвал не контекст, а информационный вакуум вокруг.

Восемь лет проблемы Донбасса и Украины для российской власти как будто не существовало.
И его слова указали на глубокое отрицание проблемы до сих пор.

Важны не его резкие слова, а отсутствие дискуссии вокруг Украины, попыток проанализировать сложившуюся ситуацию и поискать пути выхода из нее. 

Стрелков рубанул сплеча, но гробовую тишину вокруг проблемы, как мы пришли к жизни такой придумал не он.

Я постоянно говорю об отказе от ключевой функции (государства) рекурсии, но посмотрите – до сих пор главным спикером России и идеи «Русского мира» выступает Киев.

Это люди, ведомые идеей этнического национализма, которые мечтают видеть Россию в огне и открыто проповедуют идеи геноцида.

России открыто угрожают уничтожением, чего наша правящая бюрократия предпочитает предпочитает не замечать, на фоне практически ежедневных ударов по нашей территории и растущих военных угроз.

Спикер Минобороны, целый генерал–майор, кормит нас штуками уничтоженной техники, не в силах произнести хоть слово о замысле операции.

Абсолютно прав «Курильщик» – Россия остается гигантом без головы, а значит себе не принадлежит.

Безусловно, резонансные слова Стрелкова звучат пессимистично, но это пессимизм невостребованности, отсутствия у государства запроса на эффективный функционал.

Даже сейчас, в острый момент противоборства с Западом, когда Россия стоит перед острейшим вызовом суверенитету и собственной государственности, Стрелков – идеалист и бессребреник, воспринимается бюрократией как угроза.

И это лучше всяких слов говорит о состоянии нашего государства в этот острый момент.

Глубинных изменений пока не произошло. @genshab

Непрерывные изменения ситуации требуют фиксации ключевых вызовов второго этапа операции на Украине

Первое и главное – итоги противостояния решит эффективное управление и логистика.
Та сторона, которая сможет более оперативно и точно отвечать на вызовы изменяющейся ситуации, опережая по темпу противника, станет победителем.

В связи с этим России необходимо в кратчайшие сроки пересмотреть и модернизировать приемы управления своих вооруженных сил в соответствии вызовами конфликта.

Изучение собственных ошибок и действий противника – одна из ключевых задач в необходимой адаптации ВС РФ.

Пока я вижу повторение исторической картины Крымской войны, в плане военной, политической и экономической готовности РФ к борьбе с текущими и перспективными вызовами.

Второе – это конфликт технологий, с ключевой ролью беспилотной авиации, высокоточных боеприпасов и средств разведки. Их эффективное использование лежит в основании успеха военных операций.
Масштаб использования вооружений 5го поколения и их роль в конфликте будут повышаться за счет поставок «Ленд–лиза».

Третье – временные военные преимущества России исчерпаны. Украина, путем проведения трех последовательных мобилизаций и массированных поставок вооружений из Европы сформировала второй и третий стратегические эшелоны, которые готовятся вступить в бой (оперативные командования «Юг» и «Запад»).

Мы стоим перед перспективой контр–наступления ВСУ.

Четвертое – война перешла на территорию России. Практически ежедневно наносятся удары по приграничным городам и н.п., включая объекты стратегической инфраструктуры. Используется весь набор средств – начиная от диверсионных группам, заканчивая ударами авиации, БПЛА и артиллерии.
Очевидна тенденция увеличения дальности и массированности ударов за счет новых поставок вооружений со стороны США.

Пятое – масштаб конфликта будет расширяться. Мы стоим перед навязываемой перспективой повторения войны аналога ирано–иракской войны.

Шестое – Украина готовится к долгосрочному конфликту. Киев неспешный темп наступления России вполне устраивает. Накопленные резервы и работающие коммуникации позволяют отвечать на операционные кризисы, логистическая база в Европе компенсирует все потери.

Пора признать, трезво и честно, вызовы текущей ситуации, начинать действовать в реальном, а не иллюзорном мире.

Пока Россия по инерции продолжает «странную» войну, действуя в перевернутой модели боевых действий, в силу чего издержки, военные, экономические, социальные растут с каждым днем.

В традиционной модели приоритетность ударов идет начиная с военно–политического руководства, стратегических и операционных центров управления государства, промышленной и транспортной инфраструктуры, где вражеские солдаты, лишенные управления и ресурсов, остаются последней целью.

Прекратить войну без обрушения текущего политического режима на Украине не получится.

Для президента Украины текущий конфликт – его звездный час, который обнулил все социальные проблемы, низкий рейтинг и необходимость политической конкуренции. Украинское руководство сделает все, чтобы максимально эскалировать и затянуть конфликт.

Политический миф Украины, основан на людоедских постулатах этнического, родоплеменного национализма, где какой–либо компромисс невозможен.

Ключевой политической и военной целью для Украины остается Юг страны и Крым.

Киеву важно разрушить позитивный опыт построения мирной жизни в Херсонской области.
Крым в стратегии военного реванша играет особую политическую и символическую роль.
@genshab

Все ближе к 9 мая становится разговоров о потенциальной мобилизации.

Здесь я вижу не сколько страх перед будущим, хотя он тоже есть, сколько запрос на решительные действия, осознанный курс государства.

Лояльное население ищет любую зацепку, чтобы увидеть государство в стремительно ухудшающейся общественной ситуации.

А его как будто нет.

На этом фоне усиливается анти–государственный тренд, который поддерживают широкие слои элит и лидеров мнений. В отсутствии конкуренции этот тренд стремительно радикализируется, занимая все более умов молодежи.

И самое главное – информационное поле, лишенное ясной картины проведения операции, все более уходит в сторону слухов и сплетен. А значит – в руки вражеской пропаганды.

И это происходит при широкой поддержке наших творческих и общественных «элит», которые выступают прямыми лидерами мнений в пользу Украины, при полном попустительстве властей.

Далеко ходить не надо, откройте твиттер уголовника Ройзмана.

Хочется спросить – а где государство?

В этих условиях, дезориентированное население поверит любой дичи, став легкой добычей не только вражеской пропаганды, но и всевозможных популистов, которые начнут делать политическую карьеру в качестве оппозиции новой волны. @genshab

9 мая – День Победы, как политический миф, себя окончательно исчерпал.

Условия войны требуют нового содержания государственной идеологии.

В этом году современный политический миф России, основанный на Победе над нацизмом, впервые за всю свою историю получит серьезное испытание на прочность

День Победы – краеугольный камень легитимности российского государства, тот кредит прошлого, который широко использовался властью на протяжении последних 20 лет.

Этот миф закладывал две фундаментальные идеи:

Первая – Россия остается главным гарантом мира в Европе, страной и силой, которая уничтожила мировую угрозу – нацизм. Это дает ей статус мировой державы.

Вторая – Россия выступает главной альтернативной мировой военной силой, способной решать, где будет мир, а где война.
Военная сила – главный козырь России, ради которого страна шла на всевозможные лишения.

Обе идеи не оригинальны и идут из эпохи Брежнева.

Но миф о военной мощи стал и главным основанием современной России.

И сейчас он начинает разрушаться.

Геополитический статус–кво, на котором лежала эта идеология, окончательно ушел в историю.
Мы на пороге новой эпохи. И как всегда, она начинается с мирового конфликта.

Россия ведет войну со страной, которая взяла нацистские идеи в качестве своей идеологии.
И это не быстрая победоносная война, а развитие сложного, тяжелого конфликта, борьба с совокупным военным потенциалом США и Европы.

На этом фоне до сих пор не ясны цели и задачи операции.
Более того, с пугающей регулярностью звучат заявления, что Россия не планирует смещение текущего режима в Киеве.

На этом фоне Зеленский заявляет, что будет вести войну до полной капитуляции РФ, с контрибуциями и «возвратом» Крыма и Донбасса.

Я могу допустить, что цели и задачи могут меняться, но курс государства должен быть ясен и однозначен.
Этот курс должен стать красной линией для всех в стране, включая элиты.
И этого пока нет.

В этих условиях говорить о победе над нацизмом, повторяя лозунги полувековой давности просто глупо.

Каждый день враг бомбит нашу территорию в Курской, Белгородской, Ростовской областях.

Звучат людоедские призывы о казнях и пытках наших солдат. И это дословное повторение нацистской идеологии Третьего Рейха.

Все это говорит о том, что Миф о Великой Победе себя окончательно исчерпал.

И миф не как какая–то выдумка, прошу меня понять правильно, а как идеологическая модель, объединяющая национальная идея.

Россия стоит перед угрозой потери государственности, во многом идентичной той, что пришла в 1941 году.

Население России ждет осознанного курса государства, модели мобилизации.
И другого пути у нас нет.

Более десяти лет, российские элиты игнорировали угрозы, последовательно теряя возможности мирного изменения ситуации.

Все ставилось на радикальный инструмент – управление ситуации через право на войну.
Это стало основой идеологии России.

Но, оказалось, что Россия и этим козырем не владеет.

Все возможности политического решения давно ушли, США и ЕС видит решение конфликта силовым путем, через поражение России.

И теперь России предстоит стать тем, кем пыталась казаться все это время.

Исторически сложилось, что Россия – это страна победившего милитаризма.

Каждый исторический вызов решался через мобилизацию всех сил и ресурсов под эгидой государства.

Альтернативы милитаризации экономики и общества сейчас нет.

Россия должна военным путем забрать право на мир и существование.

И это создаст новый, объективный миф, который ляжет в основе новой идеологии государства. @genshab

Обращение к читателям.

По итогам множества вопросов, поступивших по обратной связи, считаю целесообразным дать характеристику каналу, его целям и содержанию.

Уважаемые читатели!

Канал «Шпион, которому никто не пишет» – это анонимный, некоммерческий, немедийный проект, частная инициатива автора, который пишет тексты по интересующим его темам в свое свободное время.

У канала нет задачи информировать читателя о всех новостях мира, давать позитивную картину, вести пропагандистскую или психологическую работу с читателями.

Задача канала – реконструировать реальные события, насколько это в силах и возможностях автора.

Темы и компетенции канала следующие:
1. Постсоветское пространство: Центральная Азия и Украина;
2. ВПК России и зарубежных стран;
3. Авиация и ракетостроение;
4. Политическая философия и технологии;
5. Вопросы обороны и безопасности (в широком контексте).

Если кого–либо расстраивает, что я пишу – значит это не ваше, отпишитесь и живите в свое удовольствие.

Остальным, кому интересен материал канала – добро пожаловать.

Я знаю и ценю свою аудиторию.

Опять же по просьбам читателей, открыта возможность помочь каналу:
2200 1505 4507 6769 (Альфа)

По поводу поступающих вопросов – к сожалению у меня нет возможности ответить на все. На это не хватит никакого времени.

Но, потенциально, я рассматриваю возможность коммерческого заказа со стороны читателей кратких текстов на интересующие их темы. Это мера исключительной возможности, не правила. Любая тема рассматривается индивидуально, готовых шаблонов у меня нет.

Спасибо, что читаете мой канал.

«Шпион, которому никто не пишет»
@genshab

Одной из ключевых тем в России остается тема мобилизации.

Это не просто вопрос военных приготовлений, а в первую очередь консолидация государства, его перестройка в свете острых военных, политических и экономических вызовов.

За Украиной стоит совокупный военный и экономический потенциал ЕС и США.

У России – только свои ресурсы, которые Запад не смог или не успел забрать.

Сейчас мы наблюдаем развитие заочной дискуссии спикера Госдумы Вячеслава Володина (спасибо ему за это, хоть кто–то имел смелость ответить) с представителями «алармистского» крыла общества, тех, кто сейчас близок к войне.

Показательным выступает заявление всем известного Владлена Татарского о перспективах масштабного, длительного конфликта, который потребует не менее 600–800 000 человек сухопутных войск.

Удивительно, как вопросы управления государством у нас развиваются в русле психотических реакций.

С одной стороны – отрицание, с другой – спасение.

На мой взгляд, оба подхода иллюзорны.

Массовая мобилизация в России в текущих условиях абсурдна.
Кого мобилизовать? Резерва подготовленных военных специалистов нет.

Время массовых армий прошло, сейчас ключевую роль играют технологии удаленного боя, в первую очередь БПЛА и высокоточные боеприпасы, идущие в единой системе использования.

Но не менее важна и подготовленная легкая пехота, дефицит которой испытывают обе стороны.

В связи с этим, ключевая задача сейчас заключается в создании системы армейского Резерва, что невозможно без структурной реформы самой армии.

Планы по созданию Резерва были.

Лет семь–восемь назад, под эгидой стрелкового спорта и ДОСААФ запускалась программа массовой стрелковой подготовки.
В итоге все выродилось пиаровский проект ГТО, а потом и заглохло вовсе.

Возвращаясь к вопросу мобилизации – мобилизовать сейчас не только некого, но и некуда.
Нужна структура новых соединений, а это офицеры, инфраструктура, вооружения и тд.
Где это все взять? Кто будет готовить новобранцев?

В настоящее время воюющие войска испытывают жесточайший дефицит базовых средств комплектации, от обмундирования до средств защиты.
Об этом расскажу позже.

Но. Это не значит, что к этому не надо готовиться.
В этом и заключается предмет стратегии – создавать будущее материального мира из умозрительного.

Очевидно, что Россию втягивают в долгосрочный, масштабный конфликт, по типу Ирано–иракской войны, где ключевую роль будут играть сухопутные сражения.
По крайней мере, этот сценарий кажется сейчас наиболее вероятным.

В этой связи на первом этапе сейчас стоит вопрос не мобилизации, а изменения структуры управления и обучения вооруженных сил как таковых.

Вопрос не в ресурсе, а инструменте его использования.

Операция на Украине вскрыла критически низкий уровень подготовки сухопутных войск.

Штамповать подкрепления с подобным уровнем просто преступно.
Сейчас важно качество подготовки, а не количество мобилизованных.

Перспективной практической выступает создание широкой сети центров переподготовки (а скорее обучения с нуля) резервистов и добровольцев по военным специальностям.
Первичную методическую основу может дать стрелковый спорт, на базе IPSC.

Успешных примеров создания такой инфраструктуры достаточно, начиная от Нацгвардии США, резерва армии Израиля, заканчивая более близкими примерами в виде Польши, чья модель легла в основу создания войск территориальной обороны Украины.

Ну и остается чувствительная для власти и общества политическая, символическая часть.

Мобилизация, даже ограниченная, возможна только после введения военного положения.
А это признание войны.

И главное.
Мобилизация – это в первую очередь политический акт, в очищении и консолидации элит, их присяге курсу государства.

Такие сигналы могут идти только сверху вниз. И пока видно скорее обратное.

Воевать за двуличную, коррупционную бюрократию и интересы крупного бизнеса никто не пойдет.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Пошли какие–то близкие к панике сообщения об отводе сил российской группировки от Харькова.
В целом разделяю доводы автора, но хочу добавить ряд дополнительных:

1. Отходить некуда, Харьковская агломерация стоит в двух часах езды от Белгорода.
Отход увеличит зону покрытия ударов украинской артиллерии вглубь российской территории, и главное – позволит ВСУ выйти на границу с Россией и двинуться дальше.

Это сделает Белгородскую область территорией боевых действий.

2. Отход потребует отселения жителей приграничных районов и ограничения экономической и социальной жизни области. Это создаст дополнительную нагрузку государство и серьезно поменяет не в лучшую сторону жизнь жителей области. Что закономерно поднимает вопрос правового статуса территории и эвакуированных жителей.

3. Отход не даст никаких преимуществ, не сузит фронт, и не позволит высвободить подразделения. Граница Харьковской и Белгородской областей остается одной из самых протяженных на западном направлении.

4. Отвод войск поставит под удар наступление на Донбасс, которое идет через Изюм и далее. Сейчас ключевая задача группировки под Харьковом – это держать фланг наступления, где сосредоточены значительные силы ВС РФ.

Сейчас мы наблюдаем первый акт контр–наступления ВСУ, которое готовилось последний месяц и стало возможным из–за неприкосновенных коммуникаций, которые позволили подвозить и концентрировать подкрепления по трассе Киев–Полтава–Харьков.

Вводятся в бой резервы, которые были подготовлены в ходе прошедших волн мобилизации и предоставленной европейскими странами техники.

В настоящий момент готовится следующий эшелон ВСУ.

Простых решений в свете такой ситуации нет.

Нужно точно вводить режим КТО в приграничных областях, усиливать пограничные войска, позволив им создать 5 км зону по ту сторону границы.

Вопрос резервов остается открытым.

Но очевидно одно – любая форма (ограниченной) мобилизации возможна только через акт обращения руководства страны к народу.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Канал 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘 собрал воедино признаки усиления ВСУ на Южном фланге – а именно снятие морской блокады и вытеснение Черноморского флота из западных областей Черноморского флота к Крыму.

Как бы не было неприятно признавать, Черноморскому флоту пока нечего противопоставить стратегии ВСУ по комбинированному использованию средств воздушного и ракетного поражения.

Это результат модели эффективного управления, когда за счет комбинированного использования результатов разведки, средств ракетного поражения, БПЛА, ВВС стало возможно гарантированно поражать надводные корабли Черноморского флота.

Именно управление дало такой эффект.
Поодиночке все средства бесполезны и маломощны, объединение их, синергия под единым управлением дало такой результат.

И крыть тут нечем.
Кроме как начать «подтягивать» свои средства управления – возвращать в оперативные штабы (на местах) функции управления.
Сейчас функции штабов стоят где–то между хозяйственным и статистическим управлением – собиранием информации, кто где стоит и что делает.

Добавлю по выводам.

Первый и главный вывод для России – это потеря контроля над акваторией Черного моря, приближение прямой угрозы к базам Черноморского флота и непосредственно Крыму.

Особое место в картине угроз начинает играть Крымский мост.

Использование британских ракет Brimstone на легких морских платформах, вкупе с легкими и средними БПЛА в качестве средства наведения, создает неиллюзорные риски главной транспортной артерии полуострова.

Уход с акватории надводных кораблей ЧФ увеличивает нагрузку на подводный флот, делая его приоритетной целью для ВСУ.
В настоящее время нужно особо внимательно мониторить поток вооружений на Украину с целью поиска в нем средств ПЛО.

Потеря подводной лодки в море может стать очень серьезным психологическим ударом, поэтому их надо беречь с утроенной силой.

Использование черноморских портов Украины в торговых целях сейчас также кажется задачей нереализуемой.

И тут дело даже не в прямых угрозах, а ценах на страховку, которая улетит в небеса.
В условиях боевых действий такой риск будут брать только контрабандисты.

В плане морских поставок вооружений также большой целесообразности нет. Основной поток снабжения идет с баз НАТО в Западной и Центральной Европе, с довольно коротким транспортным «плечом» и околонулевыми рисками безопасности.
Но если такая идея кому–то придет, то все решит возможность России по концентрации ракетных ударов по портовой инфраструктуре.

Здесь я не согласен с 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘 по устойчивости портов к ударам – все в точности до наоборот.

Портовая инфраструктура довольно уязвима, и при массированном применении крылатых ракет можно лишить все побережье возможности передавать и получать грузы.

Но сейчас это имеет второстепенное значение.

Главное сейчас – это борьба за контроль акватории Черного моря, с целью недопущения ударов по базам Черного моря и самому Крыму, включая транспортную инфраструктуру, по которой идет снабжение Южной группировки войск. @genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769