🖌️Сегодня я рад представить новую рубрику, в которой буду делиться своими небольшими, но значимыми достижениями в области генеалогии и борьбы за свои права - 🔖«Мои победы»!

#победы@genptedkov

"ДЕЛО ОТЦА" - ЧАСТЬ I

💬Расскажу о кейсе, который я закрыл спустя почти пять лет «борьбы». Это был один из самых сложных случаев — получение личного дела моего отца. Казалось бы, что может быть проще, чем получить дело на своего собственного покойного родителя? Ранее мне удавалось успешно запрашивать документы на более дальних родственников, включая не прямых предков. Я обращался в различные ведомства и архивы, предприятия. С гордостью могу привести пример того, как мне удалось получить не просто копию, а оригинал личного дела моего прапрадеда, а также почти десяток трудовых книжек и личных карточек, об этом читате здесь

Но в этот раз все оказалось иначе. Все началось около пяти лет назад, когда я решил получить личное дело моего отца с завода ПО «Север», где он работал с начала до конца 80-х годов. Практически сразу мне сообщили, что личные дела сотрудников не выдаются, а хранятся до 2027 года и после подлежат уничтожению.

📌После нескольких месяцев настойчивых обращений к директору предприятия, мне наконец удалось получить разрешение ознакомиться с делом отца. Хотя это звучит многообещающе, на практике мне предоставили всего 10-15 минут под строгим контролем сотрудника. Фотографировать или записывать данные было запрещено, что усложнило задачу запомнить важные моменты. В итоге мне удалось записать лишь несколько фактов по памяти.

💥Это дело оказалось настоящей находкой! Оно неформального характера и, можно сказать, "живое". В нем содержатся удивительные факты из жизни отца, о которых ни я, ни моя мать не знали. Например, я узнал о взыскании за то, что он сбежал с предприятия, чтобы встретить мою бабушку в аэропорту, а также о протоколах из ГАИ. Все это дало мне возможность немного лучше узнать своего отца и время его молодости.

➕Но был и позитивный момент: мне отдали второй экземпляр фотографии из его дела. После этого последовала пауза — год или чуть больше. Я не сдавался и снова написал запрос на получение копии всего дела. И получил ответ: личное дело не может быть выдано, так как оно является собственностью завода. Также они сослались на пресловутый "Закон о защите персональных данных", знакомый каждому, кто занимается генеалогией. Да, начиная изучать историю своей семьи, рано или поздно вы столкнетесь с этим законом.

❗️Итак, в чем же суть этого закона для нас? Все ведомства в своих ответах по вопросам обработки персональных данных умершего человека ссылаются на пункт 7 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», в котором говорится:

В случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных предоставляют наследники субъекта, если такое согласие не было дано при жизни.

✏️ Изучая историю своей семьи, будьте готовы к трудностям и правовым барьерам.Во второй части поговорим непосредственно о законодательной базе. Продолжение ниже здесь ⬇️

🖌️ Завершая тему получения персонального дела отца, делюсь несколькими советами и даю вариант шаблона для составления запроса на выдачу таких дел. Начало темы читайте здесь

#победы@genpredkov

"ДЕЛО ОТЦА" - ЧАСТЬ III

🔖Итак, сейчас я держу в руках копии личного дела, доступ к которому я добивался почти 5 лет. Конечно, удалось получить не все документы; многие страницы (в основном приказы), где упоминались данные других людей, были изъяты. Однако ключевыми оказались автобиография и ряд других документов, которые помогли мне лучше понять, каким был мой отец.

❓Что же в итоге помогло получить дело? В своих неоднократных запросах я настаивал на том, что являюсь наследником (причем первой очереди как сын) по праву рождения. На что получал ответ, что я обязан предоставить нотариально заверенный документ, подтверждающий право на наследство. О правомерности такого требования можно спорить долго, но лучше прочитайте прошлый пост или бурное обсуждение в комментариях к нему.

❗️В наследство я не вступал, так как после смерти отца нотариус не выявил каких-либо вещей, подлежащих наследованию. Соответственно, документа о наследовании имущества у меня не было. Единственное, что мне выдали, — это копия справки от 2003 года, где я обращался с заявлением о признании меня наследником.

✔️В результате моих упорных запросов мне была назначена встреча с юристом предприятия. В ходе недолгих переговоров я в качестве последнего аргумента достал эту самую справку, которая и решила суть дела. То, что я более 20 лет назад заявил себя как наследник, для них оказалось достаточным документом, подтверждающим моё право на наследство. Опять же, правомерность такой логики оставим в стороне. В моей многолетней практике это предприятие было первым среди десятков, где так упорно мне отказывали в получении документов.

⁉️И так, как же поготовить запрос? Прежде всего стоит попробовать решить вопрос "миром". Многие организации и ведомства вполне охотно готовы помочь вам в получении интересующей информации. Для начала просто позвоните и выйдите на архивариуса. Чтобы запустить процесс поиска, вы можете попросить его не сообщать вам никаких данных, а хотя бы уточнить наличие интересующих дел.

‼️Что важно отметить в самом запросе для положительного решения:

1️⃣Социальная значимость запроса
При составлении запроса важно создать убедительную легенду (возможно, она у вас уже есть), подчеркивающую его значимость. Например, укажите, что пишете книгу об участниках Великой Отечественной войны. Личное дело родственника может пролить свет на важные события той эпохи.

2️⃣Обращение в вышестоящие органы
Если ваш запрос был отклонён, не отчаивайтесь! Попробуйте обратиться в вышестоящие инстанции. Например, если вы писали в школу или институт и получили отказ, обратитесь в районный или областной орган надзора, т.е. Министерство образования. Это может значительно увеличить шансы на успех. И да, также используйте в этом обращении пункт 1.

3️⃣Ссылки на законы
Знайте свои права! Включите в запрос ссылки на законы, которые могут поддержать вашу позицию. Чем тщательнее вы подготовите этот список, тем выше вероятность положительного рассмотрения вашего запроса. Иногда можно обернуть ситуацию в свою пользу, оставив в обращении только те пункты закона, которые работают в вашу пользу. Пример такого обращения будет в конце.

4️⃣Подтверждение родства
Не забудьте собрать все документы, подтверждающие ваше родство с запрашиваемым лицом. Это могут быть не только паспорта и свидетельства о рождении и смерти, но и копии похозяйственных книг со списком всех членов семьи, автобиографии, где также упоминаются среди родственников те, на кого делается запрос.

5️⃣Официальные запросы
Пишите запросы на имя руководителя учреждения и отправляйте их заказным письмом. Альтернативный вариант — это скан документа с вашей подписью, отправленный на официальную электронную почту. Убедитесь, что вы указали правильное имя и адрес, чтобы повысить вероятность того, что ваш запрос не останется без ответа.

✏️В комментариях поделитесь своим опытом запроса персональных данных.

🖌️Сегодня хочу поделиться, с разрешения автора, очень интересной заметкой про УПК (Учетно-послужной карточки) рядового составе РККА. Благодарю Chapman за предоставленный текст.

Часть I.

#публикации@genpredkov

📣 Много лет уверяли нас в Центральном архиве Министерства обороны РФ (далее ЦАМО РФ):

«Персонального послужного учета рядового и младшего начсостава в Рабоче-Крестьянской Красной Армии не велось, потому навести справки о прохождении службы в период Великой Отечественной войны, например, пропавшим без вести красноармейцем, – не представляется возможным».

💭В эти слова не сразу, но поверилось, хотя и с трудом. Трудно было представить факт ленивого попустительства государства к учёту послужных этапов в армии отдельно взятого человека при одновременном наличии весьма жёсткой системы учёта этого же человека на «гражданке»: прописка, ЗАГС, воинский учёт, медучёт, соцстрах, партия, ВЛКСМ, профсоюзы, месткомы, домкомы, колхозы, совхозы, прочее. Шутка ли – те же военные сосчитали и учли при последней весенней приписке 1941 г. всех до единого человечка на «гражданке», кто подлежал по возрасту и состоянию здоровья призыву и мобилизации в случае войны, распределив на разряды и категории ресурсов, а учёт прохождения солдата по службе якобы не вели.

И поверилось в отсутствие послужного солдатского учёта в государстве только потому, что втемяшивали нам эту ересь неоднократно на разных уровнях.

❓Да и как проверить – был послужной учёт или нет? Ни одного руководящего или комментирующего документа нигде никогда после 1985 г. не было опубликовано, а до этого и тем более. Ни в одном из тысяч изученных фондов документов ЦАМО РФ не проскочила ни одна зацепочка. Ни один бывший работник 4-го отдела (отделения) районного военкомата (далее РВК) или штаба любой воинской части нигде и словом никому из знакомых не обмолвился: «Был учёт, был, и ещё какой!» Молчок повсюду.

🖥Но пришёл Интернет. На Форуме нашего сайта www.soldat.ru несколько лет назад один из гостей поделился новостью о том, как постаревший бывший работник РВК поведал ему давнюю тайну о поголовном изъятии в 1949–1950 гг. всех учётно-послужных и прочих первичных документов на рядовой состав с довоенных времен и за период войны. Эти слова стали первой крохотной ласточкой. Теперь прилетела и вторая, потяжелее, которая впервые опубликована нами 2 года назад на нашем сайте (см. фото в заглавии). Это такая «ласточка», которой никакие слова комментариев не нужны. Отрицаний она не приемлет, самодостаточна и отвечает на множество возникающих вопросов.

❗️Был учёт, причём подробный! И этот учёт являлся краеугольным камнем исторической памяти о военном времени и о судьбах миллионов людей. Если учесть, что в рядах Рабоче-Крестьянской Красной Армии (далее РККА) с учетом численности армии к 22 июня 1941 г. за период 1941–1945 г. побывало около 35 миллионов человек, тогда становится ясной практическая цель уничтожения первичной документации – и финансовая (платить меньше пенсий), и политическая. При наличии этих документов несложно было бы при желании посчитать точные цифры не вернувшихся солдат по каждому РВК в стране и познать цену Победы и цену руководства ВКП (б) – КПСС. До начала создания Книги Памяти оставалось 40 лет, когда в 1949 г., в обстановке всепроникающей секретности, никто даже и мысли не мог допустить о том, чтобы когда-либо опубликовать точные списки погибших и пропавших без вести. Ведь даже извещения о судьбе воинов (похоронки) рассекретили только в 1990 году после принятия Постановления Политбюро ЦК КПСС от 17 января 1989 года «О Всесоюзной Книге Памяти» (И. Ивлев «Память хранима тобой», Тюмень: ТИД, 2008, с. 132) и в связи с началом работы в 1990 году её районных и городских редколлегий.


🖍Продолжение читайте здесь ⬇️

🖌️ Третья часть публикации про УПК рядового составе РККА. Начало читайте здесь ✔️

Часть III.

#публикации@genpredkov

📈Условными номерами команд в каждом военном округе шифровались воинские части, как существовавшие, так и планируемые, которые за счёт призыва по мобилизации резервистов должны были развернуться до штатов военного времени или формироваться в первый месяц войны. Такими вновь формируемыми частями были, например, запасные стрелковые бригады, новые артполки, инженерные и дорожные части, части связи, местные караульные подразделения, полевые госпитали и прочие медсанорганы, огромный перечень других тыловых учреждений (складов, баз, рот обслуживания, мастерских, почтовых органов и т. п.).

🔖Каждому приписанному человеку заранее при проведении приписки выдавали мобилизационное предписание (повестку), где указывался день его прибытия после начала мобилизации, например, «на 2-й день мобилизации», время прибытия на сборный пункт, номер команды или действительный номер в/ч, в которую назначен человек. Для вступления в действие мобпредписания достаточно было или персонального вызова при скрытой мобилизации согласно Приказу народного комиссара обороны СССР № 0130 от 20 июня 1940 г. («Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР», том 13 (2–1), М.: ТЕРРА, 1994, с. 148), или объявления Указа Президиума Верховного Совета ССР о начале открытой мобилизации. В учётно-послужной карточке (далее УПК) рядового состава РККА, которую мы публикуем, вверху можно увидеть строку «Наименование части и подразделения». Вот тут и указывалось действительное, а не условное наименование воинской части. На обороте карточки перечислялись этапы прохождения службы во всех в/ч с занесением дат, номеров приказов о перемещении и печатями штабов в/ч.

❌Согласно Директиве ГШКА № моб/1/542241сс от 1 марта 1941 г., приписке не подлежали военнообязанные запаса, в том числе и начальствующего состава, следующих национальностей: немцы, поляки, румыны, финны, болгары, турки, иранцы, японцы, корейцы и китайцы (ЦАМО РФ, ф. 8-А, оп. 2729, д. 28, лл. 17–30). Кроме того, военнообязанные запаса местных национальностей после тщательной проверки приписывались к боевым и тыловым частям рассредоточенно, не создавая национальных подразделений. Вовсе не владеющие русским языком, в том числе и начальствующий состав, к частям и учреждениям не приписывались. Это не означало, что их не могли мобилизовать при возникновении войны.

❗️В нашем распоряжении имелись УПК лиц, назначенных в войска Наркомата внутренних дел (далее НКВД), да ещё и в двух видах. Мы полагали, что такие документы оформлялись только для тех, кто был определён для службы в системе этого наркомата. Публикуемая нами выше УПК для рядового состава РККА недвусмысленным образом подтверждает наличие целой системы послужного учёта рядового состава и в Наркомате обороны СССР (далее НКО). Поэтому всерьёз говорить о том, что не было послужного учёта солдат, мог только сведущий человек, не желавший раскрыть истину. Или такой же обманутый в своё время, как и мы.

🖍Продолжение читайте здесь

🖌️ Заключительная часть публикации про УПК рядового составе РККА. Начало читате здесь ✔️

Часть IV.

#публикации@genpredkov

🔖Учёт численности призванных и мобилизованных в то военное время ныне основывается на данных сохранённых книг призыва. Но они вторичны, а первичными были призывные карты новобранцев, учётные карточки военнообязанных запаса и УПК рядового состава РККА. Почти все они были изъяты из РВК по специальной, до сих пор секретной и ещё не выявленной исследователями послевоенной Директиве Генштаба от 1949 г. с заменой их на суррогат – книгу призыва. Документ ГШ, предписывающий совершить эти действия, пока не обнаружен, но скудные косвенные упоминания о нём есть в сохранившихся документах, к примеру, Архангельского облвоенкомата. Подобный документ мог быть подписан как начальником Генштаба, так и его заместителем, но даже при таких должностях они – люди подневольные, что прикажут сверху, то и сделают. Верхом для них являлся военный министр, а выше его – председатель Совета Министров СССР. Но и он вряд ли что делал бы в этом направлении без указки из ЦК КПСС, никуда от этого не деться. Итак – Хрущев и сотоварищи? Этот вопрос пока остаётся открытым…

❗️Оценивая данный процесс, можно сказать смело: военкоматы исполнили эту работу «кто в лес, кто по дрова»! Какому военкому как на душу легло! Одни исполнители постарались перенести в алфавитную книгу максимум данных:

ФИО, год рождения, домашний адрес, место работы, дату призыва, звание, номер военно-учётной специальности, номер команды или название части, куда направлен мобилизованный, дату отправки и даже иной раз впоследствии указывали его судьбу.

📌Другие поступили по минимуму, внеся лишь ФИО, год рождения (не всегда), дату призыва (не всегда), адрес (не всегда), звание, ВУС. Сотни тысяч воинов, значившихся в учётных карточках, в книги призыва и вовсе не вошли!

⁉️Многие годы сотни тысяч людей ищут своих сгинувших на войне родственников. Цепочка знаний о бойце, как правило, обрывается на военкомате призыва – согласно книге призыва (если сохранилась), призвали его тогда-то. И всё! Куда направили, когда, в составе какой команды (у каждой был свой номер), с кем – ответ в 95 % случаев отрицательный: «Нет сведений в нашем РВК». Да ими же все свободные места в рабочих кабинетах в своё время были забиты! Сведений было «море» в каждом военкомате, но сейчас в их подавляющем большинстве нет ничего! Куда могло деться СТОЛЬКО документов?
Почему книгам призыва, вторичным, по сути, источникам, назначен срок хранения 75 лет, а у первичных и десятка лет не набралось?

🖍За предоставленный материал еще раз огромное спасибо Chapman
Если у вас есть интересный материал для публикации в канале, напишите мне в личное сообщение.