Честно говоря, меня ужасно бесят каналы и инста-профили, которые с умным видом рассказывают прописные истины минералогии и ювелирной истории. Возможно, бесят они меня из-за банальной зависти, ибо такой подход позволяет выдавать регулярный контент без особого напряга и осмысления – а я особой плодовитостью не блещу, потому что выбрала кривую дорожку под указателем «сначала подумай – потом пиши».

Это я так расшаркиваюсь перед тем, как рассказать об изумрудах-трапиче, которые встречаются в пабликах чаще, чем в природе.

C этимологией всё предельно понятно: названы эти криповые минеральные агрегаты не менее криповым испанским словом trapiche – в честь деревянной мельницы для выжимания соков из фруктов, оливок и тростника (реально похожи, погуглите). А вот генезис до сих пор остается дискуссионным: сходятся на том, что секториальный рост изумрудов из перенасыщенного раствора осложняется образованием дендритов хитрого углеродного состава (подтянулись элементы из изумруд-содрежащего сланца).

На этом можно было бы заканчивать историю, если бы не тот факт, что структура трапиче, оказывается, присуща не только изумрудам, но и другим бериллам (например, аквамарину), цезиевому аналогу берилла – пеззотаиту и даже минералам принципиально отличных составов и сингоний – гранат, мусковит, андалузит, рубин, сапфир, турмалин.

Очень советую начинающим исследователям задуматься над этой темой – никакого комплексного исследования подобных образований я пока что не нашла. Так что, если вам удастся отыскать образцы, поизучать их и опубликоваться – вангую существенный пророст Хирша:)

Всем остальным желаю пятницы – нарядной, как приложенная к посту картинка!

Анри, ты ли это?

А, нет, это апатит внутри которого оказался оранжевый сферолит кальцита с флюоритовыми включениями. Авторы статьи называли кристаллики флюорита «глазами», а меня эта микрофотография мгновенно ослепила колористическим и фигуративным сходством с красными рыбками Матисса.

Если говорить серьезно, то образование подобных кальцитовых сферул – та ещё минералогическая головоломка. Но, зачем говорить серьезно, если можно просто подивиться: то ли тому, как природа снова и снова превосходит человека, то ли тому, как человек бывает чуток к оной.

​​Про самоочистку атмосферы от углекислого газа через поглощение известняком, случающуюся миллионами лет, вы недавно читали. И в эти же дни британец Дэйл Винс сказал, что синтезирует алмазы из углекислого газа и дождевой воды при помощи солнечного света. Свою экологичную горнорудную (или газовоздушную?) компанию романтик-капиталист именует The Sky Mining.

Стартап научился делать украшения из воздуха! – отреагировали новостные ресурсы. Но идея-то не сильно новая. И я сейчас не об алхимиках, а о нормальных химиках. Например, двадцать лет назад японцы написали известную статью в журнале «Алмаз и ему подобные материалы» (Diamond and Related Materials). Они добились успеха при полутора тысячах градусов и давлении во много-много атмосфер. Это было уже не первой успешной попыткой, и в их работе двухтысячного года синтез тоже удался. Углекислого газа действительно стало поменьше, но, судя по энергозатратам, экологами они явно не были.

С тех пор идею развивали с упором на охрану окружающей среды, например, в Швейцарии или в Штатах. И применять свет Солнца ради пущей экологичности уже предлагали до господина Винса (который просто заодно и владелец солнечных батарей).

Мы, наверное, не узнаем, все секреты производства, но, наверное, они и не отличаются от придуманных раньше способов. Логично ведь предположить, что англичанин с модной стрижкой провёл, прости Господи, рисёрч. Единственное новое, что есть у самодельного драгоценного камня – сертификат Международного геммологического института (IGI).

В общем, уменьшить ущерб природе-то можно, но какова ж будет себестоимость? Это нам тоже едва ли откроют, но поглядим, за сколько будут продавать зелёные алмазы.

👆Обожаю ореол коммерческих эпитетов вокруг синтетических бриллиантов!
Вы только вслушайтесь – музыка для ушей Греты:

sustainable lab-сreated eco-friendly non-conflict diamonds

Понятное дело, что уровень энергопотребления при синтезе HPHT бриллиантов – немереный и экологичность такого производства, мягко говоря, сомнительная.
Поэтому использование солнечных батарей дает иллюзорную фору драгоценным лабораториям в этической борьбе с горными выработками.

Жаль, что этим преимуществом не смогут воспользоваться ребята из отнюдь не солнечного Сестрорецка, которые уже давным давно бьют мировые рекорды бриллиантового синтеза прямо у нас под боком. Такие дела.

Надежды не оправдались. Русский розовый продан с минимальным превышением эстимейта. Эх.

Пока мы все скорбим о том, что якутская россыпь Эбелях (как россыпь назовёшь…) не стала новым Аргайлом – вечерняя подборка статей подкинула мне совсем другого розового красавчика из новехонького, практически новорожденного месторождения.

В честь этого не самый честный* квест👇

*потому что для минералогов на картинке есть подсказки в виде неограненных образцов с выраженным габитусом

Судя по предыдущему опросу никто не узнал красавца диаспора. Это не удивительно, потому как его ювелирная разновидность действительно редко встречается. Удивительно то, что больше всего голосов вы отдали морганиту (розовому бериллу), который уж совсем не похож на минерал на портрете.

Сейчас объясню на пальцах (минералоги и геммологи – не вздыхайте, эта информация не для вас):

Четыре разновидности минералов, фигурирующих в опросе объединяет только одно – окраска различных оттенков розового. Ну, ок, у диаспора и кунцита примерно одинаковая твердость (невысокая, 6.5-7, поэтому носить их нужно с большой осторожностью).

Помимо сильно отличающихся оттенков, у этих минералов разные химические составы и разные кристаллические решетки, что выражается в заметной разнице набора простых форм естественных кристаллов. Так вот, разные сингонии (очень упрощенно – разная симметрия кристаллов) – легко позволяют тренированному глазу отличить один камень от другого:

Ромбический диаспор / моноклинный кунцит (сподумен) / гексагональный морганит (берилл) / тригональный рубеллит (турмалин)

Один краше другого, только полюбуйтесь👇

Украшения обесценились благодаря фиту Баскова и Милохина

Вот вы смеётесь, а за этим кликбейтом скрывается моя глубокая печаль.

Поясню: коллекция 8 женщин бренда Dzhanelli Jewellery явила себя миру весной прошлого года и с тех пор я втайне мечтала продать почку и когда-нибудь приобрести одну из этих брошей. Уж очень по душе мне пришлась игра с мексиканскими калаверами в качестве носибельных (и ужасно красивых!) памятников избранным великим женщинам – а по сути просто женщине, способной заслужить долгую историческую память.

Но, давеча, беспощадная механика инстаграм рекомендовала мне фото двух вышеупомянутых голубчиков, украшенных Клеопатрой и Елизаветой I. И, чесслово, при всем моём активном неравнодушии к съемкам украшений на мужских телах, так делать нельзя. Особенно, если бренд претендует на элитарность, уникальность, аутентичность и все остальное на что сейчас вообще модно претендовать.

Простите за категоричность, но на мой взгляд, вся выспренняя философия коллекции и размашистые глянцевые реверансы в сторону их создательницы – свелись на нет одним пошлым клипом, который посмотрели 6 миллионов человек (включая админа канала).

Офигеть, оказывается, в ленобласти есть слюдяной завод, где женщины до сих пор день и ночь ножичками разделяют чешуйки слюды. А вы говорите – нанотехнологии, все дела.