Вот, честно говоря, с начала пандемии ждала этой новости.

GIA раздает бесплатные курсы. Даже не знаю когда такое может повториться, так что, не упускайте возможность.

Подробности здесь.

P.S. У кого были проблемы с доступом к алмазному курсу DeBeers, попробуйте написать напрямую education@debeersgroupinstitute.com. Курс оказался обстоятельным и подходящим для слушателей разного уровня подготовки

Перед тем как в 1950-х GIA ввели свои нетленные D-Z стандарты цвета бриллиантов, диамантеры использовали куда более романтичные названия:
⠀
River – бесцветные бриллианты (из аллювиальных россыпей)
⠀
Wesselton – почти бесцветные бриллианты (в честь одноименного месторождения в ЮАР)
⠀
Cape – желтые бриллианты (аналогично, по названию местности в ЮАР)
⠀
Jager – бесцветные флюоресцирующие бриллианты (Мик здесь не при чем, а вот очередное ЮАРское место добычи Jagersfontain – очень даже при чем)

Ну, вдруг вы натолкнетесь на какие-то архивные описания алмазов🤷🏻‍♀️

Кстати, знаете почему цвета теперь начинаются с D?

А потому что недальновидные предшественники поначалу использовали первые три буквы латинского алфавита для своих описаний и прогадали.

Окраска алмаза оказалась гораздо сложнее, все стали метаться, придумывать какие-то AAA и римские цифры. Но тут пришел Ричард Лиддикоат и начал всё с чистого листа. Ну, то есть, с четвертой буквы.

Хорошая история про то как важно сначала разобраться в вопросе, а потом уже навешивать ярлыки.

Нет никого круче De Beers по части рекламы – решила я, вдохновившись и взяв информацию из бриллиантового курса (о котором здесь писала) и лекций про ювелирные PR-кейсы (о которых не писала – и зря).

В честь этого сделала таймлайн рекламных кампаний этого невероятного алмазного гиганта: там и про наивность, и про искусство, и про войну, и про случайности, и даже немножко про сексизм.

Поглядите на досуге, действительно, есть чему поучиться.

А прямо сейчас заканчивается лекция Наташи Филатовой-Киетине про ювелиров 21 века за которыми нужно следить, если вы хотите понимать в какую сторону и каким путем идет высокое ювелирное искусство прямо сейчас. Там тоже есть женские имена, зачастую – гораздо менее очевидные, чем, извините, Синди Чао или Виктуар де Кастеллан.

Поясняю за что, а точнее за кого, вы голосовали в предыдущем посте (хотя, думаю, многие и так догадались).

Третьего дня листала ар декошные лоты аукционного дома Christie’s и наткнулась на очаровательную брошь Mauboussin (ca. 1930). Поразила меня не столько резная изумрудная туя и крошечные рубино-сапфировые человечки, топчущиеся промеж бриллиантовых багетов, сколько чувство, что я это видела в недавней коллекции Самарканд Ильгиза Фазулзянова.

Я совершенно ни на что не намекаю, более того, если перейдете по обеим ссылкам – убедитесь, что Mauboussin уже не те, а мастерство Ильгиза, напротив, становится все круче и круче.

Но, почему-то мне кажется справедливым, что с малюсеньким отрывом победила брошь прошлого века.

Это все, конечно, очень клево, но ребята плохо разобрались в матчасти. Это никак не похоже на gems, это самые настоящие rocks. Если вы не понимаете разницы и вы мой студент, то вас надо отчислить. Всем остальным с радостью объясню разницу в личных сообщениях.