В интернете часто можно встретить неправдоподобно дешёвые (обычно 1500-8000р) серебряные украшения с крупными красивыми камнями. Их продавцы заявляют, что камни натуральные, в редких случаях - выращенные, полные аналоги природных.
Есть ли в этом хоть слово правды, и если да - В ЧЁМ ПОДВОХ?

Для начала - к любому такому вопросу в ювелирной отрасли стоит подходить с мантрой «чудес не бывает». Очень отрезвляет, помогает оценить второстепенные детали, задать продавцу дополнительные вопросы.

А чудо тут тем не менее есть, и вот оно, первое и последнее - стоимость труда ювелира в Индии. Работа, которая в России стоит от 5 тысяч рублей (если повезёт, по знакомству или в некоторых регионах - от 3), там, в Индии, стоит пару долларов.

Камни в такой ювелирке действительно бывают природными. Благо по соседству с самыми дешёвыми ювелирами в мире находится самый большой в мире рынок, хм, не самых примечательных камней низкого и среднего качества. В сочетании с работой это даёт беспрецедентные цены на штучные украшения с камнями.

И совсем не так обстоят дела, когда от простеньких лабрадоров, розовых кварцев или бледных аметистов ставки повышаются до изумрудов, сапфиров, турмалинов и аквамаринов. Все эти камни, по крайней мере, такие яркие и крупные как в обсуждаемых недорогих украшениях, не могут стоить ни тысячу рублей, ни десять. Ни в России, ни в Индии (повторяем мантру «чудес не бывает»).

Иногда продавцы стыдливо подписывают, что камень выращенный. Почти всегда это полная чушь: это даже не камни, а имитации из ювелирного стекла.

За годы в каменной сфере мы наловчились гадать по фотографии гораздо точнее нейросети.

Предлагаем и вам поучаствовать в нашей маленькой битве экстрасенсов и проголосовать: на каком фото в украшении природные камни?

Время подвести итоги!

Первая картинка ("зелёная шпинель") была разминочная. Многие знают что такой цвет для природной шпинели не характерен, и даже если зеленоватый оттенок есть, он не такой изумрудный. Ну а идеально чистая пара довольно крупных шпинелей в простой серебряной оправе? Очень сомнительно. Определить конкретный вид синтетики тут трудно, вероятно, это либо выращенная шпинель (то есть часть правды в описании есть!), либо ситал или другое ювелирное стекло.

Второй пример сложнее. Облагороженный зелёный кварц (так корректно называть "зелёный аметист") недорогой камень и найти его в таких украшениях легко. Но голубоватый оттенок, не встречающийся в природных кварцах, выдаёт синтетику. Скорее всего, это действительно зелёный кварц, просто выращенный.

На третьей картинке - природные танзаниты. Танзанит такого размера и цвета может стоить 50 $, а может 20000 $. Зависит это только от чистоты, и как раз в камнях из недорогих украшений она обычно не очень :)

Ну и последний пример многих сбил с толку (так и задумывалось!)
По фото без увеличения невозможно отличить турмалин параиба в окружении бриллиантов от подделки из стекла в окружении фианитов. Так что мы оставили подсказку - указание металла в посте. Конечно, никто не запрещает оправлять параиба турмалины в серебро, но на практике в украшениях на продажу так никто не делает.
Дальше в посте написано "культивированный турмалин параиба", и вот на этом хотелось бы заострить внимание. Турмалины параиба пока не научились выращивать лабораторно. Культивированным из ювелирных камней может быть только жемчуг, он возникает в результате природных процессов, но под контролем человека. Ну а имитации параибы — строго стекло, не имеющее никакого отношения ни к турмалину, ни к культивированию.