Недавно Anthropic заявила, что их новая модель (Claude Mythos), которую пока не показывают широкой аудитории, якобы превосходит все существующие решения в анализе кода. Это выглядело не столько сомнительно, сколько похоже на очередную попытку раздуть хайп: как известно, в пиаре эти ребята действительно крайне сильны. Причём речь шла не просто о качественном анализе, а о способности быстро (по сравнению с людьми) сканировать большие объёмы кода, ещё и с акцентом на безопасность.

В итоге компания предоставила доступ к модели крупным игрокам индустрии для тестирования, и теперь Mozilla сообщает, что с её помощью удалось обнаружить и устранить 271 уязвимость в Firefox. При этом в Mozilla отдельно подчеркнули, что ИИ не нашёл уязвимостей, которые человек в принципе не смог бы обнаружить при достаточном количестве времени и ресурсов.

https://blog.mozilla.org/en/firefox/ai-security-zero-day-vulnerabilities/

PS от @g33ks: Комментарий от Mozilla про ресурсы и людей забавен и звучит скорее как попытка подстраховаться, чем как содержательный аргумент. Во-первых, тезис про «достаточное количество времени и ресурсов» в данном контексте почти бессмысленен: при таком подходе человек теоретически может найти что угодно. Во-вторых, именно дефицит времени и ресурсов - это и есть реальность, в которой работает индустрия. И если модель позволяет находить сотни уязвимостей быстрее и дешевле, то разговоры о том, что «человек тоже мог бы», выглядят как что-то "ну такое" :)

Похоже, Anthropic убирает тариф Pro у Claude (тот самый за $20), и теперь самой доступной подпиской будет Max за $100. Официально это не анонсировалось - тариф просто исчез с сайта (хотя пока не у всех пользователей).

Амол Авасарэ (Amol Avasare), руководитель направления роста (Head of Growth) в Anthropic, прокомментировал, что это пока A/B-тест для новых пользователей, то есть текущих подписчиков Pro и Max это пока не затрагивает.

https://x.com/TheAmolAvasare/status/2046724659039932830

PS от @g33ks: кажется, что это было вполне ожидаемо

Вышла плотная Qwen3.6-27B, и китайцы уже на странице релиза рвут тельняшку, что в кодинге они всё ближе и ближе к великолепному Opus 4.5 от Anthropic. Даже есть какие-то таблицы сравнения моделей с бенчмарковыми «попугаями». При этом эту модель, что очевидно, можно гонять локально на потребительском железе, и в этом свете она прям играет особыми красками на фоне пусть и великолепного, но облачного Anthropic (и тем более уж его конкурентов). Плюс ходят слухи о возможной кончине подписок по $20 у Anthropic… В общем, мне уже прям хочется пробовать.

https://qwen.ai/blog?id=qwen3.6-27b

@g33ks

Обоснование цен на память #673

Вот и белки-истерички подтянулись с откровением о том, что цена программного обеспечения катастрофически быстро стремится к нулю.

Поэтому, по мнению автора статьи, которую я только что прочитал, всё, что сейчас живёт по подписочной модели, вот-вот либо станет бесплатным, либо просто тихо умрёт. Дальше - больше. Автор всерьёз предполагает, что крупным компаниям теперь выгоднее держать на постоянной основе отряд боевых вайб-кодеров, которые будут штамповать бесплатные альтернативы всем подряд SaaS-продуктам. Причём не только для нужд компании, но и в качестве изящного способа «душить» конкурентов (причем все что нужно сделать - просто вываливать эти решения в открытый доступ). План, безусловно, прост как швейцарские часы.

Ну и, конечно же, не обошлось без классики: гиперскейлеров (ну, Apple и Google, куда без них), которые якобы только этим и занимаются - регулярно заходят в сторы, публикуют бесплатные аналоги популярных приложений и методично «убивают» хайпующие стартапы.

https://blog.sledgeworx.dev/software-going-to-zero/

PS от @g33ks: Начинаем паниковать? У меня вот есть ощущение, что автор переоценивает скорость и качество работы «вайб-кодеров» и одновременно недооценивает, как на самом деле устроены процессы в крупных компаниях.

тот случай когда один мем в лент три раза подряд