К прошедшему дню рождения

Обзавёлся мастеркардой с дизайном от Зубкова. Не реклама. Зубков прям хорош. Люблю такое :)
https://instagram.com/frm46

Сегодня – ровно сорок лет с момента выхода на рынок компьютеров ZX Spectrum.

Дорогая тетя, как ты постарела!..

Как, впрочем, и все мы…

Кошки-мышки в петербургском дворе.
Ничего необычного.

Кот админа. Вдруг кто не видел. Фотка после чб фильтра Инстаграмма.

Про постправду. Тайваньский телеканал случайно (sic!) показал ложный сюжет о нападении Китая. Я могу понять Bloomberg, который ещё 4 февраля объявил о вторжении России, поскольку в погоне за зрительским вниманием у любой крупной редакции подготовлены заголовки для множества сценариев и те же некрологи пишутся сильно заранее. Но тайваньский CTS выпустил бегущую строку о ракетном обстреле Тайбэя, разрушении столичного порта и уничтоженных кораблях. Сомневаюсь, что сотрудники телеканала демонстрирует новый уровень предиктивной журналистики. Скорее они показывают, что современная журналистика пропитана ложью и фальшью.

Захотелось дополнить репост о фейковых СМИ.

Очевидно, что этот пост не про «поганый запад», и не про «лживых америкосов», а про яркие прецеденты, которые объективно были, и сам факт того, что они были - яркий индикатор не здорового отношения к информации в масштабах (внезапно!) всей планеты. Зачем это нужно, почему это сделали, кто это поставил в печать, в рамках этого поста - дело пятое. И здесь не важно российское ли это СМИ, украинское, европейское или американское. Вся современная журналистика просто по уши погрязла в пропаганде и фейках.

Если СМИ допускает такие крупные промахи, то значит в мелочах оно наверняка грешит гораздо чаще. Если такое большое СМИ себе такое позволяет, то мелкие, наверняка, позволяют себе это с бОльшей лёгкостью.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтоб понимать, что любое большое СМИ - это особо лакомый кусочек для любых пропагандистов, пытающихся формировать общественное мнение. Любой пропагандист тоже не дурак - работает не бесплатно, чемоданы денег заносит в редакции тоже не из своего кармана и, соответсвенно, имеет за собой некую заинтересованную сторону. Заинтересованная сторона - это всегда группа лиц, имеющая экономические интересы. Все мы не дети, живем при капитализме, и понимаем, что, занося пять копеек куда-либо, в перспективе хорошо бы получить десять, а то и двадцать. За идею доброты и справедливости никто в этом мире не работает. То есть на дне пищевой цепочки окажется простое капиталовложение (то есть капитал). А у капитала нет отечества, ему без разницы за кого пропагандировать, так как его цель - увеличение себя любимого в объёме.

Какие у нас варианты и кому верить? Уж точно не тем, кто заявляет о своей объективности. Меня сильно удивляет тот факт, что современный читатель не требует от источника информации факт-чекинга. И даже готов слепо верить не то что бы СМИ, со своими внутренними требованиями (я все таки верю, что они знают, что публикуют) к качеству материала, а просто неким пресловутым авторитетам, просто выбрав их из числа миллионников в Инстаграме. Поэтому предлагаю вспомнить о главном диалектическом принципе, а именно о единстве противоположностей. Истина - штука сложная, и она скрывается где-то посередине. И вот эту середину надо пытаться ухватить, читая разные источники и пропуская однобокость, в первую очередь фильтруя особо завравшиеся СМИ. И уж точно не стоит даже пробовать ухватить «середину», веруя в существование неких «добрых и справедливых господ, иногда ошибающихся, но в целом ровных».

Люблю-целую, ваш КО ❤️