Честно говоря, больше всего в выставке «Россия» впечатляет техническая сторона. Это, видимо, профессиональная деформация человека, который слишком много писал и читал про статистику успехов и неуспехов страны и слишком много по стране ездил. Чего у тебя дефицит, тому ты и радуешься.
ВДНХ так-то бестолковая площадка. Её очень сложно целиком осмыслить под проект. Для этого тебе нужен проект соразмерный Советскому Союзу середины прошлого века. Но выставка «Россия» в принципе справляется. Особенно «Первые в России», которым отдан Центральный павильон с этими звёздами вездесущими, колоннами... Проекции способны сильно оживить советское наследие. Может, если бы СССР в своё время научился проецировать поверх заводов и колонн что-то ещё, то существовал бы до сих пор.
«Умные финансы» выглядят скромнее, но там есть кофе. Обиженный коллегами из «Сultras» павильон «Наша культура» действительно выглядит скромнее, чем аналогичные павильоны у Минпромторга и VK, но там есть лекторий. Я думаю, что лекторий — это для культуры полезнее модели боевого робота-лыжника, спускающегося на лыжах со склонов Зелёной горы. И павильон легко найти: в гостевом центре раздают карты, на картах «Яндекса» (чей павильон, кстати, недалеко) он естественно есть. И там тепло. Там везде тепло, в этих возведённых палатках, даже жарко. Коллеги писали 18 числа, я был с Алёной и Настей 21 и выходит, что либо мы имеем дело с блестящим реагированием на критику снизу (что вряд ли), либо с пиздежом (что вероятней).
А вот основная часть выставки, где регионы, это... ну, впечатляет. Собери губернаторов меряться павильонами и несколько даже удивишься, сколько там творческого потенциала обнаруживается. Конечно, всё больше заточенно под интерактив, а интерактив — это чаще для детей. Но Настю пришлось отрывать от запуска Красноярской ГЭС.
Короче, занятный опыт. Жалко, что не хватило времени дойти до еды и винной ярмарки. И ещё жалко, что в какой-то момент это всё разберут. Хорошо бы лучше спрятать после выставки в какой-то аналог «открытого хранения».
ВДНХ так-то бестолковая площадка. Её очень сложно целиком осмыслить под проект. Для этого тебе нужен проект соразмерный Советскому Союзу середины прошлого века. Но выставка «Россия» в принципе справляется. Особенно «Первые в России», которым отдан Центральный павильон с этими звёздами вездесущими, колоннами... Проекции способны сильно оживить советское наследие. Может, если бы СССР в своё время научился проецировать поверх заводов и колонн что-то ещё, то существовал бы до сих пор.
«Умные финансы» выглядят скромнее, но там есть кофе. Обиженный коллегами из «Сultras» павильон «Наша культура» действительно выглядит скромнее, чем аналогичные павильоны у Минпромторга и VK, но там есть лекторий. Я думаю, что лекторий — это для культуры полезнее модели боевого робота-лыжника, спускающегося на лыжах со склонов Зелёной горы. И павильон легко найти: в гостевом центре раздают карты, на картах «Яндекса» (чей павильон, кстати, недалеко) он естественно есть. И там тепло. Там везде тепло, в этих возведённых палатках, даже жарко. Коллеги писали 18 числа, я был с Алёной и Настей 21 и выходит, что либо мы имеем дело с блестящим реагированием на критику снизу (что вряд ли), либо с пиздежом (что вероятней).
А вот основная часть выставки, где регионы, это... ну, впечатляет. Собери губернаторов меряться павильонами и несколько даже удивишься, сколько там творческого потенциала обнаруживается. Конечно, всё больше заточенно под интерактив, а интерактив — это чаще для детей. Но Настю пришлось отрывать от запуска Красноярской ГЭС.
Короче, занятный опыт. Жалко, что не хватило времени дойти до еды и винной ярмарки. И ещё жалко, что в какой-то момент это всё разберут. Хорошо бы лучше спрятать после выставки в какой-то аналог «открытого хранения».
👍40❤10🥴3👎2
Эта карта употребления горожанами алкогольных напитков — самое возмутительное проявление внутреннего колониализма, которое я видел за последние полгода. Оскорбляющее достоинство и втаптывающее в грязь права, которые дал нам, горожанам, Господь. И вот, почему.
Нет ничего ужаснее, чем следование в нашем городе стереотипам. В городе, где кто угодно может жить где угодно. Помните, пожар на Никитском, когда в коммуналке погибло восемь человек и чья семья пожар устроила? Но согласно карте, в «районах на выход», то есть в ЦАО, пьют белое и игристое. В спальниках «поприличнее» — красное. Северо-Запад пересел на крепкое (намёк на то, что, что иначе соседство с ЦСКА и Авиапарком не вынести?). Про водку все и на карте видно. Уж конечно, что Капотня должна пить водку, как иначе? Слава Богу, что в Бирюлёво не предложено пить одеколон.
Но алкогольная черепомерка прикрывается наукой. А что не так с ней? В демографической выборке нас сразу здорово так ограничили: люди, сидящие в районных пабликах категория особая. Про Новую Москву тут тоже забыли в основном. Правильно, кому она вообще нужна, кроме банков с программами ипотеки? Непьющих не учли совсем. Говорят, от них «много комментариев». Много — это сколько? В процентном соотношении, по районам? Короче, маркетинговую кампанию на таком основывать рискованно. Но именно из-за таких «исследований» я за стейком должен ехать аж на Даниловский рынок. Тьфу на вас.
Эмилия стала PhD в Манчестере две недели назад и теперь у нас в команде тут работает социолог с PhD. Не так, чтоб много каналов есть с PhD в штате, так что мотайте на ус немыслимую нашу социологическую экспертизу, если сомнения есть.
Нет ничего ужаснее, чем следование в нашем городе стереотипам. В городе, где кто угодно может жить где угодно. Помните, пожар на Никитском, когда в коммуналке погибло восемь человек и чья семья пожар устроила? Но согласно карте, в «районах на выход», то есть в ЦАО, пьют белое и игристое. В спальниках «поприличнее» — красное. Северо-Запад пересел на крепкое (намёк на то, что, что иначе соседство с ЦСКА и Авиапарком не вынести?). Про водку все и на карте видно. Уж конечно, что Капотня должна пить водку, как иначе? Слава Богу, что в Бирюлёво не предложено пить одеколон.
Но алкогольная черепомерка прикрывается наукой. А что не так с ней? В демографической выборке нас сразу здорово так ограничили: люди, сидящие в районных пабликах категория особая. Про Новую Москву тут тоже забыли в основном. Правильно, кому она вообще нужна, кроме банков с программами ипотеки? Непьющих не учли совсем. Говорят, от них «много комментариев». Много — это сколько? В процентном соотношении, по районам? Короче, маркетинговую кампанию на таком основывать рискованно. Но именно из-за таких «исследований» я за стейком должен ехать аж на Даниловский рынок. Тьфу на вас.
Эмилия стала PhD в Манчестере две недели назад и теперь у нас в команде тут работает социолог с PhD. Не так, чтоб много каналов есть с PhD в штате, так что мотайте на ус немыслимую нашу социологическую экспертизу, если сомнения есть.
👍37😁8❤4🤨2🤔1
По-настоящему оригинальных (и, чего уж там, хороших) баров в Москве не так, чтоб много. И чем дальше от Патриков и Кремля, тем меньше шансов на такой наткнуться. Это требует особого чутья и бесстрашия, когда ты ищешь хороший бар к северу от Бульварного кольца. Нужно тыкаться везде. Есть семейный «Jojobar» на Сретенке. О, как я хочу про него написать. Уже год. И мне стыдно, что я не сделал этого до сих пор и очень. Есть немножко баров на Никитской. И, конечно, есть «Петров и Васечка» на Цветном бульваре, 24. Я никогда бы не попал туда, если бы не Валентина. Слишком печальные воспоминания о районе, да и вообще...
Но год назад я попробовал там лучший «веспер» в моей жизни. Поэтому про него пишу через год, но про новое меню. И не про пиво. И не про интерьер. Конечно, если вам нравятся детали... Всё, что там в декоре — это сами гости носят. А там ещё есть счётчик, который считает сколько раз спросили «что это за счётчик». Привет, сэр Терри Пратчетт.
Сам новый сет состоит из шести блюд. К каждой подаче авторский коктейль. Первый аттракцион — томаты черри, которые маринуются в апельсиновом фреше с острым соевым соусом. Подают вместе с шотом хреновухи и кусочком сала. Потом, запечённую тыкву на мокром сене с коктейлем «Заточка из грейпфрута». После подача севиче из лолося (это не опечатка) в соусе лече де тигре с добавлением понзу и гуакамоле и коктейль «Хочешь ешь, а хочешь пей». Кислый, подаётся со сладким леденцом, как на сдачу в киоске.
Шефу Юрию Сорокину, который это всё придумал, большое спасибо. Вы не даёте разувериться в городе.
Но год назад я попробовал там лучший «веспер» в моей жизни. Поэтому про него пишу через год, но про новое меню. И не про пиво. И не про интерьер. Конечно, если вам нравятся детали... Всё, что там в декоре — это сами гости носят. А там ещё есть счётчик, который считает сколько раз спросили «что это за счётчик». Привет, сэр Терри Пратчетт.
Сам новый сет состоит из шести блюд. К каждой подаче авторский коктейль. Первый аттракцион — томаты черри, которые маринуются в апельсиновом фреше с острым соевым соусом. Подают вместе с шотом хреновухи и кусочком сала. Потом, запечённую тыкву на мокром сене с коктейлем «Заточка из грейпфрута». После подача севиче из лолося (это не опечатка) в соусе лече де тигре с добавлением понзу и гуакамоле и коктейль «Хочешь ешь, а хочешь пей». Кислый, подаётся со сладким леденцом, как на сдачу в киоске.
Шефу Юрию Сорокину, который это всё придумал, большое спасибо. Вы не даёте разувериться в городе.
👍36❤🔥11❤7🔥6💩2😁1
А про покойного Генри Киссинджера мне Алексей Чеснаков как-то раз рассказал историю (воспроизвожу по памяти, может он меня поправит).
Во время визита в Россию (наверное, в 2012) Генри Киссинджера повели обедать в «Пушкин». Что, конечно, вполне естественно. Вряд ли тогда в городе было более верное место для политиков и дипломатов, да и сейчас таких немного. А за соседними двумя столами сидели какие-то экспаты, видимо, американцы.
Обед закончился и гость с сопровождающими направился к выходу. Тогда из-за столика экспатов Киссинджера окликнули: «Doctor Kissinger!». Он остановился и раздались аплодисменты.
На меня эта история произвела большое впечатление. Я долго думал, кто из наших живых дипломатов мог бы, например, в ресторане Нью-Йорка получить от тамошних русских аплодисменты, а не солонкой «peugeot» в лоб? Тогда я ответа не нашёл. Не нахожу и сейчас. Хотя, полагаю, таких живых дипломатов у американцев теперь тоже нет.
На картинке Чжоу Эньлай шерит обед с Генри Киссинджером в 1973. Прошу обратить внимание, что никакого сраного сет-дизайна на столе.
Во время визита в Россию (наверное, в 2012) Генри Киссинджера повели обедать в «Пушкин». Что, конечно, вполне естественно. Вряд ли тогда в городе было более верное место для политиков и дипломатов, да и сейчас таких немного. А за соседними двумя столами сидели какие-то экспаты, видимо, американцы.
Обед закончился и гость с сопровождающими направился к выходу. Тогда из-за столика экспатов Киссинджера окликнули: «Doctor Kissinger!». Он остановился и раздались аплодисменты.
На меня эта история произвела большое впечатление. Я долго думал, кто из наших живых дипломатов мог бы, например, в ресторане Нью-Йорка получить от тамошних русских аплодисменты, а не солонкой «peugeot» в лоб? Тогда я ответа не нашёл. Не нахожу и сейчас. Хотя, полагаю, таких живых дипломатов у американцев теперь тоже нет.
На картинке Чжоу Эньлай шерит обед с Генри Киссинджером в 1973. Прошу обратить внимание, что никакого сраного сет-дизайна на столе.
👍41❤11🔥5😁4👎2🤷♂1👏1
Представят завтра Валерия Абисаловича труппе Большого театра или не представят, но вот вам вечерняя цитата.
Газета «Русское знамя» 30 ноября 1913 года опубликовала материал, где сообщалось, что режиссёр балетной труппы Мариинского театра Николай Григорьевич Сергеев объявил подписку на сооружение храма-часовни на могиле Андрея Ющинского. Кто не помнит, это тот самый мальчик, которого якобы убил (и тогда, и сейчас считается, что не убивал) Менахем-Мендель Бейлис. А кровь пустил, как водится, на мацу. После смерти несчастный школьник стал мучеником черносотенного движения.
В ответ на эту публикацию в этот же день директор Императорских театров (тогда у Большого и Мариинки тоже была общая дирекция) Владимир Аркадьевич Теляковский написал у себя в дневнике:
Газета «Русское знамя» 30 ноября 1913 года опубликовала материал, где сообщалось, что режиссёр балетной труппы Мариинского театра Николай Григорьевич Сергеев объявил подписку на сооружение храма-часовни на могиле Андрея Ющинского. Кто не помнит, это тот самый мальчик, которого якобы убил (и тогда, и сейчас считается, что не убивал) Менахем-Мендель Бейлис. А кровь пустил, как водится, на мацу. После смерти несчастный школьник стал мучеником черносотенного движения.
В ответ на эту публикацию в этот же день директор Императорских театров (тогда у Большого и Мариинки тоже была общая дирекция) Владимир Аркадьевич Теляковский написал у себя в дневнике:
«Не знаю, насколько правда это сообщение, но во всяком случае не дело режиссера заниматься политикой, хоть и крайне правой. Всё это возбуждение и натравливание».
👍35❤10
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда после премьеры «Слова пацана» в «Октябре» мы сидели с Алёной и Антоном в «Pinch», я размахивал стаканом, рассказывал о шипперинге в современной художественной культуре и думал, что поддерживаю застольный разговор.
Когда на гала-ужине «Москвички» я поздравил коллег с тем, что в России снят первый кэмп-сериал, я думал, что по-светски шучу.
Оказалось, что не шучу.
Тех, кого интересует феномен кэмпа в кинематографе я отправляю к книге товарища моего Александра Павлова «Постыдное удовольствие» (поищите в сети, блестящая книжка) и оттуда же возьму определение:
Доказательства? Ну, например, на Ficbook фанфиков по сериалу уже больше пяти сотен (это круто). Из них слэша (условно, квир-фанфиков) — больше ста восьмидесяти. И их процент растёт. И качественная оценка пользователями. С фан-артами ситуация похожая, но статистику приводить сложнее, так что просто экспертная оценка, как коллеги-политологи говорят. В TikTok мне лезть страшно.
И, конечно, этот сериал никакая не пропаганда насилия, никакой не экстремизм. И вообще никакакая не пропаганда. Там за все серии, кажется, ни одной злобной радуги.
Когда на гала-ужине «Москвички» я поздравил коллег с тем, что в России снят первый кэмп-сериал, я думал, что по-светски шучу.
Оказалось, что не шучу.
Тех, кого интересует феномен кэмпа в кинематографе я отправляю к книге товарища моего Александра Павлова «Постыдное удовольствие» (поищите в сети, блестящая книжка) и оттуда же возьму определение:
«...кэмп — это прежде всего присвоение и иногда феминизация образов, символов, артефактов, изначально принадлежавших гетеросексуальной культуре, что ведет к трансформации их значения и фактически начинает обозначать гомосексуальную идентичность».
Доказательства? Ну, например, на Ficbook фанфиков по сериалу уже больше пяти сотен (это круто). Из них слэша (условно, квир-фанфиков) — больше ста восьмидесяти. И их процент растёт. И качественная оценка пользователями. С фан-артами ситуация похожая, но статистику приводить сложнее, так что просто экспертная оценка, как коллеги-политологи говорят. В TikTok мне лезть страшно.
И, конечно, этот сериал никакая не пропаганда насилия, никакой не экстремизм. И вообще никакакая не пропаганда. Там за все серии, кажется, ни одной злобной радуги.
👍25❤11🦄6👎1🤮1
Знаете, что меня бесит? Во-первых, конечно, то, что с моим телом делает время. Во-вторых, когда мне открывают самоочевидные истины, ранее от меня скрытые.
Ну, вот и правда же: то, что нам известно как «канон Константина Сомова» благодаря школьной и университетской программе — это только первая половина его творчества. А там дальше, после Революции было много чего ещё и лучше. В Париже он сделал кучу всего, что круче этих «маркизов-маркизов» (как Иванов иронизировал). Вы почитайте у «Дискурса» об этом.
Вот, например, посмотрите на этот автопортрет 1934 года. Да тут Хопперу скакать и скакать до подлинной тоски. Тут и увядший букет, и сложенный зонтик, и сигарета. Всё, как голландцы с их натюрмортами завещали.
И нет, это не реклама.
Ну, вот и правда же: то, что нам известно как «канон Константина Сомова» благодаря школьной и университетской программе — это только первая половина его творчества. А там дальше, после Революции было много чего ещё и лучше. В Париже он сделал кучу всего, что круче этих «маркизов-маркизов» (как Иванов иронизировал). Вы почитайте у «Дискурса» об этом.
Вот, например, посмотрите на этот автопортрет 1934 года. Да тут Хопперу скакать и скакать до подлинной тоски. Тут и увядший букет, и сложенный зонтик, и сигарета. Всё, как голландцы с их натюрмортами завещали.
И нет, это не реклама.
👍55❤24😁3🤔1
Пришёл вот на работу, а Катя мне такая и говорит: проблема не в пиве, а в том, что не надо пить пиво до двух часов ночи, когда у тебя сроки по статье горят.
Тут, конечно, есть пространство для дискуссии. Ведь нет ни малейшей связи между пьянством и дурным или опасным написанием статей. К этому выводу довольно легко прийти, если утром понедельника полистать журнал «Старые годы» за 1913 год. В одном из номеров есть статья Сергея Николаевича Тройницкого, искусствоведа и одного из основателей журнала. Тройницкий был довольно ужасным человеком: он мало пил, слыл карьеристом, каким-то образом после Революции умудрился даже стать директором Эрмитажа и душнил. Георгий Лукомский (автор великолепного эссе о «Старых годах» в «Мире искусства» за 1931), например, его терпеть не мог, о чём и написал.
Тройницкого очень в редакции ценили за эрудицию, но стиль у него был... ну, надо в определённой степени не иметь совести, чтобы так писать. Вот, скажем, что он пишет про коллекцию княгини Шаховской:
«В старинном доме на Фонтанной находится одно из лучших частных собраний Петербурга. Собрание это, состоящее из многих прекрасных и милых предметовь, составлялось не с целью образовать определеную коллекцию, а потому, что собранные предметы представлялись их теперешней владелице красивыми, интересными и подходящими к ея обстановке».
Ну, ладно, кто бы не захотел польстить княгине? Но дальше начинается статья и она такая:
«Шабакерка круглая золотая, покрытая по гильошированному фону опализирующей прозрачной эмалью, c коричневым, изображающим растения, рисунком (подражание Дендриту); по краю идут два ряда бусин из голубой и белой эмали».
И так несколько страниц. С картинками. И считалось за образцовый текст. Надо ли говорить, что как случилась Революция, так большевики ходили по приличным домам с текстами Тройницкого и последовательно, по списочку отбирали у бывших владельцев имущество…
Может поэтому в итоге и Эрмитажем дали поуправлять.
Тут, конечно, есть пространство для дискуссии. Ведь нет ни малейшей связи между пьянством и дурным или опасным написанием статей. К этому выводу довольно легко прийти, если утром понедельника полистать журнал «Старые годы» за 1913 год. В одном из номеров есть статья Сергея Николаевича Тройницкого, искусствоведа и одного из основателей журнала. Тройницкий был довольно ужасным человеком: он мало пил, слыл карьеристом, каким-то образом после Революции умудрился даже стать директором Эрмитажа и душнил. Георгий Лукомский (автор великолепного эссе о «Старых годах» в «Мире искусства» за 1931), например, его терпеть не мог, о чём и написал.
Тройницкого очень в редакции ценили за эрудицию, но стиль у него был... ну, надо в определённой степени не иметь совести, чтобы так писать. Вот, скажем, что он пишет про коллекцию княгини Шаховской:
«В старинном доме на Фонтанной находится одно из лучших частных собраний Петербурга. Собрание это, состоящее из многих прекрасных и милых предметовь, составлялось не с целью образовать определеную коллекцию, а потому, что собранные предметы представлялись их теперешней владелице красивыми, интересными и подходящими к ея обстановке».
Ну, ладно, кто бы не захотел польстить княгине? Но дальше начинается статья и она такая:
«Шабакерка круглая золотая, покрытая по гильошированному фону опализирующей прозрачной эмалью, c коричневым, изображающим растения, рисунком (подражание Дендриту); по краю идут два ряда бусин из голубой и белой эмали».
И так несколько страниц. С картинками. И считалось за образцовый текст. Надо ли говорить, что как случилась Революция, так большевики ходили по приличным домам с текстами Тройницкого и последовательно, по списочку отбирали у бывших владельцев имущество…
Может поэтому в итоге и Эрмитажем дали поуправлять.
👍37❤13😁6