#g_entropy
смотрю серик Shining girls, не пойму, почему он не супер-популярный. может из-за того, что Элизабет Мосс, играющая гг - адептка сайентологии? 🤔🤔 это конечно угар, Элизабет обладает уникальным даром играть каноничных травмированных жертв абьюза и тоталитарных системных культов (рассказ служанки, сияющие, человек невидимка). но в реальной жизни она буквально сайентологиня. я так понимаю, это метод Станиславского вышел из под контроля, и чтобы сыграть, нужно прожить.....

КАРОЧЕ там гг с напарником решают перебрать старые дела многолетней давности, и делают это, разумеется, вручную. стало любопытно, какие есть достижения на фронте оцифровки старых материалов и ИИ-поиска по ключевым штукам.

мне казалось, вопрос исключительно правовой, и никакое ведомство не сможет допустить ИИ к закрытым материалам, но как я поняла из краткого рисерча - все решается через закрытые LLM на базе открытых, но с дообучением на нужных датасетах. как при этом разные ведомства могли бы сотрудничать друг с другом - непонятно. мб нужен единый стандарт для таких моделек? чтоб не было разобщенности, которая мешала ловить преступников буквально еще типа 20 лет назад. кароче, у меня какая-то космополитичная фантазия! давайте ебанем единый дата-центр для всех ведомств где-нибудь в гранд каньоне или в сибири. но сначала детям из бангладеша придется платить по доллару в день, чтобы они разбирали истлевшие бумажки и оцифровывали всю архивную макулатуру.

еще узнала, что согласно EU AI Act, запрещено использовать ИИ для "предсказания" преступлений (хорошо что мы сделали выводы из "особого мнения" и из истории с той хуйней из марвел, которая поверила в себя)
хотя имхо - ИИ избыточен там, где речь идет о преступлениях со стопроцентным криминологическим рецидивом. есть категории девиаций (вроде страсти к насилию над женщинами и детьми), которые не поддаются коррекции. паттерн поведения зациклен, и чтобы предсказать повторение, можно даже не обучать нейросеть, а просто посмотреть, например, в хрустальный шар или сделать расклад таро 🔮

прикольно, что уже сейчас в европе работает канадская система ViCLAS, суть которой - обязательство заполнять особый опросник по маркерам (почерк, подпись, тип жертвы) во время расследования уголовных дел. при этом в штатах схожая штучка ViCAP является добровольной, что существенно снижает количество данных.
и дальше с помощью этих данных в теории можно сделать мощный машин лернинг. хотя конечно точность ввода и текстовое описание преступления - очень разнятся у разных детективов и ведомств. как я понимаю, работа направлена на то, чтоб ИИ мог усреднять описания, составленные людьми, и находить тонкие взаимосвязи, например в случаях, когда преступник намеренно меняет модус операнди (и наверное считает себя джокером ебаным циником манипулятором), но его скрытые психотриггеры остаются неизменными.

про генетическую генеалогию и поиск родственников преступников вообще молчу, это шикос. надо изучить поподробнее. но от себя скажу, что когда я грузила свой геном на GEDmatch, я сняла галку с согласия "предоставлять данные юзера по запросу полиции". вдруг я решу совершить какое-нибудь преступление в штатах..... между анонимностью моей генетической информации и полицией стоит всего лишь одна электронная галка, такое безумие возможно только блин в современном мире.

мой ночной кошмар - Зодиака не смогли поймать через его ДНК и поиск мэтчей в базах, а меня смогут!!! и никому потом не докажешь, что галку я убрала...