Когда кто-то активно распространяет конспирологию о том, что новый закон против семейно-бытового насилия приведёт к тому, что государство начнёт без разбора забирать детей из семей, то о таких людях можно подумать следующее:

- либо у них полностью отсутствует понимание современных правовых и социальных-гуманитарных реалий;
- либо они чувствуют за собой грешок чрезмерного насилия в отношении детей;
- либо они с эмоциональной точки зрения подвержены чрезмерному стороннему алармизму;
- либо делают это в неких социально-политических целях.

Если покопаться в казахстанском новостном потоке последних лет, можно легко найти кучу новостей, описывающих неимоверные страдания детей в их собственных семьях, призванных вроде бы беречь и защищать детские жизни. Во многих из этих случаев государство, имея все необходимые полномочия, даже не дорабатывало, не говоря уж о стремлении слишком уж залезать в семейные дела.

Новый закон - это в первую очередь не о конкретных пунктах, но об общей идеологии кодифицированной борьбы с насилием в отношении тех, кто не может защитить сам себя.

Становится слышно о многомиллиардных пожертвованиях со стороны крупных предпринимателей в пользу регионов, пострадавших от паводков. Успели отметиться владельцы Kaspi, "Фонд Утемуратова" и другие. Молодцы, других слов не найти. Но надо отметить, что деньги в основном пошли не до, а после того, как президент Токаев, прилетев в Костанайскую область, выступил перед местными жителями и пообещал, что они получал как государственную помощь, так и поддержку со стороны социально-ответственного бизнеса.

Другими словами, тут сработало не только и не столько желание помочь пострадавшим соотечественникам, сколько инстинкт послушания настойчивым советам со стороны заинтересованного в решении проблемы государственного аппарата.

Даренному коню в зубы не смотрят, но всё же - неужели главе государства необходимо постоянно совершать публичные интервенции для того, чтобы убедить тех, кто сохранил капиталы и продолжает зарабатывать в казахстанской юрисдикции, в том, что инициативная благотворительность в критической для страны ситуации - это просто правило хорошего тона?

Между тем, кто-то из бизнесменов может сказать - ну так хотим даём, хотим не даём, по закону не обязаны, зачем нас так заставлять. Однако, дело тут в том, что в современную эпоху интернетизации, вытекающей из неё повышенной политизации и агрессивного гражданского активизма так работают общественные договоры: государства сдерживают социалистические позывы общества, позволяя бизнесу работать, ожидая от него готовности разделить хотя бы часть расходов в кризисной ситуации. Лидеры западных стран в таких ситуациях сразу же начинают кампании по фандрейзингу, и лояльные им общественные организации зорко следят за тем, чтобы "отметились" все более-менее заметные рыночные игроки.

Министерство просвещения рапортует о победе казахстанских школьников на международном чемпионате по робототехнике в США.

Во-первых, объективности ради, требует дополнительного исследования вопрос причастности казахстанского государства и конкретно чиновником Минпроствета к победе юных талантов. Другими словами, не должно по умолчанию создаваться впечатления, что "усилиями МП Казахстан победил в Америке". Прямые инвестиции в развитие конкретных талантов, тренировочные лагеря и поездка за счёт налогоплательщиков - это одно. А рассказать о том, как ученики из частных школ за счёт родителей съездили на частные соревнования в другой стране - совсем другое.

Во-вторых, стратегический вопрос - как удержать этих детей в Казахстане. Чтобы в будущем они строили новый роботизированный мир в нашей стране. Скорее всего - это мало возможно. По целому ряду причин. На нынешнем этапе набор качеств одарённого трудолюбивого робототехника и набор качеств "полноценного гражданина", которому будет комфортно жить в Казахстане - два очень сильно несовпадающих множества.

Подсудимый Бишимбаев отказывается передавать разблокированный телефон в полное распоряжение суда. Ставит условие - согласен передать телефон суду опосредованно, через своих защитников.

Судья Кульбаева отмечает: бишимбаевский iPhone был изучен государственными специалистами, которые признали, что он заблокирован паролем и не может быть произвольно разблокирован.

ФБР США столкнулась с подобной ситуацией 8 лет назад. Тогда следователям было необходимо вскрыть iPhone устроившего стрельбу в Калифорнии внутреннего террориста. Корпорацию Apple попросили вскрыть iPhone. Она отказалась разрабатывать необходимый софт, назвав это неэтичным и противоречащим интересам её клиентов (на самом деле, сделав это Apple могла сразу же понести многомиллиардные убытки в продажах и капитализации).

ФБР продолжало настаивать, начало обращаться в суды. Но потом внезапно отстало. Оказалось, что им помогла некая израильская фирма, которая вроде как смогла вскрыть iPhone при помощи какого-то бага. Не бесплатно, конечно же, получила за это порядка $1 млн. Позже Apple заявила, что исправила этот баг и больше айфоны при его помощи вскрыть не удастся. Очевидно, что за прошедшие годы Apple ещё сильнее укрепила защиту своих смартфонов.

Интересно, возможно ли, чтобы в Казахстане вдруг появилась прорывная IT-компания, которая могла бы по заданию казахстанских властей вскрывать реально защищённые смартфоны? С финансовой и морально-этической точки зрения ни у кого бы никаких проблем в Казахстане не возникло. Но вот с точки зрения инженерных компетенций - реально ли повторить подвиг израильтян? Вот это было бы реальным показателем фантастических успехов Казахстана в деле технологического процесса.

Суд по делу Бишимбаева сегодня разрешил журналистам вернуться в зал заседания. Сегодня же в суде была замечена российская журналистка Ксения Собчак.

Будем надеяться, что это просто совпадение, и что суд вновь открылся перед масс-медиа не потому, что в Астану прибыла госпожа Собчак.

Это не камень в огород Собчак, она профессионально выполняет свою работу. Дело в очевидных принципиальных акцентах.

"Надо запретить Тik Ток, там много всякого непотребства" - это, скорее всего, начальная переговорная позиция.

На фоне ограничений, которыми вообще все соцсети обложены в Китае, и давления, которое оказывается на Тiк Ток в США - удобный момент пригласить компанию к диалогу.

Претензия тут, видимо, многосоставная. Мошенники, разврат, экстремистская пропаганда. Не последнюю роль в числе напрямую неназываемых тактических триггеров сыграло далеко не всегда "благонадёжное" массовое обсуждение ситуации в стране на фоне паводков.

Однако, проблема тут в том, что короткий формат - основной масс-формат современности - присутствует уже не только в Тik Tok, но и в Instagram, Facebook и YouTube. Вода, если она есть, найдёт, где протечь.

Да и как попытка ограничить Tik Tok повлияет на "креативную индустрию", на развитие которой направляются деньги налогоплательщиков - отдельный вопрос. Казахи реально раскрывают свой творческий потенциал в формате Tik Tok. Но продуктивное творчество - это всегда часть большого свободного потока, а не ручеек по высеченному в граните желобку.

В Казахстан прибывает бывший премьер-министр, а ныне глава внешнеполитического ведомства Великобритании лорд (барон) Дэвид Кэмерон. Это часть большого тура по столицам пяти стран Центральной Азии и Монголии.

Понятно, что главный вопрос на повестке - роль ЦА в противостоянии коллективного Запада и России. Правительство Соединённого Королевства, находящееся на острие западной поддержки Украины, планирует заняться вопросом обхода РФ санкционного режима посредством своих центральноазиатских партнёров.

Действовать придётся деликатно. С одной стороны, на Британию много что завязано в международных финансах, британская дипломатия и разведка чрезвычайно активны, и в случае необходимости могут быть настойчивы в своём прицельном давлении на международных партнёров. С другой стороны, важно не перегнуть палку, испортив отношения со странами ЦА, и, тем самым, ещё глубже толкнув их в объятия России и Китая. Тем более, что Казахстан активно вовлекается в международные экономические схемы, развивая сотрудничество с Германией, Францией, Турцией и странами Залива, привлекая к себе интерес запасами редкоземельных металлов и прочих ресурсов.

Потому упор будет делаться не только и не столько на дипломатическое давление в витиеватых формулировках, но и на мягкую силу.

Великобритания собирается выделить £50 млн. на три года на "поддержку суверенитета и независимости" стран региона ЦА+Монголия. Выходит в среднем примерно по £2,7 млн на страну в год. Не исключено, что деньги будут направляться как на развитие экономических связей, так и в неправительственный сектор с целью укрепления воли гражданских обществ в защите суверенитета и территориальной целостности от чьих бы то ни было посягательств.

Ещё одно направление - развитие и укрепление роли английского языка в регионе, а также расширение образовательных возможностей для жителей региона в британских ВУЗах. Долгосрочная подготовка иностранных элит - известный инструмент британской дипломатии. Которым пренебрегают многие другие страны. И которому можно было бы поучиться и Казахстану (к вопросу рекрутинга одарённых центральноазиатских абитуриентов в казахстанские университеты).

Ну и конечно же, правительство Великобритании заинтересовано в поиске новых выгодных направлений инвестиций для британского бизнеса.

Тут все по факту говорит Отар Кушанашвили.

Нравственное разложение элиты Древнего Рима рядом не стояло с тем, что творят казахстанские высокопоставленные чиновники. Это не просто грязь, наркомания, лудомания и прочее, а моральная дегенерация. У меня от этих историй обычно физическая тошнота и отвращение. И еще страх, что эти люди принимают важные решения, обладают безграничной властью и доступом к любым деньгам.

Еще заметила, что чем больше грязи рассказывают о похождениях чиновника, тем больше он публично выступает про духовность, нравственность, гордость, божью благодать и "традиционные ценности".

Так что Бишимбаев не аномалия, Бишимбаев такой же, как все там. Просто он пойман, а про других молчат.

Согласно показаниям свидетельницы из Шымкента, Куандык Бишимбаев обращался к ней с просьбами разложить карты таро, принимая серьёзные решения по бизнесу.

Интересно, что Бишимбаеву не пришло в голову провести простой эксперимент.

Нанять хотя бы 5 надёжных экспертов в тарологии, рассадить их в 5 разных комнат и дать 5 идентичных новых запечатанных карточных колод. И задать один и тот же комплексный вопрос по конкретной ситуации, раскладываемый на серию ответов "да/нет", попросив дать расклад по картам. А затем сличить предсказания всех пятерых специалистов.

По логике Бишимбаева, у всех пяти тарологов должны были получиться идентичные расклады. Ну или очень похожие, позволяющие дать одинаковую интерпретацию.

Допустим, что внутри задания три вопроса, на которые можно ответить "да/нет". У первого таролога получилось "да, нет, да". Вероятность, что у всех пятерых сложится "да, нет, да" - 1/4096, то есть 0,02%.

Если уж такое бы случилось, тогда ещё можно было бы о чём-то говорить.

Впрочем, этот мысленный эксперимент сам по себе всё объясняет, не так ли.

"Мировоззрение подрастающего поколения должно быть свободно от исторических травм и обид, догматизма и застарелых культурных стереотипов", - говорит президент Токаев на заседании Ассамблеи народа Казахстана.

Это ведь очень простая идея. Целый ряд общественных деятелей продолжают ковырять раны прошлого, диспропорционально преувеличивая одно, и закрывая глаза на другое. Временами странно видеть совсем молодых людей, ни секунды не видевших Казахстан до обретения Независимости, но пламенно занимающих ту или иную чёрно-белую позицию.

Представим молодую пару, которая решила пожениться. В этом году им удастся зачать ребёнка, и родится он только в следующем году. Но, согласно дискурсу сторонников исторической злопамятности, этот ребёнок, ещё не будучи даже зачатым, уже обязан кого-то ненавидеть, обязан нести в себе бремя исторических обид, обязан испытывать эмоциональные страдания. Выстраивается общественный механизм искусственного нанесения новым поколениям виртуальных душевных социально-исторических травм, чтобы они носили в себе злость и обиду, на которых и должен строиться "истинный патриотизм".

Дело не в том, чтобы забывать историю. Её ни в коем случае нельзя забывать, но нужно продолжать исследовать и выносить необходимые уроки. Дело в конструктивной интерпретации, хладнокровном анализе и аккуратной трансляции вытекающих идей в сегодняшние реалии.

Экс-министр внутренних дел Ерлан Тургумбаев задержан по статье 362 УК РК: "Превышение власти или должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия".

Тургумбаев был назначен на должность главы МВД в феврале 2019 года, накануне отставки правительства Сагинтаева и запуска трансферта верховной власти. При нём случились Кордайские события, "дело врачей" в Алматы, ну и пытки задержанных во время Кантара. После январских событий Тургумбаева уволили не сразу, но всё же сравнительно быстро - в феврале 2022 года.

Согласно мейнстримной версии, в период силового кризиса главный чекист Масимов проявил излишнюю политическую прыть ("Государственная измена", "Насильственный захват власти" и "Превышение власти и должностных полномочий"), главный военный Бектанов оказался чересчур нерешителен ("Бездействие власти"). А что же главный полицейский Тургумбаев?

Одна из версий в следующем. Если Тургумбаеву вменяют только "Превышение власти и должностных полномочий", то он не бездействовал. Но и (пока что) не изменял и не захватывал. А именно превысил данную ему власть, причинив кому-то или чему-то тяжкие последствия. Если в деле и дальше не появятся госизмена и захват, то можно будет сделать вывод, что Тургумбаев просто действовал неоправданно жёстко в период алматинских беспорядков, допустив нескрываемое и некупируемое насилие, оставившее до известной степени токсичный след в общественном сознании. Его сначала аккуратно отодвинули с должности, помариновали, неспеша во всём разобрались - и спустя два года взяли в оборот.

Впрочем, по ходу следствия могут всплыть новые факты - и это уже будет совсем другая история.

Как отмечалось, Казахстан - оптимальный посредник в переговорах о мире между Азербайджаном и Арменией. Общая история, схожие геополитические вызовы, сохраняемая сквозь десятилетия принципиальная позиция Астаны. Не зря президента Токаев слетал этой весной в Баку и Ереван - очевидно выполнял, в том числе, дипломатическую миссию.

1 мая глава казахстанского государства выступил с официальным заявлением. Поддержал согласие внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении провести по предложению казахстанской стороны переговоры по подготовке мирного договора между двумя странами. Место переговоров - Алматы. "Символично, что это важное мероприятие состоится в Алматы, где в декабре 1991 года была подписана историческая Алма-Атинская декларация, закрепившая основы независимого развития стран СНГ и утвердившая принципы определения межгосударственных границ", - отметил Токаев.

Это не просто так сказанная фраза, в таких делах взвешивается каждое слово. Это отсылка к основам международного права. В 1991 году странам было нелегко выезжать из советского общежития в отдельные квартиры. Но они понимали, что на кону судьба их исторической государственности, а потому в большинстве своём проявили волю к цивилизованному разводу. Однако, спустя десятилетия, тот настрой сошёл на нет, очень тяжело вернуться к гибким, конструктивным, дружелюбным подходам. Быть может, пришло время вновь нащупать нить прагматизма в интересах народов и простых людей.

Если отрешиться от содержания суда над Бишимбаевым, и рассмотреть выступления представителей сторон процесса на судебных прениях с чисто риторической точки зрения, то необходимо взять три ключевых параметра - "манера выступления", "структура речи" и "работа с аргументами". Допустим, что в рамках риторического анализа все три показателя равноценны. Если оценить каждый показатель по 10-балльной шкале и затем просуммировать три оценки, то получится итоговый спикерский балл каждого выступающего.

Так вот, по субъективным ощущениям, сторона обвинения по спикерским баллам сильно отстала от потерпевшей стороны и стороны защиты. Ещё раз - речь не о содержании дела, но о риторических качествах выступающих.

Адвокаты Вранчев и Газымжанов оказались на порядок лучшими спикерами, чем прокурор Аймаганова. Что в некотором смысле неудивительно. Уличным котам нужно выживать по-настоящему, потому они всегда готовы к реальной драке. Внутришкольные экзамены по математике тем и отличаются от городских олимпиад - их сдают в родной школе дружелюбным учителям, в противовес нейтральной территории и незнакомым педагогам. Соответственная разница между отличником и призёром олимпиады.

Процесс над Куандыком Бишимбаевым подходит к концу. Сам подсудимый несколько раз в ходе дачи показаний и судебных прений признавал свою вину в смерти Салтанат Нукеновой, концентрируясь на деталях - предположительном отсутствии предварительного умысла, истязаний и прочего.

Наиболее актуальный вопрос - каким будет наказание, если Бишимбаева всё же признают виновным.

Раздаются разные голоса. Сторона Бишимбаева склоняет к нанесению телесных повреждений, приведших к смерти. 10-15 лет с правом условно-досрочного освобождения. Через 7-8 лет можно будет выходить на свободу. Противники Бишимбаева хотели бы пожизненного наказания - чтобы наказать вызывающего у части публики антипатию бывшего чиновника, и напугать прочих потенциальных убийц.

Первый вердикт не сильно вероятен - слишком много доказательств жестокого обращения, предшествующего убийству, и отказа помогать в критический период. С другой стороны, пожизненное заключение чаще применяется к убийцам двух и более лиц, убийцам малолетних детей и преступникам, совершим акты, представляющие большую общественную опасность.

Не исключено, что в реальности вердикт остановится где-то посередине - между 20 и 25 годами тюремного заключения. Если, с учётом всех факторов, не будет права на досрочное освобождение - это наказание на практике будет мало чем отличаться от пожизненного. Если представить - 44-летний полный сил, имеющий возможность покупать за деньги всевозможные физические удовольствия Бишимбаев присаживается на четверть века. Смотрит в закрытое решётками окно камеры - и там проносится жизнь. Месяц за месяцем, год за годом. Выходит в 2049 году в 69-летнем возрасте, отдав лучшие годы жизни тюремным баракам. Годы жизни рядом с родителями, детьми, друзьями - безвозвратно обнулены.

Подобное - довольно-таки изощрённое наказание.

Президент Токаев призывает партнёров по ЕАЭС активно заполнять международные торговые ниши и развивать сотрудничество с Глобальным Югом.

Об этом он заявил на заседании Высшего Евразийского экономического совета в Москве.

На самом деле, кому как не Казахстану разминать тему внешних связей ЕАЭС. Россия и Беларусь находятся под давлением санкций, блокированная географически Армения ищет пути выхода из послевоенного кризиса, у Кыргызстана своя регионально-экономическая и внутриполитическая специфика.

Для Казахстана привычная многовекторная риторика важна на фоне обостряющегося противостояния между РФ и Западом, а так же с учётом не до конца оптимистичных новостей из экономик Китая и Турции.

"Очевидно, что наше объединение обладает огромными возможностями для расширения своей ниши на глобальном рынке. Необходимо создать соответствующие условия для более активного выхода евразийской продукции на зарубежные рынки", - отметил Токаев. Другими словами, страны ЕАЭС должны не только и не столько конкурировать друг с другом на общем рынке, но зарабатывать валютную выручку на внешних рынках. Речь о платёжеспособных экономиках, под интересы которых нужно подстраивать промышленность и логистику.

"Кооперация с Глобальным Югом вызывает особый интерес, учитывая ожидаемый вклад одной только Азии в текущий рост мирового ВВП на уровне 60%", - подчеркнул казахстанский лидер.

Не зря ведь официальная Астана последние годы выстраивает особые отношения с монархиями Залива - Катаром, Эмиратами, Саудовской Аравией. Регион столь богат, что устойчив под внешним давлением, проводит последовательную политику, обеспечивает институциональный порядок и серьёзный спрос. Не только на продовольствие, но и на многие другие товары - главное предложить качество, объём и цену.

Коротко говоря, ЕАЭС может выйти на новый уровень, создавая совместные отрасли под захват новых международных рынков.

Токаевские выдвиженцы продолжают укрепляться в высших эшелонах власти, настойчиво реализуя главные темы, стоящие на повестке текущей президентской каденции. При этом, не забывают о новом важном тренде - необходимости прямой политической коммуникации с обществом.

На этот раз в прямой эфир канала Jibek Joly вышел Руководитель Администрации президента Айбек Дадебаев. Он проговорил несколько важных для Ак-Орды моментов, в том числе - использование средств, полученных в результате реализации Закона "О возврате государству незаконно приобретённых активов". На самом деле, это один из важнейших сюжетов нынешней президентской семилетки. По тому, насколько эффективно удастся провести реабилитацию экономики после десятилетий "доения" аристократическими кругами - будут в том числе судить о всей эпохе.

По словам Дадебаева, часть возвращённых средств была направлена на строительство 62 школ на 76 тыс. ученических мест. Более половины уже сданы в эксплуатацию, строительство ещё 25 завершится до конца года. В следующем году планируется строительство ещё 20 школ. На одном из возвращённых земельных участков в Алматы планируют построить детский сад.

180 млрд тенге из возвращённого направлено на актуальные экономические проекты в регионах - предоставление сельхозтехники в лизинг, обновление автобусных парков, льготное автокредитование и финансирование проектов в переработке.

Полезно выступать с такими прицельными месседжами. Всем понятно, что социальная справедливость - главный вопрос, волнующий общественное сознание, причём не только в Казахстане, но и во многих других странах по всей планете.

Казахстану в ближайшие годы придётся принимать непростые решения, развивая реальную рыночную экономику. Реализовать эту политику можно лишь в том случае, если народ будет понимать рациональность принимаемых решений. И будет уверен, что с теми, кто нарушает правила игры, будут поступать по справедливости в интересах народа.

Суд присяжных в Астане признал Куандыка Бишимбаева виновным и приговорил к 24 годам лишения свободы (как и предполагалось).

Бахытжану Байжанову дали 4 года лишения свободы в колонии среднего режима. День за полтора. Получается, отсидел почти год, осталось сидеть ещё три года. Через год-полтора сможет подать на УДО.

Можно считать, что легко отделался.

Срок Байжанову не только за что-то, но и в назидание всем прочим потенциальным пособникам, предполагаемым и реальным. Если видишь признаки преступления, совершаемого бастыком/братаном/друганом, нужно не мыкаться туда-сюда, но скорее бежать и докладывать куда надо.

В целом, приговор Бишимбаеву понятен. Убийство двух и более лиц, убийство детей, общественно-опасный терроризм позволили бы обсуждать пожизненное заключение. Но в деле Бишимбаева для него оснований не было.

Конечно, присяжные и судья находились под гигантским общественным давлением. Публика часто склонна рассуждать в чёрно-белых тонах, возводя в абсолют самую крайнюю позицию. Однако, коллегия сохранила хладнокровие и вынесла не тот вердикт, что набирает больше всего лайков, но тот, что соответствует действующему закону.

Интересно, станут ли присяжные публичными после этого процесса. Было бы интересно услышать их версию событий. Как они видели происходящее, почему приняли то или иное решение.

Даже если окажется, что в коллегии не было консенсуса, и у кого-то из присяжных было отличное от большинства мнение - ни в коем случае нельзя допускать против них никакого буллинга. Безответственные популисты, которые будут буллить таких присяжных, тем самым будут подрывать основы правосудия. Ведь если буллить одних присяжных, то в будущем другие присяжные будут стараться иметь в виду не только доказательства, но и условное общественное мнение, право на которое присвоят себе крикуны-активисты.

В целом, приговор - 24 года строгого режима - это совсем совсем не лёгкое наказание, что бы ни думали сторонники "пожизненного заключения". Достаточно оглянуться назад и посмотреть на себя 24 года назад. Вспомнить, сколько разных событий произошло в жизни за эти 24 года. Целая насыщенная жизнь. А потом представить, что все эти годы осужденный проведёт в колонии строгого режима, неуклонно старея и теряя одного за другим близких, оставшихся на воле.

Пилотный проект "Публичное правосудие" состоялся. Будет надеяться, что он надёжно войдёт в казахстанскую практику. У ряда известных юристов есть свои предложения по тому, как можно усовершенствовать систему суда присяжных. Надо учесть их предложения, ведь это наше общее дело - развитие справедливой судебной системы, в которой нет места тотальному обвинительному уклону, подкупу и прочим сомнительным вердиктам.

Для тех, кому всё ещё кажется, что 24-мя годами строгача Бишимбаева наказали недостаточно жёстко:

- Канат Садуов в 2015 году облил бензином и заживо сжёг свою бывшую жену. Получил 18 лет среднего режима. Уже через три года может подавать на УДО;

- Талгат Нуртаев в 2022 году зарезал свою бывшую жену, нанеся ей 18 ножевых ранений. В итоге получил 11 лет лишения свободы.

Вопрос не только в том, насколько жёстко наказали Бишимбаева. Но и в том, насколько мягко наказывали раньше ему подобных.