усы вахтанга кикабидзе
47 subscribers
21 photos
7 videos
5 links
из всех искусств для нас важнейшими являются фильмчики
Download Telegram
Привет.

Я люблю кино. Я люблю смотреть кино, обсуждать кино, говорить про кино.
Но есть в нем что-то, что мне действительно не нравится. Точнее это что-то присутствует даже не в самом кино, а словно вокруг него - это мнимая элитарность и недоступность для понимания, которая в голове массового зрителя приписывается к авторским фильмам.

Дело в том, что я тоже массовый зритель. Я - обыватель. И в этом нет ничего стыдного. Я не учусь в киновузе, да и вообще мое направление учебы никак не связано с искусством. Все, что у меня есть - это некоторый багаж исторических и культурологических знаний и совсем чуть-чуть познаний в теории кино.
Но помимо этого у меня есть интерес, желание изучать и анализировать. Ну и любовь к кино, само собой. Думаю, это самое главное и для начала этого достаточно.

Моя главная мысль в том, что не бывает «умного кино для умных людей». Некоторые фильмы могут быть заумными, могут быть наоборот откровенно глупыми, могут быть скучными, могут быть претенциозными, а могут и вовсе быть бессмысленными. Но хороший фильм в первую очередь предлагает тебе о чем-то подумать. Возможно о том, о чем ранее ты не думал, а возможно и о чем-то знакомом, но с другой стороны.

Кинолента - это порождение мыслей режиссера, сценариста, оператора, актеров, всех людей на съемочной площадке, а если смотреть еще шире, то это отражение эпохи и настроений людей вокруг. Это отпечаток реального мира, в разные времена и в разных точках Земли.

Искусство, в том числе и кино, создается людьми и для людей, об этом всегда нужно помнить. И степень того, насколько отдельному зрителю понравится тот или иной фильм зависит от того, срезонирует ли фильм у этого человека где-то внутри.

Искусство было придумано для получения удовольствия. Само собой, кино не исключение.
И удовольствие может быть или примитивным, или сложным и многоуровневым, равно как и кино, которое его приносит.

В общем, это интересно для меня, так поэтому почему бы это ни было интересно для вас?

Подписывайтесь на канал, смотрите фильмы и помните:
В кино не нужен никакой «порог вхождения». Искусство - оно для каждого.
Свидимся, друзья.
🥰94🔥1💋1


Для меня это просто смешная фраза из отличного фильма Кирилла Серебренникова «Изображая жертву». Но почему-то мне кажется, что многие люди до сих пор всерьез считают, что в России снимают плохое кино.

С этим тяжело не согласиться. В России действительно снимают плохое кино. Как и в США, Франции, Германии, Индии, Турции, Армении или где бы то ни было еще. Плохое кино снимают и снимали везде и во все времена.

На это всегда есть разные причины, неразрывно связанные с тем, что происходит вокруг. Простой пример: расцвет так называемого «кооперативного кино» в позднем СССР и молодой демократической России – с конца 80-х до середины 90-х годов. Это были фильмы низкого качества, имевшие громкие названия и малые бюджеты: «Жених из Майами», «Третий не лишний», «Импотент» и прочие. Одной из целей создания подобных фильмов было отмывание денег спонсорами - в этом причина коротких сроков производства и низкого качества. До наших дней сохранились в истории, пожалуй, разве что работы Светланы Басковой – «Зеленый слоник», «Пять бутылок водки» и некоторые еще.

Но! В 90-е были сняты «Окно в Париж», «Утомленные солнцем», «Ширли-Мырли», «Ворошиловский стрелок». «Брат» в конце концов. И что же, в 90-е в России не было хороших фильмов? Да конечно были, вот же они.
Значит ли это, что не было плохих? Не значит, плохих было еще больше чем хороших. Но кто-то хоть раз что-либо о них слышал, пока не прочитал в этом посте? Вот-вот.

Вообще, нельзя дать количественную характеристику понятию «плохой». И правильнее было бы пользоваться понятием «хуже». Хуже чем в СССР, хуже чем в США и так далее. Давайте условимся, что мы оперируем понятием «плохой», подразумевая «хуже».

И важно понимать, что плохого кино не стало больше. История не запоминает плохие фильмы (конечно, если они не настолько плохие, что становятся хорошими и культовыми: типа классики “The room” Томми Вайсо или упомянутых работ Басковой).
Плохие фильмы уходят в небытие, не в силах пройти проверку временем, а хорошие остаются в истории. Это всё понятно.

Но почему у некоторых людей создается ощущение, что сегодня в России снимают исключительно плохое кино?

Дело в том, что сегодня о достойных фильмах словно не говорят так много, как о неудачных.
Вот есть Женя Бэдкомедиан, который делает обзор… да на что угодно. И все кивают и соглашаются: «Мол, да, плохое кино этот «Т-34». Да и все остальные современные российские фильмы такое же говно».

Ну а когда в марте вышел фильм «Фрау» Любови Мульменко, кто о нем говорил? Где резонанс?

Кто сегодня говорит о хороших российских фильмах? Разве что ютуб канал Кинопоиска и мы с ребятами на наших киновечерах. Но в этом нет массовости. Пока что.

Посмотрите «Шапито-шоу» Сергея Лобана, посмотрите «Прогулку» Алексея Учителя, посмотрите ранние и поздние работы Алексея Балабанова, посмотрите «Человека из Подольска» Семёна Серзина, посмотрите «Изображая Жертву» Кирилла Серебренникова в конце концов.

Посмотрите и решите лично для себя, снимают ли в России хорошее кино.

Ведь то, что я написал - это всего лишь мое мнение, и я могу ошибаться.
5💋1🦄1
Сегодня я впервые посмотрел «Седьмую печать».

Несколько дней назад я вообще впервые смотрел Бергмана – фильм «Девичий источник» у моих друзей в Лю Дейме.
Давно собирался посмотреть оба этих фильма, они лежали у меня в отложенных, но все не доходили руки и глаза. Теперь, благо, дошли.

Я понял, что очень важна обстановка, в которой смотришь кино. Нужно чтобы кино хотелось анализировать, обсуждать и смотреть еще. В этом случае появляется мотивация и интерес.

Поэтому ходите в кинотеатры, ходите киноклубы (в мой киноклуб тоже приходите). Давайте вместе смотреть и обсуждать интересное кино.

И кстати, «Седьмую печать» обязательно посмотрите. Фильм отличный. Один из тех фильмов, который должен посмотреть каждый. Культовое кино, одним словом.
💘52
Кстати, объясните мне конец «Седьмой печати», пожалуйста.

Почему остались именно актеры?.. Пока что я не смог понять.
1
Channel name was changed to «усы вахтанга кикабидзе»
Я никогда не устраивал для себя режиссерских киномарафонов. И хотя я видел и слышал миллион шуток про марафон фильмов Кубрика, сам я до этого, к сожалению, не доходил.

Вообще, свой первый марафон в жизни я провел совсем недавно вместе со своими друзьями – это был марафон Шпаликова. Но всё-таки это был марафон сценариста, а не режиссера. И-то его я посмотрел не весь. Так вышло.
Так что не считается.

Так что устрою себе киномарафон пока не скажу кого и буду делиться впечатлениями.

Кстати, если вы устраивали для себя киномарафоны, поделитесь впечатлениями. Вы чувствовали себя после этого адекватными людьми или что-то внутри щелкало на четвертом фильме?

Ну а почему «Усы Вахтанга Кикабидзе»? Не знаю. А вам разве не нравятся его усы?
6
У меня возник вопрос: есть ли у вас фильмы, которые вам понравились, но вы никогда их не пересмотрите?

и если такие есть, то интересно почему не пересмотрите.