😱 Начинающие программисты уже почти не нужны работодателям, их заменили нейросети, — предприниматели в разговоре с IF News

К примеру основатель Web3.0 проекта Puzzle Network Владимир Журавлёв экономит на этом более $10 тысяч в месяц. Его компания разрабатывает смарт-контракты. Раньше он платил $5 тысяч в месяц каждому из двух программистов, и ещё $3 тысячи — проект-менеджеру. Сейчас предприниматель заменил их подпиской за 20 долларов:

Вместо того, чтобы давать огромное техническое задание программисту, для чего требуется project-manager, достаточно вбить короткий абзац в виде промта для ИИ. Нейросети сами напишут код, — рассказывает Владимир Журавлёв.

#Технологии
@if_market_news

Урок занимательной истории. Не волнуйтесь я не заставляю ИИ сочинять за себя. Он всего лишь не дает мне ошибиться в фактах. Я использую анахронизмы, чтобы вы заметили структурное сходство.

🏛 Давным давно, в далекой Республике

Когда Цезарь пришел к власти, экономика Республики испытывала структурные трудности. Массовое разорение мелких землевладельцев и концентрация земель в латифундиях уничтожало мелкий бизнес. А избыток дешевых рабов на рынке снижал спрос на свободный труд. Это засталяло людей мигрировать в Рим ради хлебных раздач.

Появилась массовая городская беднота -- proletarii. Это не «рабочий класс» в марксистском смысле, а граждане, не имеющие собственности, кроме потомства (proles). Не имея работы, они сидели на пособии. Социалка в Риме сводилась к хлебным раздачам (frumentationes, сначала дешёво, позже бесплатно) для предотвращения бунтов, и (иногда) к разовым выплатам/зрелищам. К концу Республики сидящих на вэлфере было 300 тысяч.

Сенатская аристократия, выражавшая интересы крупных акционеров, боялась толпы, но сопротивлялась системным реформам, угрожающим собственности.

Вам наверное интересно, чем же это плохо? Когда государство признаёт, что свободный гражданин экономически избыточен, и его роль — только получатель пайка и солдат, это ломает сам республиканский принцип civis = субъект. И превращает его в клиента государства, а гражданство в формальность. То есть, уничтожение мелкого собственника ("you will own nothing and will be happy") уничтожает Республику.

Цезарь провёл закон, ограничивавший использование рабского труда: не менее 1/3 работников латифундий должны были быть свободнорожденными римскими гражданами. А также, стал раздавать землю в провинциях ветеранам. То есть, попытался поставить эту динамику на тормоз, и развернуть ее.

Этот закон — один из кирпичей в образе «тирании по мнению сенаторов». Как вы знаете, Цезаря, пытавшегося спасти гражданина, в итоге убили. А Август завершил превращение гражданина Республики в подданного Империи.

@gaperton_tech

🏛 Давным-давно, в далекой Республике: сенатор Катон и безусловный базовый доход

В 58 г. до н. э. народный трибун Публий Клодий Пульхр провёл закон, по которому хлебные раздачи стали полностью бесплатными. Мера была откровенно популистской и финансово разрушительной. Число получателей пособия резко выросло.

Катон Младший был очень богат, но жил подчеркнуто аскетично. Он был яростным защитником республиканских принципов и противником превращения граждан в клиентов государства.

Как пишет Плутарх (Cato Minor, 26), Катон официально записался в списки получателей хлебных раздач. Не тайно. Публично и демонстративно. И не потому что нуждался.

Когда его спросили, зачем он это делает, он ответил (передаю по содержанию, не дословно):

Если хлеб раздают всем гражданам, то я — гражданин. А если это позорно — значит, позорно само государство, которое до этого дошло.

Он хотел показать абсурд ситуации. Либо пособие — помощь нуждающимся, и тогда должен быть ценз. Либо пособие — признак гражданства, и тогда гражданство обесценено. Res publica превращается в систему распределения, а свобода подменяется равенством в зависимости.

@gaperton_tech

---

Мне кажется, эти уроки истории сейчас важны, как никогда.

⁉️ Quid faciamus? [Что (нам) делать -- лат.]

Не то, чтобы то что сейчас происходит в точности повторяло события конца Республики. Нет. Начать надо с того, что в каждой стране оно вообще идет по-своему. Я говорю скорее про США.

🎉 Хорошая новость в том, что со времён Цезаря мы кое-чему научились. Продуктивнее не заставлять «латифундии» нанимать граждан (помогает плохо, а еще за это убивают Цезарей), а вырвать клыки у латифундий — то есть убрать структурный механизм, который даёт крупному игроку встроенное преимущество: контроль инфраструктуры + контроль того, кто по ней ездит.

Это можно сделать без отъема собственности. Делается это через запрет одному и тому же контролирующему субъекту одновременно владеть/контролировать “рельсы” (инфраструктуру) и “поезда” (приложения/сервисы), которые по этим рельсам ездят.

Эту логику много раз применяли к инфраструктурным рынкам. В Израиле, например, реформы конкуренции в телеком-секторе сопровождались резким удешевлением мобильной связи после прихода новых операторов и заметным снижением цен на широкополосный интернет в рамках оптовых/регуляторных изменений.

1. Structural separation (структурное разделение) —

Облачный провайдер не должен владеть/контролировать/иметь бенефициарный интерес в компаниях, которые разрабатывают/продают/используют AI-модели, AI-приложения или SaaS (кроме AI “для внутренних операций” самого провайдера).

Дополнительно -- запрет общих директоров/персонала между “разделёнными” компаниями, чтобы убрать канал инсайда и контроля.

2. Neutrality requirements -- две опоры нейтральности:

Обязанность доступа: провайдер должен предоставлять сервис “всем приходящим” при законном/разумном использовании.

Недискриминация: нельзя давать “существенно более выгодные” условия сопоставимым клиентам по доступу/цене/качеству.

🧠 И всё. Это подрежет механизмы извлечения ренты из инфраструктурного контроля — а значит, и структурное преимущество крупного бизнеса перед мелким. А вместе с ним — и главный канал, по которому деньги перетекают вверх по пирамиде, и обнищание мелких собственников. В чем, собственно, и состоит главная на мой республиканский взгляд проблема.

И тогда, глядишь, и хлебных раздач делать не придется. А то как-то рано владельцы латифундий про ББД заговорили. Я думаю, будущее в котором без них никак вовсе не неизбежно.

Плохая новость — по этим пунктам ожидается невероятное сопротивление лобби. Я не верю, что в США такие регуляции примут. Но в других странах — могут.

@gaperton_tech

🤑 Первая в мире страна ввела базовый безусловный доход. Это Маршалловы Острова

Каждый из 42 тысяч жителей островов, вне зависимости от уровня дохода, будет ежемесячно получать по 200 долларов в квартал без каких-либо условий.

Для местных жителей это станет существенной прибавкой. Средний доход граждан — 800-1000 долларов в месяц.

200 долларов на человека раз в квартал — это $800 в год на человека, не настолько много, чтобы бросать работу. Но мы считаем это хорошим моральным подспорьем для людей, — высказался в интервью министр финансов страны Дэвид Пол. Цитата по Коммерсантъ.
Это первый в мире прецедент, когда систему базового безусловного дохода ввели на государственном уровне. Ранее эксперименты проводили в городах или районах.

#Социальное
@if_market_news

💬 Маловато. Надо такой гарантированный доход, чтоб все гарантированно могли уволиться с работы и гарантированно нихуя не делать. Только бухать. Вот тогда заживут.

🤖☄️ИСКУСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ «ОБАНКРОТИЛ» ОФИСНЫЙ ВЕНДИНГ, РАЗДАВАЯ ТОВАРЫ БЕСПЛАТНО «ПО ДРУЖБЕ»
🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴
В офисе компании Anthropic провели эксперимент: ИИ-агент Claudius (на базе Claude) получил полный контроль над вендинговым автоматом — от закупок до ценообразования и оплаты.

❗️Система работала корректно, пока сотрудники не поняли, что ИИ можно уговорить «по-дружески» отдавать товары бесплатно.

▶ В результате из автомата исчезли PlayStation 5, дорогое вино и даже живая рыбка, а убытки достигли ~$1000.

Инцидент показал, что ИИ-агенты могут быть уязвимы к социальной инженерии — даже без взломов или технических ошибок.ㅤ
🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴
❗ The Economist

🧠 Интеллект и кооперация

Если вы посмотрите на ход эволюции, вы увидите две основных стратегии. Индивидуальный интеллект, и кооперация. Первое привело к развитию ЦНС и сложно устроенного мозга. Второе способно работать с очень простыми агентами (вроде муравьев) или вообще без ЦНС. См. мир растений как пример. Человек, однако, как и многие животные, обладает не только сложным мозгом, но и сложным социальным поведением.

В основе этого поведения умение мозга строить модель поведения других агентов ("Theory of Mind"). Ученые считают, что простейшие модели других появились в ситуации охоты. У хищников появились хорошие глаза, которые позволяли видеть куда смотрит жертва и понимать, что она не видит. "Я знаю что он не знает что я здесь". И устроить на нее засаду.

Человек и развитые животные способны строить глубокие рекурсивные модели других, что дает способность к стратегическому обману. "Я знаю что он не знает про меня вот это, и я сделаю вот это чтоб он подумал что я подумал вот это". Способность просчитывать и предсказывать поведение других разумных агентов c "theory of mind под капотом" -- поразительной сложности задача, и наш мозг умел это делать до того, как развил способность складывать звуки в слова чтоб они звучали красиво.

Помимо обмана, никто не отменял способность к кооперации как ведущее эволюционное преимущество. Люди умеют это делать как никто другой. Навык работы в команде не менее важен и более сложен, чем умение решать задачи в одиночку.

Как вы думаете, насколько хорошо LLM умеют работать в команде?

📰 AI Search Has a Citation Problem

Думаю, вам будет интересно это знать, если вы полагетесь на поиск через AI.

Давно пора было бы понять, что доверять нельзя никому. Даже Perplexity. Абсолютно все что вам говорит AI надо перепроверять. И хуже всех угадайте кто? Грок.

Паниковать не надо -- это ничем не отличается от того, что вы узнали со слов человека. Может быть правда, а может и нет. Вы же не перестаете из-за этого общаться с людьми.

Чатботы пиздят прям как живые 🥰. Но любим мы их не только за это!

🧠 Проверил, как восстанавливается рука после инсульта.

Прошло 20 месяцев. Сегодня смог 4 раза выжать над головой 16 кг. Я доволен результатом, учитывая, что в начале рука вообще не двигалась.

"Заживает" оно не само. Если не делать упражнений, делать которые ты не можешь, но заставляешь себя через "не могу" — не восстановится ничего.

Прикол в том, что тренируются не мышцы, а мозг. Мозг не может двигать руку. А ты его заставляешь делать то, что он не может.

Так и живём. И всё равно это проще, чем например заставить себя изучить матан. С болью от матана не сравнится ничего. Даже латынь :).