В Х продолжается дискуссия вокруг возможного запрета китайских моделей.

В целом, если не считать OpenAI, Anthropic, и Трампа, идея никому не нравится.

Теперь Google поддержал открытое письмо от nVidia.

Google использует Linux и развивает Chromium. И делает единственную приличную открытую модель в США — Gemma 4.

OpenAI подписал. :) Уссаццо.

Антропик держится. У него злые китайцы модели дистиллируют, сами понимаете.

ANTHROPIC DELENDA EST #разори_амодея

Т.н. финансовая пресса в своем репертуаре.

https://x.com/OopsGuess/status/2081196978189570284?s=20

У акционеров Антропик, как видите, длинные руки. В их представлении Америка это они.

Qwen 3.8 Max Preview прям мудрые советы за жизнь дает :). Аж пронимает. Очень советую попробовать поговорить с ним по душам.

Он по качеству рассуждений на естественном языке близок к ChatGPT и последнему Grok (оба очень хороши), но у него не убрали personality. Он как живой. Так что если с кем бухать — то это к Qwen.

Антропик тут письмо открытое написал.

Меж тем, Kimi K3 можно скачать. 2.8T параметров. Это полтора терабайта памяти надо чтоб запустить в Q4, всего-то.

#InANutshell

Только он, Амодей.

Как видите есть небольшая задержка, но рано или поздно все упрутся в потолок, и тогда Кими и компания неизбежно догонит Антропик. А учитывая что у Кими раз в 10 меньше ресурсов на обучение — то со временем,как разница сократится, и перегонит.

Попробовал Hindsight

Это агентская память второго поколения, которая предназначена для "AI employees" то есть для тех ИИ которые должны были нас всех заменить год назад.

Почитал описание — да. Кошмар. Будущее наступило.

Почитал статьи. Да ваще пиздец, все, пора на пенсию выходить.

Ну, делать нечего — в морг так в морг — зашел на свой Cicero.local, и говорю живущему там агенту Hermes, "Привет", грю, "Сейчас Hindsight поднимать будем, и будет у тебя, безмозглого, наконец память".

После яростного секса удалось какими-то стремными локальными патчами заставить Hindsght перестать падать. После чего я заглянул ему в память — интересно же.

А там сплошные противоречивые параграфы в "фактах о мире". Потому, что когда что-то меняется, надо суметь сделать две вещи. Первое — понять со слов что речь вообще об одной и той же штуке. А не о двух разных. В этом суть слова "меняется". А второе — понять что из двух было до, а что после, и главное — что из двух надо забыть.

Ну так как и с первым и со вторым у моделей большие проблемы (особенно с темпоральной логикой) — в "фактах о мире" лютый, бешеный треш.

В общем, не переживайте пока. Не заменят вас. Они пиздят (тм).

Не, я думаю это однажды конечно порешают. Откроют для себя модальную логику сначала, заново, трудным путем. Через баги. А потом сразу.

В общем, там с этими моделями как. Стоит вам перестать обращать на что-то внимание, как из него тут же исчезает смысл и оно превращается в говно. Так работает везде и исключений я пока не видел.

И как оказывается, даже для того чтобы что-то запомнить надо думать.

Meet Qwen3.8-Max — our most capable model to date.

Next week, the open weights of Qwen3.8-Max will be released, and Qwen3.8-27B is also going open-weights to meet you all!🎉

Я превью смотрел, Qwen 3.8 Max это напалм в рассуждениях на естественном языке. Первая модель от Квен с которой есть о чем поговорить.

Проверил.

Все автоматические провайдеры памяти в Hermes бесполезны. То как к нему подключен Hindsight — в принципе не правильно, и у всех приводит к такому результату как у меня. Все на практике тупо сидят на файлах.

Окей. Зря что-ли настраивал Hindsight? Попробуем выяснить можно-ли его в принципе правильно готовить. Для чего надо для начала почитать их ресерч.

* * *

Безотносительно, сам процесс запоминания у человека очевидно требует желаний и аффектов, и направляется ими. Их моделирование и есть ключ к автоматической системе памяти. Модель должна иметь предпочтения и хотеть. Это можно и нужно задавать ей снаружи (позволять системе самой генерировать желания за свои деньги будет только идиот).

Это теоретически скорее верно. Но нихрена пока не операционно.

> Я самом деле не просил его отчитываться.

Вопрос о том, что ты «на самом деле» просил, — интересный теоретический вопрос.

Проблема в том, что никакого «на самом деле» здесь нет.

Есть намерение говорящего: А хочет произвести определённое впечатление на Б.

Есть слова, которые А произносит, обращаясь к Б, возможно, в присутствии аудитории.

И есть интерпретация Б, которая в значительной степени определяется:
• его убеждениями;
• его желаниями и потребностями — тем, что он считает важным или необходимым;
• его представлением о том, как аудитория воспринимает этот разговор, а также тем образом себя, который он стремится поддерживать.

В результате одни и те же слова могут показаться одному человеку совершенно безобидными, а другого заставить метаться, как раненая свинья.

Поэтому то, что было «на самом деле» сказано или о чём «на самом деле» попросили, не является объективным свойством высказывания, и не определяется намерением говорящего. Это интерпретация, возникающая из взаимодействия намерения говорящего, произнесённых слов и когнитивного и социального контекста слушателя.

Из рабочих разговоров. Для людей секрет что то что они хотели сказать, реально сказали, и как их поняли — это часто три не связанных между собой вещи.

Видите DeepSeek V4 Flash?

Так вот, этот фронтир в 128GB можно запустить локально.

А миссия — лишить их работы.