На заседании Мосгордумы Дарья Беседина спрашивает про публичные слушания, которые по Федеральному закону должны проводится открыто и публично — люди должны иметь возможность на них прийти и задать любые вопросы. В ответ ей предложили выяснить все тонкости у Общественной палаты.

Московская городская дума приняла в первом чтении столичный бюджет на 2020 год
https://fedpress.ru/article/2354530

«За» проголосовало 28 депутатов, 17 депутатов проголосовали против принятия документа в существующем виде.

Вчера Московская городская дума приняла бюджет Москвы на 2020 год в первом чтении. Главная новость заключается в том, что 17 депутатов не стали голосовать за принятие проекта в предложенном Мэром виде. И это еще раз показывает, что в московском парламенте появилась оппозиция.

Я, если бы мне не преградили дорогу в МГД с помощью полицейского автозака, тоже голосовала бы против представленного бюджета даже в первом чтении и вот почему:

Отсутствие анализа эффективности прошлогоднего бюджета. Прежде чем давать еще больше денег на любое направление городского управления — транспортную политику, благоустройство и даже здравоохранение — надо понять, насколько предыдущие расходование бюджета было эффективным и стоит ли продолжать вкладываться в такую политику. Стоит ли вкладывать деньги в транспортные программы, если в результате реализации предыдущих Москва находится на 5 месте в мире по количеству пробок. Стоит ли вкладывать деньги в благоустройство, которое проходит по одним и тем же улицам по нескольку раз в год, без учета мнения жителей этих улиц, с ущербом для экологии и выявленными коррупционными кейсами. Стоит ли вкладывать деньги в такое здравоохранение, в результате которого поликлиник катастрофически не хватает, больницы и роддома закрываются, а люди стоят в виртуальных очередях неделями и месяцами. Бюджет, как будет показано ниже распределяется по нескольким госпрограммам, но при этом никто не дал отчета и анализа об эффективности работы этих программ.

Непрозрачная нарочито запутанная форма подачи данных. Бюджет разбит на статьи, соответствующие, с одной стороны, госпрограммы, с другой — ведомоствам. При этом одна и та же программа может курироваться разными департаментами (как, например, «Столичное образование»), а один и тот же департамент может получать деньги из разных госпрограмм, а то и вовсе без каких-либо программ. При этом понять, сколько же все же денег в целом пойдет на оплату педагогов дополнительного образования, а сколько — на перекладку бордюров — решительно невозможно. Бюджет пронизан какими-то загадочными и не раскрываемыми дотациями, грантами и субсидиями, о назначении которых нельзя даже догадываться. duma.mos.ru/ru/40/regulation_projects/corebofs002080000mrk1alnqak3p7ro

Отсутствие обоснования необходимости 200-миллиардного дефицита бюджета. Москва город с самым большим бюджетом в России, при этом никаких внятных объяснений, зачем нужно еще и делать бюджет дефицитным, дано не было.

Отсутствие публичных слушаний. Москва — единственный регион в России, который не проводит хотя бы имитационных публичных слушаний. При том, что более половина бюджета Москвы состоит из наших с вами налогов, спрашивать у нас с вами, куда мы хотим потратить эти деньги, никто не собирается. Сейчас я с коллегами обдумываю, как лучше поступить, но думаю, что нам надо как минимум подать в суд на принятие бюджета вопреки федеральному законодательству.

Общая идеология бюджета. Бюджет опять ориентирован на такие статьи расходов, как градостроительство, благоустройство, транспортное строительство, что бы нам не рассказывали про «социальный бюджет». В нем увеличиваются расходы на госпропаганду, чиновничество и слежку за активистами. И все еще остаются мизерными расходы на сохранение культурного наследия, экологию и реабилитацию людей с инвалидностью. Можно подробно разбирать разные направления, но мы с вами это сделаем ближе ко 2 чтению. Для 1го очевидно общее направление неверно.

Мизерное финансирование местного самоуправления. Город позволяет МСУ в Москве иметь мизерные собственные доходы (выделяя только доли процента налогов в бюджеты муниципальных образований) и мизерные субсидии и субвенции. Сначала город узурпировал все полномочия и бюджеты, потом отказывается им делиться.

Очевидно, что уже сейчас необходимо разработать стратегический план перехода к системе с гораздо более сильным самоуправлением в Москве (Конгресс независимых муниципальных депутатов уже разработал соответствующий законопроект, передающий в конечном счете половину бюджета Москвы на местный уровень — https://docs.google.com/document/d/1V-k3ysswd1xaeGEO_fCDHlOnKx2BTbGEiCOIpuQnFUI) Очевидно, что это нельзя сделать за один день, но было бы возможно уже сейчас передать муниципальным округам больше денег и предложить больше полномочий, чтобы начать этот переход и сделать его более плавным и адаптивным. Согласно п. 3 ст. 58 Бюджетного Кодекса РФ органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают нормативы отчислений от НДФЛ в местные бюджеты не менее 15% налоговых доходов консолидированного бюджета региона по данному налогу. Вот было бы неплохо стремиться к тем же показателям для начала.

Впереди 2 и 3 чтение. Бюджет уже не сможет стать хорошим, но мы с вами должны предложить, как сделать его менее плохим. Депутаты ждут наши поправки.

Чем заканчиваются попытки создать честный бизнес в России. Почитайте и сделайте репост.

https://www.facebook.com/589071299/posts/10156338153131300

Московские власти начали реагировать на угрозу отменить принятие бюджета из-за нарушения федерального законодательства — не проведённых публичных слушаний.

Вчера, они все-таки заявили, что 5 ноября Общественная палата проведёт это мероприятие. Причём впервые открыто для всех.

Обязательно записывайтесь и идите! Я считаю, что сам факт того, что они встрепенулись — это наша с вами небольшая победа.

Однако очевидно, что они решили организовать все в последний момент, так что нарушили все правила проведения публичных слушаний.

1. Публичные слушания должны проводиться до принятия бюджета в 1-и чтении.

2. Слушания должны проводиться не общественной палатой, а Московской городской думой.

3. Слушания должны проводиться не в один день в одном месте, а в разных районах должны быть организованы отдельные собрания.

4. Извещать о дате, времени и месте проведения публичных слушаний надо не за 5, а за 10 дней.

5. Записаться на слушания можно только в течение одного дня. Вот что написано на сайте ОПМ: «Регистрация участников публичных слушаний на собрание граждан начинается на официальном сайте Общественной палаты города Москвы в сети «Интернет» с 9.00 4 ноября 2019 г.». Важно проследить, чтобы всех желающих зарегистрировали.

Так что материал для оспаривания принятия бюджета у нас есть. Но важно, чтобы зал 5 ноября был заполнен теми, кого нынешняя ситуация с московским бюджетом не устраивает. Регистрируйтесь 4 ноября на сайте Общественнойпалаты Москвы (ссылки на форму регистрации ещё нет, но надеюсь, будет, ссылка на порядок проведения ПС - http://www.opmoscow.ru/ru-RU/news/default/card/531.html).

И приходите!

Текст бюджета duma.mos.ru/ru/40/regulation_projects/corebofs002080000mrk1alnqak3p7ro

⚡️ Суд оштрафовал правозащитный центр «Мемориал» на 300 тысяч рублей по закону об «иностранных агентах»

Завтра в Москве пройдут публичные слушания по принятию проекта бюджета города на 2020 год

Чтобы принять в них участие, нужно заразнее зарегистрироваться онлайн. Сделать это можно только сегодня и только по этой ссылке:
http://budget.opmoscow.ru/?fbclid=IwAR3CQJCU5fYinJhFd2ULOEhSfHXzvkZib7MGxfM-8aBbFOrvBgVWuR4njUU

Не откладывайте на потом, регистрируйтесь! Слушания пройдут уже завтра, 5 ноября, с 13:00 по адресу Покровка, 47

Изучаю подробно бюджет Москвы. Москва зачем-то закупила автобусы амфибии из городского бюджета и теперь тратит 50 млн в год на их обслуживание. Это, конечно, несущественная сумма. Но тут важен принцип.

Зачем городу заниматься такой по сути экономической деятельностью, как предоставление туристических услуг. Если бы история пользовалась спросом, ее вполне мог осуществить бизнес, а если нет — то нафига козе баян.

Только почитайте это! Кузьминов говорит, что политические взгляды к 21 году не могут сформироваться, что не надо в этом возрасте иметь политические амбиции и не стоит делать из Егора Жукова героя.

То, что представители поколения Кузьминова успели за жизнь по несколько раз радикально поменять свои взгляды, ещё не значит, что новое поколение должно быть таким же.


https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2531983-echo/

Вчера в Москве прошли «публичные» слушания, на которых обсуждался проект бюджета Москвы на 2020 год

Почему «публичные» в кавычках? Да потому, что все это не имеет отношения к настоящей публичности. Начать хотя бы с того, что слушания надо проводить ДО первого чтения законопроекта. У нас же их провели уже после, то есть когда закон уже был принят в первом чтении и максимум, что мы могли сделать — внести туда поправки. Ну и заканчивая тем, что вчера ни на один вопрос из зала московские чиновники не дали прямого ответа — они уклонялись, передергивали, иногда красиво и грамотно отвечали, но совсем не на те вопросы, что задавали люди.

Хорошая новость в том, что мы заставили их хотя бы изображать публичность. Как известно, долгие годы в Москве не было даже таких фейковых слушаний. Теперь наша задача пойти дальше и разработать систему, которая позволит каждому москвичу повлиять на принятие бюджета следующего года, в независимости от того, захочет ли дать мэрия такую возможность — или нет.

В этом году наш проект «Открываем бюджет» (www.budjetmsk.info) запустился в тестовом режиме — простой и понятный сайт, который позволяет каждому отправить свои поправки онлайн. Ну а мы со своей стороны гарантировали людям, что эти поправки попадут в руки главам трех оппозиционных фракций в Московской думе.

Что ж, сегодня мы закрыли прием поправок и готовы опубликовать маленький отчет:

За четверо суток (96 часов) нам отправили более 250 поправок на самые разные темы. Поправки уже передали главам фракций, по ним идёт работа.

Активнее всех в нашем проекте приняли участие родители детей с инвалидностью. Видно, что это активная и организованная группа, которую совершенно не устраивает представленный проект бюджета. Ну а сократить в основном предлагают статью на «благоустройство».

Российские рэперы потребовали прекращения «московского дела»

https://meduza.io/news/2019/11/07/russkie-repery-potrebovali-prekrascheniya-moskovskogo-dela

Уже не первая новость о том, что Кремль во всю готовится к выборам в Госдуму 2021 года.
https://openmedia.io/infometer/v-kremle-nachali-obsuzhdat-sozdanie-k-vyboram-gosdumy-2021-novoj-liberalnoj-partii/?fbclid=IwAR1rEJZOpkN8qU1SXpr4xgYVnq7dQNPDj0fYQ3-CvfkVDBTObYcn66Fb9OM
Правда методы у них все те же — работать через подконтрольные фейковые партии, то есть лицемерить и лгать.

В Кремле понимают, что партия «Яблоко», которой в отличие от выборов в МГД на выборах в ГД собирать подписи не надо, может составить серьезную конкуренцию «Единой России». Конечно, только если на ее базе получится создать по-настоящему широкую оппозиционную коалицию. И в этот раз сделать это будет намного реальнее, чем раньше — ведь коалиционный опыт 2019 года ни для кого не прошел даром, он дал новые ресурсы для взаимодействия. Уверена, что коллеги из «Яблока» разделяют мое мнение.

Работать, скрывая партийный бренд, через самовыдвиженцев у Администрации президента тоже не особенно получается — это уже признал Дмитрий Медведев, а бренд «Единой России» в больших городах явно стал хромой уткой. К тому же по нынешнему законодательству только половина депутатов выбирается по мажоритарной системе.

Вот и остается логичный выход — ставить на другую, но тоже подконтрольную партию, раздувать ее как лягушку перед выборами, накачивать рейтингом и людьми.

Не хочу подсказывать, но для Кремля это тоже не выход. Начнем с людей, которых у них просто нет. Тех, кто вызывает доверие в обществе, с одной стороны, и готов идти в кремлевскую партию — с другой. Московские выборы 2019 это четко показали. Даже в Москве не нашлось достаточно таких людей на замену обычным единороссам. И всякий, с первого взгляда приличный человек, прикасаясь к проказе «Единой России» сам становился прокаженным.

Ну а что касается партийных брендов, то эти старые политтехнологии в наше время работают тоже весьма ограниченно. Нынешняя политическая ситуация в стране, если сравнивать с прошлым электоральном циклом, принципиально отличается именно этим: люди гораздо меньше доверяют тем, кто появляется накануне выборов, обещает золотые горы, а потом исчезает. Люди поняли, что политик должен работать изо дня в день, в не зависимости от того, скоро следующие выборы или нет. В обществе наконец-то появляется институт репутации. И политиков это касается в первую очередь.

Конечно, новая оппозиция сделала немало для формирования этой более современной политической культуры, но дело не только в ней. Изменилось само общество, поменялась структура доверия и отношение к власти и авторитетам. И поэтому лицемерие и ложь работают теперь весьма ограниченно. А в арсенале Кремля только они. Ну и еще грубое насилие.

Если мы хотим через два года навязать борьбу — готовиться надо уже сейчас. И в первую очередь под словом «готовиться» я имею в виду подготовку политиков, которые должны заявить о себе не накануне выборов, а уже сейчас. И не просто заявить, а реально работать.

Учиться, готовить политиков и работать — только там мы имеем шансы на выборах в 2021 году.

Комиссия по этике, рекомендует извиниться... Я читаю и тру руками глаза: правда ли это про университет, в котором я провела почти десять счастливых преподавательских лет. Главное, что отличало атмосферу в университете — это свобода: свобода высказывания, свобода дискуссии, свобода действия.

Тревожные звоночки начали звучать еще несколько лет назад, когда начали менять руководство некоторых подразделений, запрещать студентам выпускать интервью, не удачные с точки зрения облаченных высоким статусом гостей, вынуждать увольняться или увольнять некоторых преподавателей, ограничивать студенческое самоуправление.

В этом учебном году в ВШЭ у меня остался только один курс, не знаю, может, я плохой преподаватель, может, у меня неинтересные курсы или все-таки это последствия лета. Не суть важно. Важно, что мне самой становится все менее приятна новая атмосфера, которая царит в учебном заведении.

В протоколе говорится, что высказывания профессора наносят урон репутации университета. А мне кажется, что что урон репутации наносят участие проректора в выборах на стороне «Единой России», последние высказывания ректора о Егоре Жукове и Гусейнове, сам этот протокол партсобрания.

Слава богу, что есть и те, кто эту репутацию восстанавливает: студенты, которые борются за своего товарища, мои коллеги-лингвисты, которые пишут объективную экспертизу, множество преподавателей, которые хорошо и качественно делают свою работу.

У меня перед глазами пример РГГУ: его взлет и загнивание. И вопрос не только и не столько в деньгах. По-настоящему увлеченные своим делом профессора, преподаватели готовы работать за небольшую зарплату, если они чувствуют ту самую атмосферу творчества и свободы в университете. Когда их нет, никакими деньгами хороших профессионалов не удержишь. Вот чем надо озаботиться руководству ВУЗа, как мне кажется, а не преследованием преподавателей за их высказывания.

Протокол заседания комиссии: https://www.hse.ru/our/news/316393628.html?fbclid=IwAR2HJ9-Nu1VVlhhKA-h3ErD3PzoUL3JZcxYbJnlQyWBVY1Yt4hFcMVdmv5k

Студенты записали ролик в поддержку Егора Жукова.

Распространяйте!

https://www.youtube.com/watch?v=FinL81pxF0s

#СвободуЕгоруЖукову

История, которая вчера произошла в Питере — ужас

И самое ужасное именно то, что историю можно (и нужно) было предотвратить.

На этого преподавателя годами жаловались. Однако все жалобы руководство ВУЗа игнорировало.

То есть то, что сделал профессор — не внезапное безумие. Многие годы предполагаетесь приставал и домогался до своих студентов. Они на это жаловались, но профессор так и продолжал преподавать и домогаться. Эта история не имела шанса закончится хорошо — это была бомба замедленного действия, на которую просто «забили».

В мои студенческие годы — домогательства со стороны преподавателей может быть и не считалось нормой, но было нередким явлением. Но времена меняются — в XXI веке это просто за гранью допустимого. И руководство университета должно по идее находиться в авангарде продвижения новых норм и ценностей.

Университет должен сделать выводы. И административные в том числе.

Программа реновации вступила в свою решающую стадию. По всей Москве прошли или еще проходят публичные слушания по проектам планировки кварталов. Везде — уплотнительная застройка в 2-4 раза, высотность в 2-3 раза, превышающая обещанные 14 этажей, отсутствие зеленых насаждений и социальных объектов. Хочется вспомнить и процитировать фразу, которую сказал мэр Собянин в прямом эфире в 2017 году: «Это не какие-то небоскребы, дома от 6 до 14 этажей»


Строительная мафия превращает наш город в гетто, а москвичей лишает нормальной среды обитания и человеческого достоинства. Вот только несколько примеров:

Начну с не чужих мне районов. В Тимирязевском, несмотря на неоднократные предложения жителей реновируемых 93-95 кварталов, увеличивается плотность и высотность застройки, дома строят под окнами других домов, никакого сквера, который так нужен кварталам, окруженным шоссе, хордами и железными дорогами. И очень слабая проработанность проекта, многомиллионная закупка на разработку проекта — и очень мало нормальной аналитики по транспортной и прочим инфраструктурам, социальным объектам.

Точно такая же картина вырисовывается в соседних Бескудниковском и Дмитровском районах, районе Западное Дегунино, где плотность застройки увеличится в три раз, построят 45-этажные дома, сократят зеленые насаждения, но при это не модернизируют водопровод и канализацию, не решат транспортные проблемы, не построят новые школы, сады и поликлиники.

В Покровском-Стрешневе в маленький микрорайон рядом с исторической усадьбой Шаховских планируют построить небоскреб высотой 255 метров. Это выше, чем некоторые башни в «Москва-сити». Местные жители выступают против, но застройщик утверждает, что на этом месте невозможно построить дома пониже. При этом количество квадратных метров жилья на этом участке вырастет с 758 000 кв.м. до 3 000 000 кв.м. То есть почти в четыре раза. Это не может не нанести удара по инфраструктуре микрорайона.

100-метровый небоскреб в 31 этаж уже начали строить в Измайлове.
Местный муниципальный депутат Дмитрий Барановский написал письмо в мэрию, ответ пришел от Департамента градостроительной политики: «при разработке проектов планировок территорий возможно увеличение высотности зданий в целях формирования современного облика города за счет архитектурных доминант».

Но реновацией дело не ограничится. Не за горами и новая полномасштабная атака на центр города. В Москве прошел круглый стол, на котором архитекторы и представители строительных компаний объявили о 200 площадках в центре Москвы, которые подходят под строительство высоток. Все 200 площадок — в пределах Садового кольца. (подробнее можно прочитать тут: https://www.facebook.com/nataliya.shamina.9/posts/2536260629826710 )

Видимо, это их следующий шаг — разрушить исторический образ города и срубить на этом бабла. Если мы сейчас не покажем им, что можем побороться за свою землю — шансов спасти исторический облик Москвы почти не останется.

По всей Москве мы наблюдаем вторую волну протестов против реновации. Пока эти протесты локальные и в масштабах Москвы не очень заметные. Пора провести еще один большой общемосковский митинг на эту тему. Что думаете?

Ещё одна история про ВШЭ. Расскажу предысторию. По моей инициативе два года назад мы с ребятами создали проект по продвижению культуры дискуссий «Пространство политика». Это проект про гражданское просвещение и проект весьма популярный среди молодежи (он сейчас открылся не только в Москве, но и в Петербурге, присоединяйтесь!

Проект быстро развивался, просто фантастическими темпами. Потому что за ним стоят по-настоящему увлечённые ребята. И вот они создали ещё один подпроект «ЗаГраницы» - дискуссии об отношениях России с другими странами. Это очень интересно и всего очень ярко. И этот проект получил статус студенческого проекта ВШЭ. Это было раньше. Теперь, когда в ВШЭ начало все меняться, он этот статус может потерять. Из-за связи с «Пространством Политика». Почитайте по ссылке, что произошло.


https://www.facebook.com/784781985056701/posts/1225243341010561

Суд удовлетворил ходатайство прокурора о продлении ареста Никиты Чирцова до 30 апреля 2020 года
https://zona.media/online/2019/11/11/chirtsov

Новости по Московскому делу

13 ноября в 11.15 предварительные слушания по уголовному делу Владимира Емельянова (часть 1 статьи 318 УК РФ). Мещанский районный суд. Защищают адвокаты Григорий Червонный и Светлана Байтурина.

18 ноября в 11:30 предварительные слушания по уголовному делу Павла Новикова (часть 1 статьи 318 УК РФ). Тверской суд. Защищают адвокаты Федор Сирош и Татьяна Молоканова.

19 ноября в 10:30 предварительные слушания по уголовному делу Егора Жукова (часть 2 статьи 280 УК РФ). Кунцевский суд. Защищают адвокаты Леонид Соловьев, Илья Новиков и Мурад Мусаев.

29 ноября в 11:00 продолжение судебного следствия по уголовному делу Эдуарда Малышевского (часть 1 статьи 318 УК РФ). Тверской суд. Защищает адвокат Александр Альдаев.

Владислав Синица будет отбывать наказание в колонии Костромской области. В настоящее время в СИЗО Ярославля

Кирилл Жуков продолжает находиться в СИЗО Перми на пути в колонию в Нижнем Тагиле. Жалуется на условия содержания.

Данил Беглец будет отбывать наказание в колонии Костромской области.

Евгений Коваленко остается в СИЗО Матросская тишина.

Андрея Баршая направляют на стационарную психолого-психиатрическую экспертизу в Институт имени Сербского.