У Тимирязевской очередь на пикет разрослась так, что пришлось отправить десант к другому выходу из метро!
У нас в штабе все ещё остался экологический спецвыпуск газеты «Живой город»!
Мы будем рады, если вы сможете заехать и взять газет на свой подъезд или дом — они подробно расскажут про раздельный сбор отходов вашим соседям, у которых нет возможности изучить эту тему в интернете.
Забрать газеты можно у нас в штабе (Ивановская, 34. Вход со двора в подвал, комната 4) с понедельника по пятницу, с 18:00 до 20:00.
Если вы хотите забрать газеты в другое время — пишите на info@galiamina.ru, договоримся!
Мы будем рады, если вы сможете заехать и взять газет на свой подъезд или дом — они подробно расскажут про раздельный сбор отходов вашим соседям, у которых нет возможности изучить эту тему в интернете.
Забрать газеты можно у нас в штабе (Ивановская, 34. Вход со двора в подвал, комната 4) с понедельника по пятницу, с 18:00 до 20:00.
Если вы хотите забрать газеты в другое время — пишите на info@galiamina.ru, договоримся!
Все, НИУ ВШЭ превращается из открытого университета в закрытое режимное предприятие.
Я приехала подписать ведомость пересдачи, но поскольку в этом модуле у меня занятий нет, у меня нет пропуска. Я позвонила в учебную часть, мне заказали электронный пропуск, однако что-то в системе не сработало, и сотрудница сама спустилась меня забрать.
И тут на нас напал человек, сотрудник службы безопасности. Его не интересовало, что перед ним работник учебной части и преподаватель, он не представившись толком, начал орать на бедную запуганную девушку.
Вот такое лицо теперь у Вышки. Вглядитесь. Надеюсь, что это частное недоразумение и сотруднику будет поставлено на вид.
Любой университет должен быть открытым пространством! Так во всем мире. И только в нашем образовании правят бал охранники.
Я приехала подписать ведомость пересдачи, но поскольку в этом модуле у меня занятий нет, у меня нет пропуска. Я позвонила в учебную часть, мне заказали электронный пропуск, однако что-то в системе не сработало, и сотрудница сама спустилась меня забрать.
И тут на нас напал человек, сотрудник службы безопасности. Его не интересовало, что перед ним работник учебной части и преподаватель, он не представившись толком, начал орать на бедную запуганную девушку.
Вот такое лицо теперь у Вышки. Вглядитесь. Надеюсь, что это частное недоразумение и сотруднику будет поставлено на вид.
Любой университет должен быть открытым пространством! Так во всем мире. И только в нашем образовании правят бал охранники.
Обсуждение московского бюджета на следующий год идет на самых разных площадках.
Сегодня такое обсуждение прошло на платформе партии «Яблоко». Участвовали незарегистрированные кандидаты, муниципальные депутаты и депутатами Мосгордумы от «Яблока» и «Справедливой России».
Я выступила с предложением инициировать общественное обсуждение принимаемого бюджета, поскольку, как я уже писала, МГД обязательные по Бюджетному кодексу публичные слушания попросту не проводит.
Однако в этом году мы сталкиваемся с несколькими трудностями:
1) Время. Ожидается, что уже через неделю бюджет будет принят в первом чтении. Очевидно, что мэр нарочито поздно внес проект на рассмотрение, а «Единая Россия» гонит процесс с тем, чтобы никакого содержательного обсуждения не вышло.
2) Формат документа, который не соответствует требованиям к открытому бюджету. Уверена, что этот барьер создан совершенно сознательно — читать текст бюджета сложно, статьи прописаны, с одной стороны, слишком дробно, с другой — совершенно без подробностей.
Тем не менее попробуем сделать все, что в наших силах, чтобы вовлечь гражданское общество Москвы в обсуждение. Уже сейчас разные специалисты готовят серию материалов, главной целью которых будет именно объяснить москвичам, сколько и на что планируется потратить, и спросить их мнение.
И отдельно я обратилась к муниципальным депутатам — Советы депутатов должны начать требовать нормального распределения бюджетов. Доля налогов, которые выделяются для муниципальных бюджетов должна быть значительно выше, чем сейчас, его надо привести в соответствие хотя бы с федеральным законодательством.
Несмотря на все эти трудности уже сейчас общество демонстрирует гораздо больший интерес к бюджетному процессу, чем все прошедшие годы. Политика возвращается!
https://www.facebook.com/100000976634979/posts/3173073402735183
Сегодня такое обсуждение прошло на платформе партии «Яблоко». Участвовали незарегистрированные кандидаты, муниципальные депутаты и депутатами Мосгордумы от «Яблока» и «Справедливой России».
Я выступила с предложением инициировать общественное обсуждение принимаемого бюджета, поскольку, как я уже писала, МГД обязательные по Бюджетному кодексу публичные слушания попросту не проводит.
Однако в этом году мы сталкиваемся с несколькими трудностями:
1) Время. Ожидается, что уже через неделю бюджет будет принят в первом чтении. Очевидно, что мэр нарочито поздно внес проект на рассмотрение, а «Единая Россия» гонит процесс с тем, чтобы никакого содержательного обсуждения не вышло.
2) Формат документа, который не соответствует требованиям к открытому бюджету. Уверена, что этот барьер создан совершенно сознательно — читать текст бюджета сложно, статьи прописаны, с одной стороны, слишком дробно, с другой — совершенно без подробностей.
Тем не менее попробуем сделать все, что в наших силах, чтобы вовлечь гражданское общество Москвы в обсуждение. Уже сейчас разные специалисты готовят серию материалов, главной целью которых будет именно объяснить москвичам, сколько и на что планируется потратить, и спросить их мнение.
И отдельно я обратилась к муниципальным депутатам — Советы депутатов должны начать требовать нормального распределения бюджетов. Доля налогов, которые выделяются для муниципальных бюджетов должна быть значительно выше, чем сейчас, его надо привести в соответствие хотя бы с федеральным законодательством.
Несмотря на все эти трудности уже сейчас общество демонстрирует гораздо больший интерес к бюджетному процессу, чем все прошедшие годы. Политика возвращается!
https://www.facebook.com/100000976634979/posts/3173073402735183
Завтра, 25 октября, по всей Москве продолжаются метропикеты!
https://www.facebook.com/events/523756204841771
Москвичи выходят к станциям метро, чтобы встать в пикеты в поддержку политзаключённых и рассказывать своим соседям о тех ужасах, которые происходят сегодня в России.
Присоединяйтесь! Давайте прорывать информационную блокаду вместе!
https://www.facebook.com/events/523756204841771
Москвичи выходят к станциям метро, чтобы встать в пикеты в поддержку политзаключённых и рассказывать своим соседям о тех ужасах, которые происходят сегодня в России.
Присоединяйтесь! Давайте прорывать информационную блокаду вместе!
В этот понедельник, 28 октября, в 10:00 Московский городской суд рассмотрит административный иск, поданный жителями Дмитровского района против незаконного постановления Правительства Москвы
Поводом для иска стало подписанное мэром Собяниным 24 июля 2018 года постановление, которое разрешает жилую застройку по адресу Лобненская улица, владение 13. За год до подписания этого постановления участок перешел в собственность всем известной группы «ПИК», которая уже многие годы занимается застройкой Москвы. При этом земля была передана им за абсолютные гроши — 11 500 рублей за квадратный метр в Дмитровском районе.
Теперь на этом месте теперь планируют возвести гигантский жилой комплекс. И это несмотря на то, что в генплане Москвы участок все еще имеет статус охраняемого природного ландшафта, публичные слушания были сфальсифицированы, а жителей на них просто не допустили.
Это заседание — финал длинной общественной кампании, которую проводят местные жители. Очень надеюсь, что в понедельник суд встанет на сторону правды — на сторону местных жителей, права которых грубо нарушались на протяжение всей этой истории.
Прочитать подробнее можно тут: https://www.facebook.com/groups/Activdmitrovsky/permalink/440210649937159/
Поводом для иска стало подписанное мэром Собяниным 24 июля 2018 года постановление, которое разрешает жилую застройку по адресу Лобненская улица, владение 13. За год до подписания этого постановления участок перешел в собственность всем известной группы «ПИК», которая уже многие годы занимается застройкой Москвы. При этом земля была передана им за абсолютные гроши — 11 500 рублей за квадратный метр в Дмитровском районе.
Теперь на этом месте теперь планируют возвести гигантский жилой комплекс. И это несмотря на то, что в генплане Москвы участок все еще имеет статус охраняемого природного ландшафта, публичные слушания были сфальсифицированы, а жителей на них просто не допустили.
Это заседание — финал длинной общественной кампании, которую проводят местные жители. Очень надеюсь, что в понедельник суд встанет на сторону правды — на сторону местных жителей, права которых грубо нарушались на протяжение всей этой истории.
Прочитать подробнее можно тут: https://www.facebook.com/groups/Activdmitrovsky/permalink/440210649937159/
Префектура САО посылает жителей Бескудникова в Сокольники
Активисты Бескудниковского района подали заявку на пикеты по поводу публичных слушаний по проекту планировки кварталов по реновации. Естественно, чиновники не заинтересованы в том, чтобы люди узнали о публичных слушаниях. И сами не рассказывают и активистам не дают.
У людей много вопросов и претензий к проекту — их не устраивает высотность планируемых домов, плотность предполагаемой застройки, полное отсутствие информации по парковкам и зеленым зонам. И, конечно же, отсутствие в проекте какой-либо инфраструктуры — никаких поликлиник, детских садов и школ он не предусматривает.
Что сделали чиновники, когда местные жители захотели провести всего навсего небольшой информационный пикет для своих соседей? Отправили людей в гайд-парк в Сокольники!
То есть люди живут, им, за их же деньги, хотят нагородить неизвестно что — а выражать свое мнение по этому поводу, будьте добры — в другой район.
Эй, уважаемые чиновники префектуры САО! Прекращайте нарушать 31 статью Конституции! А активистам предлагаю просто провести одиночные пикеты.
Активисты Бескудниковского района подали заявку на пикеты по поводу публичных слушаний по проекту планировки кварталов по реновации. Естественно, чиновники не заинтересованы в том, чтобы люди узнали о публичных слушаниях. И сами не рассказывают и активистам не дают.
У людей много вопросов и претензий к проекту — их не устраивает высотность планируемых домов, плотность предполагаемой застройки, полное отсутствие информации по парковкам и зеленым зонам. И, конечно же, отсутствие в проекте какой-либо инфраструктуры — никаких поликлиник, детских садов и школ он не предусматривает.
Что сделали чиновники, когда местные жители захотели провести всего навсего небольшой информационный пикет для своих соседей? Отправили людей в гайд-парк в Сокольники!
То есть люди живут, им, за их же деньги, хотят нагородить неизвестно что — а выражать свое мнение по этому поводу, будьте добры — в другой район.
Эй, уважаемые чиновники префектуры САО! Прекращайте нарушать 31 статью Конституции! А активистам предлагаю просто провести одиночные пикеты.
На заседании Мосгордумы Дарья Беседина спрашивает про публичные слушания, которые по Федеральному закону должны проводится открыто и публично — люди должны иметь возможность на них прийти и задать любые вопросы. В ответ ей предложили выяснить все тонкости у Общественной палаты.
Московская городская дума приняла в первом чтении столичный бюджет на 2020 год
https://fedpress.ru/article/2354530
«За» проголосовало 28 депутатов, 17 депутатов проголосовали против принятия документа в существующем виде.
https://fedpress.ru/article/2354530
«За» проголосовало 28 депутатов, 17 депутатов проголосовали против принятия документа в существующем виде.
Вчера Московская городская дума приняла бюджет Москвы на 2020 год в первом чтении. Главная новость заключается в том, что 17 депутатов не стали голосовать за принятие проекта в предложенном Мэром виде. И это еще раз показывает, что в московском парламенте появилась оппозиция.
Я, если бы мне не преградили дорогу в МГД с помощью полицейского автозака, тоже голосовала бы против представленного бюджета даже в первом чтении и вот почему:
Отсутствие анализа эффективности прошлогоднего бюджета. Прежде чем давать еще больше денег на любое направление городского управления — транспортную политику, благоустройство и даже здравоохранение — надо понять, насколько предыдущие расходование бюджета было эффективным и стоит ли продолжать вкладываться в такую политику. Стоит ли вкладывать деньги в транспортные программы, если в результате реализации предыдущих Москва находится на 5 месте в мире по количеству пробок. Стоит ли вкладывать деньги в благоустройство, которое проходит по одним и тем же улицам по нескольку раз в год, без учета мнения жителей этих улиц, с ущербом для экологии и выявленными коррупционными кейсами. Стоит ли вкладывать деньги в такое здравоохранение, в результате которого поликлиник катастрофически не хватает, больницы и роддома закрываются, а люди стоят в виртуальных очередях неделями и месяцами. Бюджет, как будет показано ниже распределяется по нескольким госпрограммам, но при этом никто не дал отчета и анализа об эффективности работы этих программ.
Непрозрачная нарочито запутанная форма подачи данных. Бюджет разбит на статьи, соответствующие, с одной стороны, госпрограммы, с другой — ведомоствам. При этом одна и та же программа может курироваться разными департаментами (как, например, «Столичное образование»), а один и тот же департамент может получать деньги из разных госпрограмм, а то и вовсе без каких-либо программ. При этом понять, сколько же все же денег в целом пойдет на оплату педагогов дополнительного образования, а сколько — на перекладку бордюров — решительно невозможно. Бюджет пронизан какими-то загадочными и не раскрываемыми дотациями, грантами и субсидиями, о назначении которых нельзя даже догадываться. duma.mos.ru/ru/40/regulation_projects/corebofs002080000mrk1alnqak3p7ro
Отсутствие обоснования необходимости 200-миллиардного дефицита бюджета. Москва город с самым большим бюджетом в России, при этом никаких внятных объяснений, зачем нужно еще и делать бюджет дефицитным, дано не было.
Отсутствие публичных слушаний. Москва — единственный регион в России, который не проводит хотя бы имитационных публичных слушаний. При том, что более половина бюджета Москвы состоит из наших с вами налогов, спрашивать у нас с вами, куда мы хотим потратить эти деньги, никто не собирается. Сейчас я с коллегами обдумываю, как лучше поступить, но думаю, что нам надо как минимум подать в суд на принятие бюджета вопреки федеральному законодательству.
Общая идеология бюджета. Бюджет опять ориентирован на такие статьи расходов, как градостроительство, благоустройство, транспортное строительство, что бы нам не рассказывали про «социальный бюджет». В нем увеличиваются расходы на госпропаганду, чиновничество и слежку за активистами. И все еще остаются мизерными расходы на сохранение культурного наследия, экологию и реабилитацию людей с инвалидностью. Можно подробно разбирать разные направления, но мы с вами это сделаем ближе ко 2 чтению. Для 1го очевидно общее направление неверно.
Мизерное финансирование местного самоуправления. Город позволяет МСУ в Москве иметь мизерные собственные доходы (выделяя только доли процента налогов в бюджеты муниципальных образований) и мизерные субсидии и субвенции. Сначала город узурпировал все полномочия и бюджеты, потом отказывается им делиться.
Я, если бы мне не преградили дорогу в МГД с помощью полицейского автозака, тоже голосовала бы против представленного бюджета даже в первом чтении и вот почему:
Отсутствие анализа эффективности прошлогоднего бюджета. Прежде чем давать еще больше денег на любое направление городского управления — транспортную политику, благоустройство и даже здравоохранение — надо понять, насколько предыдущие расходование бюджета было эффективным и стоит ли продолжать вкладываться в такую политику. Стоит ли вкладывать деньги в транспортные программы, если в результате реализации предыдущих Москва находится на 5 месте в мире по количеству пробок. Стоит ли вкладывать деньги в благоустройство, которое проходит по одним и тем же улицам по нескольку раз в год, без учета мнения жителей этих улиц, с ущербом для экологии и выявленными коррупционными кейсами. Стоит ли вкладывать деньги в такое здравоохранение, в результате которого поликлиник катастрофически не хватает, больницы и роддома закрываются, а люди стоят в виртуальных очередях неделями и месяцами. Бюджет, как будет показано ниже распределяется по нескольким госпрограммам, но при этом никто не дал отчета и анализа об эффективности работы этих программ.
Непрозрачная нарочито запутанная форма подачи данных. Бюджет разбит на статьи, соответствующие, с одной стороны, госпрограммы, с другой — ведомоствам. При этом одна и та же программа может курироваться разными департаментами (как, например, «Столичное образование»), а один и тот же департамент может получать деньги из разных госпрограмм, а то и вовсе без каких-либо программ. При этом понять, сколько же все же денег в целом пойдет на оплату педагогов дополнительного образования, а сколько — на перекладку бордюров — решительно невозможно. Бюджет пронизан какими-то загадочными и не раскрываемыми дотациями, грантами и субсидиями, о назначении которых нельзя даже догадываться. duma.mos.ru/ru/40/regulation_projects/corebofs002080000mrk1alnqak3p7ro
Отсутствие обоснования необходимости 200-миллиардного дефицита бюджета. Москва город с самым большим бюджетом в России, при этом никаких внятных объяснений, зачем нужно еще и делать бюджет дефицитным, дано не было.
Отсутствие публичных слушаний. Москва — единственный регион в России, который не проводит хотя бы имитационных публичных слушаний. При том, что более половина бюджета Москвы состоит из наших с вами налогов, спрашивать у нас с вами, куда мы хотим потратить эти деньги, никто не собирается. Сейчас я с коллегами обдумываю, как лучше поступить, но думаю, что нам надо как минимум подать в суд на принятие бюджета вопреки федеральному законодательству.
Общая идеология бюджета. Бюджет опять ориентирован на такие статьи расходов, как градостроительство, благоустройство, транспортное строительство, что бы нам не рассказывали про «социальный бюджет». В нем увеличиваются расходы на госпропаганду, чиновничество и слежку за активистами. И все еще остаются мизерными расходы на сохранение культурного наследия, экологию и реабилитацию людей с инвалидностью. Можно подробно разбирать разные направления, но мы с вами это сделаем ближе ко 2 чтению. Для 1го очевидно общее направление неверно.
Мизерное финансирование местного самоуправления. Город позволяет МСУ в Москве иметь мизерные собственные доходы (выделяя только доли процента налогов в бюджеты муниципальных образований) и мизерные субсидии и субвенции. Сначала город узурпировал все полномочия и бюджеты, потом отказывается им делиться.