Что такое истории про город Габен (ударение на первый слог)?

Это как "Птицы", если бы повествование шло от лица взрослых.

Эти истории довольно мрачные - местами, как Суинни Тодд Бёртона, но все они рассказывают по сути об одном: про поиск чего-то светлого, доброго и настоящего в темном грязном и безжалостном мире.

*конечно же, все это выдумки и гротеск. Или... та не, точно выдумки и гротеск.

Если кратко, "на что похоже" "Моё пост-имаго" - и чем именно.

"Видок" - Таинственные расследования, чудаковатые персонажи, злодей на грани сверхъестественности, твисты с подложными личностями.

"Шерлок Холмс" Гая Ричи - похожий антураж, расследование, противостояние с гением манипуляции.

"Boxtrolls" - мрачная и в то же время чудаческая обстановка, гротеск, вайбы странноватого городка.

"Суинн Тодд" - Габен внешне максимально похож на темный Лондон, показанный в этом фильме. Еще из общего то, что целым районом города управляет судья.

"Коралина" - опять же, чудаки, странные персонажи и... живые куклы.

"Убийство на улице Морг" Эдгара По - загадочное дело, мрачные детали, осеннее обострение настроение...

*в Габенских квартирках примерно такие обои на стенах, как фон здесь:)

Спасибо читателям за ассоциации. Теперь, и у нас есть такая картинка. Отдельная благодарность Натали Динер, которая сделала эту красоту.

Пост написан, но не выложен по причине *самоцензура*.

"И я делаю вид, что цел внутри,
Пока мир горит..."

(с) Янович

О "сложных" и "простых" книгах.

Начну издалека. С прилагательных и их значения.

"Сложная книга" - не значит по умолчанию, что она хорошая или лучше, чем "простая". Это значит, что она написана с помощью более сложного инструментария и, соответсвенно, работает в усложненном формате. Стилистика, размер глав, сам размер книги, изобилие персонажей, описаний и сюжетных линий, игры с линейностью сюжета и временем, спец-терминология. Все это усложняет (утяжеляет) восприятие. Делает книгу менее доступной для читателя. Это не значит, что читатель тупой. Это значит, что суть запрятана глубже, и порой до нее вообще не хочется добираться.

Восприятие и усваиваемость информации дается сложнее.

Далее "простая" книга. *Напоминаю, что все это очень условные понятия, которые работают только при сравнительном анализе*

Простая книга - максимально быстро и эффективно передает суть. В ней четко считываемый сюжет, понятные даже при первом приближении персонажи, последовательная сюжетная линия. Читатель сходу примерно все понимает. "Связка" читатель-история происходят быстрее, ничего не отвлекает.

Отчасти поэтому популярнее более простые книги. И это нормально: мало кому хочется (есть силы и настроение) производить раскопки, что там автор пытался сказать.

На примере моих книг.
Когда я говорю, что "О носах и замках" - это сложная книга и она немейнстримная" - это НЕ значит, что это есть хорошо или что она написана для эстетов, ценителей и обладателей утонченного литературного вкуса. Это значит, что она сложная для восприятия: в частности тем, что эта книга содержит то, о чем я говорил раньше (много персонажей, много сюжетных линий, кульминация, построенная на играх с откатами во времени, она очень большая, длинные главы, в ней слишком много всего происходит). Я уж молчу об отсутствии популярных тропов, романтической линии и о моем странном черном юморе. Она так написана намеренно, и я осознаю, что многие могут отложить ее после первой части.

Я все это пишу, потому что есть люди, которые считывают "Это сложная книга" как "Это сложная и афигеть какая крутая книга, в сравнении со всем, что сейчас выходит". Хотел бы я уметь писать так, чтобы мои книги прочитывались (и понимались!) за вечер-два? Ну да. Почему нет. Чем сложнее текст - тем больше шанс, что от него устанут и его дропнут. А еще подумают: следующая книга, наверное, тоже такая же - спасибо, хватило, читать дальше не буду.

Но я пишу так, как умею. Упрощать (облегчать) я ее не буду (не уверен, что это возможно). Я говорю, что пишу морально устаревшие книги, потому что прекрасно отдаю себе отчет: время. Время, когда не было интернета, и люди только читали книги, прошло. "Мистер Вечный Канун" - это одна огромная книга. "Птицы" - это огромная книга, которая только первый том. "О носах и замкАх" - это огромная книга.

Хорошо хоть "Моё пост-имаго" - это небольшая книга. Правда, задумывалась она не как роман, а как повесть.

Вывод: что-то сложное - это не всегда хорошо. Простое и популярное - это не всегда плохо (это вообще не плохо). Это просто разные категории. А у прилагательных, несмотря ни на что, все еще остались их первичные значения, кто бы что на них ни наслаивал.

И правда:)

Твою... машу. Пришельцы. Видео из США. Конечно же, утвержается, что "всё реально", но пока ничего не понятно. Если пришельцы и появились бы, то где же еще, как не в США - голливуд же не будет врать:))

Выглядит натуралистично, хотя я думаю, что это какая-то промо-акция к какому-то кину. Ну, или просто мастера эффектов играются...

Эх, хотелось бы, чтобы это было правдой, но, как говорится, верится с трудом. А вы хотели бы, чтобы видео было реальным и пришельцы существовали?:))

Топа из Утопия-Шоу: Выезжаю!:))

*понятно, что пока все это несерьезно, но как тема... а почему бы и нет?)

Некоторые звуки в МРТ похожи на рифы электрогитары.

Хотите нереальную красоту?

Если да, поставьте... 12 обезьян, и будет красота:)) 🐒

Закончил редактуру романа "О Носах и замкАх".

Дальше немного хоррора для тех, кто понимает этот код (редакторов, авторов...):

ПТИЦЫ - 1284233/32 а.л.
НОСЫ - 1194168/29,8 а.л.

Читателей я могу обрадовать. В отличие от Птиц, Носы хотя бы законченный роман:))

Вопрос на засыпку. Агата Кристи. У меня есть несколько книг в разных сериях, половина еще семидесятых годов. Думал все это безобразие как-то в перспективе упорядочить.

В идеале хотелось бы в одной серии и вообще было бы супер - в твердой обложке.

Что можете посоветовать? У кого-то есть Агата Кристи? Скидывайте свои фотографии в комментарии.

Бесит, что коты заходят на ковер, не разуваясь.