Нет, это вранье.
Розовые - фламинго потому, что в детстве падают в бочку со сладкой ватой. Это все знают.
:)
https://t.me/turnezolle_pub/24464
Розовые - фламинго потому, что в детстве падают в бочку со сладкой ватой. Это все знают.
https://t.me/turnezolle_pub/24464
Telegram
женщина с крысами и другие истории
Фламинго розовые не просто так, а из-за того, что их основной пищей являются красные рачки, богатые каротиноидами. Поэтому в дикой природе обычно чем ярче фламинго, тем он здоровее, а вот бледно-розовый или даже белый цвет перьев нередко означает, что птица…
Вы простите, что я не пиарю книгу. У меня сейчас либо редактура второго тома ("О носах и замкАх"), либо придумывание постов.
Выбор, само собой, пал на редактуру. *что-то мне подсказывает, что будут люди, которые захотят узнать, что же было с доктором Доу и Джаспером после событий романа "Моё пост-имаго" как можно скорее:)
К тому же посты "о книгах" - вообще не мой жанр. Я не особо различаю в своих романах "цитаты", не умею делать инфографики "Эта книга напоминает камасутру, схему ремонта зубной щетки, 5-ую серию Папиных дочек и припадочный сон Тома Уэйтса" и не особо понимаю, что можно рассказывать о персонажах, учитывая, сколько всего с ними происходит в книгах. Ну, и я не совсем понимаю, что интересует читателя.
Если у вас есть вопросы по выходящей книге - задавайте в комментариях.
Выбор, само собой, пал на редактуру. *что-то мне подсказывает, что будут люди, которые захотят узнать, что же было с доктором Доу и Джаспером после событий романа "Моё пост-имаго" как можно скорее:)
К тому же посты "о книгах" - вообще не мой жанр. Я не особо различаю в своих романах "цитаты", не умею делать инфографики "Эта книга напоминает камасутру, схему ремонта зубной щетки, 5-ую серию Папиных дочек и припадочный сон Тома Уэйтса" и не особо понимаю, что можно рассказывать о персонажах, учитывая, сколько всего с ними происходит в книгах. Ну, и я не совсем понимаю, что интересует читателя.
Если у вас есть вопросы по выходящей книге - задавайте в комментариях.
Доделал редактуру романа "О носах и замкАх" (второй том Габена). Хочу еще раз его перечитать, и он будет готов.
Даже не верится. Книга действительно большая. До этого еще далеко, но заранее прошу: пожалуйста НЕ берите ее на марафоны чтений. Вот не нужно. Это не то и не про то. Роман большой и масштабный, в нем несколько сюжетных линий, одна только кульминация поделена на 3 главы и сделана в "нелинейном сюжете" (если по-простому: представьте дом; с одними персонажами там происходят некие события, они пересекаются с другими персонажами, становятся свидетелями определенных событий, которых не понимают, а потом временной откат - и мы видим сцену глазами других персонажей, и так далее, пока не начинаем полностью видеть картину).
Это реально не для чтения "книжка за 2 дня - и погнали следующую". Я уже понял, что больше одной сюжетной линии для многих в наше время - это перебор, а нелинейный сюжет вообще грозит нам сценой из фильма "Марс атакует". Поэтому во избежание взрывающихся голов, лучше спокойно прочитать, когда есть время и возможность. Или не читать вообще.
*странно я как-то рекламирую книги:)
Upd: то, с какой скоростью вы читаете книги, это сугубо ваше личное дело, никто ничего не осуждает, ок? Выше просто инструкция к конкретной книге - для получения максимального удовольствия от прочтения.
Даже не верится. Книга действительно большая. До этого еще далеко, но заранее прошу: пожалуйста НЕ берите ее на марафоны чтений. Вот не нужно. Это не то и не про то. Роман большой и масштабный, в нем несколько сюжетных линий, одна только кульминация поделена на 3 главы и сделана в "нелинейном сюжете" (если по-простому: представьте дом; с одними персонажами там происходят некие события, они пересекаются с другими персонажами, становятся свидетелями определенных событий, которых не понимают, а потом временной откат - и мы видим сцену глазами других персонажей, и так далее, пока не начинаем полностью видеть картину).
Это реально не для чтения "книжка за 2 дня - и погнали следующую". Я уже понял, что больше одной сюжетной линии для многих в наше время - это перебор, а нелинейный сюжет вообще грозит нам сценой из фильма "Марс атакует". Поэтому во избежание взрывающихся голов, лучше спокойно прочитать, когда есть время и возможность. Или не читать вообще.
*странно я как-то рекламирую книги:)
Upd: то, с какой скоростью вы читаете книги, это сугубо ваше личное дело, никто ничего не осуждает, ок? Выше просто инструкция к конкретной книге - для получения максимального удовольствия от прочтения.
О, кто-то обиделся и сиганул за борт. Народ, не надо на меня обижаться. Обижайтесь на тех, кто пишет: слишком много персонажей, нелинейный сюжет (и это типа плохо), повествование не от первого лица (да, любители проассоциировать себя с главной героинькой писали и такое), и т.д. и т.п.
Я ничего не изобретаю и просто цитирую то, что пишут люди. Ну а если люди такое пишут, то что уж тут поделать... очевидно, больше одной сюжетной линии не вывозится. Эх, не читали, видимо, Перумова и прочих с 30+ сюжетными линиями в одной книге:))
Я ничего не изобретаю и просто цитирую то, что пишут люди. Ну а если люди такое пишут, то что уж тут поделать... очевидно, больше одной сюжетной линии не вывозится. Эх, не читали, видимо, Перумова и прочих с 30+ сюжетными линиями в одной книге:))
Главное и самое удивительное открытие последних лет:
Катя не слышала до этого дня выражение "Индюк тоже думал - и в суп попал":))
А вы его слышали?:))
Катя не слышала до этого дня выражение "Индюк тоже думал - и в суп попал":))
А вы его слышали?:))
Новая иллюстрация из серии "Злодеи Габена" от Lighthouse!!!
Представляем вам старшую медсестру Грехенмолл из Больницы Странных Болезней. Личность приятная и очень общительная.
Добро пожаловать в Габен;)
Представляем вам старшую медсестру Грехенмолл из Больницы Странных Болезней. Личность приятная и очень общительная.
Добро пожаловать в Габен;)
Forwarded from МИФ.Проза
«Разумеется, Калеб понял, что Малыш Кобб живой, сразу же, как только папа вытащил его из коробки.
В тот миг он просто не мог поверить своему счастью. Девочке из его школы, курносой Глэдис Хейл, родители однажды подарили живую куклу по имени Сюзанна, и Калеб ей очень завидовал. Глэдис же ее кукла быстро наскучила, и она отослала ее своей кузине в другой город. Калеб эту курносую Хейл не понимал: он часто мечтал о том, что и ему дарят деревянного друга, воображал, как они играют вместе, гуляют, придумывают различные интересные штуки, — как такое может наскучить?!
Само собой, он был уверен, что ему никогда не подарят ничего подобного, потому что у его родителей нет столько денег. Мама однажды сказала, что такие куклы очень редкие, очень дорогие и это отнюдь не игрушки. Так что Калеб едва не умер от восторга, когда увидел Малыша Кобба. Он и представить себе не мог, чего папе стоило добыть такой подарок, и боялся даже предположить, сколько он потратил на него денег».
Делимся с вами внутренними иллюстрациями из книги Владимира Торина «Моё Пост-Имаго» и цитатами — о мрачном городе, его жителях и странных событиях, которые с ними происходят. Читать цитаты
В тот миг он просто не мог поверить своему счастью. Девочке из его школы, курносой Глэдис Хейл, родители однажды подарили живую куклу по имени Сюзанна, и Калеб ей очень завидовал. Глэдис же ее кукла быстро наскучила, и она отослала ее своей кузине в другой город. Калеб эту курносую Хейл не понимал: он часто мечтал о том, что и ему дарят деревянного друга, воображал, как они играют вместе, гуляют, придумывают различные интересные штуки, — как такое может наскучить?!
Само собой, он был уверен, что ему никогда не подарят ничего подобного, потому что у его родителей нет столько денег. Мама однажды сказала, что такие куклы очень редкие, очень дорогие и это отнюдь не игрушки. Так что Калеб едва не умер от восторга, когда увидел Малыша Кобба. Он и представить себе не мог, чего папе стоило добыть такой подарок, и боялся даже предположить, сколько он потратил на него денег».
Делимся с вами внутренними иллюстрациями из книги Владимира Торина «Моё Пост-Имаго» и цитатами — о мрачном городе, его жителях и странных событиях, которые с ними происходят. Читать цитаты
Давайте разбираться.
В книгу "Моё пост-имаго" входит две истории: повесть "И гаснет свет" и роман "Моё пост-имаго".
Что у них общего (помимо персонажей). События в них происходят в одно и то же время. Место действия - Тремпл-Толл (Саквояжный район Габена). *Саквояжный он потому, что в этом районе находится городской вокзал и он наполнен приезжими.
"И гаснет свет" - это точка отсчета всех дальнейших событий. Несмотря на то, что это довольно камерная история, она знакомит нас с городом Габен и главным антагонистом (можно сказать и так) всего цикла. Как и все истории ...из Габена, эта повесть обладает своим завершенным сюжетом в том смысле, что после ее завершения можно ставить слово "конец", но при этом (как и в жизни) история ее героев не заканчивается. В "И гаснет свет" зашифровано множество вещей, которые будут раскрываться и в других историях, - это не столько заполнение пробелов, сколько новые слои. После прочтения всех историй перечитывание "И гаснет свет" уже не будет прежним и восприниматься будет, как нечто совсем иное, хотя при первом прочтении это вроде как просто история некоей семьи, фрагмент из жизни города. Я не знаю, как это объяснить на пальцах, но те, кто прочитали все, что на данный момент вышло, понимают, о чем я говорю.
"Моё пост-имаго" - это первое настоящее расследование, которое может читаться, как привычный детектив (или фэнтези, или приключенческий роман), но при этом оно добавляет новую глубину в "И гаснет свет". Само по себе, это условное "первое дело" главных героев цикла, доктора Доу и его племянника Джаспера. Это уже не камерная история. Так как здесь идет расследование, у него есть свое окончание - вы узнаете, кто, что, зачем и как - и сможете с чистой душой закрыть книгу и почти даже не ненавидеть меня за "оборванную концовку". Нооо...
Здесь все то же, что и с "И гаснет свет": другие истории углубляют "Моё пост-имаго". Простой пример: прочитав повесть "Кое-что о лампочках и деревьях" встреча с мистером Клокворком из "Имаго" перестанет быть прежней. Так работает Габен.
В книгу "Моё пост-имаго" входит две истории: повесть "И гаснет свет" и роман "Моё пост-имаго".
Что у них общего (помимо персонажей). События в них происходят в одно и то же время. Место действия - Тремпл-Толл (Саквояжный район Габена). *Саквояжный он потому, что в этом районе находится городской вокзал и он наполнен приезжими.
"И гаснет свет" - это точка отсчета всех дальнейших событий. Несмотря на то, что это довольно камерная история, она знакомит нас с городом Габен и главным антагонистом (можно сказать и так) всего цикла. Как и все истории ...из Габена, эта повесть обладает своим завершенным сюжетом в том смысле, что после ее завершения можно ставить слово "конец", но при этом (как и в жизни) история ее героев не заканчивается. В "И гаснет свет" зашифровано множество вещей, которые будут раскрываться и в других историях, - это не столько заполнение пробелов, сколько новые слои. После прочтения всех историй перечитывание "И гаснет свет" уже не будет прежним и восприниматься будет, как нечто совсем иное, хотя при первом прочтении это вроде как просто история некоей семьи, фрагмент из жизни города. Я не знаю, как это объяснить на пальцах, но те, кто прочитали все, что на данный момент вышло, понимают, о чем я говорю.
"Моё пост-имаго" - это первое настоящее расследование, которое может читаться, как привычный детектив (или фэнтези, или приключенческий роман), но при этом оно добавляет новую глубину в "И гаснет свет". Само по себе, это условное "первое дело" главных героев цикла, доктора Доу и его племянника Джаспера. Это уже не камерная история. Так как здесь идет расследование, у него есть свое окончание - вы узнаете, кто, что, зачем и как - и сможете с чистой душой закрыть книгу и почти даже не ненавидеть меня за "оборванную концовку". Нооо...
Здесь все то же, что и с "И гаснет свет": другие истории углубляют "Моё пост-имаго". Простой пример: прочитав повесть "Кое-что о лампочках и деревьях" встреча с мистером Клокворком из "Имаго" перестанет быть прежней. Так работает Габен.
Народ, меня то и дело спрашивают, будет ли книга там-то и ждать ли ее там-то. Честно, обычно я такой информацией не владею, потому что я просто писака-колбасяка - пишу истории, не продаю книги и реально маркетингом не занимаюсь.
Часто я узнаю, что книгу видели на *ваш любимый сайт* постфактум и случайным образом.
К чему я это все? Конечно же, я вообще вне инфопотоков, поэтому только сейчас узнал то, что все обсуждали еще пару месяцев назад. Меня часто спрашивают, будут ли книги на Лабиринте, и ответ: скорее всего, нет и ждать не стоит, а вместо этого заказать там, где она точно есть (внизу ссылки). Насколько я знаю, у Лабиринта какие-то трудности (особо подробности мне неизвестны, но...), поэтому если вы ждали "Моё пост-имаго" там, думаю, не стоит ждать. Я не знаю, есть ли там вообще страничка этой книги - не могу туда зайти. Если можете, зайдите проверьте.
Такие дела.
МИФ
Читай-город
Бук24
Часто я узнаю, что книгу видели на *ваш любимый сайт* постфактум и случайным образом.
К чему я это все? Конечно же, я вообще вне инфопотоков, поэтому только сейчас узнал то, что все обсуждали еще пару месяцев назад. Меня часто спрашивают, будут ли книги на Лабиринте, и ответ: скорее всего, нет и ждать не стоит, а вместо этого заказать там, где она точно есть (внизу ссылки). Насколько я знаю, у Лабиринта какие-то трудности (особо подробности мне неизвестны, но...), поэтому если вы ждали "Моё пост-имаго" там, думаю, не стоит ждать. Я не знаю, есть ли там вообще страничка этой книги - не могу туда зайти. Если можете, зайдите проверьте.
Такие дела.
МИФ
Читай-город
Бук24
Наверное, я пока не должен был этого показывать, но очень хочется. Так что смотрите, пока никто не видит:))
Это шикарная иллюстрация на форзац к книге "Моё пост-имаго" от замечательной Аны Награни. По секрету скажу, что это моя самая любимая иллюстрация: в ней тонко передана атмосфера города и, в частности, переулка Трокар. Легко можно представить, что за чудаки тут живут.
Дом № 7. В нем живет доктор Доу.
Это шикарная иллюстрация на форзац к книге "Моё пост-имаго" от замечательной Аны Награни. По секрету скажу, что это моя самая любимая иллюстрация: в ней тонко передана атмосфера города и, в частности, переулка Трокар. Легко можно представить, что за чудаки тут живут.
Дом № 7. В нем живет доктор Доу.
– Не грустите, мисс Трикк! – воскликнула новая подруга, когда и «Вирчунс», и сам пассаж остались позади. – Нет никаких причин для грусти!
– Нет причин? – не поверив своим ушам, спросила Полли.
– Ну да! Могло быть хуже: если бы они все же позвали констебля. Так что нам очень повезло… Да и вообще: оглядитесь кругом – какой замечательный день!
Полли не хотела оглядываться. К тому же она знала: «замечательный день» – это не то, что происходит кругом, а то, что происходит с тобой.
"О носах и замкАх"
– Нет причин? – не поверив своим ушам, спросила Полли.
– Ну да! Могло быть хуже: если бы они все же позвали констебля. Так что нам очень повезло… Да и вообще: оглядитесь кругом – какой замечательный день!
Полли не хотела оглядываться. К тому же она знала: «замечательный день» – это не то, что происходит кругом, а то, что происходит с тобой.
"О носах и замкАх"
Что такое истории про город Габен (ударение на первый слог)?
Это как "Птицы", если бы повествование шло от лица взрослых.
Эти истории довольно мрачные - местами, как Суинни Тодд Бёртона, но все они рассказывают по сути об одном: про поиск чего-то светлого, доброго и настоящего в темном грязном и безжалостном мире.
*конечно же, все это выдумки и гротеск. Или... та не, точно выдумки и гротеск.
Это как "Птицы", если бы повествование шло от лица взрослых.
Эти истории довольно мрачные - местами, как Суинни Тодд Бёртона, но все они рассказывают по сути об одном: про поиск чего-то светлого, доброго и настоящего в темном грязном и безжалостном мире.
*конечно же, все это выдумки и гротеск. Или... та не, точно выдумки и гротеск.
Если кратко, "на что похоже" "Моё пост-имаго" - и чем именно.
"Видок" - Таинственные расследования, чудаковатые персонажи, злодей на грани сверхъестественности, твисты с подложными личностями.
"Шерлок Холмс" Гая Ричи - похожий антураж, расследование, противостояние с гением манипуляции.
"Boxtrolls" - мрачная и в то же время чудаческая обстановка, гротеск, вайбы странноватого городка.
"Суинн Тодд" - Габен внешне максимально похож на темный Лондон, показанный в этом фильме. Еще из общего то, что целым районом города управляет судья.
"Коралина" - опять же, чудаки, странные персонажи и... живые куклы.
"Убийство на улице Морг" Эдгара По - загадочное дело, мрачные детали, осеннееобострение настроение...
*в Габенских квартирках примерно такие обои на стенах, как фон здесь:)
Спасибо читателям за ассоциации. Теперь, и у нас есть такая картинка. Отдельная благодарность Натали Динер, которая сделала эту красоту.
"Видок" - Таинственные расследования, чудаковатые персонажи, злодей на грани сверхъестественности, твисты с подложными личностями.
"Шерлок Холмс" Гая Ричи - похожий антураж, расследование, противостояние с гением манипуляции.
"Boxtrolls" - мрачная и в то же время чудаческая обстановка, гротеск, вайбы странноватого городка.
"Суинн Тодд" - Габен внешне максимально похож на темный Лондон, показанный в этом фильме. Еще из общего то, что целым районом города управляет судья.
"Коралина" - опять же, чудаки, странные персонажи и... живые куклы.
"Убийство на улице Морг" Эдгара По - загадочное дело, мрачные детали, осеннее
*в Габенских квартирках примерно такие обои на стенах, как фон здесь:)
Спасибо читателям за ассоциации. Теперь, и у нас есть такая картинка. Отдельная благодарность Натали Динер, которая сделала эту красоту.
Пост написан, но не выложен по причине *самоцензура*.
"И я делаю вид, что цел внутри,
Пока мир горит..."
(с) Янович
Пока мир горит..."
(с) Янович
Афигеть. Только узнал, что новый проект студии Лайка (Коралина, Труп Невесты, Семейка Монстров) - это "Дикий Лес" по книге Колина Мэлоя. Новость (для меня) реально огонь: люблю и уважаю эти книги.
Книги очень крутые. Иллюстрации - шикарны. Конечно же, этолучший жанр миддлгрейд. Один минус: АСТ тоже где-то потеряло линейку, выпуская трилогию, и все три книги разных размеров. Серийность вышла в сад. Классика...
Книги очень крутые. Иллюстрации - шикарны. Конечно же, это
О "сложных" и "простых" книгах.
Начну издалека. С прилагательных и их значения.
"Сложная книга" - не значит по умолчанию, что она хорошая или лучше, чем "простая". Это значит, что она написана с помощью более сложного инструментария и, соответсвенно, работает в усложненном формате. Стилистика, размер глав, сам размер книги, изобилие персонажей, описаний и сюжетных линий, игры с линейностью сюжета и временем, спец-терминология. Все это усложняет (утяжеляет) восприятие. Делает книгу менее доступной для читателя. Это не значит, что читатель тупой. Это значит, что суть запрятана глубже, и порой до нее вообще не хочется добираться.
Восприятие и усваиваемость информации дается сложнее.
Далее "простая" книга. *Напоминаю, что все это очень условные понятия, которые работают только при сравнительном анализе*
Простая книга - максимально быстро и эффективно передает суть. В ней четко считываемый сюжет, понятные даже при первом приближении персонажи, последовательная сюжетная линия. Читатель сходу примерно все понимает. "Связка" читатель-история происходят быстрее, ничего не отвлекает.
Отчасти поэтому популярнее более простые книги. И это нормально: мало кому хочется (есть силы и настроение) производить раскопки, что там автор пытался сказать.
На примере моих книг.
Когда я говорю, что "О носах и замках" - это сложная книга и она немейнстримная" - это НЕ значит, что это есть хорошо или что она написана для эстетов, ценителей и обладателей утонченного литературного вкуса. Это значит, что она сложная для восприятия: в частности тем, что эта книга содержит то, о чем я говорил раньше (много персонажей, много сюжетных линий, кульминация, построенная на играх с откатами во времени, она очень большая, длинные главы, в ней слишком много всего происходит). Я уж молчу об отсутствии популярных тропов, романтической линии и о моем странном черном юморе. Она так написана намеренно, и я осознаю, что многие могут отложить ее после первой части.
Я все это пишу, потому что есть люди, которые считывают "Это сложная книга" как "Это сложная и афигеть какая крутая книга, в сравнении со всем, что сейчас выходит". Хотел бы я уметь писать так, чтобы мои книги прочитывались (и понимались!) за вечер-два? Ну да. Почему нет. Чем сложнее текст - тем больше шанс, что от него устанут и его дропнут. А еще подумают: следующая книга, наверное, тоже такая же - спасибо, хватило, читать дальше не буду.
Но я пишу так, как умею. Упрощать (облегчать) я ее не буду (не уверен, что это возможно). Я говорю, что пишу морально устаревшие книги, потому что прекрасно отдаю себе отчет: время. Время, когда не было интернета, и люди только читали книги, прошло. "Мистер Вечный Канун" - это одна огромная книга. "Птицы" - это огромная книга, которая только первый том. "О носах и замкАх" - это огромная книга.
Хорошо хоть "Моё пост-имаго" - это небольшая книга. Правда, задумывалась она не как роман, а как повесть.
Вывод: что-то сложное - это не всегда хорошо. Простое и популярное - это не всегда плохо (это вообще не плохо). Это просто разные категории. А у прилагательных, несмотря ни на что, все еще остались их первичные значения, кто бы что на них ни наслаивал.
Начну издалека. С прилагательных и их значения.
"Сложная книга" - не значит по умолчанию, что она хорошая или лучше, чем "простая". Это значит, что она написана с помощью более сложного инструментария и, соответсвенно, работает в усложненном формате. Стилистика, размер глав, сам размер книги, изобилие персонажей, описаний и сюжетных линий, игры с линейностью сюжета и временем, спец-терминология. Все это усложняет (утяжеляет) восприятие. Делает книгу менее доступной для читателя. Это не значит, что читатель тупой. Это значит, что суть запрятана глубже, и порой до нее вообще не хочется добираться.
Восприятие и усваиваемость информации дается сложнее.
Далее "простая" книга. *Напоминаю, что все это очень условные понятия, которые работают только при сравнительном анализе*
Простая книга - максимально быстро и эффективно передает суть. В ней четко считываемый сюжет, понятные даже при первом приближении персонажи, последовательная сюжетная линия. Читатель сходу примерно все понимает. "Связка" читатель-история происходят быстрее, ничего не отвлекает.
Отчасти поэтому популярнее более простые книги. И это нормально: мало кому хочется (есть силы и настроение) производить раскопки, что там автор пытался сказать.
На примере моих книг.
Когда я говорю, что "О носах и замках" - это сложная книга и она немейнстримная" - это НЕ значит, что это есть хорошо или что она написана для эстетов, ценителей и обладателей утонченного литературного вкуса. Это значит, что она сложная для восприятия: в частности тем, что эта книга содержит то, о чем я говорил раньше (много персонажей, много сюжетных линий, кульминация, построенная на играх с откатами во времени, она очень большая, длинные главы, в ней слишком много всего происходит). Я уж молчу об отсутствии популярных тропов, романтической линии и о моем странном черном юморе. Она так написана намеренно, и я осознаю, что многие могут отложить ее после первой части.
Я все это пишу, потому что есть люди, которые считывают "Это сложная книга" как "Это сложная и афигеть какая крутая книга, в сравнении со всем, что сейчас выходит". Хотел бы я уметь писать так, чтобы мои книги прочитывались (и понимались!) за вечер-два? Ну да. Почему нет. Чем сложнее текст - тем больше шанс, что от него устанут и его дропнут. А еще подумают: следующая книга, наверное, тоже такая же - спасибо, хватило, читать дальше не буду.
Но я пишу так, как умею. Упрощать (облегчать) я ее не буду (не уверен, что это возможно). Я говорю, что пишу морально устаревшие книги, потому что прекрасно отдаю себе отчет: время. Время, когда не было интернета, и люди только читали книги, прошло. "Мистер Вечный Канун" - это одна огромная книга. "Птицы" - это огромная книга, которая только первый том. "О носах и замкАх" - это огромная книга.
Хорошо хоть "Моё пост-имаго" - это небольшая книга. Правда, задумывалась она не как роман, а как повесть.
Вывод: что-то сложное - это не всегда хорошо. Простое и популярное - это не всегда плохо (это вообще не плохо). Это просто разные категории. А у прилагательных, несмотря ни на что, все еще остались их первичные значения, кто бы что на них ни наслаивал.