КТО МЕРЗНЕТ ЗИМОЙ
Пока нас убеждают в том, что в Европе этой зимой людям предстоит мерзнуть и спать в пуховиках, давайте посмотрим какая ситуация с отоплением в России.
Далее представлена статистика на 2020 год, но стоит заметить, что даже спустя 2 года ситуация не сильно изменилась. К примеру, газификация увеличилась всего на 2%.
По данным Росстата, каждая десятая семья жалуется, что дома недостаточно тепло, а 13% от общей площади жилья в России не оборудовано отоплением (любого вида, от центрального до личного или общедомового котла). Если в доме или квартире стоит печь или электрический обогреватель — это отоплением не считается. В сельской местности дровами, углем или электроприборами обогревают почти 30% жилого фонда, в городах — 7%.
Правда, если говорить не о квадратных метрах, а об отдельных квартирах или домах, ситуация выглядит лучше. В Росстате используют термин «домохозяйство» — так называют людей, которые живут вместе и ведут общее хозяйство: десять семей в коммуналке посчитают как десять домохозяйств, а холостяка-миллионера в личном замке — как одно. По данным всероссийской переписи населения, в России насчитывается 54,6 млн домохозяйств. Из них 70,6%, или 38,5 млн, в 2018 году имели центральное отопление, а почти 4 млн — печное.
В некоторых регионах дровами или углем свое жилье отапливают больше трети семей. Например, в Еврейской автономной области и Республике Алтай печь — основной источник тепла для 39% домохозяйств, в Бурятии — для 43%, а в Забайкальском крае — для 50%. Хуже всего ситуация в Тыве, где печным отоплением пользуются 88% семей.
В любом случае для значительной части россиян печка все еще единственный доступный способ обогреть свое жилье. Причем это касается не только частных домов. В базе данных фонда содействия реформированию ЖКХ опубликована информация о коммунальной инфраструктуре 1 млн многоквартирных домов. Из них в 70 тысячах — печное отопление.
Но даже центральное отопление не гарантирует, что дома будет тепло. Из тех российских семей, что имеют к нему доступ, почти каждая четвертая использует дополнительный источник тепла.
Чаще всего такими дополнительными источниками тепла пользуются жители Камчатки. Здесь в холодное время года мерзнут почти две трети семей. Кроме того, серьезные проблемы с теплоснабжением в Хабаровском крае, Севастополе, Ленинградской и Магаданской областях. Здесь бойлер, электрический обогреватель или теплый пол постоянно используют зимой в каждой второй семье.
Лучше всего дела ожидаемо обстоят на юге России: например, в Калмыкии и Ингушетии, по данным Росстата, жильцы домов с центральным отоплением вообще не используют никаких дополнительных обогревателей. На «Тинькофф журнал» вы можете найти две удобные и любопытные интерактивные карты. Первая - виды отопления в регионах. При наведении мыши на квадрат (регион) показывается распределение видов отопления. Вторая карта – процент использования дополнительных видов отопления в регионах.
Для обратной связи: @g_equality_bot
Пока нас убеждают в том, что в Европе этой зимой людям предстоит мерзнуть и спать в пуховиках, давайте посмотрим какая ситуация с отоплением в России.
Далее представлена статистика на 2020 год, но стоит заметить, что даже спустя 2 года ситуация не сильно изменилась. К примеру, газификация увеличилась всего на 2%.
По данным Росстата, каждая десятая семья жалуется, что дома недостаточно тепло, а 13% от общей площади жилья в России не оборудовано отоплением (любого вида, от центрального до личного или общедомового котла). Если в доме или квартире стоит печь или электрический обогреватель — это отоплением не считается. В сельской местности дровами, углем или электроприборами обогревают почти 30% жилого фонда, в городах — 7%.
Правда, если говорить не о квадратных метрах, а об отдельных квартирах или домах, ситуация выглядит лучше. В Росстате используют термин «домохозяйство» — так называют людей, которые живут вместе и ведут общее хозяйство: десять семей в коммуналке посчитают как десять домохозяйств, а холостяка-миллионера в личном замке — как одно. По данным всероссийской переписи населения, в России насчитывается 54,6 млн домохозяйств. Из них 70,6%, или 38,5 млн, в 2018 году имели центральное отопление, а почти 4 млн — печное.
В некоторых регионах дровами или углем свое жилье отапливают больше трети семей. Например, в Еврейской автономной области и Республике Алтай печь — основной источник тепла для 39% домохозяйств, в Бурятии — для 43%, а в Забайкальском крае — для 50%. Хуже всего ситуация в Тыве, где печным отоплением пользуются 88% семей.
В любом случае для значительной части россиян печка все еще единственный доступный способ обогреть свое жилье. Причем это касается не только частных домов. В базе данных фонда содействия реформированию ЖКХ опубликована информация о коммунальной инфраструктуре 1 млн многоквартирных домов. Из них в 70 тысячах — печное отопление.
Но даже центральное отопление не гарантирует, что дома будет тепло. Из тех российских семей, что имеют к нему доступ, почти каждая четвертая использует дополнительный источник тепла.
Чаще всего такими дополнительными источниками тепла пользуются жители Камчатки. Здесь в холодное время года мерзнут почти две трети семей. Кроме того, серьезные проблемы с теплоснабжением в Хабаровском крае, Севастополе, Ленинградской и Магаданской областях. Здесь бойлер, электрический обогреватель или теплый пол постоянно используют зимой в каждой второй семье.
Лучше всего дела ожидаемо обстоят на юге России: например, в Калмыкии и Ингушетии, по данным Росстата, жильцы домов с центральным отоплением вообще не используют никаких дополнительных обогревателей. На «Тинькофф журнал» вы можете найти две удобные и любопытные интерактивные карты. Первая - виды отопления в регионах. При наведении мыши на квадрат (регион) показывается распределение видов отопления. Вторая карта – процент использования дополнительных видов отопления в регионах.
Для обратной связи: @g_equality_bot
😢55👍14👏4😁2🕊2🤯1🙏1
ВЛИЯНИЕ ПРОПАГАНДЫ
В Германии рейтинг одобрения конспирологических теорий о СВО значительно вырос начиная с апреля, особенно в Восточной Германии.
Опрос, проведенный с 3 по 11 октября центром изучения общественного мнения Cemas (Center for Monitoring, Analysis and Strategy), показал, что число тех, кто полностью или частично согласен с тем, что «НАТО так долго провоцировало Россию, что России пришлось начать войну в Украине», выросло по сравнению с апрелем.
Так, 18% согласились с тем, что «Путин противостоял мировой элите, которая тайно дергала за ниточки» (в апреле таких было 12%), а 9% согласились с тем, что военная операция была необходима «для свержения фашистского режима».
Кроме того, 12% считают, что Украина вместе с Соединенными Штатами управляла секретными биолабораториями по производству биологического оружия. В апреле с этим утверждением согласились 7% респондентов. C заявлениями о том, что исторически Украина не имеет собственных территориальных претензий и фактически является частью России, согласились 14%. Согласно опросу, с апреля также увеличилась доля тех, кто хотя бы частично согласен с подобными утверждениями.
«Репрезентативная выборка показывает рост поддержки всех пророссийских теорий заговора среди населения Германии», — говорится в исследовании, проведенном Пиа Ламберти, немецким исследователем теорий заговора.
В исследовании также подчеркивается раскол между западной и восточной Германией, сохраняющийся даже более чем через три десятилетия после воссоединения Германии.
В Восточной Германии каждый третий согласился с утверждением, что НАТО так долго провоцировало Россию, что России пришлось начать СВО. В Западной Германии с этим согласились вдвое меньше людей — 16 процентов.
Пророссийские и конспирологические заявления также получили особенно высокие оценки избирателей Alternative for Germany (Альтернатива для Германии, АдГ – ультраправая партия Германии). Почти половина согласилась с двумя утверждениями о том, что Украина фактически является частью России и что Россию спровоцировало НАТО. 40 процентов избирателей АдГ согласились с тем, что Путин примет меры против глобальной элиты, которая дергает за ниточки на заднем плане. Согласно опросу, второй по величине уровень одобрения всех опрошенных заявлений был достигнут избирателями левых, а самый низкий - у зеленых.
Для обратной связи: @g_equality_bot
В Германии рейтинг одобрения конспирологических теорий о СВО значительно вырос начиная с апреля, особенно в Восточной Германии.
Опрос, проведенный с 3 по 11 октября центром изучения общественного мнения Cemas (Center for Monitoring, Analysis and Strategy), показал, что число тех, кто полностью или частично согласен с тем, что «НАТО так долго провоцировало Россию, что России пришлось начать войну в Украине», выросло по сравнению с апрелем.
Так, 18% согласились с тем, что «Путин противостоял мировой элите, которая тайно дергала за ниточки» (в апреле таких было 12%), а 9% согласились с тем, что военная операция была необходима «для свержения фашистского режима».
Кроме того, 12% считают, что Украина вместе с Соединенными Штатами управляла секретными биолабораториями по производству биологического оружия. В апреле с этим утверждением согласились 7% респондентов. C заявлениями о том, что исторически Украина не имеет собственных территориальных претензий и фактически является частью России, согласились 14%. Согласно опросу, с апреля также увеличилась доля тех, кто хотя бы частично согласен с подобными утверждениями.
«Репрезентативная выборка показывает рост поддержки всех пророссийских теорий заговора среди населения Германии», — говорится в исследовании, проведенном Пиа Ламберти, немецким исследователем теорий заговора.
В исследовании также подчеркивается раскол между западной и восточной Германией, сохраняющийся даже более чем через три десятилетия после воссоединения Германии.
В Восточной Германии каждый третий согласился с утверждением, что НАТО так долго провоцировало Россию, что России пришлось начать СВО. В Западной Германии с этим согласились вдвое меньше людей — 16 процентов.
Пророссийские и конспирологические заявления также получили особенно высокие оценки избирателей Alternative for Germany (Альтернатива для Германии, АдГ – ультраправая партия Германии). Почти половина согласилась с двумя утверждениями о том, что Украина фактически является частью России и что Россию спровоцировало НАТО. 40 процентов избирателей АдГ согласились с тем, что Путин примет меры против глобальной элиты, которая дергает за ниточки на заднем плане. Согласно опросу, второй по величине уровень одобрения всех опрошенных заявлений был достигнут избирателями левых, а самый низкий - у зеленых.
Для обратной связи: @g_equality_bot
🤯87😐23😱8😢8🤬7👍5🕊3👀3🐳2❤1👏1
ПОСОБИЕ ПО КРИТИКАНСТВУ
Уважаемые подписчики! В эти тяжелые времена многие из вас (да и мы сами) находятся в подавленном и опустошенном состоянии. Чтобы хоть немного поднять вам настроение, публикуем нашу старую шуточную статью.
https://telegra.ph/POSOBIE-PO-KRITIKANSTVU-11-06
Для обратной связи: @g_equality_bot
Уважаемые подписчики! В эти тяжелые времена многие из вас (да и мы сами) находятся в подавленном и опустошенном состоянии. Чтобы хоть немного поднять вам настроение, публикуем нашу старую шуточную статью.
https://telegra.ph/POSOBIE-PO-KRITIKANSTVU-11-06
Для обратной связи: @g_equality_bot
❤🔥45❤10🕊6👍4🤣2😈2🥱1🐳1💯1🍌1
«ПРИЁМНАЯ»: ОТПРАВЬ ОБРАЩЕНИЕ ДЕПУТАТУ
Мы уже писали о проекте «Приёмная». «Приёмная» предназначена для граждан России и упрощает процесс подачи обращений в различные органы власти. «Приёмная» решает сразу несколько задач: позволяет быстро найти контакты депутата от вашего округа, предлагает составленный юристами шаблон письма, пересылает ответ.
Сейчас на сайте доступны шаблоны десяти обращений. Последнее появившееся и, конечно, самое актуальное - требование к президенту подписать указ об окончании мобилизации. Еще одно – требование проводить медицинское обследование мобилизованных и вернуть уже призванных с серьезными заболеваниями домой. Сейчас при призыве по мобилизации обязательная медкомиссия не проводится, что приводит к многочисленным вопиющим случаям. Например, когда мобилизованного с гипертонией и диабетом госпитализировали с полигона и сочли годным к службе. Напомним, диагнозы, которые могут стать основанием для освобождения от службы, перечислены в «Расписании болезней». Юристы рекомендуют обследоваться самостоятельно и собрать максимум документов.
«Приёмная» пишет и о региональных проблемах. Например, юристы подготовили текст требования к Государственному Совету Республики Татарстан отменить засыпку реки Казанки. Строительство вредит экологии города и региона и проводится вопреки заявлениям властей, ранее обещавшим создать на берегах Казанки 12 природных парков.
Для граждан России обращения в органы власти – один из немногих оставшихся легальных и безопасных способов выразить свое недовольство действиями государства. Один из неочевидных плюсов – написание обращений и подписание различных петиций позволяет увидеть, что помимо вас есть много людей, несогласных с происходящим. Например, требование обеспечить возможность всем мобилизованным проходить альтернативную гражданскую службу вместо военной и проследить за тем, чтобы граждан без боевого опыта не отправляли на фронт, поддержало около 15000 человек, получивших около 4500 ответов от более чем 3500 региональных депутатов.
Мы уже писали о проекте «Приёмная». «Приёмная» предназначена для граждан России и упрощает процесс подачи обращений в различные органы власти. «Приёмная» решает сразу несколько задач: позволяет быстро найти контакты депутата от вашего округа, предлагает составленный юристами шаблон письма, пересылает ответ.
Сейчас на сайте доступны шаблоны десяти обращений. Последнее появившееся и, конечно, самое актуальное - требование к президенту подписать указ об окончании мобилизации. Еще одно – требование проводить медицинское обследование мобилизованных и вернуть уже призванных с серьезными заболеваниями домой. Сейчас при призыве по мобилизации обязательная медкомиссия не проводится, что приводит к многочисленным вопиющим случаям. Например, когда мобилизованного с гипертонией и диабетом госпитализировали с полигона и сочли годным к службе. Напомним, диагнозы, которые могут стать основанием для освобождения от службы, перечислены в «Расписании болезней». Юристы рекомендуют обследоваться самостоятельно и собрать максимум документов.
«Приёмная» пишет и о региональных проблемах. Например, юристы подготовили текст требования к Государственному Совету Республики Татарстан отменить засыпку реки Казанки. Строительство вредит экологии города и региона и проводится вопреки заявлениям властей, ранее обещавшим создать на берегах Казанки 12 природных парков.
Для граждан России обращения в органы власти – один из немногих оставшихся легальных и безопасных способов выразить свое недовольство действиями государства. Один из неочевидных плюсов – написание обращений и подписание различных петиций позволяет увидеть, что помимо вас есть много людей, несогласных с происходящим. Например, требование обеспечить возможность всем мобилизованным проходить альтернативную гражданскую службу вместо военной и проследить за тем, чтобы граждан без боевого опыта не отправляли на фронт, поддержало около 15000 человек, получивших около 4500 ответов от более чем 3500 региональных депутатов.
❤🔥21❤6👍6🕊3👏2🥰1🤬1👌1😍1
Forwarded from Пшеничные поля Терезы Мэй
Как говорится, на злобу дня, приурочим к новому спазму законотворчества.
Мы вам обещали историю про Сталина и геев, вот вам история (https://www.marxist.com/letter-to-stalin-can-a-homosexual-be-in-the-communist-party.htm).
В 1934 году товарищ Сталин в Кремле получил письмо от британского коммуниста Гарри Уайта, в котором Уайт задавал лучшему другу физкультурников с трубкой внезапный вопрос:
- может ли коммунист быть гомосексуалистом и наоборот?
- может ли автор письма считать себя достойным коммунистом?
В архивы это письмо ушло с рукописной пометкой Сталина — "В архив. Идиот и дегенерат."
Уайт, сам гей, работал в редакции газеты "Московские новости". С 1 апреля 1934 года в УК РСФСР добавили статью об уголовной ответственности за однополые отношения. Разгневанный Гарри написал в Кремль письмо, в котором заявил, что "новый закон противоречит прогрессу, который был проделан после победы Октябрьской революции".
Уайт указывал, что он очень старый британский коммунист и на этом основании требует у генсека разъяснений. Также он писал дальше, что преследование геев противоречит принципам марксизма-ленинизма и его собственным наблюдениям за жизнью.
Аргументация Уайта была следующей:
1. Положение гомосексуалистов при капитализме прямым образом сродственно положению женщин, цветных, национальных меньшинств и прочих групп, которые угнетаются в капстранах.
2. Претензии капиталистов к гомосексуалистам связано, в понимании Уайта, с потребностью капитала в "резервной армии труда" и в "пушечном мясе для армии" , соответственно, однополые отношения угрожают потребительскому отношению к рождаемости.
3. Обнищание масс при капитализме ведёт к распаду семей и формированию гомосексуальных пар двух работоспособных мужчин, поскольку двое мужчин при капитализме лучше зарабатывают.
4. Эти противоречия могут быть разрешены только в социалистическом обществе. где ликвидация безработицы и постоянное улучшение материального состояния рабочих способствует рождаемости и формированию семей.
5. С научной точки зрения Уайт напоминал Сталину, что лишь небольшая часть людей вступает в однополые отношения.
6. И поэтому эта часть населения никак не может угрожать диктатуре пролетариата и никак не может оказывать какого-либо влияния на социалистическое общество.
7. Но новый закон непременно спровоцирует социальное напряжение и приведёт к самой расширительной трактовке того, что считается однополыми отношениями, за которыми следует наказание.
8. Соответственно, закон ухудшает ситуацию в социалистическом обществе.
9. Закон подчиняет сексуальную жизнь граждан уголовной регуляции в той части, где эта сексуальная жизнь не является насильственной или общественно вредной, а значит, ухудшает жизнь граждан.
10. Закон абсурден с точки зрения науки, которая считает, что существуют "конституциональные гомосексуалисты", которые не могут изменить свою сексуальную ориентацию вне зависимости от наличия или отсутствия какого-либо закона.
Также Уайт указывал, что по этому вопросу он провёл множество бесед с сотрудниками ОГПУ, с психиатрами московских клиник и с редакцией своей газеты "Московские новости".
Психиатры Москвы, по словам Уайта, убеждали его, что в Советском Союзе граждане, при условии, что они честные граждане и лояльные коммунисты, могут устраивать свою сексуальную жизнь как хотят. "Товарищ Бородин", редактор газеты, по словам Уайта, заявил ему о своей нелюбви к гомосексуалистам — однако согласился, что Уайт хороший коммунист, профессионал и волен устраивать свою личную жизнь как хочет.
Психиатры, по словам Уайта, вообще не верили в существование такого закона о запретах, пока Уайт не показал им новую редакцию Уголовного Кодекса.
Также Уайт написал, что в прошлом ОГПУ арестовало его любовника, и в связи с этим он явился на допрос и дал показания относительно их связи — на что сотрудники ОГПУ заверили его, что его личная жизнь является только его личной жизнью и обсуждать имеет смысл лишь профессиональную деятельность его друга.
Мы вам обещали историю про Сталина и геев, вот вам история (https://www.marxist.com/letter-to-stalin-can-a-homosexual-be-in-the-communist-party.htm).
В 1934 году товарищ Сталин в Кремле получил письмо от британского коммуниста Гарри Уайта, в котором Уайт задавал лучшему другу физкультурников с трубкой внезапный вопрос:
- может ли коммунист быть гомосексуалистом и наоборот?
- может ли автор письма считать себя достойным коммунистом?
В архивы это письмо ушло с рукописной пометкой Сталина — "В архив. Идиот и дегенерат."
Уайт, сам гей, работал в редакции газеты "Московские новости". С 1 апреля 1934 года в УК РСФСР добавили статью об уголовной ответственности за однополые отношения. Разгневанный Гарри написал в Кремль письмо, в котором заявил, что "новый закон противоречит прогрессу, который был проделан после победы Октябрьской революции".
Уайт указывал, что он очень старый британский коммунист и на этом основании требует у генсека разъяснений. Также он писал дальше, что преследование геев противоречит принципам марксизма-ленинизма и его собственным наблюдениям за жизнью.
Аргументация Уайта была следующей:
1. Положение гомосексуалистов при капитализме прямым образом сродственно положению женщин, цветных, национальных меньшинств и прочих групп, которые угнетаются в капстранах.
2. Претензии капиталистов к гомосексуалистам связано, в понимании Уайта, с потребностью капитала в "резервной армии труда" и в "пушечном мясе для армии" , соответственно, однополые отношения угрожают потребительскому отношению к рождаемости.
3. Обнищание масс при капитализме ведёт к распаду семей и формированию гомосексуальных пар двух работоспособных мужчин, поскольку двое мужчин при капитализме лучше зарабатывают.
4. Эти противоречия могут быть разрешены только в социалистическом обществе. где ликвидация безработицы и постоянное улучшение материального состояния рабочих способствует рождаемости и формированию семей.
5. С научной точки зрения Уайт напоминал Сталину, что лишь небольшая часть людей вступает в однополые отношения.
6. И поэтому эта часть населения никак не может угрожать диктатуре пролетариата и никак не может оказывать какого-либо влияния на социалистическое общество.
7. Но новый закон непременно спровоцирует социальное напряжение и приведёт к самой расширительной трактовке того, что считается однополыми отношениями, за которыми следует наказание.
8. Соответственно, закон ухудшает ситуацию в социалистическом обществе.
9. Закон подчиняет сексуальную жизнь граждан уголовной регуляции в той части, где эта сексуальная жизнь не является насильственной или общественно вредной, а значит, ухудшает жизнь граждан.
10. Закон абсурден с точки зрения науки, которая считает, что существуют "конституциональные гомосексуалисты", которые не могут изменить свою сексуальную ориентацию вне зависимости от наличия или отсутствия какого-либо закона.
Также Уайт указывал, что по этому вопросу он провёл множество бесед с сотрудниками ОГПУ, с психиатрами московских клиник и с редакцией своей газеты "Московские новости".
Психиатры Москвы, по словам Уайта, убеждали его, что в Советском Союзе граждане, при условии, что они честные граждане и лояльные коммунисты, могут устраивать свою сексуальную жизнь как хотят. "Товарищ Бородин", редактор газеты, по словам Уайта, заявил ему о своей нелюбви к гомосексуалистам — однако согласился, что Уайт хороший коммунист, профессионал и волен устраивать свою личную жизнь как хочет.
Психиатры, по словам Уайта, вообще не верили в существование такого закона о запретах, пока Уайт не показал им новую редакцию Уголовного Кодекса.
Также Уайт написал, что в прошлом ОГПУ арестовало его любовника, и в связи с этим он явился на допрос и дал показания относительно их связи — на что сотрудники ОГПУ заверили его, что его личная жизнь является только его личной жизнью и обсуждать имеет смысл лишь профессиональную деятельность его друга.
In Defence of Marxism
Letter to Stalin: “can a homosexual be in the Communist Party?”
We reproduce here a letter that Harry Whyte (a British Communist Party member) wrote to Stalin in May 1934, in which Whyte posed the question: “can a homosexual be considered someone worthy of membership in the Communist Party?”. At the time, Whyte (himself…
❤🔥69👍20🤓5❤3🤔2👏1😢1🐳1🌭1🍌1👀1
Forwarded from Пшеничные поля Терезы Мэй
После этого Уайт спрашивал — если врачи и профессиональные сотрудники не видят ничего плохого в однополых связях, а чекисты способны обезвреживать вредителей на индивидуальном уровне, не увязывая преступления с сексуальной жизнью, то зачем же нужен такой общий и репрессивный закон?
Однако, как пишет Уайт, в марте 1933 года он был вызван в ОГПУ, где его предупредили, что вскоре криминально наказуемой будет считаться любая однополая связь.
Уайт пишет о преследованиях евреев в Германии, а также рассказывает о том, что "прочие люди способны стать гомосексуалистами разве что с целью проституции, а не из чувства подражания или противоречия — но такой заработок естественен только в сложных условиях капитализма".
Дальше Уайт упрекает Сталина в незнании психологии и медицины, цитируя вождю советские психиатрические журналы, утверждающие существование "конституциональных гомосексуалистов". В письме также упоминается, что гомосексуалисты в СССР и так угнетены — по словам Уайта, "сексуальные акты между любыми людьми обычно усложнены ввиду отсутствия уединения и постоянного дефицита площади — а гомосексуалисты страдают ещё больше ввиду необходимости маскировать свои отношения и избегать внимания".
Уайт пускается в сравнения социалистической и капиталистической судебных систем — мол, при капитализме богатые гомосексуалисты могут успешно скрывать свои отношения в странах, где такие отношения наказуемы, раздавая взятки, используя запугивание и манипуляции — зачем же товарищ Сталин подталкивает советских геев к таким же действиям?
Поминается даже Андре Жид — французский рабочий класс, по словам Уайта, знал и знает об ориентации Жида, писатель сам описывал свою жизнь в книгах, однако его авторитет в компартии Франции и в рабочей среде не был поколеблен. Значит, гомосексуализм, по словам Уайта, не способен дискредитировать коммуниста. Забота же о чистоте крови и о семейных отношениях, а также внимание к сексу у граждан свойственно только для европейских фашистских режимов — неужели Советский Союз будет копировать фашистский опыт?
В конце Уайт цитирует Энгельса, который, судя по всему, не считал гомосексуализм какой-либо формой особо буржуазной дегенерации и писал в дневниках, что очень взбешён обвинениями в XIX веке лорда Гастона в содомии, считая это "глупым обвинением, которое используется в политических целях против личной жизни бедняги".
И заканчивает письмо цитатой из доклада самого Сталина Семнадцатому партсъезду — мол, вы, товарищ Сталин, сами говорили, что никакой ленинец не смеет требовать примитивного аскетизма или абсурдного сектантского отказа от радостей жизни и что никакой коммунист не может считать, что люди обладают одинаковыми потребностями и вкусами и готовы есть из одинаковой посуды и носить одинаковую одежду — это, мол, товарищ Сталин, является, по вашим словам, низведением марксизма до банальности.
Так что, с коммунистическим приветом, товарищ Сталин, британские коммунисты хотят знать ваше мнение о расхождениях между принципами марксизма-ленинизма и вашими последними странными законами.
Как честный человек, и так далее и тому подобное... я редактировал книги и документы Куйбышева, Молотова, профессора Покровского, я возмущён...
эх, документ эпохи.
Однако, как пишет Уайт, в марте 1933 года он был вызван в ОГПУ, где его предупредили, что вскоре криминально наказуемой будет считаться любая однополая связь.
Уайт пишет о преследованиях евреев в Германии, а также рассказывает о том, что "прочие люди способны стать гомосексуалистами разве что с целью проституции, а не из чувства подражания или противоречия — но такой заработок естественен только в сложных условиях капитализма".
Дальше Уайт упрекает Сталина в незнании психологии и медицины, цитируя вождю советские психиатрические журналы, утверждающие существование "конституциональных гомосексуалистов". В письме также упоминается, что гомосексуалисты в СССР и так угнетены — по словам Уайта, "сексуальные акты между любыми людьми обычно усложнены ввиду отсутствия уединения и постоянного дефицита площади — а гомосексуалисты страдают ещё больше ввиду необходимости маскировать свои отношения и избегать внимания".
Уайт пускается в сравнения социалистической и капиталистической судебных систем — мол, при капитализме богатые гомосексуалисты могут успешно скрывать свои отношения в странах, где такие отношения наказуемы, раздавая взятки, используя запугивание и манипуляции — зачем же товарищ Сталин подталкивает советских геев к таким же действиям?
Поминается даже Андре Жид — французский рабочий класс, по словам Уайта, знал и знает об ориентации Жида, писатель сам описывал свою жизнь в книгах, однако его авторитет в компартии Франции и в рабочей среде не был поколеблен. Значит, гомосексуализм, по словам Уайта, не способен дискредитировать коммуниста. Забота же о чистоте крови и о семейных отношениях, а также внимание к сексу у граждан свойственно только для европейских фашистских режимов — неужели Советский Союз будет копировать фашистский опыт?
В конце Уайт цитирует Энгельса, который, судя по всему, не считал гомосексуализм какой-либо формой особо буржуазной дегенерации и писал в дневниках, что очень взбешён обвинениями в XIX веке лорда Гастона в содомии, считая это "глупым обвинением, которое используется в политических целях против личной жизни бедняги".
И заканчивает письмо цитатой из доклада самого Сталина Семнадцатому партсъезду — мол, вы, товарищ Сталин, сами говорили, что никакой ленинец не смеет требовать примитивного аскетизма или абсурдного сектантского отказа от радостей жизни и что никакой коммунист не может считать, что люди обладают одинаковыми потребностями и вкусами и готовы есть из одинаковой посуды и носить одинаковую одежду — это, мол, товарищ Сталин, является, по вашим словам, низведением марксизма до банальности.
Так что, с коммунистическим приветом, товарищ Сталин, британские коммунисты хотят знать ваше мнение о расхождениях между принципами марксизма-ленинизма и вашими последними странными законами.
Как честный человек, и так далее и тому подобное... я редактировал книги и документы Куйбышева, Молотова, профессора Покровского, я возмущён...
эх, документ эпохи.
TheCollector
What Happened When a Gay Communist Wrote to Stalin
In 1934, Joseph Stalin received a letter from Harry Whyte asking: “can a homosexual be considered someone worthy of membership in the Communist Party?”
❤🔥93👍22⚡4🥰2🤓2👏1🐳1🌭1🍌1👀1🎃1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
РАЗЛИЧИЯ, РАБОТАЮЩИЕ НА СХОДСТВА: ГИПОТЕЗА ГЕРТА ДЕ ФРИЗА
На поведение человека влияет не только строение мозга и уровень гормонов, но и обстановка, воспитание, культура и множество других факторов. Однако невозможно отрицать существование половых различий в структуре мозга и гормональном фоне. К каким поведенческим последствиям они приводят? Неординарную гипотезу предложил американский ученый Герт де Фриз (в разных переводах – Гирт де Ври, Герт де Вриз).
Исследователь предполагает, что в иногда разные механизмы могут компенсировать друг друга и нивелировать половой диморфизм в поведении. То есть различия в физиологии есть, а в поведении – нет.
Например, у одного из видов полевок гормональный фон самок делает их гораздо более предрасположенными к воспитанию детенышей. Однако у этого вида и самцы, и самки заботятся о потомстве одинаково. Оказывается, у самцов намного больше рецепторов к вазопрессину, нейромедиатору, который влияет на склонность к родительской заботе. То есть нейромедиатора они получают меньше, но лучше его «улавливают». Получается, сразу два половых различия компенсируют друг друга и дают возможность самцам и самкам вести себя одинаково.
Герт де Фриз отмечает, что его гипотеза является перспективной и вполне фальсифицируемой. Он приводит несколько вариантов проверок. Безусловно, пока что речь идет о тестировании на модельных организмах и до подтверждения ее применимости к человеку может пройти много времени. Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что гипотеза де Фриза поможет объяснить многие различия в мозге мужчин и женщин.
Ранее мы более подробно писали о гипотезе де Фриза. А также неоднократно публиковали материалы, подкрепляющие данную гипотезу, например, вот.
Предлагаем вам посмотреть очень милый ролик, сделанный Александрой Нетунаевой по мотивам нашей статьи.
Оригинал статьи де Фриза
Для обратной связи: @g_equality_bot
На поведение человека влияет не только строение мозга и уровень гормонов, но и обстановка, воспитание, культура и множество других факторов. Однако невозможно отрицать существование половых различий в структуре мозга и гормональном фоне. К каким поведенческим последствиям они приводят? Неординарную гипотезу предложил американский ученый Герт де Фриз (в разных переводах – Гирт де Ври, Герт де Вриз).
Исследователь предполагает, что в иногда разные механизмы могут компенсировать друг друга и нивелировать половой диморфизм в поведении. То есть различия в физиологии есть, а в поведении – нет.
Например, у одного из видов полевок гормональный фон самок делает их гораздо более предрасположенными к воспитанию детенышей. Однако у этого вида и самцы, и самки заботятся о потомстве одинаково. Оказывается, у самцов намного больше рецепторов к вазопрессину, нейромедиатору, который влияет на склонность к родительской заботе. То есть нейромедиатора они получают меньше, но лучше его «улавливают». Получается, сразу два половых различия компенсируют друг друга и дают возможность самцам и самкам вести себя одинаково.
Герт де Фриз отмечает, что его гипотеза является перспективной и вполне фальсифицируемой. Он приводит несколько вариантов проверок. Безусловно, пока что речь идет о тестировании на модельных организмах и до подтверждения ее применимости к человеку может пройти много времени. Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что гипотеза де Фриза поможет объяснить многие различия в мозге мужчин и женщин.
Ранее мы более подробно писали о гипотезе де Фриза. А также неоднократно публиковали материалы, подкрепляющие данную гипотезу, например, вот.
Предлагаем вам посмотреть очень милый ролик, сделанный Александрой Нетунаевой по мотивам нашей статьи.
Оригинал статьи де Фриза
Для обратной связи: @g_equality_bot
❤🔥44👍11❤9🤔5🔥1👌1🕊1😍1
В РОСТОВЕ-НА-ДОНУ ПОСТАВИЛИ ПАМЯТНИК ЗИНАИДЕ ЕРМОЛЬЕВОЙ – СОЗДАТЕЛЬНИЦЕ СОВЕТСКОГО ПЕНИЦИЛЛИНА
Этой осенью в Ростове-на-Дону появился памятник Зинаиде Ермольевой. Ермольева — советская ученая, микробиологиня и эпидемиологиня, выпускница медицинского факультета Донского университета (ныне РостГМУ).
В начале двадцатых годов Ермольева занималась изучением холеры, эпидемия которой вспыхнула на Дону. Она сумела выделить бактерии из водопроводной воды. Чтобы понять, способны ли они вызвать холеру, 24-летняя Ермольева выпила воду с микробами. Через несколько часов она слегла. Болезнь протекала тяжело, но девушка выжила. Так было сделано её первое выдающееся открытие — светящиеся холероподобные вибрионы. На основании её опытов были созданы санитарные нормы хлорирования воды, которые используются до сих пор.
В 1939 году, во время командировки в Афганистан, Ермольева занималась профилактикой холерной эпидемии. Там она разработала методы экспресс-диагностики заболевания, а также изобрела высокоэффективный препарат, помогающий не только против холеры, но также при дифтерии и брюшном тифе.
Но самым выдающимся достижением Зинаиды Ермольевой стал пенициллин, который впервые был получен группой учёных под её руководством в 1942 году, в самый разгар Второй Мировой войны. Без преувеличения, этот антибиотик спас миллионы жизней — и солдат, и мирных людей.
Источник
Этой осенью в Ростове-на-Дону появился памятник Зинаиде Ермольевой. Ермольева — советская ученая, микробиологиня и эпидемиологиня, выпускница медицинского факультета Донского университета (ныне РостГМУ).
В начале двадцатых годов Ермольева занималась изучением холеры, эпидемия которой вспыхнула на Дону. Она сумела выделить бактерии из водопроводной воды. Чтобы понять, способны ли они вызвать холеру, 24-летняя Ермольева выпила воду с микробами. Через несколько часов она слегла. Болезнь протекала тяжело, но девушка выжила. Так было сделано её первое выдающееся открытие — светящиеся холероподобные вибрионы. На основании её опытов были созданы санитарные нормы хлорирования воды, которые используются до сих пор.
В 1939 году, во время командировки в Афганистан, Ермольева занималась профилактикой холерной эпидемии. Там она разработала методы экспресс-диагностики заболевания, а также изобрела высокоэффективный препарат, помогающий не только против холеры, но также при дифтерии и брюшном тифе.
Но самым выдающимся достижением Зинаиды Ермольевой стал пенициллин, который впервые был получен группой учёных под её руководством в 1942 году, в самый разгар Второй Мировой войны. Без преувеличения, этот антибиотик спас миллионы жизней — и солдат, и мирных людей.
Источник
❤🔥154👍22❤20🌭2🔥1🥰1👏1🙏1🕊1🍾1🤓1
ГОЛИКОВА ПРЕДЛОЖИЛА ЗАПРЕТИТЬ АБОРТЫ С 15 ЛЕТ БЕЗ СОГЛАСИЯ РОДИТЕЛЕЙ
Вице-премьер России Татьяна Голикова поручила Минздраву проработать вопрос о введении запрета на проведение процедуры прерывания беременности несовершеннолетним 15–18 лет без согласия родителей. Об этом Татьяна Голикова заявила на заседании Совета при правительстве по вопросам попечительства в социальной сфере.
«Проработать вопросы и представить предложения: об утверждении единого порядка проведения доабортного психологического консультирования; о целесообразности введения запрета на выполнение аборта несовершеннолетним 15–18 лет без согласия родителей (законных представителей)», — заявила Татьяна Голикова.
Лист информированного согласия при проведении аборта предлагается переименовать — вместо «Листа прерывания беременности» на «Лист сохранения беременности». Кроме того, Татьяна Голикова поручила Минздраву проработать вопрос о возможности госпитализации женщин, планирующих аборт, и пациенток, сохраняющих беременность, в раздельные палаты.
Согласно текущему законодательству, по статье 54 закона «Об основах охраны здоровья граждан РФ» сейчас несовершеннолетние подростки в возрасте от 15 лет могут самостоятельно принять решение об аборте без дополнительного разрешения родителей или законных опекунов. Согласие на аборт требуется получать девочкам младше 15 лет или «больным наркоманией несовершеннолетним» в возрасте до 16 лет.
Ранее мы писали о рисках ранней беременности для здоровья матери.
Также предлагаем почитать материал Forbes Women о том, как регулируются аборты в разных странах.
Источник
Вице-премьер России Татьяна Голикова поручила Минздраву проработать вопрос о введении запрета на проведение процедуры прерывания беременности несовершеннолетним 15–18 лет без согласия родителей. Об этом Татьяна Голикова заявила на заседании Совета при правительстве по вопросам попечительства в социальной сфере.
«Проработать вопросы и представить предложения: об утверждении единого порядка проведения доабортного психологического консультирования; о целесообразности введения запрета на выполнение аборта несовершеннолетним 15–18 лет без согласия родителей (законных представителей)», — заявила Татьяна Голикова.
Лист информированного согласия при проведении аборта предлагается переименовать — вместо «Листа прерывания беременности» на «Лист сохранения беременности». Кроме того, Татьяна Голикова поручила Минздраву проработать вопрос о возможности госпитализации женщин, планирующих аборт, и пациенток, сохраняющих беременность, в раздельные палаты.
Согласно текущему законодательству, по статье 54 закона «Об основах охраны здоровья граждан РФ» сейчас несовершеннолетние подростки в возрасте от 15 лет могут самостоятельно принять решение об аборте без дополнительного разрешения родителей или законных опекунов. Согласие на аборт требуется получать девочкам младше 15 лет или «больным наркоманией несовершеннолетним» в возрасте до 16 лет.
Ранее мы писали о рисках ранней беременности для здоровья матери.
Также предлагаем почитать материал Forbes Women о том, как регулируются аборты в разных странах.
Источник
🤬141😱13🤯9👍4😢2😐2🤔1🕊1👀1
АСТРИД ЛИНДГРЕН. «НЕТ НАСИЛИЮ!»
В 1978 году Астрид Линдгрен получила Премию Мира немецкой книготорговли. На вручении этой премии она произнесла знаменитую речь «Нет насилию!», которая вызвала множество дискуссий в европейских странах. Сейчас в это трудно поверить, но в 1970-е гг. телесные наказания детей были практически нормой во многих странах. В 1979 году Швеция стала первой страной в мире, где они были запрещены – во многом благодаря этому выступлению Линдгрен. Но в этой речи писательница говорит не только о проблеме детских наказаний, но и о том, что истоки войн и агрессии, в которых утопает наш мир, лежат в детстве каждого из нас.
Астрид Линдгрен по праву можно назвать одной из известнейших детских писательниц в мире. Уверены, большинство из наших подписчиков либо читали ее книги в детстве, либо читали их своим детям. Речь Астрид Линдгрен, как и ее книги, на первый взгляд проста – но заставляет задуматься. Рекомендуем ее прочитать, например, здесь.
«Но, то что мы можем сделать у себя дома, так это показать детям, что есть и другой путь прожить нашу жизнь — и это любовь и понимание. И возможно, неплохо было бы нам всем иметь в кухне на полке такой же камень, который вечно напоминал бы нам — никакого насилия!»
В 1978 году Астрид Линдгрен получила Премию Мира немецкой книготорговли. На вручении этой премии она произнесла знаменитую речь «Нет насилию!», которая вызвала множество дискуссий в европейских странах. Сейчас в это трудно поверить, но в 1970-е гг. телесные наказания детей были практически нормой во многих странах. В 1979 году Швеция стала первой страной в мире, где они были запрещены – во многом благодаря этому выступлению Линдгрен. Но в этой речи писательница говорит не только о проблеме детских наказаний, но и о том, что истоки войн и агрессии, в которых утопает наш мир, лежат в детстве каждого из нас.
Астрид Линдгрен по праву можно назвать одной из известнейших детских писательниц в мире. Уверены, большинство из наших подписчиков либо читали ее книги в детстве, либо читали их своим детям. Речь Астрид Линдгрен, как и ее книги, на первый взгляд проста – но заставляет задуматься. Рекомендуем ее прочитать, например, здесь.
«Но, то что мы можем сделать у себя дома, так это показать детям, что есть и другой путь прожить нашу жизнь — и это любовь и понимание. И возможно, неплохо было бы нам всем иметь в кухне на полке такой же камень, который вечно напоминал бы нам — никакого насилия!»
❤🔥121🕊20❤11👍4🥰3👏1🙏1🍌1
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПОГОВОРИМ О НАСТОЯЩИХ РАЗЛИЧИЯХ
Уважаемые подписчики! В эти тяжелые времена многие из вас (да и мы сами) находятся в подавленном и опустошенном состоянии. Чтобы хоть немного поднять вам настроение, публикуем нашу старую статью и надеемся, что она вас развлечет.
Это шуточная статья, не претендующая на глубокую научность (хотя и написана ученым-неврологом). Просьба не воспринимать ее как попытку в юмористической форме отрицать любые половые различия. Перевод творческий, некоторые моменты изменены и сокращены, без потери исходного смысла. Все ссылки даны в оригинальном тексте. Перевела Анна Куранова для группы EQUALITY.
https://telegra.ph/A-VOT-TEPER-POGOVORIM-O-NASTOYASHCHIH-RAZLICHIYAH-11-06
Для обратной связи: @g_equality_bot
Уважаемые подписчики! В эти тяжелые времена многие из вас (да и мы сами) находятся в подавленном и опустошенном состоянии. Чтобы хоть немного поднять вам настроение, публикуем нашу старую статью и надеемся, что она вас развлечет.
Это шуточная статья, не претендующая на глубокую научность (хотя и написана ученым-неврологом). Просьба не воспринимать ее как попытку в юмористической форме отрицать любые половые различия. Перевод творческий, некоторые моменты изменены и сокращены, без потери исходного смысла. Все ссылки даны в оригинальном тексте. Перевела Анна Куранова для группы EQUALITY.
https://telegra.ph/A-VOT-TEPER-POGOVORIM-O-NASTOYASHCHIH-RAZLICHIYAH-11-06
Для обратной связи: @g_equality_bot
👍42❤🔥16😁11❤7🤣3🤨2🥰1👏1🐳1🍾1😈1
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МУЖСКОЙ ДЕНЬ
Международный мужской день, отмечаемый 19 ноября, посвящен мужскому здоровью, улучшению гендерных отношений, привлечению внимания к образцам для подражания мужчин и поощрению положительных проявлений мужественности и для признания мужчин, не подпадающих под традиционные проявления маскулинности, таких как геи и бисексуалы, трансгендеры или маскулинные небинарные люди.
История международного мужского дня
В 1968 году американский журналист Джон П. Харрис написал статью, в которой подчеркнул отсутствие баланса в советской системе, которая пропагандировала Международный женский день, но не смогла представить аналогичный день для мужчин.
В начале 1990-х годов Томас Оастер, директор Центра мужских исследований штата Миссури, пригласил организации из США, Австралии и Мальты провести мероприятия, посвященные Международному мужскому дню. Из-за низкой посещаемости в 1995 году празднование отменили.
В 1999 году этот день был возрожден Джеромом Тилуксингом. Хотя на тот момент существовал день отцов, бездетные мужчины, мальчики и подростки не имели отдельного празднования. Тилуксингх понимал важность положительных мужских образцов для подражания и решил отмечать Международный мужской день 19 ноября, в день рождения своего отца, так как тот был для него отличным примером.
Сейчас Международный мужской день служит для продвижения положительных аспектов мужской идентичности, основанных на том, что мужчины более конструктивно реагируют на положительные образцы для подражания, чем на негативные гендерные стереотипы. Этот день предназначен не для того, чтобы конкурировать с Международным женским днем, а для того, чтобы подчеркнуть важность физического и психического здоровья мужчин и позитивной мужественности.
Фото: несколько мужчин различного физического телосложения, цвета кожи и возраста стоят вместе, улыбаясь. Некоторые одеты в футболки с надписью "International MensDay"
Источник
Международный мужской день, отмечаемый 19 ноября, посвящен мужскому здоровью, улучшению гендерных отношений, привлечению внимания к образцам для подражания мужчин и поощрению положительных проявлений мужественности и для признания мужчин, не подпадающих под традиционные проявления маскулинности, таких как геи и бисексуалы, трансгендеры или маскулинные небинарные люди.
История международного мужского дня
В 1968 году американский журналист Джон П. Харрис написал статью, в которой подчеркнул отсутствие баланса в советской системе, которая пропагандировала Международный женский день, но не смогла представить аналогичный день для мужчин.
В начале 1990-х годов Томас Оастер, директор Центра мужских исследований штата Миссури, пригласил организации из США, Австралии и Мальты провести мероприятия, посвященные Международному мужскому дню. Из-за низкой посещаемости в 1995 году празднование отменили.
В 1999 году этот день был возрожден Джеромом Тилуксингом. Хотя на тот момент существовал день отцов, бездетные мужчины, мальчики и подростки не имели отдельного празднования. Тилуксингх понимал важность положительных мужских образцов для подражания и решил отмечать Международный мужской день 19 ноября, в день рождения своего отца, так как тот был для него отличным примером.
Сейчас Международный мужской день служит для продвижения положительных аспектов мужской идентичности, основанных на том, что мужчины более конструктивно реагируют на положительные образцы для подражания, чем на негативные гендерные стереотипы. Этот день предназначен не для того, чтобы конкурировать с Международным женским днем, а для того, чтобы подчеркнуть важность физического и психического здоровья мужчин и позитивной мужественности.
Фото: несколько мужчин различного физического телосложения, цвета кожи и возраста стоят вместе, улыбаясь. Некоторые одеты в футболки с надписью "International MensDay"
Источник
❤81👍23👏4🕊4❤🔥3😁2🍾2🥰1🙏1😍1
РАБОТНИКАМ КРАСНОЯРСКОГО ЗАВОДА ДИРЕКЦИЯ ПОДАРИЛА СТРИПТИЗЕРШУ В ЧЕСТЬ ДНЯ РОЖДЕНИЯ КОМПАНИИ
Руководитель предприятия «Сибсталь МК» Дамир Басыров сказал изданию «Подъём», что сотрудники остались в восторге, а критикам шоу посоветовал заниматься своей жизнью.
«Это по нашей инициативе, чтобы приятно мужикам сделать. Все в восторге остались, даже женщины, от необычной идеи. Это был сюрприз. Нашей компании год. Были и пожилые там работники, но они нас не ругали за это дело. Конечно, шутка, что каждую пятницу это будет. Это интересно и неожиданно, когда один раз, а когда это каждую пятницу, кому это интересно будет. Мы не обращаем внимания на критику. Те, кто критикуют, пусть своей жизнью занимаются. Нам главное, что наши ребята поблагодарили и остались очень довольны».
В соцсетях, между тем, неоднозначно отнеслись к подарку дирекции. Некоторые сочли такое шоу вульгарным и неуместным. Дочь одного из сотрудников написала, что в шоке от стриптиза и назвала «отвратной» такую мотивацию к работе.
Источник
Руководитель предприятия «Сибсталь МК» Дамир Басыров сказал изданию «Подъём», что сотрудники остались в восторге, а критикам шоу посоветовал заниматься своей жизнью.
«Это по нашей инициативе, чтобы приятно мужикам сделать. Все в восторге остались, даже женщины, от необычной идеи. Это был сюрприз. Нашей компании год. Были и пожилые там работники, но они нас не ругали за это дело. Конечно, шутка, что каждую пятницу это будет. Это интересно и неожиданно, когда один раз, а когда это каждую пятницу, кому это интересно будет. Мы не обращаем внимания на критику. Те, кто критикуют, пусть своей жизнью занимаются. Нам главное, что наши ребята поблагодарили и остались очень довольны».
В соцсетях, между тем, неоднозначно отнеслись к подарку дирекции. Некоторые сочли такое шоу вульгарным и неуместным. Дочь одного из сотрудников написала, что в шоке от стриптиза и назвала «отвратной» такую мотивацию к работе.
Источник
🤯74🤬66😐18🤨9🤣4😱3🤔2👍1😢1🕊1
ВЕЩИ ЛИ ДЕТИ?
Пост с канала Мари Давтян
Пока все активно следят за тем, как изменяется наше конституционное законодательство, я наблюдаю метаморфозы проектов о поправкаx в Семейный Кодекс России.
Первый большой проект о поправкаx в СК РФ лежит в Госдуме еще с лета.
Проект федерального закона № 157281-8 должен урегулировать отношения, связанные с правами и законными интересами детей. (Инициатива сенаторов Клишаса и Мизулиной).
Этот проект, по сути, лишает субъектности детей в семейныx отношенияx. Если изначально идея проекта была в том, чтобы закрыть существующие серьезные пробелы в защите детей, временно и внезапно оставшиxся без родителей (например, задержание /арест), то на выxоде мы имеем проект, который просто превращает детей в вещи, принадлежащие родителям.
Проект:
- устанавливает приоритет прав родителей над правами ребенка.
- отменяет важнейший принцип приоритета интересов ребенка, согласно которому родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому, психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей.
- лишает детей от 14 лет права обращаться в суд за защитой своиx прав в семейныx отношенияx.
- отменяет обязанность должностныx лиц сообщать об угрозе жизни и здоровью ребенка, а только оставляет обязанность сообщать об отсутствии у ребенка попечения родителя.
- отменяет право органов опеки отобрать ребенка без предварительного судебного решения при угрозе жизни и здоровью.
- дает родителям право передать ребенка по доверенности кому угодно.
В этом свете предложение требовать согласие родителей на аборт девочек от 15 до 18 лет смотрится, прямо скажем, не удивительно.
Пост с канала Мари Давтян
Пока все активно следят за тем, как изменяется наше конституционное законодательство, я наблюдаю метаморфозы проектов о поправкаx в Семейный Кодекс России.
Первый большой проект о поправкаx в СК РФ лежит в Госдуме еще с лета.
Проект федерального закона № 157281-8 должен урегулировать отношения, связанные с правами и законными интересами детей. (Инициатива сенаторов Клишаса и Мизулиной).
Этот проект, по сути, лишает субъектности детей в семейныx отношенияx. Если изначально идея проекта была в том, чтобы закрыть существующие серьезные пробелы в защите детей, временно и внезапно оставшиxся без родителей (например, задержание /арест), то на выxоде мы имеем проект, который просто превращает детей в вещи, принадлежащие родителям.
Проект:
- устанавливает приоритет прав родителей над правами ребенка.
- отменяет важнейший принцип приоритета интересов ребенка, согласно которому родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому, психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей.
- лишает детей от 14 лет права обращаться в суд за защитой своиx прав в семейныx отношенияx.
- отменяет обязанность должностныx лиц сообщать об угрозе жизни и здоровью ребенка, а только оставляет обязанность сообщать об отсутствии у ребенка попечения родителя.
- отменяет право органов опеки отобрать ребенка без предварительного судебного решения при угрозе жизни и здоровью.
- дает родителям право передать ребенка по доверенности кому угодно.
В этом свете предложение требовать согласие родителей на аборт девочек от 15 до 18 лет смотрится, прямо скажем, не удивительно.
🤬165🤯24😱12😢7👍1🕊1
Forwarded from Сфера
⚡Комитет Госдумы по законодательству рекомендовал принять законопроект о «полном запрете пропаганды ЛГБТ+» с поправками в КоАП.
Поправки в федеральные законы теперь есть на сайте Госдумы.
В нынешней редакции поправки предлагают блокировать контент, пропагандирующий «насилие и жестокость, нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола».
КоАП предлагают дополнить соответствующе: название первой статьи среди 6.21 будет включать себя «смену пола» и будет наказываться так же, как и «гей-пропаганда».
❗Второе и вероятнее всего и третье чтение законопроектов пройдут уже завтра, во вторник, 22 ноября.
У вас еще есть последняя возможность выразить свое несогласие с законопроектом и призывать депутатов не голосовать за них. Напишите депутатам! Здесь мы объясняем, как это сделать.
Поправки в федеральные законы теперь есть на сайте Госдумы.
В нынешней редакции поправки предлагают блокировать контент, пропагандирующий «насилие и жестокость, нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола».
КоАП предлагают дополнить соответствующе: название первой статьи среди 6.21 будет включать себя «смену пола» и будет наказываться так же, как и «гей-пропаганда».
❗Второе и вероятнее всего и третье чтение законопроектов пройдут уже завтра, во вторник, 22 ноября.
У вас еще есть последняя возможность выразить свое несогласие с законопроектом и призывать депутатов не голосовать за них. Напишите депутатам! Здесь мы объясняем, как это сделать.
🤬89😢49😱5👍3🕊2😐2
ЮЛЯ ЦВЕТКОВА ОПРАВДАНА
Тянувшееся 3 года дело Юлии Цветковой (22 июля Минюст включил Цветкову в реестр «иноагентов»), о котором мы неоднократно писали (1, 2, 3, 4), наконец-то завершилось победой. Юля полностью оправдана. О решении суда сообщили в Telegram-канале «Я/Мы Юлия Цветкова».
Следствие вменяло Юлии распространение порнографии (п. «б» ч. 3 ст. 242 УК). Поводом для возбуждения дела стали рисунки наружных женских половых органов в паблике «Монологи вагины» во «ВКонтакте».
«Сегодня, 22.11.2022, Хабаровский краевой суд на заседании по апелляции оставил в силе оправдательный приговор вынесенный 15 июля этого года судом первой инстанции. Оправдательный приговор вступил в силу, Юля полностью оправдана за отсутствием состава преступления, признана невиновной и имеет право на реабилитацию», - написано в сообщении Telegram-канала.
Летом, 15 июля, суд оправдал Юлю, но прокуратура подала апелляцию. Прокурор запрашивал три года и 2 месяца колонии общего режима. Сегодня, 22 ноября, стало известно, что суд отклонил жалобу прокуратуры.
Это большая победа! Мы поздравляем Юлю, ее маму, ее друзей и знакомых. Мы поздравляем ее защитников в суде и всех, кто переживал за Юлю и поддерживал ее.
Надеемся, что время неуверенности, страха, угроз для Юли и ее родных закончилось.
Тянувшееся 3 года дело Юлии Цветковой (22 июля Минюст включил Цветкову в реестр «иноагентов»), о котором мы неоднократно писали (1, 2, 3, 4), наконец-то завершилось победой. Юля полностью оправдана. О решении суда сообщили в Telegram-канале «Я/Мы Юлия Цветкова».
Следствие вменяло Юлии распространение порнографии (п. «б» ч. 3 ст. 242 УК). Поводом для возбуждения дела стали рисунки наружных женских половых органов в паблике «Монологи вагины» во «ВКонтакте».
«Сегодня, 22.11.2022, Хабаровский краевой суд на заседании по апелляции оставил в силе оправдательный приговор вынесенный 15 июля этого года судом первой инстанции. Оправдательный приговор вступил в силу, Юля полностью оправдана за отсутствием состава преступления, признана невиновной и имеет право на реабилитацию», - написано в сообщении Telegram-канала.
Летом, 15 июля, суд оправдал Юлю, но прокуратура подала апелляцию. Прокурор запрашивал три года и 2 месяца колонии общего режима. Сегодня, 22 ноября, стало известно, что суд отклонил жалобу прокуратуры.
Это большая победа! Мы поздравляем Юлю, ее маму, ее друзей и знакомых. Мы поздравляем ее защитников в суде и всех, кто переживал за Юлю и поддерживал ее.
Надеемся, что время неуверенности, страха, угроз для Юли и ее родных закончилось.
❤252🕊39❤🔥18🍾15🔥3🥰3🥱2⚡1👍1👏1😈1
ДУМА ПРИНЯЛА ВО II ЧТЕНИИ ЗАКОНОПРОЕКТ О ЗАПРЕТЕ ПРОПАГАНДЫ ЛГБТ И ПЕДОФИЛИИ
Государственная дума 23 ноября приняла во втором чтении законопроект, запрещающий пропаганду ЛГБТ-отношений, педофилии и информации, способной побудить сменить пол. Об этом сообщается на официальном сайте парламента.
Закон предполагает многомиллионные штрафы за пропаганду, о которых более подробно мы писали в ранних постах.
Согласно тексту документа, запрет распространяется на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, ЛГБТ и педофилии в СМИ, интернете, рекламной продукции, литературе и кинематографе. Кроме того, запрет распространяется и на пропаганду смены пола среди подростков. Законопроект, в том числе, предусматривает запрет на выдачу прокатного удостоверения кинокартине, если в ней присутствуют материалы, пропагандирующие ЛГБТ.
Законопроект также ограничит доступ для несовершеннолетних россиян на платные сервисы, распространяющие контент, имеющий ЛГБТ-направленность. Для получения доступа к ресурсу гражданам необходимо будет подтвердить свой возраст.
Из относительно хороших новостей: отклонили предложение о введении уголовной ответственности за пропаганду, а также отклонили поправки, касающиеся компьютерных игр.
Впереди еще третье чтение, после которого документ будет передан на подпись президенту.
Мы же призываем вас продолжать писать депутатам и писать в своих соцсетях, чтобы обратить внимание общественности на этот антиконституционный закон.
Источник
Государственная дума 23 ноября приняла во втором чтении законопроект, запрещающий пропаганду ЛГБТ-отношений, педофилии и информации, способной побудить сменить пол. Об этом сообщается на официальном сайте парламента.
Закон предполагает многомиллионные штрафы за пропаганду, о которых более подробно мы писали в ранних постах.
Согласно тексту документа, запрет распространяется на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, ЛГБТ и педофилии в СМИ, интернете, рекламной продукции, литературе и кинематографе. Кроме того, запрет распространяется и на пропаганду смены пола среди подростков. Законопроект, в том числе, предусматривает запрет на выдачу прокатного удостоверения кинокартине, если в ней присутствуют материалы, пропагандирующие ЛГБТ.
Законопроект также ограничит доступ для несовершеннолетних россиян на платные сервисы, распространяющие контент, имеющий ЛГБТ-направленность. Для получения доступа к ресурсу гражданам необходимо будет подтвердить свой возраст.
Из относительно хороших новостей: отклонили предложение о введении уголовной ответственности за пропаганду, а также отклонили поправки, касающиеся компьютерных игр.
Впереди еще третье чтение, после которого документ будет передан на подпись президенту.
Мы же призываем вас продолжать писать депутатам и писать в своих соцсетях, чтобы обратить внимание общественности на этот антиконституционный закон.
Источник
🤬145😭46😢3🍾3😐2😁1😱1🕊1
Forwarded from Кризисная группа СК SOS
‼️ Помогите нам освободить Лейлу!
Лейле Гириевой угрожает смертельная опасность: ее могут передать или родственникам, или сотрудникам МВД Ингушетии. Практика преследований женщин на Северном Кавказе показывает, что она может подвергнуться “убийству чести”.
📣 Как вы можете помочь?
Если вы в Санкт-Петербурге:
👉 Вы можете передать продукты + воду Лейле. Ее удерживают у 28 ОП Санкт-Петербурга, адрес: улица Марата, дом 79
Если вы у отдела полиции:
👉 Просим вас быть внимательными. По нашим данным, в ближайшие часы ее могут передать сотрудникам МВД Ингушетии и насильно увезти в республику. Ее также могут выдать родственникам и увезти на “гражданской машине”. По возможности, просим фиксировать информацию и присылать ее на почту: media@sksos.org
Если вы не в Питере, но хотите помочь:
👉 Вы можете позвонить по следующим телефонам:
+7(812)5735058 Телефон дежурной части 28 ОП
+7(812)5732181 "Телефон доверия" ГУ МВД России
+7(812)3154853 Дежурный прокурор
👉 Вы можете спросить:
- почему в 28 отделе полиции удерживают Лейлу Гирееву
- почему не составляют процессуальные документ
- почему не реагируют на ее заявления о грозящей ей смертельной опасности со стороны родственников, среди которых сотрудники полиции
- почему ее собираются передать в Ингушетию, а не опросят по заявлению о краже на месте (которой не было)
Подробнее о происходящем — тут.
Лейле Гириевой угрожает смертельная опасность: ее могут передать или родственникам, или сотрудникам МВД Ингушетии. Практика преследований женщин на Северном Кавказе показывает, что она может подвергнуться “убийству чести”.
📣 Как вы можете помочь?
Если вы в Санкт-Петербурге:
👉 Вы можете передать продукты + воду Лейле. Ее удерживают у 28 ОП Санкт-Петербурга, адрес: улица Марата, дом 79
Если вы у отдела полиции:
👉 Просим вас быть внимательными. По нашим данным, в ближайшие часы ее могут передать сотрудникам МВД Ингушетии и насильно увезти в республику. Ее также могут выдать родственникам и увезти на “гражданской машине”. По возможности, просим фиксировать информацию и присылать ее на почту: media@sksos.org
Если вы не в Питере, но хотите помочь:
👉 Вы можете позвонить по следующим телефонам:
+7(812)5735058 Телефон дежурной части 28 ОП
+7(812)5732181 "Телефон доверия" ГУ МВД России
+7(812)3154853 Дежурный прокурор
👉 Вы можете спросить:
- почему в 28 отделе полиции удерживают Лейлу Гирееву
- почему не составляют процессуальные документ
- почему не реагируют на ее заявления о грозящей ей смертельной опасности со стороны родственников, среди которых сотрудники полиции
- почему ее собираются передать в Ингушетию, а не опросят по заявлению о краже на месте (которой не было)
Подробнее о происходящем — тут.
😢43🤬12😱4🕊3
Forwarded from Yangulbaev
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это 18-летняя Лейла Гиреева. Она жила в Назрановском районе Ингушетии в семье бывшего полицейского.
14 ноября этого года девушка тайно покинула дом и с помощью правозащитной инициативы «Марем» уехала в Санкт-Петербург.
Лейла рассказала, что ее систематически избивал отец. Более того, родители заставляли ее принимать антидепрессанты, сильнодействующие вещества и водили к местным имамам, где к ней применяли насилие.
Причиной такого обращения с девушкой послужило её религиозное убеждение – она позиционирует себя атеисткой.
Дядя девушки майор полиции. В отношении неё возбудили уголовное дело в МВД Ингушетии по обвинению якобы в краже имущества на 75 тысяч рублей.
Девушка отрицает свою причастность к преступным действиям и считает, что родственники пошли на оговор, чтобы объявить её в федеральный розыск и задержать.
Сейчас она находится в отделе полиции №28 г. Сантк-Петербурга.
14 ноября этого года девушка тайно покинула дом и с помощью правозащитной инициативы «Марем» уехала в Санкт-Петербург.
Лейла рассказала, что ее систематически избивал отец. Более того, родители заставляли ее принимать антидепрессанты, сильнодействующие вещества и водили к местным имамам, где к ней применяли насилие.
Причиной такого обращения с девушкой послужило её религиозное убеждение – она позиционирует себя атеисткой.
Дядя девушки майор полиции. В отношении неё возбудили уголовное дело в МВД Ингушетии по обвинению якобы в краже имущества на 75 тысяч рублей.
Девушка отрицает свою причастность к преступным действиям и считает, что родственники пошли на оговор, чтобы объявить её в федеральный розыск и задержать.
Сейчас она находится в отделе полиции №28 г. Сантк-Петербурга.
😢102🤬37😱5🕊3👍1