#мужчины #изнасилования #война #маскулизм

"Проведенные в последние десятилетия исследования показали, что акты сексуального насилия совершались в отношении мужчин во множестве военных конфликтов по всему миру. Данная проблема стала изучаться постепенно и, несмотря на возросшее количество фактов и на попытки концептуализировать ее, все еще существуют мифы, доминирующие в современных обществах и культурах и препятствующие получению более достоверных сведений о причинах, распространенности, формах и последствиях сексуального насилия в отношении мужчин в условиях военного конфликта. В данной статье мы стремимся развеять наиболее распространенные из существующих мифов, используя имеющиеся на сегодняшний день сведения, а также обратить внимание на то, что для мужчин не существует универсального опыта сексуальной виктимизации в условиях военного конфликта."

https://vk.com/@-59674106-war-myth

#Гражданское_содействие #беженцы #спецоперация

СВЕТЛАНА ГАНУШКИНА О ПОМОЩИ БЕЖЕНЦАМ ИЗ УКРАИНЫ: НАМ ГОВОРЯТ СПАСИБО НЕ ТОЛЬКО ТЕ, КОМУ МЫ ПОМОГАЕМ, НО И ТЕ, КОМУ МЫ ДАЕМ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОМОЧЬ

Комитет «Гражданское содействие» с начала «спецоперации» перешел практически на круглосуточный режим работы. Именно сюда приходят и звонят люди, которые вынуждены были покинуть свои дома в Украине из-за продолжающихся уже четвертый месяц боевых действий и которые в поисках убежища приехали в Россию. Руководитель комитета «Гражданское содействие», член политкомитета партии «Яблоко» Светлана Ганнушкина говорит, что ситуация похожа на 2014 год. Тогда так же в Россию хлынул поток беженцев из Украины, уверенных, что здесь их ждет лучшая жизнь.

В интервью yabloko.ru [публикуем в сокращенном виде, полную версию читайте на сайте «Яблока» - прим. EQUALITY] Светлана Ганнушкина рассказала, с чем сейчас сталкиваются украинские беженцы в России, что представляет собой фильтрация, через которую им приходится пройти, и готовы ли россияне к проявлению солидарности.

- Как изменилась работа комитета «Гражданское содействие» после 24 февраля?

Прежде всего, изменилось настроение сотрудников комитета. Но, слава богу, у нас полное взаимопонимание. Все мы восприняли эту * как нечто чудовищное. Расхождения были только в том, чувствует ли каждый из нас ответственность за то, что это произошло. Была небольшая дискуссия, в результате которой несколько человек сказали, что они за это отвечать не готовы. Но, конечно, они понимают, что это чудовищно. И, конечно, это тяжелый нравственный груз, если относиться к этому серьезно. Но большинство моих коллег считают себя ответственными за то, что происходит, как граждане России. Я должна сказать, что те, кто сначала не хотел это признать, буквально через полчаса подошли и сказали, что мы действительно все за это отвечаем.

И это, кстати говоря, проявляется в том, что сейчас очень много людей к нам приходит и говорит нам спасибо за то, что они получили эту возможность помочь. У нас в несколько раз увеличились поступления от наших граждан. Обычно к беженцам относятся с предубеждением и собрать на беженцев деньги довольно трудно. Но в данном случае это оказалось не так. И, кстати, среди тех, кто жертвует нам деньги, я вижу совершенно неожиданных людей, националистически настроенных, которые всегда к нам с очень большой опаской относились. То есть для них это было необходимое проявление своей солидарности с теми, кто оказался в тяжелом положении в России, и в какой-то мере проявление своего отношения к этой *. Мы как граждане за это отвечаем.

- Как они [беженцы] объясняют решение уехать именно в Россию?

Это объясняется очень легко: у них не было вариантов. Считать их приезд добровольным довольно трудно. Какая у них была альтернатива? Погибнуть под обстрелами. Люди сидят в подвалах. На них сыплются снаряды. Они уже не понимают, что осталось от их города. И вдруг открывается их подвал, и кто-то говорит им: садитесь в автобус, мы отвезем вас в безопасное место. Конечно, они садятся и едут. И никто не задает вопросов: нет ли у вас автобуса другого маршрута? С другой стороны, кто-то говорил мне, но не беженцы, что они не хотели ехать и их принудили. Но я не сталкивалась с такими случаями, когда было бы физическое насилие.

Должна сказать, что при этом многие, на самом деле, хотели попасть в Россию. По разным причинам. Среди тех, кто приехал, достаточно много людей, которые идентифицируют себя как люди русской культуры, это раз. У них родной язык русский, это два. А третье и самое важное, на самом деле, это наша пропаганда. Которая мне кажется совершенно нелепой, но она действует на людей, которые видят только это. Мы свою жизнь знаем, мы видим одно, а слышим другое и понимаем, какая тут разница. А эти люди, если у них не было непосредственных связей с Россией и даже если есть, они воспринимали эту пропаганду как нечто серьезное. И их представление о России складывалось из нашей пропаганды. Потому что очень многие говорят: да, мы хотели, мы думали, что русские могут навести у нас порядок.

Даже такое мы слышали. То есть они считают, что то, что есть у нас, это порядок. Но самое главное, кроме этих трех причин – люди едут туда, где у них есть знакомые, которые могут их принять. Это самая распространенная причина.

- За какой именно помощью к вам обращаются украинские беженцы?

Прежде всего люди обращаются за деньгами. Потому что многие, кто приехал в Россию еще до начала * по путинскому призыву, еще не получили обещанные им 10 тысяч. Вот этот первый призыв ехал за обещанными Путиным 10 тысячами. Потому что для Донбасса 10 тысяч это большие деньги. И, конечно, они не предполагали, что в Москве это немножечко другое. Но тут вот какая проблема – это одноразовое пособие. Надо помнить, что даже люди, получившие статус, у нас не получают никакого пособия. Как это есть во всех странах. Сейчас 10 тысяч – это единоразовое пособие, а для всех остальных беженцев – 100 рублей. Так вот эти 10 тысяч очень трудно получить. Потому что решение об их выплате принимается в Ростовской области. Я пока видела только двух человек, которые получили эти 10 тысяч.

Первое время благодаря тому, что нам удалось собрать большую сумму, мы давали им по 5 тысяч. Но эти деньги очень быстро разошлись. Сейчас мы продолжаем сбор денег. Потому что даже в пунктах временного размещения (ПВР), где их кормят и дают кров, человек не может жить без денег. Ему нужно купить лекарства, ему нужно элементарно купить себе пару белья на смену, если он приехал «гол как сокол». Ему надо поменять одежду, потому что многие приехали, когда было холодно, а сейчас уже лето. Особенно проблема – это обувь. За этот second hand, который нам приносят москвичи, мы, конечно, говорим спасибо, но мы уже объявили: пожалуйста, приносите нам новую обувь и новую одежду. Потому что все-таки это не бездомные. Эти люди были вполне обеспеченные в свое время и в своем месте.

Вообще очень важно помочь людям сохранить чувство собственного достоинства, потому что в тех условиях, в которых они сейчас находятся, это очень тяжело. Очень тяжело просить.

Еще есть проблема с медицинским обеспечением. Кстати, сейчас должны бесплатно делать медицинское обследование, когда люди получают документы. Но не везде это делают. Перевод паспорта требуется, на это тоже нужны деньги. Деньги, деньги и деньги. Это ужасно! Это отвратительная штука – деньги. (Улыбается). Но, к сожалению, ничего не поделаешь. Другого способа поддерживать жизнь социума не нашлось. Теперь почему-то людям не разрешают поменять гривны, которые они привезли. Я уже не говорю о том, чтобы взять со счетов. Обменять можно, кажется, только 8 тысяч. Но их можно поменять только после того, как человек получил путинские 10. Я пыталась найти в этом логику и нашла. Я поняла так, что те, кто получил 10 тысяч, это хорошие украинцы. Им можно дать разрешение поменять гривны.

- Как беженцам помогает комитет «Гражданское содействие», из вашего рассказа понятно. А что делает государство для помощи украинским беженцам?

Государство построило пункты временного размещения. Многие из них очень хорошие. Это правда. В 2014 году было то же самое. Государство к ним относится существенно лучше, чем к другим беженцам. Хоть им не предоставляется статус беженца, но им предоставляется временное убежище и упрощенный порядок получения гражданства. Это, конечно, политическое решение. Но, тем не менее, если люди хотят стать гражданами России, пусть становятся. Потом не пожалеть бы. Но тем не менее.

В тех же пунктах временного размещения одежду не выдают. Такое происходит, только если там работают волонтеры. В некоторые пункты, где все организовано хорошо, пускают волонтеров. Сейчас один из наших сотрудников поехал в ПВР, где волонтеры обслуживают этот пункт от начала до конца: убирают, моют, помогают с документами. Там, где госорганы не боятся присутствия гражданского общества, такое сотрудничество есть. И мы хотим сотрудничать с государством. Потому что мы не можем людям дать документы. Не нами сказано: «Хотеть труда со всеми сообща и заодно с правопорядком». Мы бы тоже этого хотели, как Пастернак хотел.

Как Пушкин хотел: «В надежде славы и добра гляжу вперед я без боязни».

Сейчас начнется то же, что было в 2014 году. Тогда сделали прекрасные лагеря в Ростовской области. Туда, кстати, пускали нашего адвоката. Она давала людям советы. Присылала нам информацию о том, что кому-то не хватило лекарств, и мы туда их отправляли. Все было прекрасно. Но к концу 2014 года лагеря разобрали. Не обеспечив людей фактически ничем, отправив их по субъектам Федерации. Субъекты Федерации предоставили им пансионаты и детские лагеря. В середине 2015 года лагеря понадобились для детского отдыха, и людей начали оттуда выселять. Выселять в никуда. Сейчас это начинается снова.

- Давайте напомним, как можно помочь комитету «Гражданское содействие», а, значит, беженцам.

Что касается волонтерства, то у нас этого много. На организацию, в которой работает почти 30 человек, больше 50 волонтеров – это немало. Это волонтеры, которые делают переводы на английский с английского, на французский или испанский для людей из Латинской Америки. Есть люди, которые помогают в офисе. Есть те, кто преподают детям русский язык как иностранный и другие предметы. То есть волонтерская поддержка нам не нужна. Прежде всего, мы нуждаемся в фандрайзинге. Деньги, деньги, деньги. Это то, что нужно, нужно и нужно. Можно сделать пожертвование на нашем сайте – одна кнопка, и всё.

Можно приносить одежду и обувь в хорошем состоянии. Не те вещи, которые я уже носить не буду, потому что для меня это не тот уровень, а для беженцев сойдет – вот этого не надо. Приносите одежду, которую вы сами готовы носить, но которую можете отдать. Продукты, особенно которые не портятся, большим спросом пользуются. Некоторые нам привозят еду. Какая-то пекарня, например, привезла пирожки и раздала людям, которые сидят и ждут у нас приема. Можно привозить воду, безалкогольные напитки. Детское питание, подсолнечное масло. Йогурты очень хорошо у нас пошли. Мы их тут же раздаем. А еще, конечно, постельное белье, потому что некоторые останавливаются у знакомых. Берут и белье, и кастрюльки. Все, что нужно человеку для жизнеобеспечения, все годится.

- Вы видите большое количество людей, со многими общаетесь лично. Как эта * изменила людей?

Я вижу, что люди проявляют солидарность. Это было и в пандемию, это есть и сейчас. Это им самим чрезвычайно помогает.

- Наверное, все происходящее – это шанс для нас все равно оставаться людьми.

Вы знаете, я бы лучше обошлась без этого шанса. У нас был шанс не начинать эту *. Но мы этим шансом не воспользовались. Мы не сумели это сделать. Владимир Владимирович когда-то сказал, что самое страшное, что произошло в 20 веке, – это распад Советского Союза. Самая большая трагедия. То есть не Первая мировая война, не Вторая мировая война. Не взрыв атомной бомбы, который унес и продолжает уносить жизни. Нет, самое страшное – это распад Советского Союза. И, видимо, он решил взять на себя миссию его восстановить. Чего сделать нельзя, потому что все империи распадаются, цивилизованно ли или диким образом, но всегда этим заканчивается. А в целом война всегда приводит к безнравственности общества. Это правило. Война всё спишет. Это всегда было и сейчас так же. Поэтому лучше бы нам без этого шанса обойтись. Но не получилось.

Источник:
https://www.youtube.com/watch?v=ZoAy1QGkdxs
https://www.yabloko.ru/publikatsii/2022/06/11

#Россия #Украина #беженцы #фильтрация #спецоперация

ФСБ ОТВЕТИЛА НА ЖАЛОБЫ БЕЖЕНЦЕВ С УКРАИНЫ НА ФИЛЬТРАЦИОННЫЕ ПУНКТЫ

Правоохранители работают с переходящими границу России гражданами Украины «столько, сколько необходимо», заявил представитель ФСБ в ответ на сообщения правозащитников о жалобах на фильтрационные пункты.

При досмотрах граждан Украины, которые проходят через проверки в фильтрационных пунктах, злоупотреблений нет, уверен представитель ФСБ Михаил Шелудяев. Об этом он заявил на заседании экспертного совета при уполномоченном по правам человека, передает корреспондент РБК.

«Если с человеком работают 20 минут, а может быть, три часа, значит, это нужно. Значит, это делается в целях того, чтобы не перенести эти ужасы, которые происходят там, сюда, в Россию. Это все обоснованно. Здесь надо буквально понимать, что у нас непростая история и что мы работаем в интересах безопасности государства», — сказал Шелудяев.

Представитель ФСБ отвечал правозащитнице Светлане Ганнушкиной, председателю комитета помощи беженцам и мигрантам «Гражданское содействие» (организация признана иностранным агентом). Она во время заседания совета сказала, что в организацию поступают жалобы на нарушение прав беженцев при въезде в Россию, на «фильтрационных пунктах». В частности, есть жалобы на избиение, незаконное задержание и длительные допросы на границе, отметил Ганнушкина, добавив, что речь идет не о массовых, а единичных случаях.

По словам представителя ФСБ, «прикрыться статусом беженцев» пытаются также граждане, которые пересекают границу незаконно. «Есть лица, скрывающиеся от правосудия, <...> никакого отношения они к беженцам не имеют, но все они активно пытаются прикрыться этим статусом», — сказал Шелудяев.

Светлана Ганнушкина также отметила, что есть «слухи» об исчезновении людей на границе. «По поводу пропажи лиц: мы посмотрим, что это за истории. По поводу расстрелов на границе — ну, это несерьезно. Таких случаев нет, это за гранью», — ответил на это представитель ФСБ.

Уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова, в свою очередь, отметила, что ее «беспокоят» фильтрационные пункты. «Мы не сомневаемся, что цели оправданны <...>. Но условия содержания людей там должны быть достойные. Я получаю многочисленные письма о том, что у людей изымаются документы, не все обеспечены спальным местом, медицинской помощью, и это, конечно, неправильно», — сказала она.

Москалькова добавила, что направила письмо на имя председателя правительства Михаила Мишустина с просьбой разрешить МЧС обеспечить такие пункты «всем необходимым».

Уполномоченный по правам человека в Московской области Екатерина Семенова назвала раздевание людей при проверке на границе вынужденной мерой. «Кого надо будет, того и будем раздевать, такое сейчас время. <...> Среди женщин — украинских военнослужащих очень много снайперов. И наколки — это один из моментов, который выявляет тех нацистов, которые работают сегодня на той стороне. <...> Это вынужденная мера для того, чтобы опознать», — сказала Семенова.

«Фильтрационные мероприятия» проводят в ДНР в отношении лиц, которые проживали на территориях, ранее подконтрольных Украине. Это необходимо для того, чтобы предотвратить попадание на территорию республики «лиц, причастных к силовым структурам Украины, участников националистических батальонов, членов диверсионно-разведывательных групп, а также их пособников», сообщало Министерство внутренних дел республики. После проверки гражданам выдают «соответствующие документы».

Также «фильтрацию» должны пройти граждане, покинувшие пострадавшие в результате боевых действий населенные пункты, им необходимо явиться для прохождения проверки в отдел полиции «по месту фактического пребывания».

Источник:
https://www.rbc.ru/politics/24/06/2022/62b5a4ed9a79479a7db11145

#США #аборт #права_человека

ИГРОВЫЕ СТУДИИ ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ КРИМИНАЛИЗАЦИИ АБОРТОВ

В пятницу, 24 июня, Верховный суд США отменил решение по делу «Роу против Уэйда», принятое в 1973 году. Это решение позволяло беременным женщинам делать аборт без излишнего государственного контроля. Теперь 13 штатов уже заявило об отмене права на аборты, и ожидается, что ограничения введут и другие штаты.

Криминализация абортов вызвала массовые протесты, и в стороне не остались игровые студии и компании. Ubisoft, Bungie, Naughty Dog, Insomniac, Guerrilla, Niantic, Bethesda, Sony Santa Monica, Media Molecule, Sucker Punch и другие высказали свою позицию: репродуктивные права — неотъемлемая часть прав человека.

Microsoft заявила, что расширяет поддержку сотрудников. Теперь им будут помогать с дорожными расходами при необходимости прибегнуть к медицинской помощи в другом регионе. О такой поддержке объявили также Activision Blizzard и Electronic Arts.

Нил Дракман перечислил 10 тысяч долларов фонду Naral, старейшей из групп по защите прав на аборт в Соединенных Штатах. К нему присоединились другие работники отрасли, в частности, Sony.

Источник: https://www.igromania.ru/news/117299/Igrovye_studii_vystupili_protiv_kriminalizacii_abortov.html

#Россия #Госдума #армия #закон

ВЧЕРАШНИМ ШКОЛЬНИКАМ ПРЕДЛОЖАТ ЗАКЛЮЧИТЬ КОНТРАКТ И ОТПРАВИТЬСЯ В АРМИЮ, НЕ ПРОХОДЯ СРОЧНУЮ СЛУЖБУ

В Госдуму внесли поправки с предложением разрешить заключать контракт о прохождении службы в армии и Росгвардии гражданам сразу после окончания школы, не проходя срочную службу.

С текстом поправок в закон «О воинской обязанности и военной службе» можно ознакомиться [1] в электронной думской базе данных. В статью 34 закона о приеме на контрактную службу предлагается внести новый абзац.

Согласно предложению, поправки касаются граждан только мужского пола, которые не пребывают в запасе, но уже получили среднее общее образование и поступают «на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, войска национальной гвардии Российской Федерации». Инициатором внесения поправок выступил глава комитета Госдумы по обороне, скандально известный генерал Андрей Картаполов из фракции «Единая Россия».

На данный момент заключить контракт с ВС РФ могут только военнослужащие, которые проходят военную службу по призыву и получили до призыва на военную службу высшее образование; а также военнослужащие, которые проходят военную службу по призыву и на момент подписания контракта прослужили не менее трех месяцев. Также контракт могут заключить граждане, не пребывающие в запасе, получившие среднее профессиональное образование и поступающие на военную службу. Кроме того, граждане с высшим образованием и иностранцы могут стать военнослужащими-контрактниками.

Впрочем, по последним сведениям, этот законопроект всё-таки не все поддерживают, как указывается тут [2].

Источник: https://pervoe.online/news/student-v-teme/25856-vypusknikam_shkol_predlozhat_zaklyuchat_kontrakt_o_prokhozhdenii_voennoy_sluzhby_v_vooruzhennykh_sil/

Ссылки:
1 - https://sozd.duma.gov.ru/bill/11599-8#bh_hron
2 - https://www.gazeta.ru/army/news/2022/06/26/18008402.shtml

#прочойс #аборт #США #РоуПротивУэйда

ОТМЕНА ДЕЛА РОУ ПРОТИВ УЭЙДА. КОНЕЦ 50-ЛЕТНЕМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ПРАВУ НА АБОРТ

Во вчерашнем посте мы уже писали про реакцию некоторых компаний на отмену дела "Роу против Уэйда" [1]. В этом посте мы бы хотели подробнее рассказать о самом деле 1973-го года, его отмене, причинах и последствиях.

В субботу Верховный суд США отменил одно из самых известных решений в современной истории — «Роу против Уэйда», тем самым перечеркнув 50-летнюю историю права на аборт.

Дело «Роу против Уэйда», завершенное в 1973 году, было знаменательным решением Верховного суда США, в котором Суд постановил, что Конституция Соединенных Штатов в целом защищает свободу беременной женщины делать аборт [2]. Это решение, которое отменило многие федеральные законы США и законы штатов об абортах, вызвало продолжающиеся дебаты в Соединенных Штатах о том, должен ли аборт быть законным и в какой степени, кто должен решать законность аборта и какова должна быть роль нравственных и религиозных взглядов в политической сфере. Это также вызвало споры о том, какие методы Верховный суд должен использовать при вынесении конституционных решений.

Дело было возбуждено Нормой МакКорви, известной под юридическим псевдонимом «Джейн Роу», которая в 1969 году забеременела третьим ребенком. МакКорви хотела сделать аборт, но жила в Техасе, где аборты были незаконны, за исключением случаев, когда беременность угрожает жизни матери. Ее адвокаты, Сара Веддингтон и Линда Коффи, подали иск от ее имени в федеральный суд США против ее местного окружного прокурора Генри Уэйда, утверждая, что законы Техаса об абортах неконституционны. Коллегия из трех судей Окружного суда США Северного округа Техаса вынесла решение в ее пользу и объявила соответствующие законы Техаса об абортах неконституционными. Стороны обжаловали это решение в Верховном суде США.

В 1973 г. Верховный суд издал решение 7–2, в котором говорится, что Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов обеспечивает фундаментальное «право на неприкосновенность частной жизни», которое защищает право беременной женщины на аборт. Но Суд также постановил, что право на аборт не является абсолютным и должно сочетаться с интересами правительства в защите здоровья женщин и дородовой жизни. Эти противоречия Суд урегулировал, объявив срок триместра, регулирующий правила абортов в Соединенных Штатах.

При этом, даже до отмены «Роу против Уэйда» право на аборт не всегда означало возможность его осуществить. В действительности же возможность аборта зависела от расы, экономического состояния, статуса медицинской страховки и даже почтового индекса. Для групп населения, которые столетия встречают барьеры в медицинской системе – афроамериканцев, выходцев из Латинской Америки и представителей коренных общин; людей в сельских общинах; иммигрантов; людей с ограниченными возможностями; ЛГБТК+ персон, а также наиболее бедных — препятствия для доступа к абортам выше, чем для других слоев населения [3]. С отменой «Роу против Уэйда» доступ к абортам станет лишь сложнее.

24 июня 2022 г. Верховный суд вынес решение по делу «Доббс против Организации женского здравоохранения Джексона» (JWHO). Это постановление оставило в силе запрет штата Миссисипи на аборты на сроке в 15 недель беременности и тем самым отменило дело «Роу против Уэйда».

Любопытно, что именно утечка черновика вердикта, написанного консервативным судьей Сэмюэлем Алито еще в мае, дала серьезный повод считать, что «Роу против Уэйда» отменят [4].

«Дело «Роу против Уэйда» с самого начала было вопиюще неправильным. Аргументация в заключении была исключительно слабой, и решение имело разрушительные последствия», — было написано в заключении.

Христианские консерваторы и многие республиканцы давно выступали за отмену дела Роу, а Дональд Трамп еще во время предвыборной кампании 2016 года обещал привести в Верховный суд своих назначенцев, которые выполнят эту задачу. И в самом деле, за время пребывания на посту президента он смог назначить троих судей, сместив баланс в пользу консерваторов.

Как и следовало ожидать, все трое этих судей в пятницу проголосовали в пользу запрета на аборты.

Отмена этого дела означает, что скоро аборты могут стать незаконными почти в половине штатов. По данным Института Гуттмахера, исследовательской организации, поддерживающей права на аборт, 26 из них с некоторой долей вероятности могут запретить аборты. По крайней мере, восемь штатов запретили аборты в день обнародования постановления. Ожидается, что некоторые другие штаты, чьи законы о запрете абортов были заблокированы судами, приступят к активизации своего бездействующего законодательства [5].

В тысячах постановлений за свою многовековую историю Верховный суд США нарушал в делах, требующих толкования Конституции, stare decisis (доктрину уважения предыдущих решений) всего 145 раз.
Как сказала профессорка Университета Права Кардозо в комментарии ABC News Кейт Шоу: «Суд никогда не отменял предыдущее дело о расширении конституционного права».

Решение по делу «Доббс против Организации женского здравоохранения Джексона (JWHO)», привлекло внимание и к тому, когда и как Суд отменяет свое решение, и к тому, что некоторые ученые называют отчетливым сдвигом в подходе за последние 50 лет.

«В большинстве случаев более важно, чтобы применимая норма права была установлена, чем чтобы она была установлена правильно», — писал судья Луи Брандейс в 1932 году, резюмируя подход суда к прецедентам.

Решение Верховного Суда по делу «Доббс против Организации женского здравоохранения Джексона (JWHO)» также подняло вопрос легального принципа stare decisis, так как в юридическом смысле оно опровергает прецедент, считающихся устоявшимся законом. Приверженность Верховного суда и консервативных судей правовым принципам ставится под сомнение [6].

Еще до решения об отмене дела, в прошлом году сотни ученых и некоторые исследовательские организации представили в суд доказательства того, что доступность абортов является важным компонентом охраны репродуктивного здоровья. Исследователи, некоторые из которых много лет изучали влияние абортов, опровергают доводы суда о том, что аборты не оказывают благотворного влияния на жизнь и карьеру женщин и даже могут причинить им вред. «Научное сообщество стремится высказаться по такому важному вопросу, особенно учитывая пять десятилетий доказательств важности доступа к абортам», — говорит Стефани Тоти, директорка нью-йоркского Lawyering Project, группы, которая выступает за доступность абортов в США [7].

Одно из самых известных и больших исследований абортов и последствий - Turnaway Study, в котором было показано, что аборты не вызывали физических или психологических страданий в большинстве случаев, однако отказ в получении аборта негативно сказывался на финансовом и психологическом благополучии. Подробнее о Turnaway Study можете прочесть в нашей статье, где мы разбирали критику исследования [8]. Также, предлагаем прочесть нашу статью «Пролайф vs Прочойс. На чьей стороне наука?» [9].

Другая опасность запрета абортов в том, что фактически запретить аборты невозможно, но возможно вывести их в серую зону, вне легальной и безопасной системы. Запрет абортов приведет к тому, что женщины будут пытаться прервать беременность самостоятельно, без наблюдения врачей. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), некоторые делают это с помощью лекарств для аборта, которые безопасны и эффективны.

«Проблема в том, что многие люди мало что знают о медикаментозном аборте», - говорит Хайди Мозесон, эпидемиологиня и исследовательница репродуктивного здоровья из Ibis Reproductive Health, глобальной исследовательской организации, которая поддерживает право на аборт. Она и ее коллеги изучили попытки аборта среди трансгендерных и небинарных людей в Соединенных Штатах. Каждая пятая участница их исследования, которая когда-либо была беременна, пыталась сделать аборт самостоятельно.

По словам Мозесон: «К сожалению, никто из опрошенных не сообщил об использовании медикаментозного аборта. Они говорили о таких вещах, как физические травмы, введение предметов во влагалище и проглатывание вредных веществ».

Как мы видим, отмена «Роу против Уэйда» может привести лишь к отмене безопасных абортов.

Добавим, что несмотря на уверения консервативных судей в том, что отмена других конституционных прав не ожидается, для американ_ок есть повод опасаться и отмены однополых браков.

Подытожим словами исследовательницы Мэри Фейт Маршалл, специалистки по биомедицинской этике Медицинской школы Университета Вирджинии в Шарлоттсвилле [10]: «Дело «Роу против Уэйда» подтвердило, что у беременных есть конституционные права. Теперь у них больше не будет этой правовой защиты, и они не будут полноправными лицами в соответствии с Конституцией США, что я считаю пародией».



1. https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_430315
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade
3. https://www.plannedparenthoodaction.org/issues/abortion/roe-v-wade
4. https://www.politico.com/news/2022/05/02/read-justice-alito-initial-abortion-opinion-overturn-roe-v-wade-pdf-00029504
5. https://www.theguardian.com/us-news/2022/jun/24/scotus-roe-wade-decision-what-happens-next
6. https://www.washingtonpost.com/politics/2022/06/24/roe-v-wade-overturned-explained/
7. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02834-7
8. https://vk.com/@g_equality-o-kritike-turnaway-studies
9. https://vk.com/@g_equality-razbor-prolaiferskogo-teksta
10. https://www.nature.com/articles/d41586-022-01775-z

#административное #новости

Всем привет, на связи Елизавета Романова. На днях были очередные удары по Киеву, в том числе новое попадание в жилой дом с новыми жертвами. В связи с этим сообщаю, что лично у меня все в порядке. Также было попадание в торговый центр в Полтавской области, в которой сейчас проживает мой коллега-админ и волонтер Миша Парко. Пишут, что там на данный момент 18 погибших и десятки раненых. С ним тоже все в порядке.

К сожалению, боевые действия затягиваются, а эмоции у многих притупляются. Но людей умирает все больше, а масштаб трагедии лишь растет. Будем держаться и надеяться на лучшее.

#насилие #домашнеенасилие #стамбульскаяконвенция #Украина

В УКРАИНЕ РАТИФИЦИРОВАНА СТАМБУЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ

Украина ратифицировала конвенцию о борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, которую подписала еще 11 лет назад. Почему документ важен и что даст его ратификация?

Конвенция Совета Европы о предупреждении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (коротко - Стамбульская конвенция) – это эффективный инструмент для предотвращения насилия по гендерному признаку.

Конвенция Совета Европы о предупреждении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием является наиболее далеко идущим международным договором, направленным на борьбу с этим серьезным нарушением прав человека. Конвенция призвана сформировать «нулевую терпимость» в отношении этой формы насилия; она представляет собой важнейший шаг к тому, чтобы сделать Европу и другие регионы мира более безопасным местом для жизни. Краеугольным камнем Конвенции являются предупреждение насилия, защита жертв и наказание тех, кто совершает подобное насилие. Конвенция также направлена на то, чтобы повлиять на мировоззрение людей, призывая всех членов общества, особенно мужчин и мальчиков, изменить свои позиции. По существу она поддерживает призыв обеспечить большее равенство между женщинами и мужчинами, поскольку насилие в отношении женщин проистекает из отношений неравенства между женщинами и мужчинам [1].

Несмотря на то, что при упоминании Стамбульской конвенции чаще всего говорят именно о насилии над женщинами, она призвана защищать от насилия всех, независимо от пола, расы, религии, возраста.

"Стамбульская конвенция - это обо всех и для всех. В ней предусмотрено гораздо больше составов преступления, чем в существующем украинском законодательстве. Предусмотрены также принципы, при которых будет более основательная помощь пострадавшим. Это и большее обучение специалистов, работающих с пострадавшими, это и расширение сети приютов, куда могут обращаться пострадавшие", - объясняет юристка правозащитной организации "Ла Страда Украина" Дарья Пильо.

Несмотря на то, что Украина участвовала в ее составлении и подписании, ратификация конвенции заняла 11 лет.

Во многом этому препятствовали консервативно настроенные политики, которые представляли Стамбульскую конвенцию как нечто противоречащее украинским традициям и христианским ценностям. Также утверждалось, что законодательства, существующего в Украине, уже было достаточно для защиты от домашнего насилия. В 2017 году в Украине был принят закон, устанавливающий уголовную ответственность за домашнее насилие. Этот закон внес ряд улучшений в меры по противодействию домашнему насилию. Значительный вклад в укрепление усилий украинской власти по предотвращению насилия в отношении женщин и борьбе с ним внес Совет Европы. В 2016 году Украина впервые приблизилась к ратификации Стамбульской конвенции, но она была отклонена большинством голосов депутатов украинского парламента.

Несмотря на мнение некоторых консервативных политиков, судя по опросам 2021 года, большая часть граждан считают домашнее насилие серьезной проблемой в Украине; а около половины респондентов, которые рассказали про известные им случаи домашнего насилия, не обращались в полицию.

При этом число случаев домашнего насилия в Украине растет каждый год, или, что более вероятно, такие преступления становятся все более видимыми.

Так, по сообщению Национальной социальной сервисной службы Украины известно, что:

«В течение 2020 года в органы и учреждения, на которые возлагаются функции по осуществлению мероприятий в сфере предотвращения и противодействия домашнему насилию, поступило 211 362 обращений по поводу насилия в семье, из них – 2756 от детей, 180 921 – от женщин, 27 676 – от мужчин».

А в 2021 году правоохранители зарегистрировали на 56 процентов больше обращений, чем в 2020 году.

Министерка социальной политики Юлия Соколовская, выступая на Международном форуме UNFPA "Украина на пути к преодолению домашнего и гендерно обусловленного насилия", обратила внимание на масштаб проблемы домашнего насилия в Украине: каждая 5 женщина в Украине сталкивалась с той или иной формой насилия, страдают от этого и мужчины. Впрочем, 90% пострадавших от насилия – именно женщины.

Также разные формы насилия продолжаются и на рабочем месте со стороны коллег в виде микроагрессии (харассмента). В 2022 году количество женщин, которые с этим сталкивались, увеличилось на 7% – с 52% (в 2020) до 59%, говорится в глобальном отчете Deloitte "Women@Work 2022". К сожалению, практически половина таких случаев замалчивается.

И не стоит забывать о том, как эпидемия covid-19 повлияла на ситуацию с домашним насилием. И как влияет так называемая «спецоперация». Стамбульская конвенция поможет защитить жертв насилия и за рубежом. "Это важно, когда сейчас граждане Украины и дети находятся за границей и там страдают от домашнего насилия партнеров. Так вот, согласно Стамбульской конвенции, им там также должна быть обеспечена защита", - отмечает Дарья Пильо.

По словам председателя правления Центра гражданских свобод Александра Матвийчука:

"Ратификация Стамбульской конвенции сравнима с инъекцией вакцины, которая активизирует защитные силы организма, чтобы бороться с какой-то болезнью. Это одно из условий выполнения Украиной своих обязательств по соглашению с ЕС, но этот документ нужен именно украинцам, а не европейцам. Теперь борьба с домашним насилием является приоритетом государственной политики Украины".

Команда EQUALITY:
хотели также заметить, что сегодня День Конституции Украины.

1. https://rm.coe.int/1680464e75

Рисунок: две женщины с длинным волосами сидят обнявшись, фото сделано со спины. Женщины сидят на траве. День приятный, солнечный, но не яркий. На рисунке название Конвенции и подпись "Вне страха, вне насилия"

#Россия #Бурятия #армия #видеообращение #спецоперация

ЖЕНЫ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ ПРОСЯТ ВЫВЕСТИ ИХ МУЖЕЙ С ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ

Жены военнослужащих 5-й отдельной гвардейской танковой бригады записали видеообращение [1] к главе Бурятии Алексею Цыденову. Они просят вернуть домой их мужей, которые принимают участие в так называемой «спецоперации».

Военные находятся на территории Украины с 24 февраля. Солдаты еще ни разу не были в отпуске. По словам женщин, все они «морально и физически истощены».

«У многих контузия легкой или средней степени тяжести. Нашим мужьям требуется медицинское обследование», - сообщили жены военнослужащих, добавляя, что многие военные еще и болеют простудой, так как все это время находятся в военно-полевых условиях.

Источник: https://www.ridus.ru/news/383774
Ссылка:
1 - https://mobile.twitter.com/baikalpeople/status/1541707355758501888

#СМИ #пропаганда

ВЛАДИМИР ЯКОВЛЕВ: 4 МЕТОДА ОБМАНА

Публикуем известный текст журналиста Владимира Яковлева, основателя издательского дома «КоммерсантЪ», о методах пропаганды. К сожалению, во время проведения «спецоперации» в Украине, все эти методы активно используются в СМИ. Об этих и других методах пропаганды важно знать и уметь их распознавать.

Существует всего три вида пропаганды, воздействию которых вы подвергаетесь каждый день. Белая, серая и черная. Белая пропаганда не допускает искажения фактов ради достижения политических целей. Серая пропаганда такое искажение допускает, но в незначительной степени. Черная пропаганда допускает абсолютно любое искажение реальности ради реализации пропагандистских задач. Чем бесстыднее пропаганда, тем мощнее ее воздействие на аудиторию. Черная пропаганда — самая мощная, поскольку ее не сдерживает необходимость придерживаться фактов.

Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием. Страшное, доложу вам, дело. Без шуток. Черная пропаганда — это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.

Метод «гнилой селедки», метод «перевернутой пирамиды», метод «Большой Лжи», принцип «40 на 60», созданный еще Геббельсом. Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

В свое время на военной кафедре журфака нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат противника. Сегодня эти техники используются против мирного населения. Против вас. У спецпропаганды есть десятки эффективных методов, воздействию которых вы подвергаетесь ежедневно. Но существует четыре самых распространенных, о которых вам нужно знать, чтобы защитить себя.

МЕТОД «ГНИЛОЙ СЕЛЕДКИ»

Метод «гнилой селедки» работает так. Подбирается абсолютно ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности. Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать его широкое публичное обсуждение.

Человеческая психика устроена так, что как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.

Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его одежду, пока наконец этот запах не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил/украл/совратил или все-таки нет» становится главным, возникающим при упоминании его имени.

Один из классических способов применения метода «гнилой селедки» — это обвинение в принадлежности к фашистской или нацистской идеологии. Сам факт обсуждения, а не нацист ли он, в любом случае компрометирует обвиняемого до той степени, что пропагандистские задачи применения метода можно считать реализованными.

МЕТОД «БОЛЬШОЙ ЛЖИ»

Метод «Большой Лжи» немного похож на «гнилую селедку», но самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и бесстыдную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.

Трюк здесь в том, чтобы с помощью абсолютно ложной информации создать шоковый эффект, вызвать у читателя, слушателя или зрителя сильный страх, который затем надолго будет определять его взгляды, вопреки любым доводам логики и рассудка. Классическим способом применения этого метода являются ложные описания разного рода ужасных угроз или гнусных замыслов противника.

Прекрасный пример применения этого метода можно считать ложное обвинение Ирака в разработке оружия массового уничтожения, ставшее поводом для его оккупации американскими войсками. Но хорошо работают и сообщения о разработке противником, например, биологического оружия или глобальной угрозе, исходящей от скрытого, могущественного противника.

МЕТОД «АБСОЛЮТНОЙ ОЧЕВИДНОСТИ»

Метод «Большой Лжи» может быть очень эффективен. Но все же в относительно долгосрочной перспективе метод «абсолютной очевидности» дает даже более надежный результат. Суть его вот в чем. Вместо того, чтобы что-то доказывать, вы систематически подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.

Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему. Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающим, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.

Одним из классических способов применения метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики черной пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.В отношении социологических опросов существует одна очень любопытная деталь. Когда вы читаете сообщение, что 60 или 50 или 80 процентов населения поддерживают какую-то идею или инициативу, спросите себя, о процентах чего, собственно, идет речь? Этот вопрос кажется странным. Ну, как чего — населения страны, конечно. Но в реальности это не так. Не 60% населения страны, а 60% специальной «панели», то есть некоторой постоянной группы опрашиваемых, которую использует социологическая служба.

От состава этой «панели» зависят результаты опроса. Пока вы не знаете точного ее состава и размера, о репрезентативности результатов опроса судить невозможно. Представьте себе, например, панель, большинство которой составляют пенсионеры или члены какой-то партии или сотрудники государственных органов, и вы поймете, о чем я говорю.

МЕТОД «НЕИЗВЕСТНОГО ГЕРОЯ»

И, наконец, метод «неизвестного героя». С применениями этого метода мы сталкиваемся настолько часто, что практически перестаем их замечать. А между тем «метод неизвестного героя» — это один из самых древних и в то же время самых эффективных методов спецпропаганды. Суть его заключается в ложной героизации действий собственных войск. При всей внешней банальности этот метод имеет глубочайшие психологические корни.

Дело в том, что любая война жестока, бесчеловечна и бессмысленна. И поэтому всегда, по умолчанию, вызывает огромное сопротивление человеческой психики. Это сопротивление дополнительно усиливается страхом человека за самого себя и своих близких. Есть единственная часть человеческой психики, которую можно противопоставить этому мощнейшему сопротивлению. Это эмоциональная составляющая. Именно поэтому не существует армий захватчиков, существуют только армии освободителей. Не существует армий оккупантов, существуют только армии спасителей.

Единственный способ победить естественное сопротивление человека войне — это создать у него иллюзию борьбы за высокие моральные ценности, за справедливость, за спасение своих, оказавшихся в беде, которые оправдывают жестокость и бесчеловечность происходящего. И вызвать таким образом сильные эмоциональные реакции, позволяющие преодолеть психологическое сопротивление самой идее войны. С этим связано, кстати говоря, и использование пропагандой так называемых «невербальных символов».

Это символика, которая способна вызывать эмоции. Например, такими символами были свастика и красная звезда.

Активное использование символики для целей черной пропаганды связано с тем, что символы существуют вне здравого смысла или логики и способны не только вызывать эмоции сами по себе, но и сохранять эмоциональный заряд в течение долгого времени.

У метода «неизвестного героя» есть поразительная, уникальная особенность. Он использовался снова и снова разными странами в разных войнах в течение столетий, но, несмотря на это, его воздействие не ослабевает. И сегодня этот метод продолжает применяться ровно с той же степенью эффективности, как и десятилетия назад.

Я мог бы продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно однако не это. А вот что. Видите, все методы боевой спецпропаганды объединяет одна общая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу. Однако сегодня эти методы применяются не против солдат противника, а против собственного мирного населения. И результат, который они вызывают, — ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.

Против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника. Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить. Просто обратите внимание на то, какое количество конфликтов, ссор, взаимных обид по политическим причинам возникло в вашем окружении за последнее время. Лучший способ противостоять черной пропаганде заключается не в том, чтобы научиться различать конкретные методы ее работы. Таких методов великое множество. Абсолютная защита от воздействия спецпропаганды в том, чтобы противостоять любой информации, культивирующей ненависть и взаимную рознь.

Очень важно помнить, что в тяжелых и опасных условиях ваши друзья и ваша семья, окружающие вас люди, — это те, кто окажет вам помощь и поддержку, те, кто будет вас спасать. Спасать вас из беды и помогать вам будут они, ваши близкие, а не люди из экрана, которые каждый день подкидывают вам новые поводы для ссор и конфликтов с теми, кто любит вас и кого любите вы.

Существуют простые слова, являющиеся реальным противоядием против любого воздействия методик спецпропаганды. Это слова:

Люди важнее идей.

В эти трудные дни хорошо написать их крупными буквами где-нибудь, где вы можете их часто видеть. Просто для того, чтобы не забывать.

Источник (канал Владимира Яковлева «Яковлев по понедельникам»): https://youtu.be/QCltknT6KBQ

Транскрипт взят отсюда: https://paszekpielawski.livejournal.com/1169132.html

#Дмитрий_Исаев #психиатрия #права_человека

ДОКТОР-КВИР: КАК ЖИЛ, ЗА ЧТО БОРОЛСЯ И ЧТО ПОСЛЕ СЕБЯ ОСТАВИЛ УНИКАЛЬНЫЙ ГЕНДЕРНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ДМИТРИЙ ИСАЕВ

Публикуем (сокращенно) статью Марии Бобылёвой, посвященную психиатру, сексологу Дмитрию Исаеву. Полную версию читайте на сайте «Такие дела».

Когда несколько лет назад я общалась с транс-активистами, его имя постоянно всплывало. То тут, то там я слышала и читала про уникального психиатра, который занимается исследованиями гендера и сексуальности, и что он такой один, и что на комиссию к нему едут трансгендерные люди со всей страны. О нем отзывались не просто тепло, но с нежностью, благодарностью и восхищением.

«Он опередил время в том месте, где жил, — говорит Елизавета Великодворская, кризисный психолог, координатор психологической службы “Кризисный центр для женщин Института недискриминационных гендерных отношений”. — Он был, я бы сказала, человек нетрадиционной России. Очень свободолюбивый, и это было неразрывно связано с его помощью людям в обретении идентичности. Мне кажется, его работа — это продолжение его личности, ориентированной на свободу, на противодействие любой форме насилия. Человек глубоких, энциклопедических знаний, он прекрасно понимал, что насилие государственное и межличностное тесно связаны. Не давать человеку выбирать свою гендерную идентичность — это форма насилия. А насилие было чуждо ему в корне».

ПСИХИАТРИЯ, ГЕИ И ТЮРЬМА

Дмитрий Дмитриевич Исаев родился в 1956 году в Ленинграде. Его отец, Дмитрий Николаевич Исаев, был известным советским психиатром и медицинским психологом. Профессор был основоположником детской медицинской психологии в России и занимался исследованием в том числе психосексуального развития детей. «Дмитрий Дмитриевич рассказывал, как он лет с пяти любил сидеть рядом с папой и слушать его разговоры с коллегами о психиатрии, ему всегда это было безумно интересно», — вспоминает психолог Егор Бурцев, коллега и ученик Исаева.

В 17 лет Дмитрий поступил на морской факультет Военно-медицинской академии. В 1989 году он защитил кандидатскую диссертацию «Патологические девиации сексуального поведения у подростков мужского пола». Следующие десять лет работал врачом-сексологом в городском СПИД-центре. «Как-то раз, еще когда в 1984—1985 годах он работал в психиатрической больнице имени Скворцова-Степанова, к нему привели гомосексуального подростка, зная, что он специализируется на этой теме, — рассказывает Егор Бурцев. — Но когда Исаев начал с ним общаться, то понял, что, во-первых, у того нет никакого психиатрического отклонения, а во-вторых, что подросток не гей, а трансгендерная женщина. Исаев в первый раз столкнулся с этим явлением вживую. Его это так заинтересовало, что с тех пор он фокусировался в своих исследованиях в том числе на трансгендерности».

В конце девяностых жизнь Исаева разделилась на до и после. В 1998 году его арестовали по обвинению во взяточничестве. Параллельно с работой в СПИД-центре он выписывал справки гомосексуалам, на основании которых те получали освобождение от призыва в армию (тогда такое практиковалось). Предварительное следствие установило, что он якобы выписывал призывникам фиктивные справки с диагнозом «истинный гомосексуализм».

«Это было так называемое дело врачей: под суд попало несколько питерских психиатров. Исаев рассказывал мне, что большинство врачей как-то откупились, а он не смог. И его отправили в СИЗО “Кресты”, — вспоминает Бурцев. — Он просидел там целый год, пока длилось следствие. К счастью, отец помог ему получить справку с несуществующим психиатрическим диагнозом, он был направлен городским судом на принудительное лечение в психиатрическую клинику. Которое, конечно, не проходил, так как лечиться ему было не от чего».

Вскоре после истории с несправедливым арестом Исаев устроился в Педиатрическую академию (сейчас это Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет). В 2003 году он возглавил там кафедру клинической психологии, которую практически создал с нуля. С этого момента начался новый, очень плодотворный и важный период в его жизни.