#соцопросы #россия #пропаганда

ЕСТЬ ЛИ ПОДДЕРЖКА

Сегодня в официальных СМИ мы постоянно видим крайне высокие проценты поддержки населения так называемой «спецоперации». Так, ВЦИОМ 23го марта сообщил [1]:

«проведение специальной военной операции России в Украине скорее поддерживают 74% граждан России, по сравнению с 25 февраля доля поддерживающих выросла на 9 п.п. Скорее не поддерживают операцию 17% (на 8 п.п. меньше, чем 25 февраля). Еще 9% затруднились ответить».

Насколько релевантны опросы населения во время «спецоперации»? Обсудим примеры схожих опросов в других странах.

Теории насилия во время гражданских войн часто обходят стороной вопрос отношения гражданского населения к насилию. Предполагается, что отношение гражданского населения возникает в силу внутренней динамики поля боя, или вовсе имеет недифференцированную природу реакции на виновников насилия.

Согласно таким теориям, предполагается, что поведение гражданских продиктовано логикой выживания. Человек просто не может позволить себе роскошь цепляться за прежние этические или идеологические идеи. Это предположение, по существу, устраняет необходимость изучения отношений вовсе. Авторы статьи 2011 года [2], изучающие конфликт и отношение к нему гражданских в Афганистане, пишут, что такой подход не обязательно соответствует истине. Так, авторы пишут о существовании так называемой межгрупповой предвзятости – систематической склонности интерпретировать действия своей собственной группы в более благоприятном свете, чем действия чужой группы (заметим, что в данном случае авторы говорят про гражданскую войну внутри страны).

Несмотря на известную значимость общественного мнения в любых боевых конфликтах, непосредственно исследований об отношении гражданского населения к таким конфликтам достаточно мало.

Одна из причин - невозможность или опасность проведение опросов (если они проходят непосредственно в зоне боевых действий). Вторая причина в сомнительной достоверности, поскольку существуют явные стимулы для фальсификации гражданским лицом предпочтений, влияние соображений социальной желательности и неотъемлемая опасность ответа на эти деликатные вопросы. И, наконец, поведение людей может быть отражением внутренней динамики самого государства.

Существует теория поведения гражданского общества, предсказывающая симметричный ответ на насилие или положительные действия комбатантов обеих сторон. В отличие от нее теория межгрупповой предвзятости предполагает, что любые позитивные действия своей группы рассматриваются как результат врожденной предрасположенности членов своей группы. В то же время как аналогичные действия чужой группы интерпретируются как ситуативные: они-группа была вынуждена предпринять позитивный поступок, тогда как мы-группа сделала это из-за своей внутренней природы. И наоборот, любые негативные действия своей группы рассматриваются как ситуативные («мы вынуждены быть плохими»), в то время как негативные действия чужой группы только подтверждают предыдущие предубеждения в том, что чужая группа по своей природе «плохая».

И главный аргумент: членство в группе смягчает убеждения в ответственности (и, следовательно, вине) за прошлые действия по отношению к индивидууму и его группе. Люди с большей вероятностью будут наказывать и обвинять чужую группу в поступках, которые подтверждают предубеждения. Вред же, нанесенный мы-группой, может восприниматься по-другому. Люди более снисходительны, так как поведение оправдывается необходимостью, вынужденными обстоятельствами, которые вынудили мы-группу.

Заметим, что эта теория может и не выполнятся. Отношение гражданского населения зависит от уровня контроля и/или насилия, которому население подвергается. Отношение может не коррелировать с динамикой боевых действий, но влиять на некоторых отдельных граждан или на отдельные семьи. Наконец, люди могут наказывать членов своей группы сильнее, чем чужой группы, так как изначально ожидают лучшего поведения и больше поддержки от членов своей группы.

Стоит добавить, что и природа поведения достаточно сложная, так как часть населения может быть подвержена позитивным и негативным действиям обеих групп.

Теория межгрупповых предубеждений также опирается на модель связи между личными установками и последующим поведением. Люди могут публично выражать социально-одобряемые взгляды, к примеру, во избежание санкций от своей группы. Такое публичное поведение строится благодаря окружению человека и выражается в конформности, даже несмотря на то, что сам человек лично придерживается других взглядов. Установки общества могут быть предикторами публичных демонстраций и позволяют внешним наблюдателям модерировать границу между выраженным отношением и демонстрируемым поведением посредством санкций, если отношение и поведение не совпадают.

Одна из интересных особенностей нашей ситуации, это то, как поддержка «спецоперации» растет с возрастом опрошенных. Так, к примеру, в этой же рассматриваемой работе, большая поддержка Талибана (запрещенная в России террористическая организация) была замечена у более молодых людей. В целом любые боевые группы показывали меньшую поддержку с увеличением возраста опрошенных. Как мы знаем из известной песни - «Война - дело молодых».

Давайте взглянем на исследования мнения американцев относительно войны в Ираке и Афганистане с 2003го по 2008 год [3].

Как мы видим из рисунка 1, в самом начале, в марте 2003 года, 72% сказали, что решение использовать военные силы в Ираке было правильным. В феврале 2008 ситуация если не кардинально, то сильно изменилась.
Уже в 2019 году 62% процента сказали, что решение было неверным [4]. Примерно такие же проценты и среди ветеранов. Интересно, что ответы достаточно сильно разнятся относительно принадлежности к партии республиканцев или демократов. Решение ввести войска в Ирак считают правильным 46% ветеранов-республиканцев и всего 15% ветеранов-демократов. Поскольку проценты согласных-несогласных по населению и отдельно по ветеранам сходятся, предположим, что это относится и к в целом республиканцам и демократам. Похожие цифры показаны и по войне в Афганистане и Сирии.

А теперь вернемся к нашим опросам. Проценты одобрения, которые демонстрирует ВЦИОМ, достаточно схожи с процентами 2003 года в Америке. Однако, как написано выше, люди могут отвечать на подобные вопросы конформистски, опасаясь как социальных санкций от мы-группы (прекращение общения, общественное порицание), так и санкций от государства.

Независимые службы также говорят про высокий уровень поддержки, разные службы дают цифры в 51-71% поддержки в той или иной форме (вопросы от служб разнятся).

Подобные опросы в Беларуси не проводились, однако Chatham House провел опрос чуть менее 1000 человек. Причем выборка была ограничена пользователями интернета. По данным этого опроса, 28% поддерживают действия России, но лишь 3% считают, что беларуские военные должны вступить в конфликт.

Достаточно любопытные результаты дает исследование Russian field [5], выполненное благодаря команде Максима Каца. Так, по сравнению с опросами до 24 февраля, очень сильно выросли уровни отказов от опросов. Относительно февраля количество отказов выросло на 25,4%, а количество прерванных анкет – на 34,1%. Само исследование было проделано с помощью телефонных звонков, и к 6 вопросу около 80% респондентов отсеивалось. В общей сумме около 95% респондентов отказались отвечать (рисунок 2).

В этом исследовании все так же сохраняются заметные различия во мнениях среди возрастных групп. Самые старшие опрошенные показывают самые высокие уровни одобрения. Также респондентам предлагали оценить свои чувства относительно «спецоперации». Самые радостные чувства наблюдались у людей 45-59 лет.

Женщины в среднем демонстрировали более негативные чувства. Треть опрошенных определили свое эмоциональное состояние, как абсолютно грустное. Средний бал среди всех опрошенных – 4.6.

В конечном итоге, какие можно сделать выводы? Основной, что в сегодняшних условиях опираться на какие-либо социологические исследования попросту нельзя, результат не будет репрезентативным по населению.

Однако, стоит ли говорить, что абсолютно вся поддержка нарисована? Нет, не стоит. Мы все равно наблюдаем уровень поддержки. И от этого нам никуда не деться, хотя мы и не можем четко сказать, какой именно это уровень.

Политолог Аббас Галлямов говорит о примерном уровне поддержки в 30% [6]. Как мы уже поняли, проверить, так ли это, не представляется возможным, раз эти социологические исследования даже не воспроизводимы.

Что мы можем предположить с некоторой долей вероятности? Во-первых, конформизм поведения в виду опасности санкций как от общества, так и от государства. Во-вторых, несогласие внутренних установок и публичного поведения у людей.

1. https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/specialnaja-voennaja-operacija-monitoring
2. https://core.ac.uk/download/pdf/56379004.pdf
3. https://www.pewresearch.org/2008/03/19/public-attitudes-toward-the-war-in-iraq-20032008/
4. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/07/10/majorities-of-u-s-veterans-public-say-the-wars-in-iraq-and-afghanistan-were-not-worth-fighting/
5. https://russianfield.com/metavernis
6. https://www.dw.com/ru/pochemu-rossijane-podderzhivajut-vojnu-v-ukraine-a-belorusy-net/a-61296068

Deutsche Welle включен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, Минюстом России.

#Украина #Киев #Буча

Думаю, все уже посмотрели на страшные кадры из Бучи. А ведь это совсем близко ко мне. Только я нахожусь в самой столице, а Буча — это город в Киевской области, примерно в 25 километрах на запад от самого Киева. Если бы продвижение не было остановлено и дошло до столицы — я бы и сама могла быть среди замученных и убитых людей.

Но на данный момент со мной все в порядке, если не считать эмоциональное состояние и обострившиеся из-за него хронические проблемы со здоровьем. Сейчас обстановка вокруг Киева становится спокойнее. Правда нам все еще угрожают обстрелы, буквально на днях ночью я слышала взрыв, от которого в моем доме дрожали стекла.

Я верю, что мы выстоим. И постараюсь периодически выходить на связь посредством постов, чтобы вы знали, как у меня обстоят дела.

[К посту прикреплены не те страшные кадры из Бучи, о которых я упоминала. Их вы сможете найти в других источниках, если захотите. Это просто "ЖК Нова Буча" в ее актуальном состоянии.]

#Дмитрий_Муратов #Amedia

НОРВЕЖСКАЯ AMEDIA ПЕРЕДАЛА ЧЕТЫРЕ ТИПОГРАФИИ В РОССИИ ДМИТРИЮ МУРАТОВУ

Норвежская медиакомпания Amedia, которой принадлежит сеть типографий «Прайм Принт» в России, сообщила о передаче своего бизнеса в управление главреду «Новой газеты» Дмитрию Муратову. В сообщении корпорации говорится, что из-за действий России на Украине Amedia не может продолжать развивать полиграфический бизнес в стране.

«Независимая «Новая газета», которая использовала наши печатные станки, прекратила выпуск издания после нескольких предупреждений от Роскомнадзора. Amedia уходит, оставляя контроль [над бизнесом] лауреату Нобелевской премии мира Муратову», — заявил генеральный директор Amedia Андерс Мёллер Опдаль.

Совет директоров компании обсуждал различные варианты ухода из России, выбирая из очень ограниченного числа вариантов, сообщил председатель правления Amedia Андре Стойлен. «Мы уверены, что это лучшее из всех возможных решений в таких обстоятельствах», — заявил он.

В сообщении медиахолдинга также говорится, что Amedia при передаче бизнеса Муратову «снизила стоимость полиграфического бизнеса с 38 млн норвежских крон до нуля». «Средства от возможной будущей продажи [типографий] пойдут на поддержку работы независимых СМИ в России», — говорится в сообщении.

В пресс-службе «Новой газеты» сообщили РБК, что Дмитрий Муратов и коллектив издания «с огромной благодарностью» принимают этот «потрясающий актив». «Мы сохраним рабочие места, прекрасные команды типографий. Нами будет при необходимости найден достойный покупатель. Все средства до копейки пойдут на поддержание независимых медиа и, конечно, нашей газеты. Независимые медиа — противоядие от войны. Мы за мир и прекращение боевых действий на территории Украины», — заявил Муратов, поблагодарив Amedia.

Всего у Amedia в России шесть типографий, говорится в сообщении на сайте компании. Четыре из них находятся в полной собственности корпорации, а еще двумя компаниями владеет совместно с миноритарными акционерами. Компания продолжит искать варианты, как выйти из совместного с российскими миноритариями бизнеса, сообщила Amedia.

Редакция «Новой газеты» приостановила выпуск печатной версии и материалов на сайте издания в конце марта, после того как получила второе предупреждение от Роскомнадзора за отсутствие маркировки НКО-иноагента в одной из статей. Первое предупреждение за аналогичное нарушение газета получила 22 марта. У СМИ, которое в течение одного года получает два предупреждения Роскомнадзора, могут отозвать лицензию, поэтому редакция решила приостановить работу до окончания специальной операции на территории Украины.

Еще раньше, в начале марта, «Новая газета» приняла решение удалить все ранее опубликованные материалы о военной операции России на Украине, связав это с ужесточением законодательства, которое касается распространения информации о действиях российских военных. На следующий день закон об уголовной ответственности за фейки о действиях российских военных в рамках спецопераций и призывы к антироссийским санкциям, который предусматривает до 15 лет лишения свободы, был подписан президентом России.
Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов в 2021 году получил Нобелевскую премию мира за «усилия по защите свободы выражения мнений, которая является предпосылкой демократии и установления прочного мира». В сообщении Нобелевского комитета говорилось, что Муратов «на протяжении десятилетий» защищал свободу слова в России «во все более сложных условиях». Размер премии составил 40,2 млн руб. По словам Муратова, из этой суммы около 30 млн руб. были переданы нескольким благотворительным фондам, часть пошла на создание фильма о положении прессы в России, а также на черный день для «Новой газеты».

В день, когда редакция «Новой газеты» получила первое предупреждение Роскомнадзора, Муратов сообщил, что продаст свою золотую Нобелевскую медаль и передаст деньги в фонд помощи беженцам с Украины. По словам Муратова, Нобелевский комитет поддержал это решение.

Источник: https://www.rbc.ru/business/05/04/2022/624c3d509a79476408bb9c4b

#пшеница #Украина #Африка #еда

ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ В АФРИКУ И СРЕДНЮЮ АЗИЮ

Резко возрастают цены на такие базовые продукты как масло и пшеница, а в магазинах Левана, Сомали и Египта виден дефицит.

Ливан

Когда мусульмане в Ливане 2 апреля провели первый ифтар в течение Рамадана, их еда стоила значительно выше, чем 6 недель назад.
Ливан, уже находящийся в экономическом кризисе и борющийся с инфляцией, столкнулся с еще более высоким ростом цен на пшеницу и масло.

«В 2021, когда цены и так были высокими, я использовала одно и тоже масло для приготовления нескольких блюд, теперь я даже этого сделать не могу», - сказала Мона Амша из Бейрута Фонду Thomson Reuters.

Страх вокруг проблемы транспортировки пшеницы вполне обоснован, так как более 60% импорта прошлого года пришло из Украины, а запасы на сегодняшний момент лимитированы.

Взрыв в порте Бейрута в августе 2020 года, при котором погибли 200 человек, также уничтожил основные зерновые силосы.
В результате, предполагают, что зерна в стране хватит примерно на 6 недель.

В правительстве сказали, что стараются обеспечить поставки из Индии, США и Казахстана, но в таком случае зерно будет идти намного дольше по более дорогим путям. В тоже время, министр сельского хозяйства Аббас Хажж Хассан сказал: «В Ливане нет кризиса пшеницы».

При этом дефицит уже виден в магазинах, некоторые пекарни ограничивают продажу хлеба, и рост цен с 24 февраля очевиден, по словам Бужар Ходжа, регионального директора Care International.
«С 24 февраля по 21 марта мы увидели среднее увеличение цен на еду на 14%. Цены на хлеб выросла на 27%. На белый сахар на 72%. На подсолнечного масло на 83%», сказан он. Также растут опасения относительно цен на топливо, необходимого для снабжения электричеством и водой».

Совсем мало слоев населения, которые были более уязвимы, чем сирийские беженцы в Ливане, большинство которых живут в условиях нищеты и зависят от продовольственной помощи.

«Когда я думаю о нищите, я всегда стараюсь использовать «уровень моря»», - говорит Ходжа, - «Если есть ливанцы, живущие ниже линии нищеты, мы всегда должны представлять сирийских беженцев, живущих на минус 20 уровне моря относительно этой линии».

Решение некоторых стран запретить экспорт только усугубило проблему. На прошлой неделе премьер-министр Ливана Наджиб Микати попросил Алжир освободить их от запрета на экспорт сахара, введенного в середине марта. Ходжа сказал, что Care International пробовали покупать растительное масло из Турции, но не смогли этого сделать.

Следующие несколько месяцев могут стать испытанием и надежды на следующий месяц низкие.

Сомали

Самая сильная засуха за четыре десятилетия, нехватка еды настолько широко распространена, что голодание может развиться в течение нескольких месяцев, всплеск насилия со стороны террористов-джихадистов, стремящихся свергнуть хрупкое правительство: еще до 24 февраля, у Сомали было более чем достаточно проблем. Сейчас, из-за боевых действий, парализующих житницу мира, страна на востоке Африки вынуждена столкнуться с еще одной проблемой – резкий взлет цен на необходимые товары.

«Неделю назад 20-литровая канистра кухонного масла стоила 25$, сегодня около 50$. Литр бензина стоил 0.64$, сегодня 1.80$ — это невероятно», - говорит Мохамед Осман, трейдер.

В Сомали, около 1.4 миллиона детей до 5 лет считаются страдающими от острого недоедания, и более 4 миллионов человек зависят от чрезвычайной продовольственной помощи, любой рост цен окажет влияние.

И несмотря на более слабую зависимость от поставок пшеницы в отличие от некоторых других стран, у Сомали есть много других причин опасаться последствий «специальной операции».

Петрок Уилтон, представитель Всемирной продовольственной программы ООН (ВПП), говорит, что большая часть продовольственной помощи в Сомали оказывалась за счет денежных переводов, которые очень уязвимы к колебаниям рынка.

«Любое серьезное влияние внезапных изменений цен на покупательную способность людей, которых мы обслуживаем, вызывает серьезную озабоченность, особенно в контексте этой очень и очень сильной засухи», — говорит он.

Засуха все возрастала с 2020 года. ООН опасается, что Сомали может оказаться в ситуации массового голода, если дожди, которые ожидаются в ближайшие недели, не будут достаточно сильными. В 2011 году, в последний раз, когда Сомали оказалась в ситуации сильного голода, по подсчетам почти 260 000 людей умерло.

До 24 февраля, цены на еду уже увеличивались из-за засухи, смерти домашнего скота или ухудшения качества, урожаи зерновых, таких как сорго, были значительно ниже долгосрочных средних показателей. По словам Уилсона: «Среднесрочные последствия украинского кризиса — это лишь дополнительный повод для очень серьезного беспокойства».
ВПП в Сомали должны вот-вот получить последнюю поставку еды - желтого колотого гороха, который успел покинуть порт Одессы до необходимости закрытия.

«После этого у нас нет каких-либо видимых ожиданий дальнейших поставок. Так что да, есть реальная обеспокоенность тем, что нехватка некоторых из этих товаров, поступающих в Сомали и регион, может привести к росту цен».

Египет

На протяжении декад десятки миллионов египтян могли прийти в свою местную пекарню и купить субсидированную лепешку за несколько центов. Хлеб представляет большую ценность в Египте, его называют aish, что буквально означает «жизнь».

Вскоре, однако, эта цена может подняться, поскольку правительство пытается отреагировать на рост цен на пшеницу. Египет, крупнейший в мире импортер пшеницы, особенно уязвим для ценового шока, и потребители уже наблюдают значительный рост стоимости несубсидируемых товаров.

В прошлом году Египет импортировал около 70% пшеницы из России и Украины. Так что сейчас самый большой вопрос в поиске новых поставщиков вне Черного моря. Министр сельского хозяйства Франции, сказал, что его страна «поддержит» Египет, «чтобы убедиться, что он получит пшеницу, которая ему нужна в ближайшие месяцы».

Однако большинство альтернативных поставщиков имеют те или иные проблемы. В прошлом пшеницу из Франции посчитали слишком «влажной». Пшеница от других крупных экспортеров – Канада и Австралия – будет стоить дороже из-за увеличения стоимости транспортировки, особенно во время высоких цен на топливо.

В прошлом месяце, в интервью, министр снабжения Али Эль-Мозели умолял египтян не волноваться, говоря, что запасы страны достаточно велики для обеспечения стабильного положения еще на как минимум 4 месяца и, что «присутствует политическое видение и воля для сохранения резервов». Он добавил, что местный урожай должен принести на 1 млн тонн больше, чем ожидалось.

Однако, в связи со средним увеличением на 100$ долларов за тонну импортированной пшеницы по сравнению с прошлым годом, многие ожидают, что правительство изменит программу субсидированного хлеба. Программа и так уже некоторое время была под прицелом. Еще в прошлом году президент Абдул-Фаттах ал-Сиси сказал: «Это не реалистично, что я продаю 20 лепешек по цене сигареты…Это должно остановиться». Сейчас такое решение кажется неизбежным.

Однако, в стране, где треть населения живет за чертой бедности, не понятно готово ли правительство к социальным последствиям. «Когда цены возрастают и бедные люди не могут накормить свои семьи, они оказываются на улице», - предупредила Кристалина Георгиева, исполнительный директор Международного валютного фонда на прошлой неделе, - «То, что мы знаем о проблемах в одном месте – они переходят дальше. Они не остаются в одном месте».

Источник: https://www.theguardian.com/global-development/2022/apr/02/war-ukraine-affecting-food-supply-africa-middle-east-lebanon-somalia-egypt-oil-wheat

#школа #санкции

ШКОЛАМ ЗАВЕЗЛИ АНТИСАНКЦИОНКИ. УЧИТЕЛЯ ДОЛЖНЫ РАССКАЗАТЬ ДЕТЯМ О ПОЛЬЗЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ

Как стало известно “Ъ”, российские школы получили новые рекомендации о проведении особых уроков на фоне «специальной военной операции» на Украине. В этот раз педагоги должны организовать для учащихся 5–9-х и 10–11-х классов занятия по теме «Антироссийские санкции и их влияние на отечественную экономику». В методичке это «влияние» представлено скорее положительным — школьникам расскажут про рост доли российской продукции в нескольких сферах, а затем попросят их оценить, какие страны понесут большие экономические потери от санкций. Опрошенные “Ъ” экономисты указывают на ошибки авторов пособия и предупреждают, что российские школьники скоро сами увидят эффект санкций.

Материалы к «санкционному» уроку передал “Ъ” подмосковный учитель. “Ъ” обнаружил отчеты о таких уроках на сайтах ряда школ Подмосковья, Орловской и Самарской областей. Как говорится в методичке, учитель должен «показать возможности России по преодолению негативных последствий санкционного давления западных стран на экономическую сферу жизни нашего общества, дать представление об основных направлениях антисанкционной политики в РФ». Занятия должны проходить в рамках школьного курса по обществознанию.

В начале урока учитель должен привести цитату президента Владимира Путина о том, что «на Россию оказывается беспрецедентное внешнее давление». После этого нужно спросить школьников, знают ли они, «какие первоочередные меры включает антисанкционная политика нашего государства». Только после этого педагог должен рассказать, что такое санкции: «Ограничения, призванные "наказать" какую-либо страну за ее действия». Здесь же нужно уточнить, какие «действия» имеются в виду — «проводимая Россией специальная военная операция на Украине, вызванная необходимостью защитить население Донбасса». В качестве примеров санкций можно привести заморозку активов госкорпораций и банков, а также части золотовалютного резерва России. Другой пример — уход зарубежных компаний.

После этого учитель должен рассказать, что премьер Михаил Мишустин «назвал в качестве важнейших направлений антисанкционной политики защиту внутреннего рынка и поддержание занятости трудоспособного населения». А ученикам нужно ответить, «почему именно эти направления являются приоритетными».

Еще в методичке содержится ссылка на ролик о пользе импортозамещения. Его авторы рассказывают школьникам, что в 1990-х — начале 2000-х импортная продукция преобладала над отечественной. Велась «активная реклама иностранных товаров», а также «внедрялась идея превосходства любой импортной продукции и неспособности российских производителей внедрять свои аналоги». Но к 2022 году ситуация кардинально изменилась, говорит голос за кадром: доля российской продукции выросла в пищевом машиностроении (с 12% до 45%), сельхозмашиностроении (с 24% до 55%) и станкостроении (с 18% до 38%). Также предлагается показать на уроке презентацию с данными Минпромторга. Из нее следует, что с 2014 года доля российских товаров по всей гражданской номенклатуре кратно выросла в сфере машиностроения.

«Учитель совместно с учащимися делает вывод о том, что экономическая политика в последние годы была направлена на повышение защищенности отечественных производителей, обеспечение ее устойчивости в условиях внешних кризисов»,— говорится в сценарии урока. Здесь ученики 5–9-х классов должны перечислить комплекс мер по поддержке российской экономики и граждан в «условиях возросшего санкционного давления». А старшеклассники — описать предполагаемый эффект от них.

В конце школьники должны заполнить анкету «обратной связи». Им придется ответить на вопросы: «Справедливы ли санкции в отношении России?», «Приведут ли санкции к укреплению экономики России?», «Кто понесет большие экономические потери?» На последний вопрос предлагается три варианта ответов: Россия, страны НАТО, все страны мира.

Минпросвещения подтвердило “Ъ”, что направило в школы методические рекомендации. Их разработал Институт стратегии развития образования, подведомственный министерству. Ведомство отметило, что в разработке сценария урока участвовали «сторонние ведущие эксперты» из разных отраслей. «Материалы урока предлагают школьникам ознакомиться с мерами, которые приняты президентом и правительством для противодействия санкциям со стороны недружественных стран,— заявили “Ъ” в Минпросвещения.— Особый акцент в материалах к уроку сделан на характеристику политики импортозамещения, которая проводится в России на протяжении последних лет. Урок предполагает активную деятельность учащихся при работе с документами, интерактивными материалами, содержащими важную информацию о достижениях российской экономики в разных отраслях, ее готовности противостоять санкциям».

Учителя из школ Крыма и Севастополя подтвердили “Ъ”, что им предстоит провести такой урок. При этом собеседники “Ъ” отказались дать личную оценку этому занятию, пояснив, что опасаются нарушить законы о неуважении к власти и о дискредитации вооруженных сил. Минобразования Иркутской области рассказало, что уроки по импортозамещению уже проведены (в формате внеклассных часов) в 154 школах для 85 тыс. учеников. «Дети в целом проявляют заинтересованность и реагируют на информацию положительно»,— отметили там.

“Ъ” попросил экономистов прокомментировать методичку. Специалист в области социально-экономического развития регионов Наталья Зубаревич отказалась ее изучить. «Зачем мне читать эти методички? И так понятно, что мы потеряем наиболее передовые технологические отрасли,— сказала она “Ъ”.— Торопиться не надо, пусть детям озвучат эти методички, а потом жизнь покажет, как есть. Летом или уж точно осенью дети придут домой и сами увидят, что в семье нет денег, что нет возможности купить какие-то товары».

Экспертный язык методичек слишком сложен и для школьников, и для учителей, указывает эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников. «Многие тезисы (методичек.— “Ъ”) на качественном уровне вполне верны, но с отдельными цифрами можно поспорить,— говорит эксперт.— Например, по нашим оценкам, в отдельных отраслях доля импорта несколько выше (чем указано в материалах к уроку.— “Ъ”)». Господин Сальников считает неверным решением представлять машиностроение как удачный пример импортозамещения. «Оно гораздо лучше шло у нас в пищевой промышленности, в химии по целому ряду сегментов. И где-то даже в легкой промышленности очень неплохо,— говорит эксперт.— А вот в машиностроении прогресс был похуже».

В презентации указано, что «доля российских товаров в области автопрома» выросла с 7% в 2014 году до 86,3% в 2020 году. Источники “Ъ” в автопроме признаются, что не понимают природу появления таких расчетов: «Вероятно, под оценкой за 2020 год имеется в виду все российское производство автомобилей, вне зависимости от локализации. Но в таком случае нельзя называть товары стопроцентно отечественными. Еще непонятно, почему авторы методички говорят про 7% в 2014 году. На самом деле в то время доля российского производства на авторынке составляла примерно 75%. Досадно, что школьники получат искаженную информацию». Кроме того, собеседники “Ъ” напомнили, что сейчас в российском автопроме работают только заводы ГАЗ, УАЗ, КамАЗ, а также «Мазда Соллерс» и китайский Haval. Остальные из-за санкций находятся в простое.

Напомним, в начале марта Минпросвещения рекомендовало школам провести специальный урок истории (см. “Ъ” от 2 марта 2022 года). Его цель — «сформировать» у старшеклассников «адекватную позицию по вопросу проведения вооруженными силами специальной миротворческой операции». Затем в школах прошли занятия, посвященные фейкам,— там учеников призывали не верить сообщениям украинских властей о количестве погибших российских солдат (см. “Ъ” от 11 марта 2022 года).

А на уроке «Братство славянских народов» школьникам рассказали о близости культур России, Белоруссии и Украины, «которые должны именно сегодня оставаться единым народом и не поддаваться на провокации тех, кто пытается их разделить».

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/5293728

#история #Крымская_война

НАКАНУНЕ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ. РОКОВАЯ ОШИБКА ИМПЕРАТОРА

Предлагаем вашему вниманию историческую лекцию, посвященную Крымской войне - а точнее, предшествующим ей событиям и настроениям царя Николая I и общества. Публикуем расшифровку первых минут видео.

Крымская война – конечная точка и самая большая ошибка Николая I. Можно ли было её избежать? Какой была Российская империя накануне войны? Это история о том, как маленькая победоносная война против больного человека Европы обернулась катастрофой для огромной империи.

Инициативная роль, которую сыграл Николай при возникновении Крымской войны, была не случайным явлением, но строго обусловленным обстоятельствами и почти неизбежным историческим фактом. Припомним, хотя бы вкратце, основные черты дипломатии и настроений Николая перед началом катастрофы. Прежде всего постараемся уяснить себе, каковы были сильные и слабые стороны его как дипломата. Сильной стороной являлись его умение вести переговоры в соответствующем случаю тоне; умение, утраченное им впоследствии, вовремя понять ошибку и свернуть с опасного пути; умение, тоже потерянное в последние годы царствования, терпеливо ждать, не теряя из виду поставленной цели, но и не форсируя событий; наконец, стремление до последней возможности стараться достигнуть желаемого результата чисто дипломатическим путём, не прибегая к войне. Что касается слабых его сторон, Николай хорошо понимал и недостаточность своих природных талантов, и скудость своего образования, и полнейшую свою неподготовленность к грандиозным функциям, выпавшим на его долю. Но, несмотря на это – а точнее, как это ни странно сказать, именно поэтому – царь был болен самой безнадёжной, наиболее ослепляющей и отупляющей формой самоуверенности. Что касается слабых его сторон, как руководителя внешней политики империи, то одной из главных была его глубокая, поистине непроходимая, всесторонняя – если можно так выразиться – невежественность; и гнусная, истинно варварская, жестокость, с которой он расправлялся со всеми, в ком подозревал наличие сколько-нибудь самостоятельной мысли. Палочная дисциплина в армии, истинно жандармское удушение литературы и науки – вот чем характеризовался его режим. Царь понятия не имел об истинном состоянии великой державы, которой обладал; и, хотя знал о многих царивших в России вопиющих безобразиях и злоупотреблениях, но даже и не начал догадываться, до какой степени внутренний строй – который он считал своим долгом поддерживать самыми жестокими мерами – понижает боеспособность и внешнюю силу империи. Еще гораздо более невежественным был Николай во всём, что касалось западноевропейских государств. Его неосведомлённость вредила ему неоднократно. Он упрямо не хотел признавать самой необходимости учения. «Мне нужны не умники, а верноподданные» - этот афоризм он повторял неоднократно.

https://www.youtube.com/watch?v=xJae5eryncY