#школа #аборты #госдума
В ГОСДУМЕ ПРЕДЛОЖИЛИ ВКЛЮЧИТЬ В ШКОЛЬНЫЕ УРОКИ ОБСУЖДЕНИЕ ОПАСНОСТИ АБОРТОВ
Первый замглавы комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова предложила рассказывать детям и подросткам об опасности абортов в рамках школьных уроков и факультативов. Об этом сообщает РИА «Новости».
По словам Лантратовой, в некоторых школах уже рассказывают о различных взглядах на аборты, например, говорят о позиции Церкви и эмбриональном развитии человека, а также о семейных ценностях и мерах поддержки российских семей с детьми.
«Безусловно, следует повышать рождаемость, снижать количество абортов, и для этого нужен целый комплекс мер, который должен включать в себя в том числе и соответствующие уроки в школах. Они должны проводиться не в рамках отдельной дисциплины, а возможно, даже факультативно. Рассказывать также надо о том, что аборт может быть опасен для здоровья женщины и создать проблемы в рождении ребенка в будущем».
Однако, по мнению депутата, прежде чем вносить изменения в учебную программу их нужно обязательно обсудить с родителями школьников.
Источник: https://mel.fm/novosti/3605819-v-gosdume-predlozhili-sdelat-obsuzhdeniye-opasnosti-abortov-temoy-shkolnykh-urokov
В ГОСДУМЕ ПРЕДЛОЖИЛИ ВКЛЮЧИТЬ В ШКОЛЬНЫЕ УРОКИ ОБСУЖДЕНИЕ ОПАСНОСТИ АБОРТОВ
Первый замглавы комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова предложила рассказывать детям и подросткам об опасности абортов в рамках школьных уроков и факультативов. Об этом сообщает РИА «Новости».
По словам Лантратовой, в некоторых школах уже рассказывают о различных взглядах на аборты, например, говорят о позиции Церкви и эмбриональном развитии человека, а также о семейных ценностях и мерах поддержки российских семей с детьми.
«Безусловно, следует повышать рождаемость, снижать количество абортов, и для этого нужен целый комплекс мер, который должен включать в себя в том числе и соответствующие уроки в школах. Они должны проводиться не в рамках отдельной дисциплины, а возможно, даже факультативно. Рассказывать также надо о том, что аборт может быть опасен для здоровья женщины и создать проблемы в рождении ребенка в будущем».
Однако, по мнению депутата, прежде чем вносить изменения в учебную программу их нужно обязательно обсудить с родителями школьников.
Источник: https://mel.fm/novosti/3605819-v-gosdume-predlozhili-sdelat-obsuzhdeniye-opasnosti-abortov-temoy-shkolnykh-urokov
Мел
В Госдуме предложили включить в школьные уроки обсуждение опасности абортов
Первый замглавы комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова предложила рассказывать детям и подросткам об опасности абортов в рамках школьных уроков и факультативов. Об этом сообщает РИА "Новости".
🔥1😡1
#криминал #побои #изнасилование
Мы недавно критиковали тленфем за их злобу, двойные стандарты и неадекватное видение ситуации, но не стоит забывать и про мужчин-мизогинов, которых явно больше количественно. Это не повод снисходительно относиться к гадостям от первых, но это повод периодически напоминать о мерзостях от вторых.
Вы все прекрасно знаете, что стоит только в СМИ с открытыми комментариями появиться новости про обвинение мужчины в насильственном преступлении в адрес женщины (особенно в изнасиловании) — как тут же появляются мужские комментарии о том, что либо это оговор с целью наживы/мести, либо сама довела и потому виновата.
Вот свежий и при этом очень показательный случай [1]. Речь о менеджере Александра Емельяненко, которого задержали по подозрению в нанесении побоев и изнасиловании. Сам блоггер, осветивший эту ситуацию, говорит, что сперва тоже подумал, что это оговор, ведь менеджер богат, а таких девушки нередко пытаются разводить на деньги с помощью оговоров. Однако сразу после этих слов он отметил, что конкретно в данном случае обвинение похоже на правду: дело в том, что президент бойцовского промоушена признал, что имел место конфликт, переросший в "уголовщину", и что он надеется на примирение сторон. Этот человек заинтересован как раз в том, чтобы обвиняемый не был посажен, однако даже он признает, что то или иное насилие имело место, ссылаясь на слова самого обвиняемого.
Казалось бы, уж когда-когда, а в этой ситуации стоит как минимум промолчать, не пытаясь слепо выгораживать мужчину, лишь бы "против клятых бапп". И большая часть комментаторов под видео действительно скорее осуждает менеджера, самого Емельяненко (за очередной запой) или просто шутит. Нашлось, конечно, несколько неадекватных мизогинных комментариев (примеры на первых 3 скриншотах), но в целом реакцию нельзя назвать антиженской.
Однако после это видео было скопировано в одну закрытую МД группу, в которой у нас на всякий случай состоит один скрытый товарищ (собственно, изначально на видео он в этой группе и наткнулся, а уже потом пошел на ютуб). И вот там уже комментарии были почти исключительно мизогинными. Парочка примеров на 4 и 5 скриншотах.
ИТОГ
Понятно, что такой подход не приведет ни к чему хорошему. Отказ от справедливости и циничная защита своего пола и своих интересов в любой ситуации будут лишь множить взаимную ненависть между мужчинами и женщинами. Чаша терпения будет переполняться и периодически проливаться в виде всяких MeToo, которые многие так не любят, и в ходе которых действительно могут страдать в том числе невиновные, потому что "лес рубят — щепки летят". Точно так же злоба и несправедливость со стороны тленфем не помогают, а только затрудняют решение женских проблем, которые и без того решать непросто, настраивают против себя все больше и больше людей.
У нас самих не всегда хватает моральных сил и времени для того, чтобы разобраться в каждой ситуации и принять справедливое решение. Но мы неизменно будем к этому стремиться. Нам очень не хочется самим превращаться в тех, кого мы осудили выше.
Сноска:
1 - https://www.youtube.com/watch?v=VYortbhnySQ
Мы недавно критиковали тленфем за их злобу, двойные стандарты и неадекватное видение ситуации, но не стоит забывать и про мужчин-мизогинов, которых явно больше количественно. Это не повод снисходительно относиться к гадостям от первых, но это повод периодически напоминать о мерзостях от вторых.
Вы все прекрасно знаете, что стоит только в СМИ с открытыми комментариями появиться новости про обвинение мужчины в насильственном преступлении в адрес женщины (особенно в изнасиловании) — как тут же появляются мужские комментарии о том, что либо это оговор с целью наживы/мести, либо сама довела и потому виновата.
Вот свежий и при этом очень показательный случай [1]. Речь о менеджере Александра Емельяненко, которого задержали по подозрению в нанесении побоев и изнасиловании. Сам блоггер, осветивший эту ситуацию, говорит, что сперва тоже подумал, что это оговор, ведь менеджер богат, а таких девушки нередко пытаются разводить на деньги с помощью оговоров. Однако сразу после этих слов он отметил, что конкретно в данном случае обвинение похоже на правду: дело в том, что президент бойцовского промоушена признал, что имел место конфликт, переросший в "уголовщину", и что он надеется на примирение сторон. Этот человек заинтересован как раз в том, чтобы обвиняемый не был посажен, однако даже он признает, что то или иное насилие имело место, ссылаясь на слова самого обвиняемого.
Казалось бы, уж когда-когда, а в этой ситуации стоит как минимум промолчать, не пытаясь слепо выгораживать мужчину, лишь бы "против клятых бапп". И большая часть комментаторов под видео действительно скорее осуждает менеджера, самого Емельяненко (за очередной запой) или просто шутит. Нашлось, конечно, несколько неадекватных мизогинных комментариев (примеры на первых 3 скриншотах), но в целом реакцию нельзя назвать антиженской.
Однако после это видео было скопировано в одну закрытую МД группу, в которой у нас на всякий случай состоит один скрытый товарищ (собственно, изначально на видео он в этой группе и наткнулся, а уже потом пошел на ютуб). И вот там уже комментарии были почти исключительно мизогинными. Парочка примеров на 4 и 5 скриншотах.
ИТОГ
Понятно, что такой подход не приведет ни к чему хорошему. Отказ от справедливости и циничная защита своего пола и своих интересов в любой ситуации будут лишь множить взаимную ненависть между мужчинами и женщинами. Чаша терпения будет переполняться и периодически проливаться в виде всяких MeToo, которые многие так не любят, и в ходе которых действительно могут страдать в том числе невиновные, потому что "лес рубят — щепки летят". Точно так же злоба и несправедливость со стороны тленфем не помогают, а только затрудняют решение женских проблем, которые и без того решать непросто, настраивают против себя все больше и больше людей.
У нас самих не всегда хватает моральных сил и времени для того, чтобы разобраться в каждой ситуации и принять справедливое решение. Но мы неизменно будем к этому стремиться. Нам очень не хочется самим превращаться в тех, кого мы осудили выше.
Сноска:
1 - https://www.youtube.com/watch?v=VYortbhnySQ
#политика #выборы #ЛГБТ #ДарьяБеседина
БФ «Сфера»* выпустил видеоцикл «Что не так с законом о ЛГБТ?». В этой серии депутат Московской городской Думы Дарья Беседина рассказывает о поддержке ЛГБТ+ сообщества и почему все политики должны выступать против закона о «пропаганде».
А также о том, как важно заявлять о своей позиции прямо и открыто и о том, почему тотальная гомофобия российского общества – это миф.
https://www.youtube.com/watch?v=cJUSYsAHfR8
Смотрите и делитесь видео! Подписывайте петицию за отмену закона о «пропаганде ЛГБТ+»: www.change.org/NoStateHomophobia
*БФ «Сфера» был внесен Минюстом России в реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента.
БФ «Сфера»* выпустил видеоцикл «Что не так с законом о ЛГБТ?». В этой серии депутат Московской городской Думы Дарья Беседина рассказывает о поддержке ЛГБТ+ сообщества и почему все политики должны выступать против закона о «пропаганде».
А также о том, как важно заявлять о своей позиции прямо и открыто и о том, почему тотальная гомофобия российского общества – это миф.
https://www.youtube.com/watch?v=cJUSYsAHfR8
Смотрите и делитесь видео! Подписывайте петицию за отмену закона о «пропаганде ЛГБТ+»: www.change.org/NoStateHomophobia
*БФ «Сфера» был внесен Минюстом России в реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента.
YouTube
Почему политики должны открыто выступать против закона о «пропаганде ЛГБТ+»
В этой серии нашего видеоцикла «Что не так с законом о ЛГБТ?» депутат Московской городской Думы Дарья Беседина рассказывает о поддержке ЛГБТ+ сообщества и почему все политики должны выступать против закона о «пропаганде».
А также о том, как важно заявлять…
А также о том, как важно заявлять…
ГАРВАРДСКИЕ УЧЕНЫЕ: ЖЕНЩИНЫ ВЫГОРАЮТ ИЗ-ЗА НЕРЕАЛИСТИЧНЫХ ДЕДЛАЙНОВ, БЕСПОКОЯСЬ, ЧТО ИХ СОЧТУТ НЕКОМПЕТЕНТНЫМИ.
Ученые из Гарвардской школы выяснили, что женщины реже просят о продлении дедлайна на работе, чем их коллеги-мужчины, беспокоясь, что их сочтут некомпетентными, и чаще выгорают. Об этом пишет Inc.сom со ссылкой на результаты исследования. В материале также есть советы, как бороться с этой проблемой.
Все сотрудники переживают, что их осудят за просьбу дать больше времени на задание, даже если их предупредили, что качество работы важнее того, насколько быстро она будет сделана. Но женщины в таких ситуациях испытывают гораздо больше стресса.
«Независимо от должностного статуса или опыта, женщинам менее комфортно просить о продлении сроков, чем мужчинам, — объясняют авторы исследования Эшли Уильямс и Грант Доннелли. — Мы выяснили, что женщины переживают больше, чем мужчины, так как боятся показаться некомпетентными или обременять других людей своими просьбами».
В исследовании приняли участие более 5 тыс. человек. Ученые дали каждому из них задание, установив дедлайн в неделю. При этом добровольцам сказали, что они могут отправить Доннелли электронное письмо с просьбой о продлении дедлайна без штрафных санкций.
Оказалось, что учащиеся-мужчины в два раза чаще, чем женщины. просили о продлении срока работы (15% женщин против 36% мужчин). После проверки заданий ученые сделали вывод, что участники, просившие дополнительное время, справились лучше.
«Мы обнаружили, что. когда участники запрашивали продление, они эффективно использовали это время и лучше справлялись с заданием. Поэтому женщины могут навредить себе, боясь потребовать дополнительное время», — отметил Доннелли.
Ученые советуют женщинам чаще просить о продлении дедлайна. Это возможно не в каждом проекте, но достаточно большая часть из них имеет более гибкие сроки, чем можно предположить.
Руководители, в свою очередь, могут сказать сотрудникам, что просить об увеличении дедлайна нормально, когда им это реально нужно. Если вы начальник, точно обозначьте, какие дедлайны строгие, а какие можно немного подвинуть без вреда финальному продукту, советуют Уильямс и Донелли.
Эти изменения можно формализовать в форме политики по дедлайнам. Исследователи замечают, что ясно прописанные правила касательно дедлайнов сокращают разницу в поведении мужчин и женщин и повышают продуктивность последних.
Источник: https://incrussia.ru/news/harvard-women/
Оригинал публикации: https://www.inc.com/jessica-stillman/deadlines-gender-differences-harvard-study.html
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_80332
Ученые из Гарвардской школы выяснили, что женщины реже просят о продлении дедлайна на работе, чем их коллеги-мужчины, беспокоясь, что их сочтут некомпетентными, и чаще выгорают. Об этом пишет Inc.сom со ссылкой на результаты исследования. В материале также есть советы, как бороться с этой проблемой.
Все сотрудники переживают, что их осудят за просьбу дать больше времени на задание, даже если их предупредили, что качество работы важнее того, насколько быстро она будет сделана. Но женщины в таких ситуациях испытывают гораздо больше стресса.
«Независимо от должностного статуса или опыта, женщинам менее комфортно просить о продлении сроков, чем мужчинам, — объясняют авторы исследования Эшли Уильямс и Грант Доннелли. — Мы выяснили, что женщины переживают больше, чем мужчины, так как боятся показаться некомпетентными или обременять других людей своими просьбами».
В исследовании приняли участие более 5 тыс. человек. Ученые дали каждому из них задание, установив дедлайн в неделю. При этом добровольцам сказали, что они могут отправить Доннелли электронное письмо с просьбой о продлении дедлайна без штрафных санкций.
Оказалось, что учащиеся-мужчины в два раза чаще, чем женщины. просили о продлении срока работы (15% женщин против 36% мужчин). После проверки заданий ученые сделали вывод, что участники, просившие дополнительное время, справились лучше.
«Мы обнаружили, что. когда участники запрашивали продление, они эффективно использовали это время и лучше справлялись с заданием. Поэтому женщины могут навредить себе, боясь потребовать дополнительное время», — отметил Доннелли.
Ученые советуют женщинам чаще просить о продлении дедлайна. Это возможно не в каждом проекте, но достаточно большая часть из них имеет более гибкие сроки, чем можно предположить.
Руководители, в свою очередь, могут сказать сотрудникам, что просить об увеличении дедлайна нормально, когда им это реально нужно. Если вы начальник, точно обозначьте, какие дедлайны строгие, а какие можно немного подвинуть без вреда финальному продукту, советуют Уильямс и Донелли.
Эти изменения можно формализовать в форме политики по дедлайнам. Исследователи замечают, что ясно прописанные правила касательно дедлайнов сокращают разницу в поведении мужчин и женщин и повышают продуктивность последних.
Источник: https://incrussia.ru/news/harvard-women/
Оригинал публикации: https://www.inc.com/jessica-stillman/deadlines-gender-differences-harvard-study.html
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_80332
Inc. Russia
Гарвардские ученые: женщины выгорают из-за нереалистичных дедлайнов чаще мужчин
Ученые из Гарвардской школы бизнеса выяснили, что женщины реже просят о продлении дедлайна на работе, чем их коллеги-мужчины, беспокоясь, что их сочтут некомпетентными, и чаще выгорают. Об этом пишет Inc.сom со ссылкой на результаты исследования. В материале…
#растление #проституция #педофилия
ЛИСТВА. ОДНА ИСТОРИЯ О ДЕТСКОЙ ПРОСТИТУЦИИ
"— То, что я тебе буду сейчас рассказывать, — не пытайся это представить. Это фу, это ужасно. И всё-таки." (С)
15 января в твиттере Кирилла Рукова была опубликована запись [1], в которой он сообщил о публикации своего журналистского расследования о детской проституции в Комсомольске-на-Амуре и о сети педофилов, существующей в этом городе как минимум с нулевых годов. Материалы для него собирались в течении почти трех лет и проливают свет на достаточно жуткое явление, которое, к сожалению, стало для многих сопричастных обыденностью. "Все, с*ка, знали всё. Мать всё знала. В приюте об этом знали. Соседи знали. Как же я ненавижу этот е**чий город." – эти слова принадлежат Свете Алексеевой, модели, известной как Света Уголек [2], чья история и подтолкнула Кирила начать свое расследование.
Сам материал приведен по ссылке [3]. Администрация EQUALITY предупреждает, что данный текст может оказаться для кого-то из подписчиков триггерным и морально тяжелым.
1 - https://twitter.com/rukov/status/1482437843423219716?t=CytKrEWSC2w61ixA8hoTFg&s=19
2 - https://www.the-village.ru/people/experience/316133-ugolek
3 - https://listva.baza.io/2/
ЛИСТВА. ОДНА ИСТОРИЯ О ДЕТСКОЙ ПРОСТИТУЦИИ
"— То, что я тебе буду сейчас рассказывать, — не пытайся это представить. Это фу, это ужасно. И всё-таки." (С)
15 января в твиттере Кирилла Рукова была опубликована запись [1], в которой он сообщил о публикации своего журналистского расследования о детской проституции в Комсомольске-на-Амуре и о сети педофилов, существующей в этом городе как минимум с нулевых годов. Материалы для него собирались в течении почти трех лет и проливают свет на достаточно жуткое явление, которое, к сожалению, стало для многих сопричастных обыденностью. "Все, с*ка, знали всё. Мать всё знала. В приюте об этом знали. Соседи знали. Как же я ненавижу этот е**чий город." – эти слова принадлежат Свете Алексеевой, модели, известной как Света Уголек [2], чья история и подтолкнула Кирила начать свое расследование.
Сам материал приведен по ссылке [3]. Администрация EQUALITY предупреждает, что данный текст может оказаться для кого-то из подписчиков триггерным и морально тяжелым.
1 - https://twitter.com/rukov/status/1482437843423219716?t=CytKrEWSC2w61ixA8hoTFg&s=19
2 - https://www.the-village.ru/people/experience/316133-ugolek
3 - https://listva.baza.io/2/
#g_equality #изнасилование #rape #наука #эволюционная_психология
РАЗБОР НЕСКОЛЬКИХ МИФОВ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ
Вчера нам прислали [1] скриншоты с недавними обсуждениями темы изнасилований на каких-то анонимных бордах. Откровенно женоненавистническая форма вызывает отнюдь не желание спокойно и методично разбирать тезисы, но все же мы этим займемся, потому что встречаем их далеко не впервые, а полноценной статьи с разбором у нас до сих пор не было. Не на все оскорбительные утверждения и не во всяких обстоятельствах стоит отвечать, но иметь в голове грамотный ответ на всякий случай — уж точно не помешает.
МИФ 1: РАЗ У ЖЕНЩИН ВО ВРЕМЯ ИЗНАСИЛОВАНИЙ ВЫСТУПАЕТ СМАЗКА — ЗНАЧИТ, ОНИ САМИ ХОТЯТ СЕКСА
Довольно популярный миф, для разоблачения которого мы обратимся к материалам Westland Academy [2].
Ощущение физического возбуждения, выделения вагинальной смазки и даже оргазма часто усугубляют чувство вины и стыда, которые жертва изнасилования может уже испытывать. Возможность физических проявлений возбуждения при сексуальном насилии при отсутствии психологического сексуального возбуждения в некоторых исследованиях объясняется автономным механизмом, который создает возбуждение на подкорковом, т.е. неосознаваемом уровне [3]. В целом авторы описывают механизм подобного возбуждения как результат антагонизма между более или менее сознательными переживаниями и волевыми усилиями, стремящимися в ситуации насилия подавить сексуальное возбуждение, и чисто физиологическим механизмом, который вызывает и обеспечивает это возбуждение. Какой из механизмов возьмет верх — зависит от индивидуальной конституции.
Исследование, проведенное Suschinsky и Lalumiere, показало [4], что женщины проявляют признаки физического возбуждения ко всем видам предъявляемых сексуальных стимулов, в том числе описаний сексуального насилия, даже когда субъективно они описывали свои переживания, как отвращение и беспокойство. Исследователи утверждают, что неспецифический механизм возбуждения женских половых органов подготавливает организм к сексуальной активности, защищая половые органы от возможных травм. Таком образом, чисто физиологическая реакция не означает сексуальное желание или согласие.
Однако дезинформированные и уязвимые жертвы могут не знать об этом и испытывать смешанные чувства, которые еще больше способствуют самообвинению. Адреналин играет большую роль в обеспечении сексуальной реакции, в том числе и в выделении вагинальной смазки. Во всяком случае, так показывает исследование [5] Sun на крысах [перенос этих данных на людей носит предположительный характер — прим. EQ]. Во время нападения у жертвы может возникнуть прилив адреналина и, как следствие, выделение этой вагинальной жидкости.
МИФ 2: МНОГИЕ ЖЕНЩИНЫ ФАНТАЗИРУЮТ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ — ЗНАЧИТ, ХОТЯТ ЕГО
Согласно некоторым данным, многие женщины действительно фантазируют об изнасиловании, однако при этом не хотят, чтобы оно произошло на самом деле [6]. Жаль, что такую очевидную мысль приходится подкреплять научными статьями: вроде бы и без того должно быть понятно, что наличие фантазий (особенно мимолетных) вовсе не означает, что человек хочет их реализации. Также очевиден тот факт, что фантазии о явлении и их оценки могут быть достаточно далеки от самого явления и представлений о том, как оно происходит в реальности.
Чуть подробнее это различие можно проиллюстрировать с помощью другой работы. Например, в исследовании Wilson [7], проведенном с помощью анонимного опроса среди взрослых подписчиков газеты The Sun, опрошенным предлагалось рассказать об их любимой сексуальной фантазии. Выяснилось, что любимые фантазии около 4% мужчин и 13% женщин включали в себя принуждение или изнасилование.
РАЗБОР НЕСКОЛЬКИХ МИФОВ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ
Вчера нам прислали [1] скриншоты с недавними обсуждениями темы изнасилований на каких-то анонимных бордах. Откровенно женоненавистническая форма вызывает отнюдь не желание спокойно и методично разбирать тезисы, но все же мы этим займемся, потому что встречаем их далеко не впервые, а полноценной статьи с разбором у нас до сих пор не было. Не на все оскорбительные утверждения и не во всяких обстоятельствах стоит отвечать, но иметь в голове грамотный ответ на всякий случай — уж точно не помешает.
МИФ 1: РАЗ У ЖЕНЩИН ВО ВРЕМЯ ИЗНАСИЛОВАНИЙ ВЫСТУПАЕТ СМАЗКА — ЗНАЧИТ, ОНИ САМИ ХОТЯТ СЕКСА
Довольно популярный миф, для разоблачения которого мы обратимся к материалам Westland Academy [2].
Ощущение физического возбуждения, выделения вагинальной смазки и даже оргазма часто усугубляют чувство вины и стыда, которые жертва изнасилования может уже испытывать. Возможность физических проявлений возбуждения при сексуальном насилии при отсутствии психологического сексуального возбуждения в некоторых исследованиях объясняется автономным механизмом, который создает возбуждение на подкорковом, т.е. неосознаваемом уровне [3]. В целом авторы описывают механизм подобного возбуждения как результат антагонизма между более или менее сознательными переживаниями и волевыми усилиями, стремящимися в ситуации насилия подавить сексуальное возбуждение, и чисто физиологическим механизмом, который вызывает и обеспечивает это возбуждение. Какой из механизмов возьмет верх — зависит от индивидуальной конституции.
Исследование, проведенное Suschinsky и Lalumiere, показало [4], что женщины проявляют признаки физического возбуждения ко всем видам предъявляемых сексуальных стимулов, в том числе описаний сексуального насилия, даже когда субъективно они описывали свои переживания, как отвращение и беспокойство. Исследователи утверждают, что неспецифический механизм возбуждения женских половых органов подготавливает организм к сексуальной активности, защищая половые органы от возможных травм. Таком образом, чисто физиологическая реакция не означает сексуальное желание или согласие.
Однако дезинформированные и уязвимые жертвы могут не знать об этом и испытывать смешанные чувства, которые еще больше способствуют самообвинению. Адреналин играет большую роль в обеспечении сексуальной реакции, в том числе и в выделении вагинальной смазки. Во всяком случае, так показывает исследование [5] Sun на крысах [перенос этих данных на людей носит предположительный характер — прим. EQ]. Во время нападения у жертвы может возникнуть прилив адреналина и, как следствие, выделение этой вагинальной жидкости.
МИФ 2: МНОГИЕ ЖЕНЩИНЫ ФАНТАЗИРУЮТ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ — ЗНАЧИТ, ХОТЯТ ЕГО
Согласно некоторым данным, многие женщины действительно фантазируют об изнасиловании, однако при этом не хотят, чтобы оно произошло на самом деле [6]. Жаль, что такую очевидную мысль приходится подкреплять научными статьями: вроде бы и без того должно быть понятно, что наличие фантазий (особенно мимолетных) вовсе не означает, что человек хочет их реализации. Также очевиден тот факт, что фантазии о явлении и их оценки могут быть достаточно далеки от самого явления и представлений о том, как оно происходит в реальности.
Чуть подробнее это различие можно проиллюстрировать с помощью другой работы. Например, в исследовании Wilson [7], проведенном с помощью анонимного опроса среди взрослых подписчиков газеты The Sun, опрошенным предлагалось рассказать об их любимой сексуальной фантазии. Выяснилось, что любимые фантазии около 4% мужчин и 13% женщин включали в себя принуждение или изнасилование.
В работе не указано, какую роль предпочитали мужчины и женщины, но даже если предположить, что мужские фантазии об изнасиловании включают в себя только роль насильника, а женские – роль жертвы, то все равно выходит, что отнюдь не большинство людей активно фантазирует об участии в насильственном сексуальном акте, согласно данному исследованию.
Кроме того, в этой же самой работе проводилась оценка отношения и удовольствия опрашиваемых от конкретных сексуальных практик, в которых они когда-либо участвовали, и изнасилование получило максимально негативную оценку у женщин. Исходя из полученных данных, авторы исследования отмечают, что фантазии об изнасиловании могут отражать страх перед реальным изнасилованием, а не его желание или "безопасную репетицию". Кроме того, авторами было отмечено, что женщины, фантазирующие об изнасиловании, включают в фантазию именно тех мужчин, которых и сами хотели бы изнасиловать, а не привычный образ насильника или угрожающего им ножом незнакомца.
Важно понимать, что эротические фантазии об изнасиловании и их частота среди людей обоих гендеров может отличаться от стереотипных представлений (например, есть работы, показывающие, что многие мужчины тоже могут фантазировать об изнасиловании женщиной), и для адекватной оценки необходимо учитывать не только сам факт их наличия, но и частоту возникновения. Для того, чтобы подтвердить эту мысль, рассмотрим два исследования.
В первом [8], проведенным среди франкоговорящих мужчин из провинции Квибек, выяснили, что почти половина (45.8%) опрошенных мужчин когда-либо фантазировали об изнасиловании представительницей женского пола, при этом только 3.2% опрошенных отметили подобные фантазии как частые. Если же мы рассмотрим похожую работу, в которой оценивается частота и качество эротических фантазий об изнасиловании среди женщин на выборке из студенток двух юго-западных американских университетов [9], то увидим, что 62% участниц исследования когда-либо фантазировали об изнасиловании, и только у 14% фантазии об изнасиловании возникают с высокой частотой (раз в неделю или чаще).
То есть, процент женщин и мужчин, которые достаточно часто фантазируют об изнасиловании, полученный в этих исследованиях, близок к данным из исследования Wilson. Это дает основания предполагать, что эротические фантазии об изнасиловании с достаточно высокой частотой возникают лишь у меньшей части мужчин и женщин. Похоже на то, что массовая женская мечта об изнасиловании – всего лишь очередной миф.
МИФ 3: ЖЕЛАНИЕ БЫТЬ ИЗНАСИЛОВАННОЙ У ЖЕНЩИН ИМЕЕТ ЭВОЛЮЦИОННЫЕ КОРНИ И ПОМОГАЛО НАШЕМУ ВИДУ РАЗВИВАТЬСЯ
А вот это утверждение можно раскритиковать с самых разных сторон. Дело в том, что очень похожие идеи уже выдвигали биологи Палмер и Торнхилл в своей теории — и были жестко разгромлены другими учеными.
Например, известный приматолог профессор Франс де Ваал (Frans de Waal) заявил в прессе [10], что теория Палмера и Торнхилла могла бы подтвердиться, если бы насилующие мужчины генетически отличались бы от ненасилующих и производили бы больше детей после изнасилований, чем без совершения оных. Однако нет подтверждений ни первому, ни второму. Также он подвергает сомнению тезис, будто бы изнасилование существует для продолжения рода. В этом случае трудно объяснить, почему около трети жертв изнасилований – дети и пожилые люди.
Другого рода критика поступила от Смита с коллегами (Smith et al.) — они составили математическую модель "затрат и выгод" [11], опираясь на данные исследования племени Аче из Парагвая. Согласно их модели, только мужчины с невероятно низкой репродуктивной ценностью (не более десятой части от репродуктивной ценности среднего 25-летнего мужчины) могли бы получить выгоду от совершения изнасилования. На основании этой модели исследователи предполагают, что изнасилования не принесли бы хоть какую-нибудь пользу большинству мужчин.
Кроме того, в этой же самой работе проводилась оценка отношения и удовольствия опрашиваемых от конкретных сексуальных практик, в которых они когда-либо участвовали, и изнасилование получило максимально негативную оценку у женщин. Исходя из полученных данных, авторы исследования отмечают, что фантазии об изнасиловании могут отражать страх перед реальным изнасилованием, а не его желание или "безопасную репетицию". Кроме того, авторами было отмечено, что женщины, фантазирующие об изнасиловании, включают в фантазию именно тех мужчин, которых и сами хотели бы изнасиловать, а не привычный образ насильника или угрожающего им ножом незнакомца.
Важно понимать, что эротические фантазии об изнасиловании и их частота среди людей обоих гендеров может отличаться от стереотипных представлений (например, есть работы, показывающие, что многие мужчины тоже могут фантазировать об изнасиловании женщиной), и для адекватной оценки необходимо учитывать не только сам факт их наличия, но и частоту возникновения. Для того, чтобы подтвердить эту мысль, рассмотрим два исследования.
В первом [8], проведенным среди франкоговорящих мужчин из провинции Квибек, выяснили, что почти половина (45.8%) опрошенных мужчин когда-либо фантазировали об изнасиловании представительницей женского пола, при этом только 3.2% опрошенных отметили подобные фантазии как частые. Если же мы рассмотрим похожую работу, в которой оценивается частота и качество эротических фантазий об изнасиловании среди женщин на выборке из студенток двух юго-западных американских университетов [9], то увидим, что 62% участниц исследования когда-либо фантазировали об изнасиловании, и только у 14% фантазии об изнасиловании возникают с высокой частотой (раз в неделю или чаще).
То есть, процент женщин и мужчин, которые достаточно часто фантазируют об изнасиловании, полученный в этих исследованиях, близок к данным из исследования Wilson. Это дает основания предполагать, что эротические фантазии об изнасиловании с достаточно высокой частотой возникают лишь у меньшей части мужчин и женщин. Похоже на то, что массовая женская мечта об изнасиловании – всего лишь очередной миф.
МИФ 3: ЖЕЛАНИЕ БЫТЬ ИЗНАСИЛОВАННОЙ У ЖЕНЩИН ИМЕЕТ ЭВОЛЮЦИОННЫЕ КОРНИ И ПОМОГАЛО НАШЕМУ ВИДУ РАЗВИВАТЬСЯ
А вот это утверждение можно раскритиковать с самых разных сторон. Дело в том, что очень похожие идеи уже выдвигали биологи Палмер и Торнхилл в своей теории — и были жестко разгромлены другими учеными.
Например, известный приматолог профессор Франс де Ваал (Frans de Waal) заявил в прессе [10], что теория Палмера и Торнхилла могла бы подтвердиться, если бы насилующие мужчины генетически отличались бы от ненасилующих и производили бы больше детей после изнасилований, чем без совершения оных. Однако нет подтверждений ни первому, ни второму. Также он подвергает сомнению тезис, будто бы изнасилование существует для продолжения рода. В этом случае трудно объяснить, почему около трети жертв изнасилований – дети и пожилые люди.
Другого рода критика поступила от Смита с коллегами (Smith et al.) — они составили математическую модель "затрат и выгод" [11], опираясь на данные исследования племени Аче из Парагвая. Согласно их модели, только мужчины с невероятно низкой репродуктивной ценностью (не более десятой части от репродуктивной ценности среднего 25-летнего мужчины) могли бы получить выгоду от совершения изнасилования. На основании этой модели исследователи предполагают, что изнасилования не принесли бы хоть какую-нибудь пользу большинству мужчин.
Гамильтон (Hamilton) отметил [12], что некорректно определять изнасилование, как принудительную вагинальную пенетрацию женщин репродуктивного возраста. Исключать при определении термина "изнасилование" и анализе связанных с ним являний женщин не-репродуктивного возраста, мужчин, а также изнасилования с последующими убийствами и не-вагинальные форм сексуального насилия нельзя, несмотря на соблазн подтвердить таким образом свою гипотезу. Гамильтон утверждает, что эволюционная психология не может обосновать изнасилования, потому что, в соответствии с критериями самой эволюционной психологии, изнасилования детей, пожилых женщин и мужчин, а также не-вагинальные формы сексуального насилия изжили бы сами себя в процессе эволюции, так как не приносили бы никакой репродуктивной пользы.
В качестве дополнения к эволюционному предположению, будто бы нечто, бывшее адаптацией, может перестать быть таковой, Смэтс (Smuts) [13] предполагает, что психология современного человека может не совпадать с психологией его предков. Развитие в разных средах может привести к психологическим различиям, и, не имея сравнительных методов, позволяющих оценить различия, аргументы эволюционной психологии представляются нефальсифицируемыми.
Можно найти еще массу критики от различных ученых и журналистов, на многое есть ссылки в англоязычной Википедии (название статьи: "A Natural History of Rape" [14]).
ВЫВОД
Если говорить максимально мягко, то все три рассмотренных нами тезиса являются сомнительными. Хотя трудно выражаться мягко, когда сомнительные идеи подаются в такой оскорбительной женоненавистнической форме. Еще хуже то, что эти идеи опасны: читающие их мужчины могут поверить, что женщинам нравится изнасилование, и попытаться их таким образом "осчастливить".
Помните о нашем разоблачении и используйте его время от времени. Но также помните и о том, что не со всеми людьми и не на всех площадках вообще стоит вступать в какие-либо споры.
В качестве дополнения к эволюционному предположению, будто бы нечто, бывшее адаптацией, может перестать быть таковой, Смэтс (Smuts) [13] предполагает, что психология современного человека может не совпадать с психологией его предков. Развитие в разных средах может привести к психологическим различиям, и, не имея сравнительных методов, позволяющих оценить различия, аргументы эволюционной психологии представляются нефальсифицируемыми.
Можно найти еще массу критики от различных ученых и журналистов, на многое есть ссылки в англоязычной Википедии (название статьи: "A Natural History of Rape" [14]).
ВЫВОД
Если говорить максимально мягко, то все три рассмотренных нами тезиса являются сомнительными. Хотя трудно выражаться мягко, когда сомнительные идеи подаются в такой оскорбительной женоненавистнической форме. Еще хуже то, что эти идеи опасны: читающие их мужчины могут поверить, что женщинам нравится изнасилование, и попытаться их таким образом "осчастливить".
Помните о нашем разоблачении и используйте его время от времени. Но также помните и о том, что не со всеми людьми и не на всех площадках вообще стоит вступать в какие-либо споры.
Над текстом работали Елизавета Романова, Александр Чернов, Мария Димир, Алексей Стукальский и Мария Бурлакова.
Источники:
1 - https://vk.com/wall-64367994_419816?reply=420026
2 - https://westlandacademy.org/rape-myths/
3 - Levin, R. J., & Berlo, W. V. (2004). Sexual arousal and orgasm in subjects who experience forced or non consensual sexual stimulation- a review. Journal of Clinical Forensic Medicine, 11(2), 82-88. doi:10.1016/j.jcfm.2003.10.008
4 - Suschinsky, K., & Lalumière, M. (2011). Prepared for Anything? An Investigation of Female Genital Arousal in Response to Rape Cues. Psychological Science, 22(2), 159-165. Retrieved from http://www.jstor.org.ezproxy.library.ubc.ca/stable/40984623
5 - Sun, Q. (08/01/2014). Journal of sexual medicine: Activation of β‐Adrenergic receptors during sexual arousal facilitates vaginal lubrication by regulating vaginal epithelial cl− secretion Blackwell Publishing.
6 - Seehuus, M., Stanton, A. M., & Handy, A. B. (2019). On the content of “real-world” sexual fantasy: Results from an analysis of 250,000+ anonymous text-based erotic fantasies. Archives of sexual behavior, 48(3), 725-737. (https://www.sasharg.com.ar/descargas/Actualizaciones/On%20the%20Content%20of%20Real-World%20Sexual%20Fantasy%20Results%20.pdf)
7 - Wilson, G. D. (1987). Male-female differences in sexual activity, enjoyment and fantasies. Personality and Individual Differences, 8(1), 125-127. (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0191886987900195)
8 - Crepault, C., & Couture, M. (1980). Men's erotic fantasies. Archives of Sexual Behavior, 9(6), 565-581. (https://link.springer.com/article/10.1007/BF01542159)
9 - Bivona, Jenny & Critelli, Joseph. (2009). The Nature of Women's Rape Fantasies: An Analysis of Prevalence, Frequency, and Contents. Journal of sex research. 46. 33-45. DOI: 10.1080/00224490802624406
10 - https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/00/04/02/reviews/000402.002waalt.html
11 - Smith, E. A., Mulder, M. B., & Hill, K. (2001). Controversies in the evolutionary social sciences: A guide for the perplexed. Trends in ecology & evolution, 16(3), 128-135. (https://instruct.uwo.ca/psychology/371g/Smith2001.pdf)
12 - Hamilton, R. (2008). The Darwinian cage: Evolutionary psychology as moral science. Theory, Culture & Society, 25(2), 105-125. (https://researchonline.nd.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&context=phil_article&sei-redir=1&referer=http%3A%2F%2Fscholar.google.com%2Fscholar%3Fhl%3Den%26q%3DDarwinian%2Bcage%2Bevolutionary%2Bpsychology%26btnG%3D%26as_sdt%3D1%252C5%26as_sdtp%3D#search=%22Darwinian%20cage%20evolutionary%20psychology%22)
13 - Smuts B. (1992). Psychological adaptations, development and individual difference. Behavioral and Brain Sciences, 15:401-402 (comment).
14 - https://en.m.wikipedia.org/wiki/A_Natural_History_of_Rape
Источники:
1 - https://vk.com/wall-64367994_419816?reply=420026
2 - https://westlandacademy.org/rape-myths/
3 - Levin, R. J., & Berlo, W. V. (2004). Sexual arousal and orgasm in subjects who experience forced or non consensual sexual stimulation- a review. Journal of Clinical Forensic Medicine, 11(2), 82-88. doi:10.1016/j.jcfm.2003.10.008
4 - Suschinsky, K., & Lalumière, M. (2011). Prepared for Anything? An Investigation of Female Genital Arousal in Response to Rape Cues. Psychological Science, 22(2), 159-165. Retrieved from http://www.jstor.org.ezproxy.library.ubc.ca/stable/40984623
5 - Sun, Q. (08/01/2014). Journal of sexual medicine: Activation of β‐Adrenergic receptors during sexual arousal facilitates vaginal lubrication by regulating vaginal epithelial cl− secretion Blackwell Publishing.
6 - Seehuus, M., Stanton, A. M., & Handy, A. B. (2019). On the content of “real-world” sexual fantasy: Results from an analysis of 250,000+ anonymous text-based erotic fantasies. Archives of sexual behavior, 48(3), 725-737. (https://www.sasharg.com.ar/descargas/Actualizaciones/On%20the%20Content%20of%20Real-World%20Sexual%20Fantasy%20Results%20.pdf)
7 - Wilson, G. D. (1987). Male-female differences in sexual activity, enjoyment and fantasies. Personality and Individual Differences, 8(1), 125-127. (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0191886987900195)
8 - Crepault, C., & Couture, M. (1980). Men's erotic fantasies. Archives of Sexual Behavior, 9(6), 565-581. (https://link.springer.com/article/10.1007/BF01542159)
9 - Bivona, Jenny & Critelli, Joseph. (2009). The Nature of Women's Rape Fantasies: An Analysis of Prevalence, Frequency, and Contents. Journal of sex research. 46. 33-45. DOI: 10.1080/00224490802624406
10 - https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/00/04/02/reviews/000402.002waalt.html
11 - Smith, E. A., Mulder, M. B., & Hill, K. (2001). Controversies in the evolutionary social sciences: A guide for the perplexed. Trends in ecology & evolution, 16(3), 128-135. (https://instruct.uwo.ca/psychology/371g/Smith2001.pdf)
12 - Hamilton, R. (2008). The Darwinian cage: Evolutionary psychology as moral science. Theory, Culture & Society, 25(2), 105-125. (https://researchonline.nd.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&context=phil_article&sei-redir=1&referer=http%3A%2F%2Fscholar.google.com%2Fscholar%3Fhl%3Den%26q%3DDarwinian%2Bcage%2Bevolutionary%2Bpsychology%26btnG%3D%26as_sdt%3D1%252C5%26as_sdtp%3D#search=%22Darwinian%20cage%20evolutionary%20psychology%22)
13 - Smuts B. (1992). Psychological adaptations, development and individual difference. Behavioral and Brain Sciences, 15:401-402 (comment).
14 - https://en.m.wikipedia.org/wiki/A_Natural_History_of_Rape
#петиция #домашнеенасилие #ЕСПЧ #госдума #закон #законодомашнемнасилии
ЗАКОН О ДОМАШНЕМ НАСИЛИИ
На сайте Российской Общественной инициативы (РОИ) разместили петицию за принятия закона о домашнем насилии.
Авторы петиции предлагают принять федеральный закон, выстраивающий систему государственной защиты жертв домашнего насилия, судебных обеспечительных мер, мер психологической и социальной помощи с упором на лучшие мировые практики.
Про другую петицию на сайте change_org, созданную Аленой Поповой, мы уже писали, на сегодняшний день она собрала почти 1 миллион подписей.
Впервые закон о домашнем насилии был подан на рассмотрение в государственную думу в 2016 году, однако был отменен. Закон в поданной форме был достаточно расплывчатым, дублировал или противоречил Семейному Кодексу и Конституции и в целом был «сырым».
Закон, который находится на рассмотрении сейчас, был опубликован на сайте Совета Федерации в 2019 году и вызвал много споров и недовольства в консервативной среде.
На сегодняшний день Россия находится в самом низу списка стран по безопасности и эффективности защиты женщин от насилия.
Закон о домашнем насилии и охранные ордера в различном виде есть в более, чем 120 странах мира, но не в России.
В МИДе в декабре прошлого года высказались о возможности изменения законодательства в области семейного насилия, после того, как ЕСПЧ присудил Россию выплатить €445 тыс. четверым россиянкам, пострадавшим от семейного насилия, в том числе €375 тыс. Маргарите Грачевой. Во всех случаях суд усмотрел дискриминацию по половому признаку, а также нарушение государством права на эффективное средство правовой защиты.
ЕСПЧ призвал Россию без промедления принять меры по борьбе с домашним насилием, защите жертв, реабилитации пострадавших и изменению общественного мнения о насилии в отношении женщин.
До тех пор, пока в России не будут приняты предложенные Страсбургским судом меры, ЕСПЧ будет рассматривать дела о домашнем насилии в упрощенном и ускоренном порядке.
1 - https://www.roi.ru/79440/
2 - https://www.change.org/domnasilie
3 - https://www.rbc.ru/politics/23/12/2021/61c4173e9a794746e7cb5493
4 - https://www.interfax.ru/russia/809277
ЗАКОН О ДОМАШНЕМ НАСИЛИИ
На сайте Российской Общественной инициативы (РОИ) разместили петицию за принятия закона о домашнем насилии.
Авторы петиции предлагают принять федеральный закон, выстраивающий систему государственной защиты жертв домашнего насилия, судебных обеспечительных мер, мер психологической и социальной помощи с упором на лучшие мировые практики.
Про другую петицию на сайте change_org, созданную Аленой Поповой, мы уже писали, на сегодняшний день она собрала почти 1 миллион подписей.
Впервые закон о домашнем насилии был подан на рассмотрение в государственную думу в 2016 году, однако был отменен. Закон в поданной форме был достаточно расплывчатым, дублировал или противоречил Семейному Кодексу и Конституции и в целом был «сырым».
Закон, который находится на рассмотрении сейчас, был опубликован на сайте Совета Федерации в 2019 году и вызвал много споров и недовольства в консервативной среде.
На сегодняшний день Россия находится в самом низу списка стран по безопасности и эффективности защиты женщин от насилия.
Закон о домашнем насилии и охранные ордера в различном виде есть в более, чем 120 странах мира, но не в России.
В МИДе в декабре прошлого года высказались о возможности изменения законодательства в области семейного насилия, после того, как ЕСПЧ присудил Россию выплатить €445 тыс. четверым россиянкам, пострадавшим от семейного насилия, в том числе €375 тыс. Маргарите Грачевой. Во всех случаях суд усмотрел дискриминацию по половому признаку, а также нарушение государством права на эффективное средство правовой защиты.
ЕСПЧ призвал Россию без промедления принять меры по борьбе с домашним насилием, защите жертв, реабилитации пострадавших и изменению общественного мнения о насилии в отношении женщин.
До тех пор, пока в России не будут приняты предложенные Страсбургским судом меры, ЕСПЧ будет рассматривать дела о домашнем насилии в упрощенном и ускоренном порядке.
1 - https://www.roi.ru/79440/
2 - https://www.change.org/domnasilie
3 - https://www.rbc.ru/politics/23/12/2021/61c4173e9a794746e7cb5493
4 - https://www.interfax.ru/russia/809277
#растление #проституция #педофилия
ПОСЛЕ МАТЕРИАЛА «БАЗЫ» ПРО ДЕТСКУЮ ПРОСТИТУЦИЮ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ ПОЛИЦИЯ ЗАДЕРЖАЛА ВАЛЕНТИНА ЛУДКОВА
Несколько дней назад мы опубликовали пост об истории Светланы Алексеевой, более известной как Света Уголек, выпущенной изданием Baza - ЛИСТВА. ОДНА ИСТОРИЯ О ДЕТСКОЙ ПРОСТИТУЦИИ.
Возможно, что благодаря своему широкому распостранению, всего через несколько дней история получила продолжение.
Кирилл Руков, журналист издания Baza, проведший расследование, в своем твиттере от 18го января написал, что на «Савелия» из статьи (Валентина Лудкова), возбудили дело по статьям 131 и по пункту «в» части 3 статьи 132 УК РФ (изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней).
Показания на Лудкова дала одна из героинь текста Baza «Анжелика» (Надежда М.).
Она рассказала следователям о двух эпизодах насилия, которые произошли в 2008-2009 году.
Кроме Надежды потерпевшей признана также модель Света Уголёк. Сейчас мужчина задержан, вскоре ему должны избрать меру пресечения.
Светлана подала заявление на Лудкова летом 2021го года, как написано в самой истории Baza, однако осенью следователь Кирилл Гончаренко отказал в возбуждении дела. Что стало поводом для отказа, неизвестно. Светлана с адвокатами обжаловала решение.
Сейчас со Светланой работает другой адвокат из фонда «Сохраняя жизнь».
Источники:
1. Твиттер Кирилла Рукова: https://twitter.com/rukov/status/1483535494604537862
2. Медиазона: https://zona.media/news/2022/01/19/ludkov
3. Пост группы: https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_419950
4. Материал издания Baza: https://listva.baza.io/2/
Администрация предупреждает - материал триггерный и морально тяжелый.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
ПОСЛЕ МАТЕРИАЛА «БАЗЫ» ПРО ДЕТСКУЮ ПРОСТИТУЦИЮ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ ПОЛИЦИЯ ЗАДЕРЖАЛА ВАЛЕНТИНА ЛУДКОВА
Несколько дней назад мы опубликовали пост об истории Светланы Алексеевой, более известной как Света Уголек, выпущенной изданием Baza - ЛИСТВА. ОДНА ИСТОРИЯ О ДЕТСКОЙ ПРОСТИТУЦИИ.
Возможно, что благодаря своему широкому распостранению, всего через несколько дней история получила продолжение.
Кирилл Руков, журналист издания Baza, проведший расследование, в своем твиттере от 18го января написал, что на «Савелия» из статьи (Валентина Лудкова), возбудили дело по статьям 131 и по пункту «в» части 3 статьи 132 УК РФ (изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней).
Показания на Лудкова дала одна из героинь текста Baza «Анжелика» (Надежда М.).
Она рассказала следователям о двух эпизодах насилия, которые произошли в 2008-2009 году.
Кроме Надежды потерпевшей признана также модель Света Уголёк. Сейчас мужчина задержан, вскоре ему должны избрать меру пресечения.
Светлана подала заявление на Лудкова летом 2021го года, как написано в самой истории Baza, однако осенью следователь Кирилл Гончаренко отказал в возбуждении дела. Что стало поводом для отказа, неизвестно. Светлана с адвокатами обжаловала решение.
Сейчас со Светланой работает другой адвокат из фонда «Сохраняя жизнь».
Источники:
1. Твиттер Кирилла Рукова: https://twitter.com/rukov/status/1483535494604537862
2. Медиазона: https://zona.media/news/2022/01/19/ludkov
3. Пост группы: https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_419950
4. Материал издания Baza: https://listva.baza.io/2/
Администрация предупреждает - материал триггерный и морально тяжелый.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.