6 ДЕКАБРЯ 1989 "МОНРЕАЛЬСКАЯ БОЙНЯ"
Ма́ссовое уби́йство в Политехни́ческом университе́те Монреа́ля — преступление, совершённое на почве ненависти к феминизму Марком Лепином 6 декабря 1989 года.
В этот день канадец Марк Лепин ворвался в здание Политехнического университета в Монреале. Расстреляв встреченную на втором этаже студентку, он проник в лекторий, заставил студенток раздеться и шквальным огнем уложил шестерых из них. Три девушки стали его жертвами в столовой и еще четыре в коридоре. В конце концов он выстрелил в себя. От других подобных историй эта отличается идеологией стрелка. В оставленной записке Лепин объявил, что женщины слишком долго ущемляли его, обучаясь «мужским» профессиям и преуспевая в них, «лишая» его возможности реализоваться и «разрушая» его жизнь. Прибывшие на место преступления полицейские обнаружили в кармане Лепина записку со следующим текстом: «Феминистки разрушили мою жизнь. Я мстил за себя».
Жертвы
1.Женевьева Бержерон, 21 год.
2.Элен Колган, 23 года.
3.Натали Крото, 23 года.
4.Барбара Дайгнейлт, 22 года.
5. Эдвард, 21 год.
6.Мод Хаверник, 29 лет.
7.Мариз Лаганир, 25 лет.
8.Мариз Леклер, 23 года.
9.Анн-Мари Лемей, 22 года.
10. Соня Пеллетье, 28 лет.
11.Мишель Ричард, 21 год.
12.Анни Санкт-Арнеаулт, 23 года.
13. Теркотт, 20 лет.
14.Барбара Клузник-Вадашевич, 31 год.
Ненависть к женщинам, выступающим за равные возможности, стала причиной убийства После этого шокирующего события группы женщин по всей стране начали организовывать марши, акции в поддержку образовательных программ организациям, борющимся за ликвидацию всех форм насилия над женщинами, были установлены мемориалы в честь погибших. Несколько матерей погибших девушек создали группы по повышению осведомлённости общества о проблеме насилия в отношении женщин. В 1991 году Канадское правительство провозгласило 6 декабря Национальным днём поминовения жертв Монреальской бойни.
Источник: https://vk.com/wall-46661081_79989
Ма́ссовое уби́йство в Политехни́ческом университе́те Монреа́ля — преступление, совершённое на почве ненависти к феминизму Марком Лепином 6 декабря 1989 года.
В этот день канадец Марк Лепин ворвался в здание Политехнического университета в Монреале. Расстреляв встреченную на втором этаже студентку, он проник в лекторий, заставил студенток раздеться и шквальным огнем уложил шестерых из них. Три девушки стали его жертвами в столовой и еще четыре в коридоре. В конце концов он выстрелил в себя. От других подобных историй эта отличается идеологией стрелка. В оставленной записке Лепин объявил, что женщины слишком долго ущемляли его, обучаясь «мужским» профессиям и преуспевая в них, «лишая» его возможности реализоваться и «разрушая» его жизнь. Прибывшие на место преступления полицейские обнаружили в кармане Лепина записку со следующим текстом: «Феминистки разрушили мою жизнь. Я мстил за себя».
Жертвы
1.Женевьева Бержерон, 21 год.
2.Элен Колган, 23 года.
3.Натали Крото, 23 года.
4.Барбара Дайгнейлт, 22 года.
5. Эдвард, 21 год.
6.Мод Хаверник, 29 лет.
7.Мариз Лаганир, 25 лет.
8.Мариз Леклер, 23 года.
9.Анн-Мари Лемей, 22 года.
10. Соня Пеллетье, 28 лет.
11.Мишель Ричард, 21 год.
12.Анни Санкт-Арнеаулт, 23 года.
13. Теркотт, 20 лет.
14.Барбара Клузник-Вадашевич, 31 год.
Ненависть к женщинам, выступающим за равные возможности, стала причиной убийства После этого шокирующего события группы женщин по всей стране начали организовывать марши, акции в поддержку образовательных программ организациям, борющимся за ликвидацию всех форм насилия над женщинами, были установлены мемориалы в честь погибших. Несколько матерей погибших девушек создали группы по повышению осведомлённости общества о проблеме насилия в отношении женщин. В 1991 году Канадское правительство провозгласило 6 декабря Национальным днём поминовения жертв Монреальской бойни.
Источник: https://vk.com/wall-46661081_79989
VK
Soc-Fem
6 ДЕКАБРЯ 1989 "МОНРЕАЛЬСКАЯ БОЙНЯ"
Ма́ссовое уби́йство в Политехни́ческом университе́те Монреа́ля — преступление, совершённое на почве ненависти к феминизму Марком Лепином 6 декабря 1989 года.
В этот день канадец Марк Лепин ворвался в здание Политехнического…
Ма́ссовое уби́йство в Политехни́ческом университе́те Монреа́ля — преступление, совершённое на почве ненависти к феминизму Марком Лепином 6 декабря 1989 года.
В этот день канадец Марк Лепин ворвался в здание Политехнического…
✊🏻 В Индии женщина километр гналась за леопардом, похитившим ее сына, и спасла мальчика ✊🏻
В деревне Бариджхариа Киран Баига спасла своего восьмилетнего сына Рауля из пасти леопарда. Он похитил мальчика возле дома. Женщина преследовала хищника почти километр.
Инцидент произошел, когда Киран вместе с тремя детьми разжигала костер перед домом. Леопард напал на мальчика сзади и побежал с ним в сторону леса. Мать бросилась следом.
Примерно через километр хищник остановился, но продолжил сжимать Рауля когтями. Киран голыми руками отбила сына у леопарда и собралась бежать, но кошка снова напала. Женщина сильно сжала ее лапу, пытаясь защититься. К тому времени в лес на помощь прибежали соседи Киран. Испугавшись шума, леопард скрылся. В этот момент индианка потеряла сознание.
Киран и Рауля госпитализировали с травмами. Состояние пострадавших оценивается как удовлетворительное. Они получают лечение.
[На фото скалится леопард.]
https://1news.az/news/20211202092825490-V-Indii-zhenshcina-kilometr-gnalas-za-leopardom-pokhitivshim-ee-syna-i-spasla-malchika
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9754
В деревне Бариджхариа Киран Баига спасла своего восьмилетнего сына Рауля из пасти леопарда. Он похитил мальчика возле дома. Женщина преследовала хищника почти километр.
Инцидент произошел, когда Киран вместе с тремя детьми разжигала костер перед домом. Леопард напал на мальчика сзади и побежал с ним в сторону леса. Мать бросилась следом.
Примерно через километр хищник остановился, но продолжил сжимать Рауля когтями. Киран голыми руками отбила сына у леопарда и собралась бежать, но кошка снова напала. Женщина сильно сжала ее лапу, пытаясь защититься. К тому времени в лес на помощь прибежали соседи Киран. Испугавшись шума, леопард скрылся. В этот момент индианка потеряла сознание.
Киран и Рауля госпитализировали с травмами. Состояние пострадавших оценивается как удовлетворительное. Они получают лечение.
[На фото скалится леопард.]
https://1news.az/news/20211202092825490-V-Indii-zhenshcina-kilometr-gnalas-za-leopardom-pokhitivshim-ee-syna-i-spasla-malchika
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9754
1news.az
В Индии женщина километр гналась за леопардом, похитившим ее сына, и спасла мальчика
В деревне Бариджхариа Киран Баига спасла своего восьмилетнего сына Рауля из пасти леопарда. Он похитил мальчика возле дома. Женщина преследовала ...
#g_equality_важное #интеллект #псевдонаука #Мужское_Движение #МД #Владимир_Путилин
АКТИВИСТЫ "МУЖСКОГО ДВИЖЕНИЯ" ПРОБУЮТ В НАУКУ
ВСТУПЛЕНИЕ
Некоторые представители “Мужского Движения” периодически пытаются обращаться к науке, чтобы с ее помощью подкреплять свои идеологические тезисы. Само по себе это неплохо, если делается корректно. Наука — замечательный инструмент, который можно применять практически к чему угодно. Вот только на выходе у них почему-то раз за разом получается ерунда. Сегодня речь пойдет о статье [1] одного из старожилов “МД” Владимира Путилина, которую мы сейчас и разберем. Его текст был опубликован еще в 2016 году, однако после его периодически постили другие довольно крупные ресурсы (например, “Расовая антропология" [2]), так что определенная актуальность в разборе есть.
Статья Кристины Шарло (ИМБП РАН) для группы EQUALITY. За помощь в подготовке и проверке текста спасибо Алексею Стукальскому и Владимиру Риге. Текст немного дополнили Мария Бурлакова, Alexander Doe и Аня Грач.
ЦИТАТЫ И КОММЕНТАРИИ
ЦИТАТА:
— “Англоязычный еженедельный журнал "The Economist", публикуемый с 1843 года, в 2014 г. провел исследование в учебных заведениях, проанализировав 1,289,407 отзывов студентов о 1,066 профессорах и преподавателях в штате Нью-Йорк. Выяснилось, что студенты ставят преподавателей мужчин по эффективности значительно выше по всем предметам, чем их коллег женского пола. На прикрепленном графике слева под Brilliant (очень умный) показано, как часто студенты оценивают своего преподавателя этим словом в отзывах о преподавателях на различных сайтах. Из графика видно, что студенты чаще оценивали мужчин преподавателей (синие кружки) как очень умных, чем женщин преподавателей.”
КОММЕНТАРИЙ:
Владимир Путилин сходу демонстрирует свой уровень работы с информацией, допуская ошибку буквально с первых строк: “The Economist” не проводил такого исследования учебных заведений. Речь идет о демонстрации возможностей визуализации данных Беном Шмидтом в рамках проекта “BookWorm”. Ознакомиться с интерактивной таблицей, которая послужила основанием для статьи в разных СМИ, включая "The Economist", можно вот здесь [3].
Также мы можем увидеть, что автор демонстрации [4] предупреждает о неточностях в собранных им данных. В частности, часть профессоров (предположительно, каждый 60-й) неправильно отнесены к мужскому или женскому полу; предположения о статистической значимости наблюдаемых различий являются необоснованными, так как мы имеем лишь визуальное представление численных данных без статистической проверки. Кроме того результаты будут сильно отличаться от термина к термину, например, по слову "fool" мужчины вполне уверенно обгоняют женщин почти по всем представленным областям.
Во-вторых, ум преподавателя нельзя приравнивать к его профессиональной эффективности. Профессиональный успех педагога зависит не только от его IQ, но и от коммуникативных навыков, уровня эмоционального интеллекта, организаторских и лидерских качеств.
В-третьих, мнение студентов о преподавателях может складываться не только на основании качества их работы, но и быть подвержено влиянию стереотипов, в том числе гендерных. Ну а стереотипы в отношении гендерных ролей в науке широко распространены, в том числе в развитых странах [5].
ЦИТАТА:
— “По многочисленным тестам умственных способностей женщины также явно отстают от мужчин. Если брать, в частности, США, то это неизменно повторяется для абитуриентских тестов SAT, ACT, в тестах GRE для зачисления на докторские программы, в тестах на интеллект ASVAB для приема в армию, в тестах GMAT для зачисления на программу MBA. В них всех у мужчин выше средний балл, чем у женщин, что уж говорить о самых топовых результатах в данных тестах.”
КОММЕНТАРИЙ:
В тестах SAT и ACT женщины действительно в среднем показывают несколько худшие результаты, чем мужчины, однако известно, что данные тесты не обладают предсказательной способностью в отношении академической успеваемости, по которой результаты женщин, кстати, несколько превосходят результаты мужчин [6].
АКТИВИСТЫ "МУЖСКОГО ДВИЖЕНИЯ" ПРОБУЮТ В НАУКУ
ВСТУПЛЕНИЕ
Некоторые представители “Мужского Движения” периодически пытаются обращаться к науке, чтобы с ее помощью подкреплять свои идеологические тезисы. Само по себе это неплохо, если делается корректно. Наука — замечательный инструмент, который можно применять практически к чему угодно. Вот только на выходе у них почему-то раз за разом получается ерунда. Сегодня речь пойдет о статье [1] одного из старожилов “МД” Владимира Путилина, которую мы сейчас и разберем. Его текст был опубликован еще в 2016 году, однако после его периодически постили другие довольно крупные ресурсы (например, “Расовая антропология" [2]), так что определенная актуальность в разборе есть.
Статья Кристины Шарло (ИМБП РАН) для группы EQUALITY. За помощь в подготовке и проверке текста спасибо Алексею Стукальскому и Владимиру Риге. Текст немного дополнили Мария Бурлакова, Alexander Doe и Аня Грач.
ЦИТАТЫ И КОММЕНТАРИИ
ЦИТАТА:
— “Англоязычный еженедельный журнал "The Economist", публикуемый с 1843 года, в 2014 г. провел исследование в учебных заведениях, проанализировав 1,289,407 отзывов студентов о 1,066 профессорах и преподавателях в штате Нью-Йорк. Выяснилось, что студенты ставят преподавателей мужчин по эффективности значительно выше по всем предметам, чем их коллег женского пола. На прикрепленном графике слева под Brilliant (очень умный) показано, как часто студенты оценивают своего преподавателя этим словом в отзывах о преподавателях на различных сайтах. Из графика видно, что студенты чаще оценивали мужчин преподавателей (синие кружки) как очень умных, чем женщин преподавателей.”
КОММЕНТАРИЙ:
Владимир Путилин сходу демонстрирует свой уровень работы с информацией, допуская ошибку буквально с первых строк: “The Economist” не проводил такого исследования учебных заведений. Речь идет о демонстрации возможностей визуализации данных Беном Шмидтом в рамках проекта “BookWorm”. Ознакомиться с интерактивной таблицей, которая послужила основанием для статьи в разных СМИ, включая "The Economist", можно вот здесь [3].
Также мы можем увидеть, что автор демонстрации [4] предупреждает о неточностях в собранных им данных. В частности, часть профессоров (предположительно, каждый 60-й) неправильно отнесены к мужскому или женскому полу; предположения о статистической значимости наблюдаемых различий являются необоснованными, так как мы имеем лишь визуальное представление численных данных без статистической проверки. Кроме того результаты будут сильно отличаться от термина к термину, например, по слову "fool" мужчины вполне уверенно обгоняют женщин почти по всем представленным областям.
Во-вторых, ум преподавателя нельзя приравнивать к его профессиональной эффективности. Профессиональный успех педагога зависит не только от его IQ, но и от коммуникативных навыков, уровня эмоционального интеллекта, организаторских и лидерских качеств.
В-третьих, мнение студентов о преподавателях может складываться не только на основании качества их работы, но и быть подвержено влиянию стереотипов, в том числе гендерных. Ну а стереотипы в отношении гендерных ролей в науке широко распространены, в том числе в развитых странах [5].
ЦИТАТА:
— “По многочисленным тестам умственных способностей женщины также явно отстают от мужчин. Если брать, в частности, США, то это неизменно повторяется для абитуриентских тестов SAT, ACT, в тестах GRE для зачисления на докторские программы, в тестах на интеллект ASVAB для приема в армию, в тестах GMAT для зачисления на программу MBA. В них всех у мужчин выше средний балл, чем у женщин, что уж говорить о самых топовых результатах в данных тестах.”
КОММЕНТАРИЙ:
В тестах SAT и ACT женщины действительно в среднем показывают несколько худшие результаты, чем мужчины, однако известно, что данные тесты не обладают предсказательной способностью в отношении академической успеваемости, по которой результаты женщин, кстати, несколько превосходят результаты мужчин [6].
С чем связан гендерный разрыв в данных тестах — не очень понятно. Возможно, играет роль, что тесты приходится выполнять в условиях крайне ограниченного времени. Также, возможно, играет роль “угроза подтверждения стереотипа” [7]. Справедливости ради отметим, что у данной концепции есть свои проблемы (в частности, не все репликации удаются), но списывать со счетов ее тоже нельзя. Подробнее мы разбирали этот вопрос здесь [8].
Кроме того, стоит отметить, что ACT является тестом, который учащиеся проходят по желанию в том случае, если планируют поступать в колледж. По статистике, женщины больше заинтересованы в поступлении в колледж, чем мужчины, и потому больше представлены среди экзаменуемых [9], что способно повлиять на разницу между “мужским” и “женским” средними баллами. Вероятно, эта большая заинтересованность может быть связана с тем, что для мужчин спектр не требующих высшего образования профессий с неплохой заработной платой шире, чем для женщин, поэтому сдачу ACT выбирают в основном мужчины с более высокой успеваемостью и знаниями.
Согласно тому же самому источнику [9], на примере Иллинойса можно увидеть, что в нулевых (когда соотношение экзаменуемых мужчин и женщин было примерно равным) разница в результатах теста у мужчин и женщин вышла в ноль, а в Колорадо в этот период у женщин результаты были даже лучше. На данных 2005 года [10], мы также можем увидеть, что распределения количества студентов по разным уровням оценок у мальчиков и девочек уже более похожи друг на друга.
Результаты теста ASAB тесно связаны с гендерным разрывом в области STEM [11], о возможных причинах которого мы писали ранее [12]. Так же и разница в баллах ACT по конкретным блокам может объясняться теми же стереотипами, что и недостаточная представленность в STEM. Такое предложение можно сделать на основе схожести распределений данных – например, средний балл у женщин ниже за блоки Math и Science, но выше за English и Reading [10].
Важный момент: никто из исследователей, пишущих о гендерном разрыве в области выполнения данных тестов, не приходит к выводу, что разрыв обусловлен биологическими особенностями женщин. Напротив, исследователи уверены, что гендерный разрыв может быть преодолен за счет изменения культурных и психологических факторов [13].
Также стоит обратить внимание на тот факт, что автор разбираемого текста описывает исключительно ситуацию в США, и, помимо неправомерного приравнивания результатов выполнения тестов к объективным умственным способностям, распространяет результаты, полученные в одной стране, на все человечество. В работе [14] Stoet и Geary, опубликованной в феврале 2018 года, проводилось масштабное исследование параметров, влияющих на потенциальную возможность обучения и дальнейшей работы в STEM среди 472242 учащихся 67 стран по всему миру. Для оценки использовались результаты Programme for International Student Assessment (PISA), оценивающие знания и навыки учащихся в области математики, естественных наук и работы с текстом. Баллы PISA в области математики и естественных наук среди юношей и девушек в целом по миру распределялись относительно однородно, из чего следует, что объективной гендерной разницы в уровне подготовки для работы в сфере STEM нет.
Интересно, что успеваемость девушек в области STEM и процент девушек, выбирающих карьеру в данной области, в значительной степени зависит от страны и культуры, о чем мы писали ранее. Да и в США все не так однозначно — к примеру, в "Science" было опубликовано исследование, показывающее отсутствие гендерных различий в академической успеваемости по математическим предметам между учащимися со второго по 11 классы [15].
ЦИТАТА:
— “Для девушек создана отдельная олимпиада по математике пониженного уровня сложности. Это было продиктовано объективными факторами.”
Кроме того, стоит отметить, что ACT является тестом, который учащиеся проходят по желанию в том случае, если планируют поступать в колледж. По статистике, женщины больше заинтересованы в поступлении в колледж, чем мужчины, и потому больше представлены среди экзаменуемых [9], что способно повлиять на разницу между “мужским” и “женским” средними баллами. Вероятно, эта большая заинтересованность может быть связана с тем, что для мужчин спектр не требующих высшего образования профессий с неплохой заработной платой шире, чем для женщин, поэтому сдачу ACT выбирают в основном мужчины с более высокой успеваемостью и знаниями.
Согласно тому же самому источнику [9], на примере Иллинойса можно увидеть, что в нулевых (когда соотношение экзаменуемых мужчин и женщин было примерно равным) разница в результатах теста у мужчин и женщин вышла в ноль, а в Колорадо в этот период у женщин результаты были даже лучше. На данных 2005 года [10], мы также можем увидеть, что распределения количества студентов по разным уровням оценок у мальчиков и девочек уже более похожи друг на друга.
Результаты теста ASAB тесно связаны с гендерным разрывом в области STEM [11], о возможных причинах которого мы писали ранее [12]. Так же и разница в баллах ACT по конкретным блокам может объясняться теми же стереотипами, что и недостаточная представленность в STEM. Такое предложение можно сделать на основе схожести распределений данных – например, средний балл у женщин ниже за блоки Math и Science, но выше за English и Reading [10].
Важный момент: никто из исследователей, пишущих о гендерном разрыве в области выполнения данных тестов, не приходит к выводу, что разрыв обусловлен биологическими особенностями женщин. Напротив, исследователи уверены, что гендерный разрыв может быть преодолен за счет изменения культурных и психологических факторов [13].
Также стоит обратить внимание на тот факт, что автор разбираемого текста описывает исключительно ситуацию в США, и, помимо неправомерного приравнивания результатов выполнения тестов к объективным умственным способностям, распространяет результаты, полученные в одной стране, на все человечество. В работе [14] Stoet и Geary, опубликованной в феврале 2018 года, проводилось масштабное исследование параметров, влияющих на потенциальную возможность обучения и дальнейшей работы в STEM среди 472242 учащихся 67 стран по всему миру. Для оценки использовались результаты Programme for International Student Assessment (PISA), оценивающие знания и навыки учащихся в области математики, естественных наук и работы с текстом. Баллы PISA в области математики и естественных наук среди юношей и девушек в целом по миру распределялись относительно однородно, из чего следует, что объективной гендерной разницы в уровне подготовки для работы в сфере STEM нет.
Интересно, что успеваемость девушек в области STEM и процент девушек, выбирающих карьеру в данной области, в значительной степени зависит от страны и культуры, о чем мы писали ранее. Да и в США все не так однозначно — к примеру, в "Science" было опубликовано исследование, показывающее отсутствие гендерных различий в академической успеваемости по математическим предметам между учащимися со второго по 11 классы [15].
ЦИТАТА:
— “Для девушек создана отдельная олимпиада по математике пониженного уровня сложности. Это было продиктовано объективными факторами.”
КОММЕНТАРИЙ:
В международной математической олимпиаде, которая проводится с 1959 года, принимают участие как юноши, так и девушки. И, к примеру, в состав российской команды, занявшей в 2007 году первое место в общем зачете, входила Мария Илюхина, получившая золотую медаль. Правда в последние несколько лет среди участников от России девушек нет. Девушек среди участниц ММО около десяти процентов — и именно для того, чтобы привлечь девушек к участию в различных математических соревнованиях и преодолеть gender gap в области STEM (о возможных причинах которого мы писали здесь [16]), и были созданы “математические олимпиады для девочек”, сначала в Китае, а потом в Европе [17].
Очевидно, что уровень этих олимпиад несколько ниже, чем уровень ММА, из-за меньшего числа возможных участников. Однако информации о том, что “девичья европейская математическая олимпиада” содержит облегченный вариант заданий в сравнении с международной математической олимпиадой, мы не обнаружили.
ЦИТАТА:
— “Объективными факторами продиктованы и отдельные шахматные состязания для мужчин и женщин, где не так давно чемпион по шахматам Магнус Карлсен разгромил чемпионку по шахматам Хоу Ифань (ссылка на партию - http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1782732).”
КОММЕНТАРИЙ:
Очень показательно упоминается Ифань, но не упоминается Полгар, которая как минимум 1 раз выигрывала у Карлсена и 5 раз сводила встречи к ничьей [18]. Да и Ифань в 17 году сыграла с Карлсеном вничью, имея даже некоторые преимущества [19] (правда, этого Путилин в 2016 знать не мог, так что факт просто к сведению читателей). Конечно, в целом уровень Карлсена действительно выше, но способ Путилина подкреплять свои тезисы (не упомянув побеждавшую его шахматистку и сделав акцент на игре проигравшей) лучше от этого не становится. Не говоря уже про анализ причин полового разрыва (например, общее количеств женщин и мужчин-игроков, более позднее начало игры у девочек и прочее).
Кроме того, Карлсен считается уникумом, который и среди мужчин имеет солидное преимущество. Так что Полгар здесь скорее стоит в общем ряду его оппонентов, а не существенно уступает именно как женщина.
Впрочем, сами по себе итоги игр двух шахматистов никоим образом не могут доказывать превосходство одного пола над другим в сфере интеллекта.
ИТОГ
Что тут скажешь: черри-пикинг, недоговаривание, однобокие интерпретации. Начинается текст и вовсе с ошибки. От активиста “Мужского Движения” мы многого и не ждали. Но все же, вращаясь в теме межполовых войн столько лет (а Владимир Путилин в них как минимум с 2012, а скорее и раньше), — можно было написать антифеминистский текст и получше. Конечно, это не уровень “Альфы” с их смехотворными постами [20], но и до уровня критики, скажем, проекта “Checkmate, scum” (ныне "CMS Маскулизм + Маскулистская инициатива") — Путилин явно не дотягивает.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - https://vk.com/wall-64581682_63198
2 - https://vk.com/wall-47041459_287430
3 - http://benschmidt.org/profGender/#%7B%22database%22%3A%22RMP%22%2C%22plotType%22%3A%22pointchart%22%2C%22method%22%3A%22return_json%22%2C%22search_limits%22%3A%7B%22word%22%3A%5B%22funny%22%5D%2C%22department__id%22%3A%7B%22%24lte%22%3A25%7D%7D%2C%22aesthetic%22%3A%7B%22x%22%3A%22WordsPerMillion%22%2C%22y%22%3A%22department%22%2C%22color%22%3A%22gender%22%7D%2C%22counttype%22%3A%5B%22WordCount%22%2C%22TotalWords%22%5D%2C%22groups%22%3A%5B%22unigram%22%5D%2C%22testGroup%22%3A%22D%22%7D
4 - http://benschmidt.org/2015/02/06/rate-my-professor/
5 - Nosek, B. A., Smyth, F. L., Sriram, N., Lindner, N. M., Devos, T., Ayala, A., ... & Kesebir, S. (2009). National differences in gender–science stereotypes predict national sex differences in science and math achievement. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(26), 10593-10597. (URL: https://www.pnas.org/content/106/26/10593)
В международной математической олимпиаде, которая проводится с 1959 года, принимают участие как юноши, так и девушки. И, к примеру, в состав российской команды, занявшей в 2007 году первое место в общем зачете, входила Мария Илюхина, получившая золотую медаль. Правда в последние несколько лет среди участников от России девушек нет. Девушек среди участниц ММО около десяти процентов — и именно для того, чтобы привлечь девушек к участию в различных математических соревнованиях и преодолеть gender gap в области STEM (о возможных причинах которого мы писали здесь [16]), и были созданы “математические олимпиады для девочек”, сначала в Китае, а потом в Европе [17].
Очевидно, что уровень этих олимпиад несколько ниже, чем уровень ММА, из-за меньшего числа возможных участников. Однако информации о том, что “девичья европейская математическая олимпиада” содержит облегченный вариант заданий в сравнении с международной математической олимпиадой, мы не обнаружили.
ЦИТАТА:
— “Объективными факторами продиктованы и отдельные шахматные состязания для мужчин и женщин, где не так давно чемпион по шахматам Магнус Карлсен разгромил чемпионку по шахматам Хоу Ифань (ссылка на партию - http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1782732).”
КОММЕНТАРИЙ:
Очень показательно упоминается Ифань, но не упоминается Полгар, которая как минимум 1 раз выигрывала у Карлсена и 5 раз сводила встречи к ничьей [18]. Да и Ифань в 17 году сыграла с Карлсеном вничью, имея даже некоторые преимущества [19] (правда, этого Путилин в 2016 знать не мог, так что факт просто к сведению читателей). Конечно, в целом уровень Карлсена действительно выше, но способ Путилина подкреплять свои тезисы (не упомянув побеждавшую его шахматистку и сделав акцент на игре проигравшей) лучше от этого не становится. Не говоря уже про анализ причин полового разрыва (например, общее количеств женщин и мужчин-игроков, более позднее начало игры у девочек и прочее).
Кроме того, Карлсен считается уникумом, который и среди мужчин имеет солидное преимущество. Так что Полгар здесь скорее стоит в общем ряду его оппонентов, а не существенно уступает именно как женщина.
Впрочем, сами по себе итоги игр двух шахматистов никоим образом не могут доказывать превосходство одного пола над другим в сфере интеллекта.
ИТОГ
Что тут скажешь: черри-пикинг, недоговаривание, однобокие интерпретации. Начинается текст и вовсе с ошибки. От активиста “Мужского Движения” мы многого и не ждали. Но все же, вращаясь в теме межполовых войн столько лет (а Владимир Путилин в них как минимум с 2012, а скорее и раньше), — можно было написать антифеминистский текст и получше. Конечно, это не уровень “Альфы” с их смехотворными постами [20], но и до уровня критики, скажем, проекта “Checkmate, scum” (ныне "CMS Маскулизм + Маскулистская инициатива") — Путилин явно не дотягивает.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - https://vk.com/wall-64581682_63198
2 - https://vk.com/wall-47041459_287430
3 - http://benschmidt.org/profGender/#%7B%22database%22%3A%22RMP%22%2C%22plotType%22%3A%22pointchart%22%2C%22method%22%3A%22return_json%22%2C%22search_limits%22%3A%7B%22word%22%3A%5B%22funny%22%5D%2C%22department__id%22%3A%7B%22%24lte%22%3A25%7D%7D%2C%22aesthetic%22%3A%7B%22x%22%3A%22WordsPerMillion%22%2C%22y%22%3A%22department%22%2C%22color%22%3A%22gender%22%7D%2C%22counttype%22%3A%5B%22WordCount%22%2C%22TotalWords%22%5D%2C%22groups%22%3A%5B%22unigram%22%5D%2C%22testGroup%22%3A%22D%22%7D
4 - http://benschmidt.org/2015/02/06/rate-my-professor/
5 - Nosek, B. A., Smyth, F. L., Sriram, N., Lindner, N. M., Devos, T., Ayala, A., ... & Kesebir, S. (2009). National differences in gender–science stereotypes predict national sex differences in science and math achievement. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(26), 10593-10597. (URL: https://www.pnas.org/content/106/26/10593)
6 - https://www.fairtest.org/sat-gender-gap-grows-again
7 - https://www.fairtest.org/sat-math-gender-bias-causes-consequences
8 - https://vk.com/wall-64367994_371112
9 - https://www.act.org/content/dam/act/unsecured/documents/gender.pdf
10 - https://www.act.org/content/dam/act/unsecured/documents/Natl-Scores-2005-t6-7-8.pdf
11 - Speer, J. D. (2017). The gender gap in college major: Revisiting the role of pre-college factors. Labour Economics, 44, 69-88. (URL: https://www.researchgate.net/publication/312181334_The_Gender_Gap_in_College_Major_Revisiting_the_Role_of_Pre-College_Factors)
12 - https://vk.com/wall-64367994_219409
13 - Wallen, A. S., Morris, M. W., Devine, B. A., & Lu, J. G. (2017). Understanding the MBA Gender Gap: Women Respond to Gender Norms by Reducing Public Assertiveness but Not Private Effort. Personality and Social Psychology Bulletin, 43(8), 1150-1170. (URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Understanding-the-MBA-Gender-Gap%3A-Women-Respond-to-Wallen-Morris/f8e9d472a65de471fd5f573682f6cbbde4b3a4f7?p2df; DOI:https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0146167217708574)
14 - Stoet, G., & Geary, D. C. (2018). The gender-equality paradox in science, technology, engineering, and mathematics education. Psychological science, 29(4), 581-593. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29442575)
15 - Hyde, J. S., Lindberg, S. M., Linn, M. C., Ellis, A. B., & Williams, C. C. (2008). Gender similarities characterize math performance. Science, 321(5888), 494-495. (URL:https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.1160364)
16 - https://vk.com/@g_equality-razbiraem-tekst-antifeminista-o-gendernom-paradokse
17 - https://www.theatlantic.com/education/archive/2016/04/girls-math-international-competiton/478533/
18 - http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=52948&pid2=12190
19 - https://www.chess.com/ru/news/view/khou-ifan-priessuiet-maghnusa-karlsiena-sokhraniaiet-lidierstvo-v-grenke
20 - https://vk.com/wall-64367994_234766
7 - https://www.fairtest.org/sat-math-gender-bias-causes-consequences
8 - https://vk.com/wall-64367994_371112
9 - https://www.act.org/content/dam/act/unsecured/documents/gender.pdf
10 - https://www.act.org/content/dam/act/unsecured/documents/Natl-Scores-2005-t6-7-8.pdf
11 - Speer, J. D. (2017). The gender gap in college major: Revisiting the role of pre-college factors. Labour Economics, 44, 69-88. (URL: https://www.researchgate.net/publication/312181334_The_Gender_Gap_in_College_Major_Revisiting_the_Role_of_Pre-College_Factors)
12 - https://vk.com/wall-64367994_219409
13 - Wallen, A. S., Morris, M. W., Devine, B. A., & Lu, J. G. (2017). Understanding the MBA Gender Gap: Women Respond to Gender Norms by Reducing Public Assertiveness but Not Private Effort. Personality and Social Psychology Bulletin, 43(8), 1150-1170. (URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Understanding-the-MBA-Gender-Gap%3A-Women-Respond-to-Wallen-Morris/f8e9d472a65de471fd5f573682f6cbbde4b3a4f7?p2df; DOI:https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0146167217708574)
14 - Stoet, G., & Geary, D. C. (2018). The gender-equality paradox in science, technology, engineering, and mathematics education. Psychological science, 29(4), 581-593. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29442575)
15 - Hyde, J. S., Lindberg, S. M., Linn, M. C., Ellis, A. B., & Williams, C. C. (2008). Gender similarities characterize math performance. Science, 321(5888), 494-495. (URL:https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.1160364)
16 - https://vk.com/@g_equality-razbiraem-tekst-antifeminista-o-gendernom-paradokse
17 - https://www.theatlantic.com/education/archive/2016/04/girls-math-international-competiton/478533/
18 - http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=52948&pid2=12190
19 - https://www.chess.com/ru/news/view/khou-ifan-priessuiet-maghnusa-karlsiena-sokhraniaiet-lidierstvo-v-grenke
20 - https://vk.com/wall-64367994_234766
#аналитика #GenderGap #гендерное_равенство #госслужба
«Центр перспективных управленческих решений» опубликовал аналитическую записку о состоянии гендерного неравенства на высших позициях в иерархии российской госслужбы [1]. В рамках данной аналитической записки была проведена оценка уровня гендерного неравенства на российской госслужбе, прежде всего выраженного в профессиональной сегрегации и гендерном разрыве в доходах. Исследование основано на анализе антикоррупционных деклараций чиновников на 7 должностях центральных аппаратов 16 федеральных министерств и данных Росстата за 2013-2020 гг. [2].
Основные выводы исследования:
1. По данным Росстата, на федеральной государственной службе в России за последние 10 лет доля женщин составляла более 70%. Однако этот показатель нестабилен: чем выше должность по иерархии, тем меньший на ней процент женщин. Так, на 2019 г. в главной группе должностей доля женщин составляла 51,6% [во введении и выводах допущена ошибка - указана цифра 51,3%, а в тексте статьи - 51,6% - примечание EQUALITY], а в высшей группе — уже всего 31,7% [3].
2. На основе обработанных данных из антикоррупционных деклараций чиновников можно более детально проанализировать гендерный баланс на должностях в центральных аппаратах федеральных министерств за 2013—2020 гг. В результате оценки была обнаружена профессиональная гендерная сегрегация, свойственная российской госслужбе.
- Вертикальная сегрегация («стеклянный потолок») выражена в существенно меньшей доле женщин на более высоких должностях в иерархии: на позиции замминистра доля женщин всего 15,9%, на позиции директора департамента — 30,4%, что значительно меньше среднего уровня по этому показателю для рассматриваемых семи должностей (46%).
- В большинстве министерств «стеклянный потолок» проходит по позиции начальника отдела или заместителя директора департамента: выше этих должностей женщинам вырасти по иерархии затруднительно. Наиболее острая проблема «стеклянного потолка» на данных за 2013—2020 гг. зафиксирована в Минприроды России, Минтрансе России и Минэнерго России: соотношение женщин на должностях высшей группы и главной группы составляет менее 0,5. Наименее острая проблема и наименьшее значение по этому показателю — чуть более 0,8 — у Минздрава России и Минтруда России. - Вертикальная сегрегация в министерствах дополняется горизонтальной сегрегацией, повторяющей паттерны проявлений гендерного неравенства в российской экономике в целом. Женщины отчетливо меньше представлены в министерствах, традиционно ассоциирующихся с мужской работой: энергетика, транспорт, связь, промышленность, природные ресурсы.
3. На российском рынке труда гендерное неравенство также проявляется в разрыве в доходах между мужчинами и женщинами. Результаты регрессионного анализа на данных о центральных аппаратах российских министерств показывают, что нескорректированный гендерный разрыв в доходах составляет 14,3%, однако скорректированный разрыв (между работниками с похожими характеристиками и в рамках одной должности) — всего 0,1%. Применение методов декомпозиции гендерного разрыва также подтверждает этот результат: объясненная часть разрыва составляет 14,23%, необъясненная (то есть с большей вероятностью связанная с дискриминацией) — 0,11%. Отдельно проведенный анализ распределений доходов среди чиновников показывает, что неравенство в зарплатах для центральных аппаратов министерств в рамках одной должности, вероятно, имеется только для уровня замминистра: на этой позиции мужчины гораздо чаще, чем женщины получают доходы выше средних.
4. Результаты регрессионного анализа в целом подтверждают, что ключевым фактором гендерного неравенства в российских министерствах является вертикальная сегрегация («стеклянный потолок»). Именно она значимо влияет на размер нескорректированного разрыва в оплате труда. Однако в ряде министерств (Минобрнауки России, Минюсте России и Минцифры России) даже при невысоких показателях вертикальной сегрегации существенным остается и скорректированный гендерный разрыв — около 8%.
«Центр перспективных управленческих решений» опубликовал аналитическую записку о состоянии гендерного неравенства на высших позициях в иерархии российской госслужбы [1]. В рамках данной аналитической записки была проведена оценка уровня гендерного неравенства на российской госслужбе, прежде всего выраженного в профессиональной сегрегации и гендерном разрыве в доходах. Исследование основано на анализе антикоррупционных деклараций чиновников на 7 должностях центральных аппаратов 16 федеральных министерств и данных Росстата за 2013-2020 гг. [2].
Основные выводы исследования:
1. По данным Росстата, на федеральной государственной службе в России за последние 10 лет доля женщин составляла более 70%. Однако этот показатель нестабилен: чем выше должность по иерархии, тем меньший на ней процент женщин. Так, на 2019 г. в главной группе должностей доля женщин составляла 51,6% [во введении и выводах допущена ошибка - указана цифра 51,3%, а в тексте статьи - 51,6% - примечание EQUALITY], а в высшей группе — уже всего 31,7% [3].
2. На основе обработанных данных из антикоррупционных деклараций чиновников можно более детально проанализировать гендерный баланс на должностях в центральных аппаратах федеральных министерств за 2013—2020 гг. В результате оценки была обнаружена профессиональная гендерная сегрегация, свойственная российской госслужбе.
- Вертикальная сегрегация («стеклянный потолок») выражена в существенно меньшей доле женщин на более высоких должностях в иерархии: на позиции замминистра доля женщин всего 15,9%, на позиции директора департамента — 30,4%, что значительно меньше среднего уровня по этому показателю для рассматриваемых семи должностей (46%).
- В большинстве министерств «стеклянный потолок» проходит по позиции начальника отдела или заместителя директора департамента: выше этих должностей женщинам вырасти по иерархии затруднительно. Наиболее острая проблема «стеклянного потолка» на данных за 2013—2020 гг. зафиксирована в Минприроды России, Минтрансе России и Минэнерго России: соотношение женщин на должностях высшей группы и главной группы составляет менее 0,5. Наименее острая проблема и наименьшее значение по этому показателю — чуть более 0,8 — у Минздрава России и Минтруда России. - Вертикальная сегрегация в министерствах дополняется горизонтальной сегрегацией, повторяющей паттерны проявлений гендерного неравенства в российской экономике в целом. Женщины отчетливо меньше представлены в министерствах, традиционно ассоциирующихся с мужской работой: энергетика, транспорт, связь, промышленность, природные ресурсы.
3. На российском рынке труда гендерное неравенство также проявляется в разрыве в доходах между мужчинами и женщинами. Результаты регрессионного анализа на данных о центральных аппаратах российских министерств показывают, что нескорректированный гендерный разрыв в доходах составляет 14,3%, однако скорректированный разрыв (между работниками с похожими характеристиками и в рамках одной должности) — всего 0,1%. Применение методов декомпозиции гендерного разрыва также подтверждает этот результат: объясненная часть разрыва составляет 14,23%, необъясненная (то есть с большей вероятностью связанная с дискриминацией) — 0,11%. Отдельно проведенный анализ распределений доходов среди чиновников показывает, что неравенство в зарплатах для центральных аппаратов министерств в рамках одной должности, вероятно, имеется только для уровня замминистра: на этой позиции мужчины гораздо чаще, чем женщины получают доходы выше средних.
4. Результаты регрессионного анализа в целом подтверждают, что ключевым фактором гендерного неравенства в российских министерствах является вертикальная сегрегация («стеклянный потолок»). Именно она значимо влияет на размер нескорректированного разрыва в оплате труда. Однако в ряде министерств (Минобрнауки России, Минюсте России и Минцифры России) даже при невысоких показателях вертикальной сегрегации существенным остается и скорректированный гендерный разрыв — около 8%.
Это может означать как наличие прямой дискриминации, так и влияние какого-то дополнительного ненаблюдаемого фактора, порождающего разницу в характеристиках мужчин и женщин, работающих на одной позиции.
5. Таким образом, к 2021 г. на госслужбе в России сложилась ситуация, когда женщинам (особенно в министерствах, сфера работы которых традиционно воспринимается более «мужской» — энергетика, природные ресурсы и т.д.) трудно пробиться сквозь «стеклянный потолок», проходящий по должности начальника отдела или заместителя директора департамента. Но при этом, если это удается сделать, с дискриминацией в части разрыва в оплате труда они сталкиваются относительно редко, получая равный доход с мужчинами на аналогичных должностях.
Источники:
1 - https://cpur.ru/new-research/gendernoe-neravenstvo-na-rossijskoj-gossluzhbe/
2 - Использованный код для парсинга и предобработки данных приведен в открытом репозитории ЦПУР: https://github.com/CAG-ru/cag-public/tree/master/projects/declarations/data_generation
3 - https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13215
5. Таким образом, к 2021 г. на госслужбе в России сложилась ситуация, когда женщинам (особенно в министерствах, сфера работы которых традиционно воспринимается более «мужской» — энергетика, природные ресурсы и т.д.) трудно пробиться сквозь «стеклянный потолок», проходящий по должности начальника отдела или заместителя директора департамента. Но при этом, если это удается сделать, с дискриминацией в части разрыва в оплате труда они сталкиваются относительно редко, получая равный доход с мужчинами на аналогичных должностях.
Источники:
1 - https://cpur.ru/new-research/gendernoe-neravenstvo-na-rossijskoj-gossluzhbe/
2 - Использованный код для парсинга и предобработки данных приведен в открытом репозитории ЦПУР: https://github.com/CAG-ru/cag-public/tree/master/projects/declarations/data_generation
3 - https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13215
#g_equality #проституция #педофилия #типа_критика
ЛИЦО ЗАЩИТНИКА ПРОСТИТУЦИИ И СЕКСА С ДЕТЬМИ
Есть у меня один хейтер, который уже года два периодически пишет злобные посты, комментируя различные тексты или просто мои сообщения в группе. Его зовут Владимир Юргель. Я предлагаю просто посмотреть, как выглядит типичный его пост с критикой. Вот довольно свежий текст обо мне: https://vk.com/wall17490633_5622 Поскольку многие мои знакомые (даже те, кто его не знает) оказались в бане на его странице — я прикрепляю к посту скриншоты. Только предупреждаю: перед прочтением лучше не кушать, а то мало ли что. Маты замазаны.
Откуда у человека столько негатива? Очень просто, и он сам это не скрывает: мы критикуем проституцию и секс с детьми. Он же их защищает. Собственно, буквально в тексте по ссылке выше он хвалится, что "доооолго педофилию защищал" в группе "Добрый прокурор".
Я не знаю, насколько успешно он там защищал педофилию (тем более в такой-то группе), но вот что он действительно делает весьма успешно — так это создает максимально неприглядный образ проститутора и любителя секса с детьми. Вы только посмотрите, сколько в нем ненависти. Насколько злобно и неадекватно он пишет о людях, которые с ним не согласны.
Проституторы и детолюбы так старательно вылепливают образ эдакого адекватного, гуманного и прогрессивного человека, противостоящего злым отсталым консерваторам, вроде нас с вами, а Владимир просто берет и подкладывает им свинью, демонстрируя свое настоящее лицо. Что ж, тут я могу сказать лишь одно: все бы детолюбы и проституторы так палились. Это существенно облегчило бы нам задачу.
Ну что ж, таким грех не воспользоваться. Мы и так знаем, что вы из себя представляете, как люди, но вдруг кто-то не знает. Мы их с удовольствием просветим.
Ну и напоследок пару слов по поводу того, что я боюсь спорить с Владимиром или подписчиками "Доброго прокурора", потому что они меня там страшно унизят. Владимир, я прекрасно понимаю, что вы можете написать желчных гадостей с матом-перематом. Но у нас с вами разные представления о том, кого это унижает.
Также хочу напомнить, что когда вы еще хоть как-то держались в рамках, мы с вами дискутировали, аж 3 поста по этому поводу в группе имеется:
https://vk.com/wall-64367994_222090
https://vk.com/wall-64367994_222577
https://vk.com/wall-64367994_224346
И выглядели вы там не сказать, чтобы сильно. Так что ваша бравада не впечатляет. Ну а после вы стали писать такие гадости, что сами поставили себя на уровень, когда человеку уже всерьез просто не отвечают. Кто же вам виноват?
Теперь же все, что вам остается — в бессильной злобе пытаться посильнее задеть нас на своей страничке, прекрасно зная, что это ни на что не повлияет. Ну, разве что даст повод лишний раз показать лицо сторонника проституции и секса с детьми.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ЛИЦО ЗАЩИТНИКА ПРОСТИТУЦИИ И СЕКСА С ДЕТЬМИ
Есть у меня один хейтер, который уже года два периодически пишет злобные посты, комментируя различные тексты или просто мои сообщения в группе. Его зовут Владимир Юргель. Я предлагаю просто посмотреть, как выглядит типичный его пост с критикой. Вот довольно свежий текст обо мне: https://vk.com/wall17490633_5622 Поскольку многие мои знакомые (даже те, кто его не знает) оказались в бане на его странице — я прикрепляю к посту скриншоты. Только предупреждаю: перед прочтением лучше не кушать, а то мало ли что. Маты замазаны.
Откуда у человека столько негатива? Очень просто, и он сам это не скрывает: мы критикуем проституцию и секс с детьми. Он же их защищает. Собственно, буквально в тексте по ссылке выше он хвалится, что "доооолго педофилию защищал" в группе "Добрый прокурор".
Я не знаю, насколько успешно он там защищал педофилию (тем более в такой-то группе), но вот что он действительно делает весьма успешно — так это создает максимально неприглядный образ проститутора и любителя секса с детьми. Вы только посмотрите, сколько в нем ненависти. Насколько злобно и неадекватно он пишет о людях, которые с ним не согласны.
Проституторы и детолюбы так старательно вылепливают образ эдакого адекватного, гуманного и прогрессивного человека, противостоящего злым отсталым консерваторам, вроде нас с вами, а Владимир просто берет и подкладывает им свинью, демонстрируя свое настоящее лицо. Что ж, тут я могу сказать лишь одно: все бы детолюбы и проституторы так палились. Это существенно облегчило бы нам задачу.
Ну что ж, таким грех не воспользоваться. Мы и так знаем, что вы из себя представляете, как люди, но вдруг кто-то не знает. Мы их с удовольствием просветим.
Ну и напоследок пару слов по поводу того, что я боюсь спорить с Владимиром или подписчиками "Доброго прокурора", потому что они меня там страшно унизят. Владимир, я прекрасно понимаю, что вы можете написать желчных гадостей с матом-перематом. Но у нас с вами разные представления о том, кого это унижает.
Также хочу напомнить, что когда вы еще хоть как-то держались в рамках, мы с вами дискутировали, аж 3 поста по этому поводу в группе имеется:
https://vk.com/wall-64367994_222090
https://vk.com/wall-64367994_222577
https://vk.com/wall-64367994_224346
И выглядели вы там не сказать, чтобы сильно. Так что ваша бравада не впечатляет. Ну а после вы стали писать такие гадости, что сами поставили себя на уровень, когда человеку уже всерьез просто не отвечают. Кто же вам виноват?
Теперь же все, что вам остается — в бессильной злобе пытаться посильнее задеть нас на своей страничке, прекрасно зная, что это ни на что не повлияет. Ну, разве что даст повод лишний раз показать лицо сторонника проституции и секса с детьми.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
«ПОХОЖА НА ЧУБАККУ»: ДЕВУШКУ СО СТАЛЬНЫМ КАРКАСОМ НА НОГЕ ВЫСМЕЯЛИ В СЕТИ
Забавно, но, кажется, некоторые мужчины думают, что у женщин от природы не растут волосы на ногах. А если мы отращиваем их — то просто назло. Чем еще можно объяснить реакцию на видео этой девушки?
У молодой спортсменки Милли на ноге — аппарат Илизарова. Эта жутковатая стальная конструкция помогает восстановить большеберцовую кость, раздробленную на мелкие осколки. Спицы протыкают кожу и кости и удерживают их, чтобы между осколками наросла новая соединительная ткань, а стальной внешний каркас надежно фиксирует ногу — и уже через два дня больной может встать на ногу. Фотографии крупным планом прикладывать не будем, поверьте — зрелище не для слабонервных.
Милли занимается верховой ездой — и именно так она сломала ногу: во время прогулки в парке лошадь поскользнулась на мокрой земле, упала и придавила девушку всем своим весом. Но спортсменка не сдалась — она продолжила тренировки даже со стальным «корсетом» на ноге. Милли начала снимать ролики своих тренировок и выложила их в Сеть с хештегом «без оправданий». Она была уверена, что эти ролики поддержат тех, кто, так же, как она, восстанавливается после тяжелой травмы. Но реакция, которую она получила, была неожиданной.
Оказалось, что куда больше, чем ее невероятная воля, подписчиков интересуют волосы на ноге. Девушка не бреет ногу, закованную в стальной каркас — и не стесняется снимать себя на видео — некоторым это показалось чуть ли не личным оскорблением. На 23-летнюю спортсменку обрушилась волна хейта.
Ее называли Чубаккой, писали, что она «отращивает собственные угги».
Милли была просто в шоке. Она была поражена тем, что некоторые обращали внимание не на жуткий агрегат на ее ноге, а на волосы под ним. Как будто эти люди никогда не задумывались. Что у женщин растут волосы, а блогерша открыла им правду. Конечно, девушка могла бы сбрить волосы, но это было бы чревато инфекцией: ведь на ее ноге — открытые раны в том месте, где спицы проходят сквозь кожу. Если в них попадут волоски, это может иметь ужасные последствия! Но после этих комментариев Милли переосмыслила многое из того, что казалось ей само собой разумеющимся.
Оказалось, что ее жест вызвал поддержку у многих молодых девушек, которые писали ей сообщения с теплыми словами и присылали фотографии собственных волос на теле. Этим девушкам казалось, что иметь столько волос — неестественно, невероятное количество сил они тратили на соответствие нереалистичному глянцевому идеалу. В мире, где слишком много идеальных тел, которые обрабатывают сначала на косметических процедурах, а потом фильтрами и фотошопом, немного естественности не повредит.
Источник: https://www.goodhouse.ru/krasota/uhod-za-volosami/pohozha-na-chubakku-devushku-so-stalnym-karkasom-na-noge-vysmeyali-v-seti/
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_80034
Забавно, но, кажется, некоторые мужчины думают, что у женщин от природы не растут волосы на ногах. А если мы отращиваем их — то просто назло. Чем еще можно объяснить реакцию на видео этой девушки?
У молодой спортсменки Милли на ноге — аппарат Илизарова. Эта жутковатая стальная конструкция помогает восстановить большеберцовую кость, раздробленную на мелкие осколки. Спицы протыкают кожу и кости и удерживают их, чтобы между осколками наросла новая соединительная ткань, а стальной внешний каркас надежно фиксирует ногу — и уже через два дня больной может встать на ногу. Фотографии крупным планом прикладывать не будем, поверьте — зрелище не для слабонервных.
Милли занимается верховой ездой — и именно так она сломала ногу: во время прогулки в парке лошадь поскользнулась на мокрой земле, упала и придавила девушку всем своим весом. Но спортсменка не сдалась — она продолжила тренировки даже со стальным «корсетом» на ноге. Милли начала снимать ролики своих тренировок и выложила их в Сеть с хештегом «без оправданий». Она была уверена, что эти ролики поддержат тех, кто, так же, как она, восстанавливается после тяжелой травмы. Но реакция, которую она получила, была неожиданной.
Оказалось, что куда больше, чем ее невероятная воля, подписчиков интересуют волосы на ноге. Девушка не бреет ногу, закованную в стальной каркас — и не стесняется снимать себя на видео — некоторым это показалось чуть ли не личным оскорблением. На 23-летнюю спортсменку обрушилась волна хейта.
Ее называли Чубаккой, писали, что она «отращивает собственные угги».
Милли была просто в шоке. Она была поражена тем, что некоторые обращали внимание не на жуткий агрегат на ее ноге, а на волосы под ним. Как будто эти люди никогда не задумывались. Что у женщин растут волосы, а блогерша открыла им правду. Конечно, девушка могла бы сбрить волосы, но это было бы чревато инфекцией: ведь на ее ноге — открытые раны в том месте, где спицы проходят сквозь кожу. Если в них попадут волоски, это может иметь ужасные последствия! Но после этих комментариев Милли переосмыслила многое из того, что казалось ей само собой разумеющимся.
Оказалось, что ее жест вызвал поддержку у многих молодых девушек, которые писали ей сообщения с теплыми словами и присылали фотографии собственных волос на теле. Этим девушкам казалось, что иметь столько волос — неестественно, невероятное количество сил они тратили на соответствие нереалистичному глянцевому идеалу. В мире, где слишком много идеальных тел, которые обрабатывают сначала на косметических процедурах, а потом фильтрами и фотошопом, немного естественности не повредит.
Источник: https://www.goodhouse.ru/krasota/uhod-za-volosami/pohozha-na-chubakku-devushku-so-stalnym-karkasom-na-noge-vysmeyali-v-seti/
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_80034
#лгбт #равноправие #чили
Президент Чили Себастьян Пиньера подписал закон, разрешающий квир-парам вступать в брак и усыновлять детей. Об этом сообщается в твиттере главы государства. По словам президента страны, новый закон гарантирует, что «все дети с мамой и папой, двумя папами или двумя мамами будут иметь одинаковые права в таких важных вопросах, как уход, алименты и наследование».
«У нас не должно быть семей первого и второго сорта, — заявил Пиньера. — Государство обязано защищать все виды семей, потому что все семьи нуждаются в защите и заслуживают её вне зависимости от сексуальной ориентации и гендерной идентичности».
Чили стала тридцать первой страной мира, где легализованы квир-браки. Ранее в Чили с 2015 года действовала система гражданского партнёрства для гомосексуальных пар. Такой статус наделял партнёров наследственными и налоговыми льготами, однако полностью не обеспечивал равные права с гетеросексуальными парами — в частности, квир-пары не могли усыновлять детей.
Источник: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/260599-chili-lgbtk
Президент Чили Себастьян Пиньера подписал закон, разрешающий квир-парам вступать в брак и усыновлять детей. Об этом сообщается в твиттере главы государства. По словам президента страны, новый закон гарантирует, что «все дети с мамой и папой, двумя папами или двумя мамами будут иметь одинаковые права в таких важных вопросах, как уход, алименты и наследование».
«У нас не должно быть семей первого и второго сорта, — заявил Пиньера. — Государство обязано защищать все виды семей, потому что все семьи нуждаются в защите и заслуживают её вне зависимости от сексуальной ориентации и гендерной идентичности».
Чили стала тридцать первой страной мира, где легализованы квир-браки. Ранее в Чили с 2015 года действовала система гражданского партнёрства для гомосексуальных пар. Такой статус наделял партнёров наследственными и налоговыми льготами, однако полностью не обеспечивал равные права с гетеросексуальными парами — в частности, квир-пары не могли усыновлять детей.
Источник: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/260599-chili-lgbtk
Wonderzine
В Чили легализовали квир-браки
Президент страны подписал соответствующий закон
#травля #насилие #абьюз
ДЕВУШКА ПРОСИТ В СЕТИ ОГЛАСКИ ЧТОБЫ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ БЫВШЕГО МУЖА И ЕГО ЛЮБОВНИЦЫ
Пользовательница твиттера просит помощи: по ее словам, их с дочерью преследует любовница бывшего мужа, применяет физическое и психологическое насилие, портит имущество, запугивает ребенка с целью выжить их из квартиры. Далее с ее слов:
"Что дальше?! Что делать...
В 18 лет вышла замуж, родила дочку и считала себя самой счастливой.
Сейчас мне 31 год и я пытаюсь выживать в условиях ада и не дать моей 11 летней дочке сойти с ума. Брак с мужем рухнул в первые же годы его существования, и я просто жила с ним в квартире, дочка его очень любила, несмотря на то, что за всю ее жизнь он с ней даже не гулял ни одного раза. Мы живём все эти 11 лет в муниципальной квартире, в которой прописана дочь. Муж ушел из семьи в феврале 20 из-за того, что у него появилась любовница, я вздохнула спокойно, не строила ему и ей никаких козней, а дочь вскоре привыкла, что его нету. Но это было только самое начало ада.
Его любовница оказалась крайне неадекватной, и за этот год разбила мне мне машину, мазала и обливала ее экскрементами, размещала у себя в соцсетях посты с оскорблениями, моими фото с ножами у горла. А сейчас она решила выжить нас с дочкой из квартиры чтобы жить тут самой.
Сначала она приходила в квартиру, выламывала дверь и не стесняясь ребенка орала в мой адрес матом оскорбления, ломала мебель в коридоре и уходила. Сотрудники полиции, которых я вызывала развели руками, говоря, что она же вас не била, а ущерб минимальный. После она приезжала ночами и орала под окнами что убьет меня.
На развод я подала в октябре этого года, но пока дату заседания так и не назначили. В сентябре я отдала всё свои накопленные деньги за долги по коммуналке, которые накопил мой муж, когда жил в этой квартире. Для понимания: я работаю медсестрой с зп 30 т.р, муж на ребенка не давал ни копейки уже полтора года, алиментов тоже не платил.
Вчера утром муж и его любовница пришли в квартиру, мы с дочкой ещё спали. Они не раздеваясь прошли в комнату, она начала кричать, оскорблять меня , называть шлюхой, он в это время выкидывал всю мебель из комнаты в коридор. Практически все в квартире приобретено мною.
Дальше она подключилась к выкидыванию наших с дочкой вещей... Дочкин плач перешёл в рёв, ее начало трясти, и она не могла успокоиться, как бы я ни старалась.
В какой-то момент времени его любовница стала психовать и крушить всю мебель, бить стекло. Я вызвала полицию. Мы с дочкой плакали и умоляли мужа забрать его неадекватную женщину отсюда, он ничего не предпринимал и в итоге она накинулась на меня, выдирала волосы, душила, я несколько раз ударилась головой о стену.
Я ещё раз вызвала полицию и эта неадекватная женщина спешно ретировалась, по дороге разбив очередную картину в коридоре. Полиция не стала меня долго слушать, посадила писать заявление и стала спрашивать что случилось у мужа. Он придумал совершенно другую историю, о том что он договорился со мной что будет жить в этой комнате, а я заберу отсюда свои вещи, а я почему-то этого не сделала, и сейчас веду себя неадекватно, провоцирую его женщину и накидываюсь на нее с кулаками.
Я поехала в травму, сняла побои, дочка поехала со мной, и когда мы вернулись, дома уже никого не было. Сейчас все валяется на полу, что-то разбитое, что-то развороченное. Техника, которую она швыряла, чудом уцелела. Сейчас мы с дочерью каждый час живём в состоянии страха и мыслях что будет дальше.
Я пытаюсь завести против нее уголовное дело, но мне говорят о том что это не тянет ни на что и вред здоровью минимальный. На развод и алименты я уже подала, на нее несколько раз писала заявления в полицию, сняла побои. Может кто нибудь знает что можно сделать, как действовать?"
КОММЕНТАРИЙ EQUALITY
Судя по всему, травит женщину с ребенком известная тикток-блогерша Анна Жаки. В свою очередь, та утверждает, что все происходит ровно наоборот и именно авторка треда вламывается к ним в квартиру. На наш взгляд, видео весьма красноречиво поддерживают позицию авторки треда, и история нуждается в распространении.
ДЕВУШКА ПРОСИТ В СЕТИ ОГЛАСКИ ЧТОБЫ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ БЫВШЕГО МУЖА И ЕГО ЛЮБОВНИЦЫ
Пользовательница твиттера просит помощи: по ее словам, их с дочерью преследует любовница бывшего мужа, применяет физическое и психологическое насилие, портит имущество, запугивает ребенка с целью выжить их из квартиры. Далее с ее слов:
"Что дальше?! Что делать...
В 18 лет вышла замуж, родила дочку и считала себя самой счастливой.
Сейчас мне 31 год и я пытаюсь выживать в условиях ада и не дать моей 11 летней дочке сойти с ума. Брак с мужем рухнул в первые же годы его существования, и я просто жила с ним в квартире, дочка его очень любила, несмотря на то, что за всю ее жизнь он с ней даже не гулял ни одного раза. Мы живём все эти 11 лет в муниципальной квартире, в которой прописана дочь. Муж ушел из семьи в феврале 20 из-за того, что у него появилась любовница, я вздохнула спокойно, не строила ему и ей никаких козней, а дочь вскоре привыкла, что его нету. Но это было только самое начало ада.
Его любовница оказалась крайне неадекватной, и за этот год разбила мне мне машину, мазала и обливала ее экскрементами, размещала у себя в соцсетях посты с оскорблениями, моими фото с ножами у горла. А сейчас она решила выжить нас с дочкой из квартиры чтобы жить тут самой.
Сначала она приходила в квартиру, выламывала дверь и не стесняясь ребенка орала в мой адрес матом оскорбления, ломала мебель в коридоре и уходила. Сотрудники полиции, которых я вызывала развели руками, говоря, что она же вас не била, а ущерб минимальный. После она приезжала ночами и орала под окнами что убьет меня.
На развод я подала в октябре этого года, но пока дату заседания так и не назначили. В сентябре я отдала всё свои накопленные деньги за долги по коммуналке, которые накопил мой муж, когда жил в этой квартире. Для понимания: я работаю медсестрой с зп 30 т.р, муж на ребенка не давал ни копейки уже полтора года, алиментов тоже не платил.
Вчера утром муж и его любовница пришли в квартиру, мы с дочкой ещё спали. Они не раздеваясь прошли в комнату, она начала кричать, оскорблять меня , называть шлюхой, он в это время выкидывал всю мебель из комнаты в коридор. Практически все в квартире приобретено мною.
Дальше она подключилась к выкидыванию наших с дочкой вещей... Дочкин плач перешёл в рёв, ее начало трясти, и она не могла успокоиться, как бы я ни старалась.
В какой-то момент времени его любовница стала психовать и крушить всю мебель, бить стекло. Я вызвала полицию. Мы с дочкой плакали и умоляли мужа забрать его неадекватную женщину отсюда, он ничего не предпринимал и в итоге она накинулась на меня, выдирала волосы, душила, я несколько раз ударилась головой о стену.
Я ещё раз вызвала полицию и эта неадекватная женщина спешно ретировалась, по дороге разбив очередную картину в коридоре. Полиция не стала меня долго слушать, посадила писать заявление и стала спрашивать что случилось у мужа. Он придумал совершенно другую историю, о том что он договорился со мной что будет жить в этой комнате, а я заберу отсюда свои вещи, а я почему-то этого не сделала, и сейчас веду себя неадекватно, провоцирую его женщину и накидываюсь на нее с кулаками.
Я поехала в травму, сняла побои, дочка поехала со мной, и когда мы вернулись, дома уже никого не было. Сейчас все валяется на полу, что-то разбитое, что-то развороченное. Техника, которую она швыряла, чудом уцелела. Сейчас мы с дочерью каждый час живём в состоянии страха и мыслях что будет дальше.
Я пытаюсь завести против нее уголовное дело, но мне говорят о том что это не тянет ни на что и вред здоровью минимальный. На развод и алименты я уже подала, на нее несколько раз писала заявления в полицию, сняла побои. Может кто нибудь знает что можно сделать, как действовать?"
КОММЕНТАРИЙ EQUALITY
Судя по всему, травит женщину с ребенком известная тикток-блогерша Анна Жаки. В свою очередь, та утверждает, что все происходит ровно наоборот и именно авторка треда вламывается к ним в квартиру. На наш взгляд, видео весьма красноречиво поддерживают позицию авторки треда, и история нуждается в распространении.
Ссылки:
1. https://twitter.com/ElektraDaillon/status/1468322678763307011
первый тред в твиттере, откуда перепечатан текст
2. https://twitter.com/ElektraDaillon/status/1468322889812385795
видео с происходящим в квартире
3. https://twitter.com/lvlakira1?s=21
профиль самой
героини, которая позже зарегистрировалась в твиттере
1. https://twitter.com/ElektraDaillon/status/1468322678763307011
первый тред в твиттере, откуда перепечатан текст
2. https://twitter.com/ElektraDaillon/status/1468322889812385795
видео с происходящим в квартире
3. https://twitter.com/lvlakira1?s=21
профиль самой
героини, которая позже зарегистрировалась в твиттере
#беллхукс #Уоткинс #феминизм #ФеминизмДляВсех
СКОНЧАЛАСЬ ФЕМИНИСТКА И ПИСАТЕЛЬНИЦА БЕЛЛ ХУКС
Вчера, 15го декабря, на 70м году жизни умерла писательница и активистка Глория Джин Уоткинс, более известная под псевдонимом белл хукс. Об этом сообщается на сайте Берея-колледж, преподавателем которого была белл хукс.
По данным телекомпании NBC, библиография писательницы насчитывает 40 книг. В своих работах она исследовала связи между расой, гендером и классовой принадлежностью. Активистка настаивала на том, чтобы ее псевдоним писали без использования заглавных букв: "белл хукс". Таким образом она хотела привлечь внимание не к своей личности, а к мыслям, изложенным в книгах.
Среди ее самых известных произведений — «Феминизм для всех: страстная политика», «Феминистическая теория: от края к центру» и другие. Белл хукс называют одной из первооткрывательниц интерсекционального направления феминизма.
Предлагаем вам ознакомиться с некоторыми отрывками из книги белл хукс «Феминизм для всех: страстная политика». Переводчик Жайворонок Даниил, независимый исследователь, автор нестабильного телеграм-канала “Смерть и Мебель”.
Для современного феминизма на раннем этапе формирования были характерны отчетливо выраженные анти-мужские настроения. Гетеросексуальные женщины приходили в движение, пройдя через травматичные отношения с жестокими, злыми, агрессивными и неверными мужчинами. Нередко эти мужчины были еще и радикальными мыслителями, принимавшими участие в движении за социальную справедливость и выступавшими в защиту рабочих и расово-угнетенных групп. Но когда дело доходило до гендерной дискриминации, они оказывались такими же сексистами, как и их консервативные коллеги. Естественно, женщины в гневе покидали такие отношения. И свой гнев они использовали как катализатор борьбы за женское освобождение.
Анти-мужские фракции внутри феминистского движения возмущались присутствием мужчин-антисексистов, так как их наличие противоречило утверждению о том, что все мужчины угнетатели и ненавидят женщин.
Поляризация мужчин и женщин, их разделение по чётким категориям угнетатель/угнетенная служили интересам тех феминисток, которые стремились к большей межклассовой мобильности и доступу к патриархальной власти. Они изображали всех мужчин как угнетателей для того, чтобы представить всех женщин в качестве жертв.
Фокусировка исключительно на мужчинах уводила от внимания на классовых привилегиях отдельных представительниц феминистского движения, также как и от их стремления расширить свое классовое господство. Эти отдельные активистки, призывавшие всех женщин разорвать отношения с мужчинами, отказывались принимать в расчет те отношения заботы, которые женщины разделяли с мужчинами, а также те экономические и эмоциональные связи (как негативные, так и позитивные), которые связывали женщин с мужчинами-сексистами.
Полный вариант главы читайте https://syg.ma/@danil-danila/biell-khuks-fieministskaia-maskulinnost
Источники:
https://tass.ru/kultura/13212093
https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/16/skonchalas-feministka-i-pisatelnitsa-gloriia-dzhinn-uotkins-izvestnaia-pod-psevdonimom-bell-khuks-news
СКОНЧАЛАСЬ ФЕМИНИСТКА И ПИСАТЕЛЬНИЦА БЕЛЛ ХУКС
Вчера, 15го декабря, на 70м году жизни умерла писательница и активистка Глория Джин Уоткинс, более известная под псевдонимом белл хукс. Об этом сообщается на сайте Берея-колледж, преподавателем которого была белл хукс.
По данным телекомпании NBC, библиография писательницы насчитывает 40 книг. В своих работах она исследовала связи между расой, гендером и классовой принадлежностью. Активистка настаивала на том, чтобы ее псевдоним писали без использования заглавных букв: "белл хукс". Таким образом она хотела привлечь внимание не к своей личности, а к мыслям, изложенным в книгах.
Среди ее самых известных произведений — «Феминизм для всех: страстная политика», «Феминистическая теория: от края к центру» и другие. Белл хукс называют одной из первооткрывательниц интерсекционального направления феминизма.
Предлагаем вам ознакомиться с некоторыми отрывками из книги белл хукс «Феминизм для всех: страстная политика». Переводчик Жайворонок Даниил, независимый исследователь, автор нестабильного телеграм-канала “Смерть и Мебель”.
Для современного феминизма на раннем этапе формирования были характерны отчетливо выраженные анти-мужские настроения. Гетеросексуальные женщины приходили в движение, пройдя через травматичные отношения с жестокими, злыми, агрессивными и неверными мужчинами. Нередко эти мужчины были еще и радикальными мыслителями, принимавшими участие в движении за социальную справедливость и выступавшими в защиту рабочих и расово-угнетенных групп. Но когда дело доходило до гендерной дискриминации, они оказывались такими же сексистами, как и их консервативные коллеги. Естественно, женщины в гневе покидали такие отношения. И свой гнев они использовали как катализатор борьбы за женское освобождение.
Анти-мужские фракции внутри феминистского движения возмущались присутствием мужчин-антисексистов, так как их наличие противоречило утверждению о том, что все мужчины угнетатели и ненавидят женщин.
Поляризация мужчин и женщин, их разделение по чётким категориям угнетатель/угнетенная служили интересам тех феминисток, которые стремились к большей межклассовой мобильности и доступу к патриархальной власти. Они изображали всех мужчин как угнетателей для того, чтобы представить всех женщин в качестве жертв.
Фокусировка исключительно на мужчинах уводила от внимания на классовых привилегиях отдельных представительниц феминистского движения, также как и от их стремления расширить свое классовое господство. Эти отдельные активистки, призывавшие всех женщин разорвать отношения с мужчинами, отказывались принимать в расчет те отношения заботы, которые женщины разделяли с мужчинами, а также те экономические и эмоциональные связи (как негативные, так и позитивные), которые связывали женщин с мужчинами-сексистами.
Полный вариант главы читайте https://syg.ma/@danil-danila/biell-khuks-fieministskaia-maskulinnost
Источники:
https://tass.ru/kultura/13212093
https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/16/skonchalas-feministka-i-pisatelnitsa-gloriia-dzhinn-uotkins-izvestnaia-pod-psevdonimom-bell-khuks-news