1 ДЕКАБРЯ 1955 ГОДА, В МОНТГОМЕРИ (АЛАБАМА) АФРОАМЕРИКАНКА РОЗА ПАРКС ОТКАЗАЛАСЬ УСТУПИТЬ СВОЕ МЕСТО В АВТОБУСЕ БЕЛОМУ МУЖЧИНЕ

Ро́за Ли Паркс (англ. Rosa Lee Parks, урожденная Rosa Lee McCauley; 1913—2005) — американская общественная деятельница, зачинательница движения за права чернокожих граждан США. В США ее удостоили эпитетом «Мать современного движения за гражданские права».

Маленькая женщина, бросившая вызов большей стране.

В 1955 году чернокожая швея из штата Алабама отказалась уступить место в автобусе белому человеку. За это ее арестовали и приговорили к штрафу, и тогда местные афроамериканцы, возмущенные решением властей, начали бойкотировать транспорт. Кампанию протеста возглавил чернокожий священник, имя которого через несколько лет стало известно всему миру от Австралии до Чукотки. Пламя неповиновения, вспыхнувшее в одном городе, вскоре перекинулось на все штаты. В итоге Верховный суд США, столкнувшись с невиданным доселе общественным возмущением, отменил расовую дискриминацию в стране. Незыблемая доселе стена расизма дала трещину, а вскоре и пала совсем. И все - благодаря одной маленькой женщине.

После того как в США в 1865 году закончилась Гражданская война,, афроамериканцы получили свободу. Но, как быстро выяснили недавние рабы, в мире действительно свободных людей их никто не ждал. Ни победители-северяне, ни побежденные южане не собирались давать чернокожим равные с собой права. "Ниггеры - другие, не такие как мы", - гласило общее мнение. И в штатах потихоньку начали приниматься законы о сегрегации цветных (цветными признавались те, в ком была как минимум 1/32 часть негритянской крови).

По этим законам запрещались межрасовые браки, вводилось раздельное обучение и проживание, сегрегация при найме на работу, и до того воспринимавшаяся как норма, получила официальное признание. Без фанфар и барабанов разделение по расовому признаку вошло буквально во все сферы жизни - от отдельных фонтанчиков с питьевой водой и туалетов до пользования общественным транспортом и свободного времяпрепровождения.

В 1896 году Верховный Суд США постановил, что принцип separate but equal ("разделенные, но равные"), конституции не противоречит. Полвека спустя на другом конце света, в ЮАР, такое положение назовут апартеидом, но в конце XIX столетия в США для подавляющего большинства граждан это казалось нормальным.

Окончание Второй мировой войны, в которой солдаты-афроамериканцы и солдаты-белые сражались плечом к плечу (в том числе и против расизма), никак не повлияло на положение чернокожих в стране-победительнице. "Негр должен знать свое место...", - эта фраза звучала по всему Югу, от Каролин до Техаса. "...И его место - в конце очереди", - добавляли старики, еще помнившие ночные буйства хулиганов в белых балахонах в 1920-е годы. Молодежь воспринимала слова стариков как нечто само собой разумеющееся.

Подавляющее число чернокожих с этим мирилось. Но, к вящему сожалению белых, не все. Вечером 1 декабря 1955 года 42-летняя швея Роза Паркс, работавшая в одном из универмагов города Монтгомери, штат Алабама, возвращалась на автобусе домой и на расслабленную фразу белого: "Уступи место", - ответила отказом. Оторопели все - пассажиры автобуса, водитель, даже полицейский, спешно вызванный на место небывалого доселе происшествия.

Злостную преступницу срочно доставили в тюрьму. Вечером новость обсуждало полгорода - белые с гневом и возмущением ("что она себе позволяет!"), черные - со сдержанным восхищением и жалостью ("смела, конечно, только вряд ли что выйдет"). Отказ Паркс подчиниться закону о сегрегации вызвал неподдельное восхищение у главы профсоюза проводников спальных вагонов Эдварда Никсона. Он немедленно связался с одним из местных молодых проповедников, чтобы обсудить с ним, что делать дальше. В самом Монтгомери священник был фигурой малоизвестной, но афроамериканская община знала его как лидера. Звали его Мартин Лютер Кинг.

Из их ночного разговора родилась идея бойкота общественного транспорта. 70 процентов пассажиров городского транспорта Монтгомери, так уж получилось, были с черным цветом кожи. Даже однодневный бойкот нанес бы автобусной компании серьезные убытки. И вот 5 декабря 1955 года ни один монтгомерский чернокожий близко не подошел ни к одному автобусу. В тот же день Роза Паркс "за нарушение общественного порядка" была приговорена к штрафу в четырнадцать долларов.

На этом бы история и закончилась, но Паркс оказалась на редкость неугомонной. Она пошла на шаг, который изумил всех - подала апелляцию. На все попытки благоразумных афроамеринцев отговорить ее она отвечала словами: "Объясните мне, на каком основании я должна подчиняться этим законам?". Община Монтгомери задумалась и решила продолжить бойкот.

Бойкот длился 381 день. Чернокожие упрямо отказывались ездить в автобусах, черные таксиситы возили граждан Монтгомери на работу и с работы по цене автобусного билета. Прибыль автобусных компаний резко пошла вниз. В ответ мэрия Монтгомери запретила пользоваться такси по сниженным тарифам, а у тех таксистов, кто на свой страх и риск перевозил участников бойкота, отбирала лицензии. Полиция, получив негласную отмашку, начала в массовом порядке арестовывать чернокожих водителей за самые мелкие нарушения правил дорожного движения.

Активизировался и Ку-Клукс-Клан. Заполыхали кресты, на лесных полянах стали собираться угрюмые парни в белых капюшонах, черным подбрасывались записки с одним словом - "Одумайся!". По черным кварталам начали ездить грузовички, пассажиры которых для острастки стреляли в воздух и швырялись во все стороны камнями. У белых полицейских враз обнаружилась близорукость напополам с дальтонизмом: выходки клановцев они не замечали, зато случайно выпавший из кармана у черного носовой платок объявляли нарушением порядка и брали виновника под арест.

Тем временем руководители бойкота обратились с иском в федеральный окружной суд. Надо отдать судьям должное - они могли быть расистами в душе, но принцип dura lex sed lex ("закон суров, но это закон") блюли безукоризненно. Не испытывавшие симпатии к "смутьянам-неграм" судьи постановили, что законы Монтгомери о сегрегации в городских автобусах не соответствуют конституции США. Взбешенная этим решением прокуратура Монтгомери подала апелляцию в Верховный суд страны. И получила отказ - в декабре 1956 года Верховный суд постановил отменить законы о сегрегации городских автобусов в Монтгомери. Это была победа.

Остальное, как говорится, уже история. Автобусы были интегрированы. Была волна насилия со стороны белых, с обстрелами автобусов, избиениями чернокожих, взрывами бомб в их кварталах. Было сопротивление черных. Был Мартин Лютер Кинг, возглавивший общенациональную кампанию за полную десегрегацию Юга.

Был губернатор Алабамы Джордж Уоллес, который в 1963 году лично преградил вход в университет двум поступившим в него черным студентам. Была 82-я воздушно-десантная дивизия, брошенная президентом Кеннеди на защиту черных граждан от местных властей, не желавших починяться федеральным законам. Были марши на Вашингтон, знаменитые слова Кинга "У меня есть мечта…" и Закон о гражданских правах 1964 года, положивший конец законной (юридической) дискриминации по цвету кожи.

И все это началось с поступка одной обыкновенной афроамериканки из Алабамы

По материалам: http://copcgirona.cat/wp-content/uploads/2012/11/

Источник: https://vk.com/wall-46661081_79945

Илья Лебедев (или Юлия Лебедева) — небинарный мужчина. Он советует обращаться к себе так, как вы его воспринимаете. Из-за трансфобии за 20 с лишним лет он сменил больше 30 мест работы, но в итоге ему удалось найти компанию, в которой его ценят за профессиональные навыки. Сейчас он работает архитектором информационных систем автомобиля, а в качестве хобби открыл ЛГБТК-френдли салон красоты. Он рассказал, с какими трудностями ему приходится сталкиваться как трансперсоне и как ощущается гендерная дисфория

Материал подготовлен в рамках Видеошколы ROMB
Автор — Ал Ковальски
Ментор — Сергей Иорданишвили

https://vk.com/video-137171573_456245830

#g_equality_важное #БДСМ #BDSM #обзор #психология #медицина

Писать о БДСМ с позиции науки тяжело. Несмотря на существенный научно-технический прогресс, человеческая психика до сих пор остается весьма неподатливым для изучения объектом. В данной статье мы собрали немало материалов на тему БДСМ (от научных исследований до личных историй) и попробовали подвести итог. Надеемся, наш труд будет вам полезен.

Основными авторами статьи являются Елизавета Романова, Ольга Лебедь, Алексей Стукальский и Михаил Парко. За помощь также благодарим Романа Смородского, Ингвара Морева, Екатерину Агапкину, Лолиту Акемино и Сергея Антопольского.

https://vk.com/@-64367994-bdsm

✊🏻 Депутаты Сейма Польши отклонили законопроект о полном запрете абортов ✊🏻

В Польше Сейм в первом чтении отклонил гражданский законопроект о полном запрете абортов, согласно которому прерывание беременности может рассматриваться как убийство, сообщает Polskie Radio.

По информации издания, против законопроекта проголосовала 361 депутат_ка, за - 48 и 12 воздержались. Концепция была подготовлена фондом «Право на жизнь» и представлена в Сейм Комитетом законодательной инициативы «Остановить аборты». Под предложением было собрано 130 тысяч подписей.

Гражданский проект, среди прочего, подразумевал внесение в Уголовный кодекс определение зачатого ребенка, то есть «ребенка в период до начала родов». Согласно его положениям, аборт должен был рассматриваться так же, как и убийство. По законам республики это могло караться лишением свободы на срок от 5 до 25 лет или пожизненным заключением.

Ранее в Варшаве противни_цы запрета абортов из движения Strajk Kobiet («Забастовка женщин») провели акцию протеста у здания Сейма республики: они бросили на асфальт ростовые куклы и облили их красной краской.

👉🏻После прошлогоднего решения Конституционного суда, признавшего незаконным аборт из-за повреждений плода, законных оснований для прерывания беременности в Польше осталось два - угроза жизни и здоровью матери или обоснованное подозрение, что беременность стала следствием "запрещенного акта". За нарушение женщину не наказывают, а лицу, которое помогло прервать беременность или убеждает женщину сделать аборт, грозит от 3 до 8 лет лишения свободы.

[На фото толпа женщин с плакатами, флагами и фальшфеерами, стоящие впереди держат баннер с надписью черным по белому "Strajk Kobiet".]
❄️#gnf_Польша #gnf_аборты #gnf_уличные_акции #gnf_закон_и_право

Источник: https://vk.com/wall-78166905_9757

Объявлен сбор средств на помощь фигурантам «дела Революционного Действия»

Пока некоторые «левые активисты» денно и нощно отрицали сексизм против мужчин, выискивали раскалывающую рабочий класс повесточку, снимали ролики о вреде видеоигр и занимались прочими неимоверно важными (нет) сортами классовой (нет) борьбы (нет), реальные активисты участвовали в реальной классовой борьбе, за что лукашистские каратели и бросили их в застенки. Список уголовных статей, вменяемых фигурантам «дела Революционного Действия», выглядит более чем внушительным, а в провластных СМИ и подписках их и вовсе выставляют кровожадными отморозками-террористами. Конечно, не все акции, в которых задержанные принимали участие, носили мирный характер, однако от их действий пострадало ровно 0 (ноль) человек и грозящее антифашистам наказание несоизмеримо с содеянным.

По «делу Революционного Действия» в заключении находятся Андрей Сергеевич Чепюк, Акихиро Святославович Гаевский-Ханада, Александр Владимирович Францкевич, Павел Александрович Шпетный, Андрей Игоревич Марач, Александр Александрович Козлянко, Никита Вадимович Дранец, Алексей Игоревич Головко, Даниил Романович Чуль, а также правозащитница Мария Александровна Рабкова. Все эти люди являются убежденными противниками антимужского призывного рабства и агрессивного насаждения так называемых традиционных ценностей, и не раз выступали против угнетения человека человеком и государством. Как последовательные маскулисты, мы считаем себя обязанными поддержать их в это нелегкое для них время и призываем вас также проявить солидарность.

Собранные средства пойдут на продукты, теплую одежду и прочие необходимые вещи. На первое время нужно собрать чуть более пяти тысяч евро.

https://bysol.org/ru/private/revolutionaryaction

⚠ Если вы проживаете в Беларуси, не отправляйте средства со счетов, зарегистрированных на вас или ваших знакомых.

⚠ Неизвестно, кто из фигурантов действительно является участником Революционного Действия, а кто нет, однако следствие считает всех фигурантов членами одной организации.

⚠ Маскулистская Инициатива практикует исключительно легальные методы борьбы. Данный пост не является призывом к противоправным, включительно экстремистским и террористическим, действиям и оправданием таковых.

#Маскулизм #Антисексизм #Антифашизм #Анархизм #Активизм #Политические_заключенные #Полицейское_государство #Репрессии #Солидарность

Источник: https://vk.com/wall-59674106_30962

#ВозрастСогласия #Разница_В_Возрасте #dating

В России возраст сексуального согласия наступает в 16 лет — с этого момента подросток может заниматься сексом с совершеннолетними, и нередко подростки вступают в отношения с людьми существенно старше их. Но с этической и психологической точки зрения пары, где один из партнеров — взрослый, а второй — тинейджер, вызывают много вопросов. Люди, побывавшие в таких отношениях, рассказывают «Холоду», с какими трудностями они столкнулись.

[Примечание EQUALITY: Есть в статье одно смутившее нас место, про самый «привлекательный возраст» у мужчин — 50 лет, а у женщин — 18. Мы посмотрели исследование и выяснили, что там использовали синтетическую оценку привлекательности, которая основана на сетевом анализе. Авторы не показывают, насколько эта синтетическая оценка коррелирует с реальным успехом на свидании. Она связана просто с количеством отправленных профилю сообщений и ответами на них и не учитывает собственные алгоритмы сервиса знакомства.

Также следует понимать, что 50-летние не являются самыми привлекательными. Просто синтетическая оценка привлекательности у 50-летних выше при прочих равных. При этом оценка, например, между 30 и 50 годами очень слабо отличается. Эта слабая динамика говорит о том, что на оценку привлекательности мужчины сильнее влияют третьи факторы, нежели возраст.]

[UPDATE: просим также помнить, что основа поста — текст по ссылке ниже, а не наш комментарий относительно странного исследования по возрастным предпочтениям.]

Текст: https://holod.media/2021/11/17/teenagers/

6 ДЕКАБРЯ 1989 "МОНРЕАЛЬСКАЯ БОЙНЯ"

Ма́ссовое уби́йство в Политехни́ческом университе́те Монреа́ля — преступление, совершённое на почве ненависти к феминизму Марком Лепином 6 декабря 1989 года.

В этот день канадец Марк Лепин ворвался в здание Политехнического университета в Монреале. Расстреляв встреченную на втором этаже студентку, он проник в лекторий, заставил студенток раздеться и шквальным огнем уложил шестерых из них. Три девушки стали его жертвами в столовой и еще четыре в коридоре. В конце концов он выстрелил в себя. От других подобных историй эта отличается идеологией стрелка. В оставленной записке Лепин объявил, что женщины слишком долго ущемляли его, обучаясь «мужским» профессиям и преуспевая в них, «лишая» его возможности реализоваться и «разрушая» его жизнь. Прибывшие на место преступления полицейские обнаружили в кармане Лепина записку со следующим текстом: «Феминистки разрушили мою жизнь. Я мстил за себя».

Жертвы

1.Женевьева Бержерон, 21 год.
2.Элен Колган, 23 года.
3.Натали Крото, 23 года.
4.Барбара Дайгнейлт, 22 года.
5. Эдвард, 21 год.
6.Мод Хаверник, 29 лет.
7.Мариз Лаганир, 25 лет.
8.Мариз Леклер, 23 года.
9.Анн-Мари Лемей, 22 года.
10. Соня Пеллетье, 28 лет.
11.Мишель Ричард, 21 год.
12.Анни Санкт-Арнеаулт, 23 года.
13. Теркотт, 20 лет.
14.Барбара Клузник-Вадашевич, 31 год.

Ненависть к женщинам, выступающим за равные возможности, стала причиной убийства После этого шокирующего события группы женщин по всей стране начали организовывать марши, акции в поддержку образовательных программ организациям, борющимся за ликвидацию всех форм насилия над женщинами, были установлены мемориалы в честь погибших. Несколько матерей погибших девушек создали группы по повышению осведомлённости общества о проблеме насилия в отношении женщин. В 1991 году Канадское правительство провозгласило 6 декабря Национальным днём поминовения жертв Монреальской бойни.

Источник: https://vk.com/wall-46661081_79989

✊🏻 В Индии женщина километр гналась за леопардом, похитившим ее сына, и спасла мальчика ✊🏻

В деревне Бариджхариа Киран Баига спасла своего восьмилетнего сына Рауля из пасти леопарда. Он похитил мальчика возле дома. Женщина преследовала хищника почти километр.

Инцидент произошел, когда Киран вместе с тремя детьми разжигала костер перед домом. Леопард напал на мальчика сзади и побежал с ним в сторону леса. Мать бросилась следом.

Примерно через километр хищник остановился, но продолжил сжимать Рауля когтями. Киран голыми руками отбила сына у леопарда и собралась бежать, но кошка снова напала. Женщина сильно сжала ее лапу, пытаясь защититься. К тому времени в лес на помощь прибежали соседи Киран. Испугавшись шума, леопард скрылся. В этот момент индианка потеряла сознание.

Киран и Рауля госпитализировали с травмами. Состояние пострадавших оценивается как удовлетворительное. Они получают лечение.

[На фото скалится леопард.]

https://1news.az/news/20211202092825490-V-Indii-zhenshcina-kilometr-gnalas-za-leopardom-pokhitivshim-ee-syna-i-spasla-malchika

Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9754

#g_equality_важное #интеллект #псевдонаука #Мужское_Движение #МД #Владимир_Путилин

АКТИВИСТЫ "МУЖСКОГО ДВИЖЕНИЯ" ПРОБУЮТ В НАУКУ

ВСТУПЛЕНИЕ

Некоторые представители “Мужского Движения” периодически пытаются обращаться к науке, чтобы с ее помощью подкреплять свои идеологические тезисы. Само по себе это неплохо, если делается корректно. Наука — замечательный инструмент, который можно применять практически к чему угодно. Вот только на выходе у них почему-то раз за разом получается ерунда. Сегодня речь пойдет о статье [1] одного из старожилов “МД” Владимира Путилина, которую мы сейчас и разберем. Его текст был опубликован еще в 2016 году, однако после его периодически постили другие довольно крупные ресурсы (например, “Расовая антропология" [2]), так что определенная актуальность в разборе есть.

Статья Кристины Шарло (ИМБП РАН) для группы EQUALITY. За помощь в подготовке и проверке текста спасибо Алексею Стукальскому и Владимиру Риге. Текст немного дополнили Мария Бурлакова, Alexander Doe и Аня Грач.

ЦИТАТЫ И КОММЕНТАРИИ

ЦИТАТА:

— “Англоязычный еженедельный журнал "The Economist", публикуемый с 1843 года, в 2014 г. провел исследование в учебных заведениях, проанализировав 1,289,407 отзывов студентов о 1,066 профессорах и преподавателях в штате Нью-Йорк. Выяснилось, что студенты ставят преподавателей мужчин по эффективности значительно выше по всем предметам, чем их коллег женского пола. На прикрепленном графике слева под Brilliant (очень умный) показано, как часто студенты оценивают своего преподавателя этим словом в отзывах о преподавателях на различных сайтах. Из графика видно, что студенты чаще оценивали мужчин преподавателей (синие кружки) как очень умных, чем женщин преподавателей.”

КОММЕНТАРИЙ:

Владимир Путилин сходу демонстрирует свой уровень работы с информацией, допуская ошибку буквально с первых строк: “The Economist” не проводил такого исследования учебных заведений. Речь идет о демонстрации возможностей визуализации данных Беном Шмидтом в рамках проекта “BookWorm”. Ознакомиться с интерактивной таблицей, которая послужила основанием для статьи в разных СМИ, включая "The Economist", можно вот здесь [3].

Также мы можем увидеть, что автор демонстрации [4] предупреждает о неточностях в собранных им данных. В частности, часть профессоров (предположительно, каждый 60-й) неправильно отнесены к мужскому или женскому полу; предположения о статистической значимости наблюдаемых различий являются необоснованными, так как мы имеем лишь визуальное представление численных данных без статистической проверки. Кроме того результаты будут сильно отличаться от термина к термину, например, по слову "fool" мужчины вполне уверенно обгоняют женщин почти по всем представленным областям.

Во-вторых, ум преподавателя нельзя приравнивать к его профессиональной эффективности. Профессиональный успех педагога зависит не только от его IQ, но и от коммуникативных навыков, уровня эмоционального интеллекта, организаторских и лидерских качеств.

В-третьих, мнение студентов о преподавателях может складываться не только на основании качества их работы, но и быть подвержено влиянию стереотипов, в том числе гендерных. Ну а стереотипы в отношении гендерных ролей в науке широко распространены, в том числе в развитых странах [5].

ЦИТАТА:

— “По многочисленным тестам умственных способностей женщины также явно отстают от мужчин. Если брать, в частности, США, то это неизменно повторяется для абитуриентских тестов SAT, ACT, в тестах GRE для зачисления на докторские программы, в тестах на интеллект ASVAB для приема в армию, в тестах GMAT для зачисления на программу MBA. В них всех у мужчин выше средний балл, чем у женщин, что уж говорить о самых топовых результатах в данных тестах.”

КОММЕНТАРИЙ:

В тестах SAT и ACT женщины действительно в среднем показывают несколько худшие результаты, чем мужчины, однако известно, что данные тесты не обладают предсказательной способностью в отношении академической успеваемости, по которой результаты женщин, кстати, несколько превосходят результаты мужчин [6].

С чем связан гендерный разрыв в данных тестах — не очень понятно. Возможно, играет роль, что тесты приходится выполнять в условиях крайне ограниченного времени. Также, возможно, играет роль “угроза подтверждения стереотипа” [7]. Справедливости ради отметим, что у данной концепции есть свои проблемы (в частности, не все репликации удаются), но списывать со счетов ее тоже нельзя. Подробнее мы разбирали этот вопрос здесь [8].

Кроме того, стоит отметить, что ACT является тестом, который учащиеся проходят по желанию в том случае, если планируют поступать в колледж. По статистике, женщины больше заинтересованы в поступлении в колледж, чем мужчины, и потому больше представлены среди экзаменуемых [9], что способно повлиять на разницу между “мужским” и “женским” средними баллами. Вероятно, эта большая заинтересованность может быть связана с тем, что для мужчин спектр не требующих высшего образования профессий с неплохой заработной платой шире, чем для женщин, поэтому сдачу ACT выбирают в основном мужчины с более высокой успеваемостью и знаниями.

Согласно тому же самому источнику [9], на примере Иллинойса можно увидеть, что в нулевых (когда соотношение экзаменуемых мужчин и женщин было примерно равным) разница в результатах теста у мужчин и женщин вышла в ноль, а в Колорадо в этот период у женщин результаты были даже лучше. На данных 2005 года [10], мы также можем увидеть, что распределения количества студентов по разным уровням оценок у мальчиков и девочек уже более похожи друг на друга.

Результаты теста ASAB тесно связаны с гендерным разрывом в области STEM [11], о возможных причинах которого мы писали ранее [12]. Так же и разница в баллах ACT по конкретным блокам может объясняться теми же стереотипами, что и недостаточная представленность в STEM. Такое предложение можно сделать на основе схожести распределений данных – например, средний балл у женщин ниже за блоки Math и Science, но выше за English и Reading [10].

Важный момент: никто из исследователей, пишущих о гендерном разрыве в области выполнения данных тестов, не приходит к выводу, что разрыв обусловлен биологическими особенностями женщин. Напротив, исследователи уверены, что гендерный разрыв может быть преодолен за счет изменения культурных и психологических факторов [13].

Также стоит обратить внимание на тот факт, что автор разбираемого текста описывает исключительно ситуацию в США, и, помимо неправомерного приравнивания результатов выполнения тестов к объективным умственным способностям, распространяет результаты, полученные в одной стране, на все человечество. В работе [14] Stoet и Geary, опубликованной в феврале 2018 года, проводилось масштабное исследование параметров, влияющих на потенциальную возможность обучения и дальнейшей работы в STEM среди 472242 учащихся 67 стран по всему миру. Для оценки использовались результаты Programme for International Student Assessment (PISA), оценивающие знания и навыки учащихся в области математики, естественных наук и работы с текстом. Баллы PISA в области математики и естественных наук среди юношей и девушек в целом по миру распределялись относительно однородно, из чего следует, что объективной гендерной разницы в уровне подготовки для работы в сфере STEM нет.

Интересно, что успеваемость девушек в области STEM и процент девушек, выбирающих карьеру в данной области, в значительной степени зависит от страны и культуры, о чем мы писали ранее. Да и в США все не так однозначно — к примеру, в "Science" было опубликовано исследование, показывающее отсутствие гендерных различий в академической успеваемости по математическим предметам между учащимися со второго по 11 классы [15].

ЦИТАТА:

— “Для девушек создана отдельная олимпиада по математике пониженного уровня сложности. Это было продиктовано объективными факторами.”

КОММЕНТАРИЙ:

В международной математической олимпиаде, которая проводится с 1959 года, принимают участие как юноши, так и девушки. И, к примеру, в состав российской команды, занявшей в 2007 году первое место в общем зачете, входила Мария Илюхина, получившая золотую медаль. Правда в последние несколько лет среди участников от России девушек нет. Девушек среди участниц ММО около десяти процентов — и именно для того, чтобы привлечь девушек к участию в различных математических соревнованиях и преодолеть gender gap в области STEM (о возможных причинах которого мы писали здесь [16]), и были созданы “математические олимпиады для девочек”, сначала в Китае, а потом в Европе [17].

Очевидно, что уровень этих олимпиад несколько ниже, чем уровень ММА, из-за меньшего числа возможных участников. Однако информации о том, что “девичья европейская математическая олимпиада” содержит облегченный вариант заданий в сравнении с международной математической олимпиадой, мы не обнаружили.

ЦИТАТА:

— “Объективными факторами продиктованы и отдельные шахматные состязания для мужчин и женщин, где не так давно чемпион по шахматам Магнус Карлсен разгромил чемпионку по шахматам Хоу Ифань (ссылка на партию - http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1782732).”

КОММЕНТАРИЙ:

Очень показательно упоминается Ифань, но не упоминается Полгар, которая как минимум 1 раз выигрывала у Карлсена и 5 раз сводила встречи к ничьей [18]. Да и Ифань в 17 году сыграла с Карлсеном вничью, имея даже некоторые преимущества [19] (правда, этого Путилин в 2016 знать не мог, так что факт просто к сведению читателей). Конечно, в целом уровень Карлсена действительно выше, но способ Путилина подкреплять свои тезисы (не упомянув побеждавшую его шахматистку и сделав акцент на игре проигравшей) лучше от этого не становится. Не говоря уже про анализ причин полового разрыва (например, общее количеств женщин и мужчин-игроков, более позднее начало игры у девочек и прочее).

Кроме того, Карлсен считается уникумом, который и среди мужчин имеет солидное преимущество. Так что Полгар здесь скорее стоит в общем ряду его оппонентов, а не существенно уступает именно как женщина.

Впрочем, сами по себе итоги игр двух шахматистов никоим образом не могут доказывать превосходство одного пола над другим в сфере интеллекта.

ИТОГ

Что тут скажешь: черри-пикинг, недоговаривание, однобокие интерпретации. Начинается текст и вовсе с ошибки. От активиста “Мужского Движения” мы многого и не ждали. Но все же, вращаясь в теме межполовых войн столько лет (а Владимир Путилин в них как минимум с 2012, а скорее и раньше), — можно было написать антифеминистский текст и получше. Конечно, это не уровень “Альфы” с их смехотворными постами [20], но и до уровня критики, скажем, проекта “Checkmate, scum” (ныне "CMS Маскулизм + Маскулистская инициатива") — Путилин явно не дотягивает.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - https://vk.com/wall-64581682_63198
2 - https://vk.com/wall-47041459_287430
3 - http://benschmidt.org/profGender/#%7B%22database%22%3A%22RMP%22%2C%22plotType%22%3A%22pointchart%22%2C%22method%22%3A%22return_json%22%2C%22search_limits%22%3A%7B%22word%22%3A%5B%22funny%22%5D%2C%22department__id%22%3A%7B%22%24lte%22%3A25%7D%7D%2C%22aesthetic%22%3A%7B%22x%22%3A%22WordsPerMillion%22%2C%22y%22%3A%22department%22%2C%22color%22%3A%22gender%22%7D%2C%22counttype%22%3A%5B%22WordCount%22%2C%22TotalWords%22%5D%2C%22groups%22%3A%5B%22unigram%22%5D%2C%22testGroup%22%3A%22D%22%7D
4 - http://benschmidt.org/2015/02/06/rate-my-professor/
5 - Nosek, B. A., Smyth, F. L., Sriram, N., Lindner, N. M., Devos, T., Ayala, A., ... & Kesebir, S. (2009). National differences in gender–science stereotypes predict national sex differences in science and math achievement. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(26), 10593-10597. (URL: https://www.pnas.org/content/106/26/10593)

6 - https://www.fairtest.org/sat-gender-gap-grows-again
7 - https://www.fairtest.org/sat-math-gender-bias-causes-consequences
8 - https://vk.com/wall-64367994_371112
9 - https://www.act.org/content/dam/act/unsecured/documents/gender.pdf
10 - https://www.act.org/content/dam/act/unsecured/documents/Natl-Scores-2005-t6-7-8.pdf
11 - Speer, J. D. (2017). The gender gap in college major: Revisiting the role of pre-college factors. Labour Economics, 44, 69-88. (URL: https://www.researchgate.net/publication/312181334_The_Gender_Gap_in_College_Major_Revisiting_the_Role_of_Pre-College_Factors)
12 - https://vk.com/wall-64367994_219409
13 - Wallen, A. S., Morris, M. W., Devine, B. A., & Lu, J. G. (2017). Understanding the MBA Gender Gap: Women Respond to Gender Norms by Reducing Public Assertiveness but Not Private Effort. Personality and Social Psychology Bulletin, 43(8), 1150-1170. (URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Understanding-the-MBA-Gender-Gap%3A-Women-Respond-to-Wallen-Morris/f8e9d472a65de471fd5f573682f6cbbde4b3a4f7?p2df; DOI:https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0146167217708574)
14 - Stoet, G., & Geary, D. C. (2018). The gender-equality paradox in science, technology, engineering, and mathematics education. Psychological science, 29(4), 581-593. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29442575)
15 - Hyde, J. S., Lindberg, S. M., Linn, M. C., Ellis, A. B., & Williams, C. C. (2008). Gender similarities characterize math performance. Science, 321(5888), 494-495. (URL:https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.1160364)
16 - https://vk.com/@g_equality-razbiraem-tekst-antifeminista-o-gendernom-paradokse
17 - https://www.theatlantic.com/education/archive/2016/04/girls-math-international-competiton/478533/
18 - http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=52948&pid2=12190
19 - https://www.chess.com/ru/news/view/khou-ifan-priessuiet-maghnusa-karlsiena-sokhraniaiet-lidierstvo-v-grenke
20 - https://vk.com/wall-64367994_234766

#аналитика #GenderGap #гендерное_равенство #госслужба

«Центр перспективных управленческих решений» опубликовал аналитическую записку о состоянии гендерного неравенства на высших позициях в иерархии российской госслужбы [1]. В рамках данной аналитической записки была проведена оценка уровня гендерного неравенства на российской госслужбе, прежде всего выраженного в профессиональной сегрегации и гендерном разрыве в доходах. Исследование основано на анализе антикоррупционных деклараций чиновников на 7 должностях центральных аппаратов 16 федеральных министерств и данных Росстата за 2013-2020 гг. [2].

Основные выводы исследования:

1. По данным Росстата, на федеральной государственной службе в России за последние 10 лет доля женщин составляла более 70%. Однако этот показатель нестабилен: чем выше должность по иерархии, тем меньший на ней процент женщин. Так, на 2019 г. в главной группе должностей доля женщин составляла 51,6% [во введении и выводах допущена ошибка - указана цифра 51,3%, а в тексте статьи - 51,6% - примечание EQUALITY], а в высшей группе — уже всего 31,7% [3].

2. На основе обработанных данных из антикоррупционных деклараций чиновников можно более детально проанализировать гендерный баланс на должностях в центральных аппаратах федеральных министерств за 2013—2020 гг. В результате оценки была обнаружена профессиональная гендерная сегрегация, свойственная российской госслужбе.

- Вертикальная сегрегация («стеклянный потолок») выражена в существенно меньшей доле женщин на более высоких должностях в иерархии: на позиции замминистра доля женщин всего 15,9%, на позиции директора департамента — 30,4%, что значительно меньше среднего уровня по этому показателю для рассматриваемых семи должностей (46%).
- В большинстве министерств «стеклянный потолок» проходит по позиции начальника отдела или заместителя директора департамента: выше этих должностей женщинам вырасти по иерархии затруднительно. Наиболее острая проблема «стеклянного потолка» на данных за 2013—2020 гг. зафиксирована в Минприроды России, Минтрансе России и Минэнерго России: соотношение женщин на должностях высшей группы и главной группы составляет менее 0,5. Наименее острая проблема и наименьшее значение по этому показателю — чуть более 0,8 — у Минздрава России и Минтруда России. - Вертикальная сегрегация в министерствах дополняется горизонтальной сегрегацией, повторяющей паттерны проявлений гендерного неравенства в российской экономике в целом. Женщины отчетливо меньше представлены в министерствах, традиционно ассоциирующихся с мужской работой: энергетика, транспорт, связь, промышленность, природные ресурсы.

3. На российском рынке труда гендерное неравенство также проявляется в разрыве в доходах между мужчинами и женщинами. Результаты регрессионного анализа на данных о центральных аппаратах российских министерств показывают, что нескорректированный гендерный разрыв в доходах составляет 14,3%, однако скорректированный разрыв (между работниками с похожими характеристиками и в рамках одной должности) — всего 0,1%. Применение методов декомпозиции гендерного разрыва также подтверждает этот результат: объясненная часть разрыва составляет 14,23%, необъясненная (то есть с большей вероятностью связанная с дискриминацией) — 0,11%. Отдельно проведенный анализ распределений доходов среди чиновников показывает, что неравенство в зарплатах для центральных аппаратов министерств в рамках одной должности, вероятно, имеется только для уровня замминистра: на этой позиции мужчины гораздо чаще, чем женщины получают доходы выше средних.

4. Результаты регрессионного анализа в целом подтверждают, что ключевым фактором гендерного неравенства в российских министерствах является вертикальная сегрегация («стеклянный потолок»). Именно она значимо влияет на размер нескорректированного разрыва в оплате труда. Однако в ряде министерств (Минобрнауки России, Минюсте России и Минцифры России) даже при невысоких показателях вертикальной сегрегации существенным остается и скорректированный гендерный разрыв — около 8%.

Это может означать как наличие прямой дискриминации, так и влияние какого-то дополнительного ненаблюдаемого фактора, порождающего разницу в характеристиках мужчин и женщин, работающих на одной позиции.

5. Таким образом, к 2021 г. на госслужбе в России сложилась ситуация, когда женщинам (особенно в министерствах, сфера работы которых традиционно воспринимается более «мужской» — энергетика, природные ресурсы и т.д.) трудно пробиться сквозь «стеклянный потолок», проходящий по должности начальника отдела или заместителя директора департамента. Но при этом, если это удается сделать, с дискриминацией в части разрыва в оплате труда они сталкиваются относительно редко, получая равный доход с мужчинами на аналогичных должностях.

Источники:
1 - https://cpur.ru/new-research/gendernoe-neravenstvo-na-rossijskoj-gossluzhbe/
2 - Использованный код для парсинга и предобработки данных приведен в открытом репозитории ЦПУР: https://github.com/CAG-ru/cag-public/tree/master/projects/declarations/data_generation
3 - https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13215

#g_equality #проституция #педофилия #типа_критика

ЛИЦО ЗАЩИТНИКА ПРОСТИТУЦИИ И СЕКСА С ДЕТЬМИ

Есть у меня один хейтер, который уже года два периодически пишет злобные посты, комментируя различные тексты или просто мои сообщения в группе. Его зовут Владимир Юргель. Я предлагаю просто посмотреть, как выглядит типичный его пост с критикой. Вот довольно свежий текст обо мне: https://vk.com/wall17490633_5622 Поскольку многие мои знакомые (даже те, кто его не знает) оказались в бане на его странице — я прикрепляю к посту скриншоты. Только предупреждаю: перед прочтением лучше не кушать, а то мало ли что. Маты замазаны.

Откуда у человека столько негатива? Очень просто, и он сам это не скрывает: мы критикуем проституцию и секс с детьми. Он же их защищает. Собственно, буквально в тексте по ссылке выше он хвалится, что "доооолго педофилию защищал" в группе "Добрый прокурор".

Я не знаю, насколько успешно он там защищал педофилию (тем более в такой-то группе), но вот что он действительно делает весьма успешно — так это создает максимально неприглядный образ проститутора и любителя секса с детьми. Вы только посмотрите, сколько в нем ненависти. Насколько злобно и неадекватно он пишет о людях, которые с ним не согласны.

Проституторы и детолюбы так старательно вылепливают образ эдакого адекватного, гуманного и прогрессивного человека, противостоящего злым отсталым консерваторам, вроде нас с вами, а Владимир просто берет и подкладывает им свинью, демонстрируя свое настоящее лицо. Что ж, тут я могу сказать лишь одно: все бы детолюбы и проституторы так палились. Это существенно облегчило бы нам задачу.

Ну что ж, таким грех не воспользоваться. Мы и так знаем, что вы из себя представляете, как люди, но вдруг кто-то не знает. Мы их с удовольствием просветим.

Ну и напоследок пару слов по поводу того, что я боюсь спорить с Владимиром или подписчиками "Доброго прокурора", потому что они меня там страшно унизят. Владимир, я прекрасно понимаю, что вы можете написать желчных гадостей с матом-перематом. Но у нас с вами разные представления о том, кого это унижает.

Также хочу напомнить, что когда вы еще хоть как-то держались в рамках, мы с вами дискутировали, аж 3 поста по этому поводу в группе имеется:

https://vk.com/wall-64367994_222090
https://vk.com/wall-64367994_222577
https://vk.com/wall-64367994_224346

И выглядели вы там не сказать, чтобы сильно. Так что ваша бравада не впечатляет. Ну а после вы стали писать такие гадости, что сами поставили себя на уровень, когда человеку уже всерьез просто не отвечают. Кто же вам виноват?

Теперь же все, что вам остается — в бессильной злобе пытаться посильнее задеть нас на своей страничке, прекрасно зная, что это ни на что не повлияет. Ну, разве что даст повод лишний раз показать лицо сторонника проституции и секса с детьми.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

«ПОХОЖА НА ЧУБАККУ»: ДЕВУШКУ СО СТАЛЬНЫМ КАРКАСОМ НА НОГЕ ВЫСМЕЯЛИ В СЕТИ

Забавно, но, кажется, некоторые мужчины думают, что у женщин от природы не растут волосы на ногах. А если мы отращиваем их — то просто назло. Чем еще можно объяснить реакцию на видео этой девушки?

У молодой спортсменки Милли на ноге — аппарат Илизарова. Эта жутковатая стальная конструкция помогает восстановить большеберцовую кость, раздробленную на мелкие осколки. Спицы протыкают кожу и кости и удерживают их, чтобы между осколками наросла новая соединительная ткань, а стальной внешний каркас надежно фиксирует ногу — и уже через два дня больной может встать на ногу. Фотографии крупным планом прикладывать не будем, поверьте — зрелище не для слабонервных.

Милли занимается верховой ездой — и именно так она сломала ногу: во время прогулки в парке лошадь поскользнулась на мокрой земле, упала и придавила девушку всем своим весом. Но спортсменка не сдалась — она продолжила тренировки даже со стальным «корсетом» на ноге. Милли начала снимать ролики своих тренировок и выложила их в Сеть с хештегом «без оправданий». Она была уверена, что эти ролики поддержат тех, кто, так же, как она, восстанавливается после тяжелой травмы. Но реакция, которую она получила, была неожиданной.

Оказалось, что куда больше, чем ее невероятная воля, подписчиков интересуют волосы на ноге. Девушка не бреет ногу, закованную в стальной каркас — и не стесняется снимать себя на видео — некоторым это показалось чуть ли не личным оскорблением. На 23-летнюю спортсменку обрушилась волна хейта.

Ее называли Чубаккой, писали, что она «отращивает собственные угги».

Милли была просто в шоке. Она была поражена тем, что некоторые обращали внимание не на жуткий агрегат на ее ноге, а на волосы под ним. Как будто эти люди никогда не задумывались. Что у женщин растут волосы, а блогерша открыла им правду. Конечно, девушка могла бы сбрить волосы, но это было бы чревато инфекцией: ведь на ее ноге — открытые раны в том месте, где спицы проходят сквозь кожу. Если в них попадут волоски, это может иметь ужасные последствия! Но после этих комментариев Милли переосмыслила многое из того, что казалось ей само собой разумеющимся.

Оказалось, что ее жест вызвал поддержку у многих молодых девушек, которые писали ей сообщения с теплыми словами и присылали фотографии собственных волос на теле. Этим девушкам казалось, что иметь столько волос — неестественно, невероятное количество сил они тратили на соответствие нереалистичному глянцевому идеалу. В мире, где слишком много идеальных тел, которые обрабатывают сначала на косметических процедурах, а потом фильтрами и фотошопом, немного естественности не повредит.

Источник: https://www.goodhouse.ru/krasota/uhod-za-volosami/pohozha-na-chubakku-devushku-so-stalnym-karkasom-na-noge-vysmeyali-v-seti/

Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_80034