ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ: КАНАДСКИЙ СУД МОЖЕТ ДАТЬ СРОК ЗА СЕКС БЕЗ ПРЕЗЕРВАТИВА БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ПАРТНЕРА
Ожидается, что в среду Верховный суд Канады (SCC) заслушает аргументы о том, должен ли мужчина из Британской Колумбии, который по словам женщины проигнорировал просьбу надеть презерватив во время секса, предстать перед судом.
На однодневном слушании высший суд Канады рассмотрит определение "сексуальной активности" и того, является ли использование презерватива или контрацептивов "частью сексуальной активности, на которую человек дает согласие".
Суд также примет решение о том, является ли мошенничеством (в соответствии со статьей 265 (3) Уголовного кодекса Канады) то, что сексуальному партнеру не было сообщено, что условия сексуальной активности, на которые он согласился, не выполняются.
Согласно обстоятельствам дела, Росс Маккензи Киркпатрик и истица встретились в 2017 году и занялись сексом дважды за одну ночь. Истица заявила, что она настояла на том, чтобы Киркпатрик надел презерватив до того, как они займутся сексом
Однако во второй раз Киркпатрик не надел презерватив без ведома девушки, личность которой защищена запретом на публикацию.
Она написала заявление в полицию, сказав, что она не давала согласия на секс без презерватива, и что не сделала бы этого, если бы ее спросили.
Позже Киркпатрику было предъявлено обвинение в сексуальном насилии, но судья первой инстанции оправдал его в 2018 году, постановив, что нет никаких доказательств того, что девушка не давала согласия на рассматриваемую сексуальную активность, таким образом, Киркпатрик не действовал обманным путем
Заявительница обжаловала это решение, и Апелляционный суд Британской Колумбии единогласно постановил провести новое судебное разбирательство, но по другим причинам.
В аспекте согласия, два судьи постановили, что секс с презервативом — это "иной физический акт", отличающийся от секса без презерватива. Поэтому они заявили, что истица не давала согласия на сексуальную активность, о которой идет речь, в соответствии со статьей 273.1 Уголовного кодекса
Судья пришел к выводу, что имеются доказательства того, что Киркпатрик обманул истицу, но согласился с судьей первой инстанции в том, что нет никаких доказательств того, что девушка "не соглашалась на рассматриваемую сексуальную активность"
Эшли Мейджор, юристка и научная сотрудница Международной программы по правам человека Университета Торонто, рассказала CTVNews.ca, что это важный случай, касающийся вопросов согласия, мошенничества и "многих форм сексуального насилия".
"Дело Киркпатрика дает адвокатам возможность аргументировать то, что кажется невероятно интуитивным: есть ли разница между согласием на секс с презервативом и согласием на секс без презерватива", — сказала Мейджор.
Мейджор сообщила что снятие, повреждение презерватива или отказ его надеть — без согласия заинтересованных сторон, "больше, чем просто потенциальный значительный риск для здоровья".
"Это также касается достоинства и сексуальной автономии человека", — сказала она
Источник: https://vancouverok.com/news/verhovnyj-sud-kanady-mozhet-osudit-za-nezashishyonnyj-polovoj-akt
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_79723
Ожидается, что в среду Верховный суд Канады (SCC) заслушает аргументы о том, должен ли мужчина из Британской Колумбии, который по словам женщины проигнорировал просьбу надеть презерватив во время секса, предстать перед судом.
На однодневном слушании высший суд Канады рассмотрит определение "сексуальной активности" и того, является ли использование презерватива или контрацептивов "частью сексуальной активности, на которую человек дает согласие".
Суд также примет решение о том, является ли мошенничеством (в соответствии со статьей 265 (3) Уголовного кодекса Канады) то, что сексуальному партнеру не было сообщено, что условия сексуальной активности, на которые он согласился, не выполняются.
Согласно обстоятельствам дела, Росс Маккензи Киркпатрик и истица встретились в 2017 году и занялись сексом дважды за одну ночь. Истица заявила, что она настояла на том, чтобы Киркпатрик надел презерватив до того, как они займутся сексом
Однако во второй раз Киркпатрик не надел презерватив без ведома девушки, личность которой защищена запретом на публикацию.
Она написала заявление в полицию, сказав, что она не давала согласия на секс без презерватива, и что не сделала бы этого, если бы ее спросили.
Позже Киркпатрику было предъявлено обвинение в сексуальном насилии, но судья первой инстанции оправдал его в 2018 году, постановив, что нет никаких доказательств того, что девушка не давала согласия на рассматриваемую сексуальную активность, таким образом, Киркпатрик не действовал обманным путем
Заявительница обжаловала это решение, и Апелляционный суд Британской Колумбии единогласно постановил провести новое судебное разбирательство, но по другим причинам.
В аспекте согласия, два судьи постановили, что секс с презервативом — это "иной физический акт", отличающийся от секса без презерватива. Поэтому они заявили, что истица не давала согласия на сексуальную активность, о которой идет речь, в соответствии со статьей 273.1 Уголовного кодекса
Судья пришел к выводу, что имеются доказательства того, что Киркпатрик обманул истицу, но согласился с судьей первой инстанции в том, что нет никаких доказательств того, что девушка "не соглашалась на рассматриваемую сексуальную активность"
Эшли Мейджор, юристка и научная сотрудница Международной программы по правам человека Университета Торонто, рассказала CTVNews.ca, что это важный случай, касающийся вопросов согласия, мошенничества и "многих форм сексуального насилия".
"Дело Киркпатрика дает адвокатам возможность аргументировать то, что кажется невероятно интуитивным: есть ли разница между согласием на секс с презервативом и согласием на секс без презерватива", — сказала Мейджор.
Мейджор сообщила что снятие, повреждение презерватива или отказ его надеть — без согласия заинтересованных сторон, "больше, чем просто потенциальный значительный риск для здоровья".
"Это также касается достоинства и сексуальной автономии человека", — сказала она
Источник: https://vancouverok.com/news/verhovnyj-sud-kanady-mozhet-osudit-za-nezashishyonnyj-polovoj-akt
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_79723
Ванкуверок
Впервые в истории: канадский суд может дать срок за секс без презерватива | Ванкуверок
Ожидается, что в среду Верховный суд Канады (SCC) заслушает аргументы о том, должен ли мужчина из Британской К...
#g_equality #феминизм #антифеминизм #сексизм #дискуссия
Вчера я получила сообщение от подписчицы, на которое хочу ответить постом. Причины простые. Во-первых, трудно заставить себя писать обстоятельные ответы, которые никто, кроме задавшего вопрос, не увидит. А во-вторых, наши читатели смогут в комментариях высказать собственное видение ситуации. Думаю, это дополнит картину.
ТЕКСТ ПИСЬМА
"Здравствуйте, Елизавета.
Не могли бы вы посоветовать мне, как правильно относиться и реагировать на влиятельных людей, в частности медийных, которые делают много полезного, но при этом являются сексистами, антифеминистами или гомофобами? Вот представьте, у человека заслуженный социальный капитал, он в большей части своей деятельности хорош, но добавляет к ней пропаганду чего-то плохого, а люди это некритически принимают.
Это могут быть популярные видеоблоггеры, такие как Красный Циник или Green Grass, вещающие нам про страшное засилье феминизма в киноиндустрии, что якобы скатывает всю область в тартарары. Это может быть ученая Татьяна Черниговская, рассказывающая мифы про женский мозг и женскую сущность. Это может быть мой преподаватель, профессор вуза, очень достойный по российским меркам ученый, который вообще не способен воспринимать женщин всерьез: для него это просто забавные милые зверушки, которые пришли в вуз за чем угодно, только не за знаниями.
Я не привожу в пример очевидно недостойных личностей, вроде небезызвестного вам Олега Новоселова. У последнего весь социальный капитал построен на женоненавитничестве и игре на чувствах пострадавших мужчин. Я говорю о людях, которые либо делали, либо продолжают делать немало полезного, отчего имеют хороший кредит доверия. Выступать против них, даже в какой-то частности, может быть чревато.
Интересно узнать о ваших мыслях по этому поводу. Спасибо."
ОТВЕТ ЕЛИЗАВЕТЫ
Здравствуйте. То, что вы описали — немалая проблема, и нет универсального способа ее решения. Человек с ресурсами (особенно медийными) действительно имеет больше возможностей для распространения своих взглядов, нежели простой обыватель. А если еще и общество довольно благосклонно к тому, что он вещает, а вот как раз ваши воззрения для него чужды — тогда совсем худо.
И все же я бы выделила несколько советов, применимых, на мой взгляд, к большинству подобных ситуаций. Во-первых, удержитесь от огульной критики, это распространенная ошибка. Если вы начнете чрезмерно ругать действительно толкового специалиста или блоггера — скорее всего, вы будете выглядеть просто хейтером, чья критика предвзята и продиктована обидой.
К примеру, если нормальный математик залез в область психологии и наговорил ерунды про "женскую природу" — не надо называть его фриком или лжеученым. Это лишь даст повод назвать вас клеветником, а заодно поставить вопрос в ключе: вот мои достижения, я вполне признанный математик, а ты-то кто, что называешь меня фриком? Я неоднократно наблюдала, как люди попадали в такую ситуацию, и испытывала чувство досады.
Я считаю, что высказывать критику такому человеку нужно прицельно по тому пункту, в котором он лажает (или сознательно лукавит). Желательно вежливо. Можно даже начать с признания его реальных заслуг, мне это кажется хорошим тоном, кроме того, это может повысить шанс быть услышанным. В самой критике желательно избегать негативных эмоций, направленных на объект критики. Эмоциональность допустима: в каких-то ситуацих с ее помощью можно лучше показать, как чьи-то несправедливые слова ранят других людей или даже вас лично. Но от агрессии тут стоит отказаться.
Если у вас есть какой-то неформальный выход на этого человека (скажем, общие друзья или какая-то история сотрудничества) — можете попробовать сперва поговорить с ним тет-а-тет. Попробовать написать лично можно и совершенно незнакомому вам деятелю, попытка не пытка, хотя шансы на успех здесь уже значительно ниже.
Неплохая (но редкодоступная) опция — заручиться поддержкой других авторитетов, особенно в обсуждаемой области. Возможно, удастся одному ресурсу противопоставить другой ресурс. Нам удавалось.
Вчера я получила сообщение от подписчицы, на которое хочу ответить постом. Причины простые. Во-первых, трудно заставить себя писать обстоятельные ответы, которые никто, кроме задавшего вопрос, не увидит. А во-вторых, наши читатели смогут в комментариях высказать собственное видение ситуации. Думаю, это дополнит картину.
ТЕКСТ ПИСЬМА
"Здравствуйте, Елизавета.
Не могли бы вы посоветовать мне, как правильно относиться и реагировать на влиятельных людей, в частности медийных, которые делают много полезного, но при этом являются сексистами, антифеминистами или гомофобами? Вот представьте, у человека заслуженный социальный капитал, он в большей части своей деятельности хорош, но добавляет к ней пропаганду чего-то плохого, а люди это некритически принимают.
Это могут быть популярные видеоблоггеры, такие как Красный Циник или Green Grass, вещающие нам про страшное засилье феминизма в киноиндустрии, что якобы скатывает всю область в тартарары. Это может быть ученая Татьяна Черниговская, рассказывающая мифы про женский мозг и женскую сущность. Это может быть мой преподаватель, профессор вуза, очень достойный по российским меркам ученый, который вообще не способен воспринимать женщин всерьез: для него это просто забавные милые зверушки, которые пришли в вуз за чем угодно, только не за знаниями.
Я не привожу в пример очевидно недостойных личностей, вроде небезызвестного вам Олега Новоселова. У последнего весь социальный капитал построен на женоненавитничестве и игре на чувствах пострадавших мужчин. Я говорю о людях, которые либо делали, либо продолжают делать немало полезного, отчего имеют хороший кредит доверия. Выступать против них, даже в какой-то частности, может быть чревато.
Интересно узнать о ваших мыслях по этому поводу. Спасибо."
ОТВЕТ ЕЛИЗАВЕТЫ
Здравствуйте. То, что вы описали — немалая проблема, и нет универсального способа ее решения. Человек с ресурсами (особенно медийными) действительно имеет больше возможностей для распространения своих взглядов, нежели простой обыватель. А если еще и общество довольно благосклонно к тому, что он вещает, а вот как раз ваши воззрения для него чужды — тогда совсем худо.
И все же я бы выделила несколько советов, применимых, на мой взгляд, к большинству подобных ситуаций. Во-первых, удержитесь от огульной критики, это распространенная ошибка. Если вы начнете чрезмерно ругать действительно толкового специалиста или блоггера — скорее всего, вы будете выглядеть просто хейтером, чья критика предвзята и продиктована обидой.
К примеру, если нормальный математик залез в область психологии и наговорил ерунды про "женскую природу" — не надо называть его фриком или лжеученым. Это лишь даст повод назвать вас клеветником, а заодно поставить вопрос в ключе: вот мои достижения, я вполне признанный математик, а ты-то кто, что называешь меня фриком? Я неоднократно наблюдала, как люди попадали в такую ситуацию, и испытывала чувство досады.
Я считаю, что высказывать критику такому человеку нужно прицельно по тому пункту, в котором он лажает (или сознательно лукавит). Желательно вежливо. Можно даже начать с признания его реальных заслуг, мне это кажется хорошим тоном, кроме того, это может повысить шанс быть услышанным. В самой критике желательно избегать негативных эмоций, направленных на объект критики. Эмоциональность допустима: в каких-то ситуацих с ее помощью можно лучше показать, как чьи-то несправедливые слова ранят других людей или даже вас лично. Но от агрессии тут стоит отказаться.
Если у вас есть какой-то неформальный выход на этого человека (скажем, общие друзья или какая-то история сотрудничества) — можете попробовать сперва поговорить с ним тет-а-тет. Попробовать написать лично можно и совершенно незнакомому вам деятелю, попытка не пытка, хотя шансы на успех здесь уже значительно ниже.
Неплохая (но редкодоступная) опция — заручиться поддержкой других авторитетов, особенно в обсуждаемой области. Возможно, удастся одному ресурсу противопоставить другой ресурс. Нам удавалось.
👍3
Разумеется, стоит помнить, что каждая ситуация может иметь свою специфику, но я попыталась вывести несколько наиболее универсальных советов. Возможно, что-нибудь интересное подскажут наши подписчики или мои коллеги в комментариях.
Пост Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Пост Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Кота Кузю до смерти замучили живодёры, снимая издевательства на видео. Мы не можем вернуть Кузю, но мы можем добиться максимального наказания для преступников по закону.
Для этого пожалуйста подпишите петиции:
https://chng.it/fLSGdDDLw2
https://chng.it/5NBDHrQZQz
Чем больше подписей, тем больше шансов посадить живодёров.
Подробности по ссылкам выше, а также здесь - @kyza_2021
Источник: https://vk.com/wall-33621085_234422
Для этого пожалуйста подпишите петиции:
https://chng.it/fLSGdDDLw2
https://chng.it/5NBDHrQZQz
Чем больше подписей, тем больше шансов посадить живодёров.
Подробности по ссылкам выше, а также здесь - @kyza_2021
Источник: https://vk.com/wall-33621085_234422
Change.org
278 104 человека подписали эту петицию и победили
Привлечь садистов Громович и Лаврентьева к максимальному реальному сроку на 5 лет
#минюст #законопроект #колония #коронавирус #ФСИН #политзаключенный #заключенные
МИНЮСТ ВНЕС ЗАКОНОПРОЕКТ, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ЛИШАТЬ ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПРАВ НА ВРЕМЯ ЭПИДЕМИЙ И БЕСПОРЯДКОВ
Министерство юстиции опубликовало законопроект, позволяющий ограничивать заключенных в правах во время эпидемий, массовых беспорядков и режима повышенной готовности. Текст [1] проекта опубликован на официальном портале нормативных правовых актов.
Минюст предлагает значительно расширить список поводов для введения режима особых условий, во время которого ФСИН может серьезно ограничивать осужденных в правах. Кроме существовавших ранее (стихийное бедствие, чрезвычайное положение, военное положение, массовые беспорядки и групповое неповиновение заключенных), ведомство предлагает включить в список следующие ситуации:
- режим повышенной готовности;
- режим чрезвычайной ситуации;
- введение карантина;
- захват заложников;
- террористический акт;
- наличие реальной угрозы вооруженного нападения.
Если закон примут, во всех этих ситуациях заключенным могут запретить делать покупки в магазине, встречаться с родственниками и адвокатами и звонить по телефону. Кроме того, могут быть запрещены переписка, получение денежных переводов, посылок и передач. Администрация колонии также может лишить заключенных прогулок, доступа к ТВ, фильмам, радио, литературе, письменным принадлежностям и запретить выезды за пределы учреждения — например, на похороны близкого родственника.
В единственном случае — введение карантина — ограничений чуть меньше: заключенные смогут звонить, вести переписку, получать денежные переводы и будут иметь доступ к телевизору и литературе.
Юрист ОВД-Инфо Дмитрий Пискунов объясняет, что это значит для политзаключенных и рядовых осужденных в колониях:
«Минюст предлагает сейчас узаконить практику, которая появилась в прошлом году. Тогда режима чрезвычайного положения не было, но колонии и СИЗО все равно вводили ограничения для заключенных из-за коронавируса. При этом на местах эти ограничения каждый определял по-своему — где-то запрещали свидания полностью, а где-то оставляли возможность краткосрочных встреч с родственниками и адвокатами».
Юрист добавляет: «Можно предположить, что последние полтора года все вводимые ограничения в колониях были превышением должностных полномочий, поскольку не были основаны на законе».
При этом, по словам Пискунова, положения законопроекта не означают, что начальники колоний смогут по своему усмотрению вводить карантин в учреждениях.
«Для этого им придется отталкиваться от постановлений региональных властей о введении карантина на определенной территории, а таких постановлений практически нигде нет. Более вероятно, что руководство исправительных учреждений (или региональные управления ФСИН) будет использовать введенный во всех регионах режим повышенной готовности, который к тому же предполагает больше возможных запретов», — объясняет юрист.
Тем не менее, считает Пискунов, в случае принятия этого законопроекта высока вероятность злоупотребления его положениями, чтобы администрация могла скрыть ситуацию в исправительном учреждении и прекратить общение осужденных с адвокатами и родственниками.
«Пока действует коронавирусный режим повышенной готовности, в любой момент любая колония сможет на два месяца закрыться от контакта с внешним миром. Угроза применения таких ограничений может стать сильнейшим инструментом давления как на рядовых осужденных, так и на политзеков», — говорит Пискунов.
Пояснительной записки к законопроекту пока не опубликовано, но за или против него уже можно проголосовать [1] на официальной странице. При этом, как заметила в разговоре с «Медиазоной» адвокат фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова, время голосования ограничено до 8 ноября.
«То есть народ у нас отправлен на вынужденные каникулы, а по выходу из них уже будет поздно что-то обсуждать. Это тоже, на мой взгляд, сделано намеренно, при огромном желании как можно тише протащить эту инициативу. Особенно на фоне последних скандалов в системе ФСИН», — считает [2] правозащитница.
ИСТОЧНИК – ОВД-инфо [3]
МИНЮСТ ВНЕС ЗАКОНОПРОЕКТ, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ЛИШАТЬ ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПРАВ НА ВРЕМЯ ЭПИДЕМИЙ И БЕСПОРЯДКОВ
Министерство юстиции опубликовало законопроект, позволяющий ограничивать заключенных в правах во время эпидемий, массовых беспорядков и режима повышенной готовности. Текст [1] проекта опубликован на официальном портале нормативных правовых актов.
Минюст предлагает значительно расширить список поводов для введения режима особых условий, во время которого ФСИН может серьезно ограничивать осужденных в правах. Кроме существовавших ранее (стихийное бедствие, чрезвычайное положение, военное положение, массовые беспорядки и групповое неповиновение заключенных), ведомство предлагает включить в список следующие ситуации:
- режим повышенной готовности;
- режим чрезвычайной ситуации;
- введение карантина;
- захват заложников;
- террористический акт;
- наличие реальной угрозы вооруженного нападения.
Если закон примут, во всех этих ситуациях заключенным могут запретить делать покупки в магазине, встречаться с родственниками и адвокатами и звонить по телефону. Кроме того, могут быть запрещены переписка, получение денежных переводов, посылок и передач. Администрация колонии также может лишить заключенных прогулок, доступа к ТВ, фильмам, радио, литературе, письменным принадлежностям и запретить выезды за пределы учреждения — например, на похороны близкого родственника.
В единственном случае — введение карантина — ограничений чуть меньше: заключенные смогут звонить, вести переписку, получать денежные переводы и будут иметь доступ к телевизору и литературе.
Юрист ОВД-Инфо Дмитрий Пискунов объясняет, что это значит для политзаключенных и рядовых осужденных в колониях:
«Минюст предлагает сейчас узаконить практику, которая появилась в прошлом году. Тогда режима чрезвычайного положения не было, но колонии и СИЗО все равно вводили ограничения для заключенных из-за коронавируса. При этом на местах эти ограничения каждый определял по-своему — где-то запрещали свидания полностью, а где-то оставляли возможность краткосрочных встреч с родственниками и адвокатами».
Юрист добавляет: «Можно предположить, что последние полтора года все вводимые ограничения в колониях были превышением должностных полномочий, поскольку не были основаны на законе».
При этом, по словам Пискунова, положения законопроекта не означают, что начальники колоний смогут по своему усмотрению вводить карантин в учреждениях.
«Для этого им придется отталкиваться от постановлений региональных властей о введении карантина на определенной территории, а таких постановлений практически нигде нет. Более вероятно, что руководство исправительных учреждений (или региональные управления ФСИН) будет использовать введенный во всех регионах режим повышенной готовности, который к тому же предполагает больше возможных запретов», — объясняет юрист.
Тем не менее, считает Пискунов, в случае принятия этого законопроекта высока вероятность злоупотребления его положениями, чтобы администрация могла скрыть ситуацию в исправительном учреждении и прекратить общение осужденных с адвокатами и родственниками.
«Пока действует коронавирусный режим повышенной готовности, в любой момент любая колония сможет на два месяца закрыться от контакта с внешним миром. Угроза применения таких ограничений может стать сильнейшим инструментом давления как на рядовых осужденных, так и на политзеков», — говорит Пискунов.
Пояснительной записки к законопроекту пока не опубликовано, но за или против него уже можно проголосовать [1] на официальной странице. При этом, как заметила в разговоре с «Медиазоной» адвокат фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова, время голосования ограничено до 8 ноября.
«То есть народ у нас отправлен на вынужденные каникулы, а по выходу из них уже будет поздно что-то обсуждать. Это тоже, на мой взгляд, сделано намеренно, при огромном желании как можно тише протащить эту инициативу. Особенно на фоне последних скандалов в системе ФСИН», — считает [2] правозащитница.
ИСТОЧНИК – ОВД-инфо [3]
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
ССЫЛКИ:
1 - https://regulation.gov.ru/projects#npa=121897
2 - https://zona.media/article/2021/10/29/rights
3 - https://ovdinfo.org/express-news/2021/11/02/minyust-vnes-zakonoproekt-pozvolyayushchiy-lishat-zaklyuchennyh-prav-na
ССЫЛКИ:
1 - https://regulation.gov.ru/projects#npa=121897
2 - https://zona.media/article/2021/10/29/rights
3 - https://ovdinfo.org/express-news/2021/11/02/minyust-vnes-zakonoproekt-pozvolyayushchiy-lishat-zaklyuchennyh-prav-na
#лидин #МихаилЛидин #Синергия
ПОПУЛЯРИЗАТОРУ НАУКИ МИХАИЛУ ЛИДИНУ НУЖНА ПОМОЩЬ
"Мне и моей семье угрожают, на меня пишут заведомо ложные заявления в полицию за оскорбление чувств верующих, приходят домой, обвиняя в экстремизме , но… причем тут Синергия? И почему все подонки будут раскрыты и ответят за содеянное.
Видео с "гостями"
https://youtu.be/WHVHWA472co
Экстренный стрим в 21:00. Присоединяйтесь
https://youtu.be/acfd3uqCWyc
Нет, друзья. Сказанное здесь не шутка и не кликбейт. Видео, что вы здесь видите, записано вчера вечером, когда домой к моей маме пришли неизвестные. Искали меня, требовали удалить мои видео в интернете, называя их экстремистскими и чушью. Угрожали, что придут еще. Из записи понятно, что целенаправленно ищут меня, знают мой автомобиль и адрес моей мамы, готовы действовать дальше, готовы угрожать и вредить.
Обещали еще прийти сегодня и так ходить, пока, видимо, я не удалю свой канал.
Но этот инцидент далеко не первый в цепочке событий, которые происходят со мной и моими близкими в последние месяцы. Очевидно, что кто-то специально пытается раскачать тему с экстремизмом и оскорблением веры в моих видео. Почему я считаю, что за этим стоит Синергия? Сейчас узнаете, но давайте по порядку.
Атаки на меня пошли ещё весной, аккурат после того, как я выиграл суд у Антона Бритвы. Его связь с Синергией ни для кого не секрет.
Все началось с того, что злоумышленники пытались завладеть моей сим-картой. Не буду сейчас подробно рассказывать, как это делают с помощью фальшивой доверенности, через перевод номера на другого оператора связи, но такое происходит. С моим номером, слава Мегафону это не сработало. Угон симки вовремя удалось остановить. Зато моему коллеге по цеху Сашкинсу, у которого другой оператор, не повезло. Примерно в то же время у него увели симку, о чем он рассказывал в своем видео. А знаете, чем ещё известен Сашкинс ? Он тоже, как и я, имеет конфликт с Синергией и тоже выпускал о них видео с критикой. И тоже как и мне с недавних пор анонимы присылают ему угрозы в личку, по телефону. Также беспокоят его близких и окружение, распространяя в его адрес и клевету. Угрозы получала также его жена. Обещали прийти домой, если не удалит видео.
Но пришли пока только ко мне. Спустя какое-то время после неудачи с угоном симки мне все больше стало поступать угроз от анонимов в личку. Летом на меня подали заявление в полицию о том, что один из моих роликов якобы разжигает религиозную вражду и оскорбляет религию. Понятно, что это по сути клеветнической заявление призвано просто надавить на меня и раскачать историю, чтобы опорочить мое имя. Такие заявления в мой адрес просто дикость и абсурд. В моих роликах я не допускал неуважительного отношения к чьей-либо религии, как и розни по религиозному признаку, а только разбирал имеющиеся высказывания, которые можно было проверить на соответствие научным данным. Люди, которые инициируют такие заявления, как и те, кто бьет окна, приходят к моим близким домой, сами занимаются разжиганием этой розни, стравливая людей друг с другом на почве религии.
На этом явно ложном заявлении против меня, естественно, дело не закончилось. Позже под покровом ночи моей маме разбили окно дома, и это, скорее всего, не была просто какая-то пьяная гопота. В то же время мне стали приходить сообщения в личку с намеком, мол, передали ли тебе “саламчик”, пора бы одуматься. Так действуют только откровенные подонки!
Судя по всему, на меня подано уже не единственное заявление, и это тоже указывает на спланированную атаку. Возможно, скоро на меня начнут лить грязь помойные интернет-СМИ. Такой случай был с ребятами из Вологды с канала RacepeacedaysTV, которые также перешли дорогу Синергии. Как вы, возможно, помните из моего видео, Университет Синергия подал в суд на этих блогеров. Замечу, что в дни судов телефоны ребят подвергались спам-атакам. Таким же спам-атакам подвергался долгое время и Сашкинс. На ребят явно оказывалось давление за их деятельность. Думаю, скоро и мой номер включат в эту рассылку, и, скорее всего, Синергия также пойдет судом на меня.
ПОПУЛЯРИЗАТОРУ НАУКИ МИХАИЛУ ЛИДИНУ НУЖНА ПОМОЩЬ
"Мне и моей семье угрожают, на меня пишут заведомо ложные заявления в полицию за оскорбление чувств верующих, приходят домой, обвиняя в экстремизме , но… причем тут Синергия? И почему все подонки будут раскрыты и ответят за содеянное.
Видео с "гостями"
https://youtu.be/WHVHWA472co
Экстренный стрим в 21:00. Присоединяйтесь
https://youtu.be/acfd3uqCWyc
Нет, друзья. Сказанное здесь не шутка и не кликбейт. Видео, что вы здесь видите, записано вчера вечером, когда домой к моей маме пришли неизвестные. Искали меня, требовали удалить мои видео в интернете, называя их экстремистскими и чушью. Угрожали, что придут еще. Из записи понятно, что целенаправленно ищут меня, знают мой автомобиль и адрес моей мамы, готовы действовать дальше, готовы угрожать и вредить.
Обещали еще прийти сегодня и так ходить, пока, видимо, я не удалю свой канал.
Но этот инцидент далеко не первый в цепочке событий, которые происходят со мной и моими близкими в последние месяцы. Очевидно, что кто-то специально пытается раскачать тему с экстремизмом и оскорблением веры в моих видео. Почему я считаю, что за этим стоит Синергия? Сейчас узнаете, но давайте по порядку.
Атаки на меня пошли ещё весной, аккурат после того, как я выиграл суд у Антона Бритвы. Его связь с Синергией ни для кого не секрет.
Все началось с того, что злоумышленники пытались завладеть моей сим-картой. Не буду сейчас подробно рассказывать, как это делают с помощью фальшивой доверенности, через перевод номера на другого оператора связи, но такое происходит. С моим номером, слава Мегафону это не сработало. Угон симки вовремя удалось остановить. Зато моему коллеге по цеху Сашкинсу, у которого другой оператор, не повезло. Примерно в то же время у него увели симку, о чем он рассказывал в своем видео. А знаете, чем ещё известен Сашкинс ? Он тоже, как и я, имеет конфликт с Синергией и тоже выпускал о них видео с критикой. И тоже как и мне с недавних пор анонимы присылают ему угрозы в личку, по телефону. Также беспокоят его близких и окружение, распространяя в его адрес и клевету. Угрозы получала также его жена. Обещали прийти домой, если не удалит видео.
Но пришли пока только ко мне. Спустя какое-то время после неудачи с угоном симки мне все больше стало поступать угроз от анонимов в личку. Летом на меня подали заявление в полицию о том, что один из моих роликов якобы разжигает религиозную вражду и оскорбляет религию. Понятно, что это по сути клеветнической заявление призвано просто надавить на меня и раскачать историю, чтобы опорочить мое имя. Такие заявления в мой адрес просто дикость и абсурд. В моих роликах я не допускал неуважительного отношения к чьей-либо религии, как и розни по религиозному признаку, а только разбирал имеющиеся высказывания, которые можно было проверить на соответствие научным данным. Люди, которые инициируют такие заявления, как и те, кто бьет окна, приходят к моим близким домой, сами занимаются разжиганием этой розни, стравливая людей друг с другом на почве религии.
На этом явно ложном заявлении против меня, естественно, дело не закончилось. Позже под покровом ночи моей маме разбили окно дома, и это, скорее всего, не была просто какая-то пьяная гопота. В то же время мне стали приходить сообщения в личку с намеком, мол, передали ли тебе “саламчик”, пора бы одуматься. Так действуют только откровенные подонки!
Судя по всему, на меня подано уже не единственное заявление, и это тоже указывает на спланированную атаку. Возможно, скоро на меня начнут лить грязь помойные интернет-СМИ. Такой случай был с ребятами из Вологды с канала RacepeacedaysTV, которые также перешли дорогу Синергии. Как вы, возможно, помните из моего видео, Университет Синергия подал в суд на этих блогеров. Замечу, что в дни судов телефоны ребят подвергались спам-атакам. Таким же спам-атакам подвергался долгое время и Сашкинс. На ребят явно оказывалось давление за их деятельность. Думаю, скоро и мой номер включат в эту рассылку, и, скорее всего, Синергия также пойдет судом на меня.
Что за откровенные подонки приходили в ночи и разбили окно, а затем угрожали мне и моей пожилой маме, думаю, рано или поздно станет известно. Но сейчас известно, что всех, кто подвергся атакам объединяет одно: что у Сашкинса, что у Racepeacedays, что у меня - конфликт с Синергией в активной фазе.
В моем случае кто-то очень хочет дискредитировать меня, и, что называется, закошмарить. Я думаю, скоро ситуация прояснится и мы раскроем более точные данные по поводу отношения Синергии к этим атакам.
Мерзавцы, причастные к этому, ответят за все. Им не удастся запугать никого своими гнусными поползновениями. Своим поведением они сделают только хуже предполагаемым бенефициарам этих атак. Уже в работе материал с моей стороны. И каждая их попытка навредить мне или моей семье не останется без внимания.
Прямо сейчас мне нужна и важна поддержка как никогда. Это уже не просто суды с глуповатым Бритвой и его бестолковыми юристами. Ресурсов и возможностей у этого противника будет поболее. Но сдаваться я не собираюсь и все еще рассчитываю на вашу помощь, в первую очередь информационную. Ну, или если очень хочется, можно пульнуть мне донат. Более того, я работаю над новыми материалами, которые прольют свет на возможных причастных лиц и выведут их на чистую воду. Все это потребует серьезных затрат, но мы к этому готовы.
Сегодня в 21:00 я также выйду в прямой эфир по поводу этого инцидента и отвечу на вопросы. Присоединяйтесь! [Стрим прошел несколько дней назад — прим EQ]
https://youtu.be/acfd3uqCWyc "
Текст взят отсюда: https://www.youtube.com/channel/UCt9SXdrwKnV_4WwRjUmHZsQ/community?lb=Ugkxzn9b7xK23VSZbijSb9TWeBzQ6ARWuOrH
В моем случае кто-то очень хочет дискредитировать меня, и, что называется, закошмарить. Я думаю, скоро ситуация прояснится и мы раскроем более точные данные по поводу отношения Синергии к этим атакам.
Мерзавцы, причастные к этому, ответят за все. Им не удастся запугать никого своими гнусными поползновениями. Своим поведением они сделают только хуже предполагаемым бенефициарам этих атак. Уже в работе материал с моей стороны. И каждая их попытка навредить мне или моей семье не останется без внимания.
Прямо сейчас мне нужна и важна поддержка как никогда. Это уже не просто суды с глуповатым Бритвой и его бестолковыми юристами. Ресурсов и возможностей у этого противника будет поболее. Но сдаваться я не собираюсь и все еще рассчитываю на вашу помощь, в первую очередь информационную. Ну, или если очень хочется, можно пульнуть мне донат. Более того, я работаю над новыми материалами, которые прольют свет на возможных причастных лиц и выведут их на чистую воду. Все это потребует серьезных затрат, но мы к этому готовы.
Сегодня в 21:00 я также выйду в прямой эфир по поводу этого инцидента и отвечу на вопросы. Присоединяйтесь! [Стрим прошел несколько дней назад — прим EQ]
https://youtu.be/acfd3uqCWyc "
Текст взят отсюда: https://www.youtube.com/channel/UCt9SXdrwKnV_4WwRjUmHZsQ/community?lb=Ugkxzn9b7xK23VSZbijSb9TWeBzQ6ARWuOrH
#g_equality #гормоны #пол #исследование
НЕМНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВЛИЯНИЯ ПОЛА ИЛИ ГОРМОНОВ ЯИЧНИКОВ НА ЭМОЦИОНАЛЬНУЮ ИЗМЕНЧИВОСТЬ
Представляем вам перевод-пересказ академической статьи от нашей коллеги Toad Unknown. Проверили текст Alexander Doe и Мария Герасименко.
СУТЬ ВКРАТЦЕ
Исторически женщины были исключены из участия в исследованиях. Отчасти из-за предположения, что колебания гормонов яичников приводят к изменениям, особенно в эмоциях, которые невозможно экспериментально контролировать. Несмотря на то, что это оспаривается в принципе и на практике, соответствующие эмпирические данные ограничиваются единичными исследованиями. Настоящая статья заполняет этот пробел в знаниях, используя данные 75-дневного интенсивного продольного исследования. Были оценены три показателя ежедневной аффективной изменчивости: эмоциональная изменчивость, эмоциональная инертность и цикличность. Исследование проводилось с использованием методов байесовского вывода у 142 мужчин, женщин с естественным циклом и женщин, использующих три различных оральных контрацептивных препарата (которые “стабилизируют” колебания гормонов).
Результаты предоставили больше доказательств сходства, чем различий между мужчинами и женщинами, а также между женщинами с естественным циклом и потребителями оральных контрацептивов. Даже если различия существуют, последствия, скорее всего, невелики. Таким образом, мало что указывает на то, что гормоны влияют на изменчивость эмоций у женщин в большей степени, чем биопсихосоциальные факторы, влияющие на повседневные эмоции у мужчин.
ПОДРОБНОСТИ
Самки животных и женщины были исключены из биомедицинских, неврологических и социальных исследований на протяжении десятилетий, поскольку предполагалось, что циклические колебания гормонов вызывают изменчивость, которая подорвет статистические выводы или экспериментальные манипуляции [1, 2]. В течение десятилетий этому предположению не хватало эмпирической поддержки. Однако, благодаря финансированию и политике, в последние годы наблюдается увеличение числа самок, участвующих в научных исследованиях, и начинают появляться соответствующие данные.
На сегодняшний день эти данные в основном касаются биологической изменчивости у грызунов. Обобщения в нескольких крупномасштабных обзорах и мета-анализах показывают, что самки мышей не более изменчивы (и даже могут быть менее изменчивыми), чем самцы [6-8]. Особое значение имеет мета-анализ половых различий в изменчивости физиологии и признаков, который включал более 300 исследований и 6000 точек данных у крыс [9]. Не было обнаружено никаких половых различий в изменчивости поведения, электрофизиологических, гистологических или нейрохимических показателях, и на изменчивость не влиял эстральный цикл.
Недавнее исследование мышей [10] вышло за рамки исследований межиндивидуальной изменчивости (как самки отличаются друг от друга), чтобы сосредоточиться на внутрииндивидуальной изменчивости (как варьируется индивидуум). Это важное различие, поскольку известно, что колебания эстрального цикла влияют на внутрииндивидуальную изменчивость, даже если они не имеют большого значения для межиндивидуальной изменчивости. Непрерывное измерение передвижения и температуры тела в течение 12 дней показало, что самцы на самом деле были более изменчивы в течение дня, но у самок был четырехдневный цикл, который совпадал с их эстральным циклом. Таким образом, внутрииндивидуальная изменчивость имела половые различия, но направление зависело от масштаба времени (т. е. 24 ч. против 96 ч).
К сожалению, было проведено мало исследований половых различий внутрииндивидуальной аффективной изменчивости, несмотря на обилие литературы о межиндивидуальных половых различиях в эмоциях [19]. Как отмечали другие [14], большинство исследований внутрииндивидуальной изменчивости эмоций просто не учитывают пол или не пытаются статистически “контролировать” его [20-28]. Это иллюстрирует интересный сдвиг в изучении половых различий.
НЕМНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВЛИЯНИЯ ПОЛА ИЛИ ГОРМОНОВ ЯИЧНИКОВ НА ЭМОЦИОНАЛЬНУЮ ИЗМЕНЧИВОСТЬ
Представляем вам перевод-пересказ академической статьи от нашей коллеги Toad Unknown. Проверили текст Alexander Doe и Мария Герасименко.
СУТЬ ВКРАТЦЕ
Исторически женщины были исключены из участия в исследованиях. Отчасти из-за предположения, что колебания гормонов яичников приводят к изменениям, особенно в эмоциях, которые невозможно экспериментально контролировать. Несмотря на то, что это оспаривается в принципе и на практике, соответствующие эмпирические данные ограничиваются единичными исследованиями. Настоящая статья заполняет этот пробел в знаниях, используя данные 75-дневного интенсивного продольного исследования. Были оценены три показателя ежедневной аффективной изменчивости: эмоциональная изменчивость, эмоциональная инертность и цикличность. Исследование проводилось с использованием методов байесовского вывода у 142 мужчин, женщин с естественным циклом и женщин, использующих три различных оральных контрацептивных препарата (которые “стабилизируют” колебания гормонов).
Результаты предоставили больше доказательств сходства, чем различий между мужчинами и женщинами, а также между женщинами с естественным циклом и потребителями оральных контрацептивов. Даже если различия существуют, последствия, скорее всего, невелики. Таким образом, мало что указывает на то, что гормоны влияют на изменчивость эмоций у женщин в большей степени, чем биопсихосоциальные факторы, влияющие на повседневные эмоции у мужчин.
ПОДРОБНОСТИ
Самки животных и женщины были исключены из биомедицинских, неврологических и социальных исследований на протяжении десятилетий, поскольку предполагалось, что циклические колебания гормонов вызывают изменчивость, которая подорвет статистические выводы или экспериментальные манипуляции [1, 2]. В течение десятилетий этому предположению не хватало эмпирической поддержки. Однако, благодаря финансированию и политике, в последние годы наблюдается увеличение числа самок, участвующих в научных исследованиях, и начинают появляться соответствующие данные.
На сегодняшний день эти данные в основном касаются биологической изменчивости у грызунов. Обобщения в нескольких крупномасштабных обзорах и мета-анализах показывают, что самки мышей не более изменчивы (и даже могут быть менее изменчивыми), чем самцы [6-8]. Особое значение имеет мета-анализ половых различий в изменчивости физиологии и признаков, который включал более 300 исследований и 6000 точек данных у крыс [9]. Не было обнаружено никаких половых различий в изменчивости поведения, электрофизиологических, гистологических или нейрохимических показателях, и на изменчивость не влиял эстральный цикл.
Недавнее исследование мышей [10] вышло за рамки исследований межиндивидуальной изменчивости (как самки отличаются друг от друга), чтобы сосредоточиться на внутрииндивидуальной изменчивости (как варьируется индивидуум). Это важное различие, поскольку известно, что колебания эстрального цикла влияют на внутрииндивидуальную изменчивость, даже если они не имеют большого значения для межиндивидуальной изменчивости. Непрерывное измерение передвижения и температуры тела в течение 12 дней показало, что самцы на самом деле были более изменчивы в течение дня, но у самок был четырехдневный цикл, который совпадал с их эстральным циклом. Таким образом, внутрииндивидуальная изменчивость имела половые различия, но направление зависело от масштаба времени (т. е. 24 ч. против 96 ч).
К сожалению, было проведено мало исследований половых различий внутрииндивидуальной аффективной изменчивости, несмотря на обилие литературы о межиндивидуальных половых различиях в эмоциях [19]. Как отмечали другие [14], большинство исследований внутрииндивидуальной изменчивости эмоций просто не учитывают пол или не пытаются статистически “контролировать” его [20-28]. Это иллюстрирует интересный сдвиг в изучении половых различий.
Исторически женщины были исключены из–за опасений, что изменчивость может привести к путанице результатов, и теперь женщины включены, но потенциальное влияние пола часто намеренно игнорируется, создавая проблемы для интерпретации и внедрения данных [3-5].
Однако представление о половых различиях во внутрииндивидуальной изменчивости эмоций можно почерпнуть из исследований половых гормонов. Эти исследования показывают, что уровень половых гормонов влияет на мозг и поведение, подразумевая, что эмоции меняются в соответствии с гормональными изменениями. Особенно ценными являются исследования менструального цикла (естественных подъемов и спадов эндогенных гормонов) и исследования оральных контрацептивов (самостоятельно вводимых экзогенных гормонов) [32]. Исследования менструального цикла обычно рассматривают фазы, включая менструацию, фолликулярную и лютеиновую. Результаты, как правило, показывают повышенное негативное влияние на эмоции до и во время менструации, когда уровень эстрогенов и прогестерона низок [33-36]. Это может быть косвенным эффектом физических предменструальных симптомов и дискомфорта во время менструации, а не прямым влиянием гормонов на эмоции [37].
Исследования ОК обычно включают женщин, следующих режимам приема активных гормонов и таблеток плацебо. Нет четких доказательств влияния экзогенных гормонов на эмоции [38]. Например, рандомизированные исследования показывают, что ОК влияют на эмоции (как положительно, так и отрицательно) только у некоторых женщин [39] в зависимости от возраста, продолжительности использования ОК или уже существовавших обстоятельств приема.
Уникальное понимание влияния гормонов на аффективную изменчивость было получено в результате сравнения женщин с естественным циклом (NC) и пользователями OК. Обзор ранних исследований согласуется с представлениями о том, что пользователи OК, особенно пользователи монофазных таблеток, демонстрируют меньшую эмоциональную изменчивость, чем женщины с естественным циклом [44], и недавние исследования в целом этому соответствуют [35, 42, 45, 46]. Однако большинство исследований касаются межиндивидуальной изменчивости (несмотря на часто повторяющиеся оценки эмоций на разных этапах), поэтому остается неясным, уменьшили ли пользователи OК внутрииндивидуальную изменчивость эмоций.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Неявные предположения о том, как колебания гормонов связаны с изменчивостью эмоций, способствовали исключению женщин из исследований и, таким образом, препятствовали пониманию женского поведения. Хотя недавние исследования на животных мало подтверждают половые различия в изменчивости эмоций, выводы, касающиеся человеческих эмоций, неясны. Цель настоящего исследования состояла в том, чтобы непосредственно устранить этот пробел в знаниях в выборке мужчин и женщин с различной гормональной средой с использованием трех индексов эмоциональной изменчивости: (1) изменчивость; (2) эмоциональная инертность; (3) цикличность.
Результаты практически не предоставили доказательств половых различий и, таким образом, эмпирически подрывают представление о том, что исключение женщин из исследований устраняет ошибки и искажения в выводах, связанных с влиянием и эмоциями. В частности, данные об отсутствии половых различий были в среднем в 3,3 раза больше, чем данные о существовании половых различий. Более того, даже если половые различия существуют, их наиболее вероятные размеры эффекта были очень малы и предполагали, что, во всяком случае, у мужчин было больше различий в положительном влиянии, чем у женщин.
Эти результаты совпадают с ранними работами об отсутствии половых различий в изменчивости признаков у грызунов, предполагая, что гормоны либо не имеют значения для аффективной изменчивости, либо что “мужчины имеют свою собственную половую изменчивость”. Таким образом, мужчины и женщины могут иметь сходные уровни аффективной изменчивости, но механизмы или биопсихосоциальные процессы, лежащие в основе этой изменчивости, могут систематически различаться между полами.
Однако представление о половых различиях во внутрииндивидуальной изменчивости эмоций можно почерпнуть из исследований половых гормонов. Эти исследования показывают, что уровень половых гормонов влияет на мозг и поведение, подразумевая, что эмоции меняются в соответствии с гормональными изменениями. Особенно ценными являются исследования менструального цикла (естественных подъемов и спадов эндогенных гормонов) и исследования оральных контрацептивов (самостоятельно вводимых экзогенных гормонов) [32]. Исследования менструального цикла обычно рассматривают фазы, включая менструацию, фолликулярную и лютеиновую. Результаты, как правило, показывают повышенное негативное влияние на эмоции до и во время менструации, когда уровень эстрогенов и прогестерона низок [33-36]. Это может быть косвенным эффектом физических предменструальных симптомов и дискомфорта во время менструации, а не прямым влиянием гормонов на эмоции [37].
Исследования ОК обычно включают женщин, следующих режимам приема активных гормонов и таблеток плацебо. Нет четких доказательств влияния экзогенных гормонов на эмоции [38]. Например, рандомизированные исследования показывают, что ОК влияют на эмоции (как положительно, так и отрицательно) только у некоторых женщин [39] в зависимости от возраста, продолжительности использования ОК или уже существовавших обстоятельств приема.
Уникальное понимание влияния гормонов на аффективную изменчивость было получено в результате сравнения женщин с естественным циклом (NC) и пользователями OК. Обзор ранних исследований согласуется с представлениями о том, что пользователи OК, особенно пользователи монофазных таблеток, демонстрируют меньшую эмоциональную изменчивость, чем женщины с естественным циклом [44], и недавние исследования в целом этому соответствуют [35, 42, 45, 46]. Однако большинство исследований касаются межиндивидуальной изменчивости (несмотря на часто повторяющиеся оценки эмоций на разных этапах), поэтому остается неясным, уменьшили ли пользователи OК внутрииндивидуальную изменчивость эмоций.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Неявные предположения о том, как колебания гормонов связаны с изменчивостью эмоций, способствовали исключению женщин из исследований и, таким образом, препятствовали пониманию женского поведения. Хотя недавние исследования на животных мало подтверждают половые различия в изменчивости эмоций, выводы, касающиеся человеческих эмоций, неясны. Цель настоящего исследования состояла в том, чтобы непосредственно устранить этот пробел в знаниях в выборке мужчин и женщин с различной гормональной средой с использованием трех индексов эмоциональной изменчивости: (1) изменчивость; (2) эмоциональная инертность; (3) цикличность.
Результаты практически не предоставили доказательств половых различий и, таким образом, эмпирически подрывают представление о том, что исключение женщин из исследований устраняет ошибки и искажения в выводах, связанных с влиянием и эмоциями. В частности, данные об отсутствии половых различий были в среднем в 3,3 раза больше, чем данные о существовании половых различий. Более того, даже если половые различия существуют, их наиболее вероятные размеры эффекта были очень малы и предполагали, что, во всяком случае, у мужчин было больше различий в положительном влиянии, чем у женщин.
Эти результаты совпадают с ранними работами об отсутствии половых различий в изменчивости признаков у грызунов, предполагая, что гормоны либо не имеют значения для аффективной изменчивости, либо что “мужчины имеют свою собственную половую изменчивость”. Таким образом, мужчины и женщины могут иметь сходные уровни аффективной изменчивости, но механизмы или биопсихосоциальные процессы, лежащие в основе этой изменчивости, могут систематически различаться между полами.
Одним из механизмов, способствующих этому, может быть гормональный фон яичников, который влияет на эмоции у некоторых женщин [38, 42], а в механизме влияния на эмоции у некоторых мужчин — могут быть тестостерон или личностные черты, связанные с доминированием или агрессивностью [55]. Поскольку эффекты вряд ли будут однородными даже в пределах полов, в будущей работе следует широко рассмотреть источники индивидуальных различий в эмоциональной изменчивости.
Результаты также предоставляют мало доказательств того, что эмоциональная изменчивость отклоняется в результате систематических сдвигов гормонов. При сравнении женщин с естественным циклом и женщин, использующих ОК с различными составами и дозами, доказательств отсутствия различий в группах было в среднем в 2,7 раза больше, чем доказательств различий. Большинство оценок величины эффекта для различий также были очень малыми, что согласуется с выводами из ранних работ и — еще раз — предполагает, что гормоны оказывают лишь небольшое влияние на эмоции, которые часто вытесняются другими биопсихосоциальными влияниями [56].
Однако сравнение женщин с естественным циклом и женщин, использующими трехфазные OК с норгестиматом (OCNG), противоречило этой тенденции. В частности, имелись скромные доказательства того, что пользователи OК могут обладать большей положительной эмоциональной инертностью и цикличностью. Этот вывод необходимо подтвердить, особенно потому, что прошлые работы дают мало соответствующего контекста, поскольку в основном они были сосредоточены на межиндивидуальной изменчивости и негативном влиянии, а не рассматривали формы и дозы OК [38, 44].
В совокупности результаты исследований изменений эмоций в течение 75 дней дают мало доказательств межиндивидуальных различий, связанных с гормонами. Прошлые исследования задокументировали множество влияний гормонов на оба пола, начиная от биологических циклов и заканчивая повседневными переживаниями, включая диету, сон, социальные взаимодействия и физические нагрузки [33], а также отметили прямые связи между уровнями гормонов и эмоциями [34-36]. Это исследование не говорит о прямом воздействии. Напротив, это говорит об общих различиях в эмоциях — независимо от их происхождения — и о том, систематически ли они различаются у мужчин и женщин или у женщин с различной гормональной средой.
Действительно, если бы влияние гормонов на изменение эмоций было настолько велико в повседневной жизни женщин — достаточно велико, чтобы, например, исключить женщин из участия в научных исследованиях, — тогда можно было бы ожидать, что женщины будут демонстрировать четкие различия в общем изменении эмоций, отличающиеся от мужчин или друг от друга в соответствии с их гормональными профилями (например, наличие естественного менструального цикла по сравнению с использованием ОК с различными фармакокинетическими свойствами). Это исследование, однако, не подтверждает такие предположения.
Оригинальная статья: https://www.nature.com/articles/s41598-021-00143-7
Или: https://www.nature.com/articles/s41598-021-00143-7.epdf
Результаты также предоставляют мало доказательств того, что эмоциональная изменчивость отклоняется в результате систематических сдвигов гормонов. При сравнении женщин с естественным циклом и женщин, использующих ОК с различными составами и дозами, доказательств отсутствия различий в группах было в среднем в 2,7 раза больше, чем доказательств различий. Большинство оценок величины эффекта для различий также были очень малыми, что согласуется с выводами из ранних работ и — еще раз — предполагает, что гормоны оказывают лишь небольшое влияние на эмоции, которые часто вытесняются другими биопсихосоциальными влияниями [56].
Однако сравнение женщин с естественным циклом и женщин, использующими трехфазные OК с норгестиматом (OCNG), противоречило этой тенденции. В частности, имелись скромные доказательства того, что пользователи OК могут обладать большей положительной эмоциональной инертностью и цикличностью. Этот вывод необходимо подтвердить, особенно потому, что прошлые работы дают мало соответствующего контекста, поскольку в основном они были сосредоточены на межиндивидуальной изменчивости и негативном влиянии, а не рассматривали формы и дозы OК [38, 44].
В совокупности результаты исследований изменений эмоций в течение 75 дней дают мало доказательств межиндивидуальных различий, связанных с гормонами. Прошлые исследования задокументировали множество влияний гормонов на оба пола, начиная от биологических циклов и заканчивая повседневными переживаниями, включая диету, сон, социальные взаимодействия и физические нагрузки [33], а также отметили прямые связи между уровнями гормонов и эмоциями [34-36]. Это исследование не говорит о прямом воздействии. Напротив, это говорит об общих различиях в эмоциях — независимо от их происхождения — и о том, систематически ли они различаются у мужчин и женщин или у женщин с различной гормональной средой.
Действительно, если бы влияние гормонов на изменение эмоций было настолько велико в повседневной жизни женщин — достаточно велико, чтобы, например, исключить женщин из участия в научных исследованиях, — тогда можно было бы ожидать, что женщины будут демонстрировать четкие различия в общем изменении эмоций, отличающиеся от мужчин или друг от друга в соответствии с их гормональными профилями (например, наличие естественного менструального цикла по сравнению с использованием ОК с различными фармакокинетическими свойствами). Это исследование, однако, не подтверждает такие предположения.
Оригинальная статья: https://www.nature.com/articles/s41598-021-00143-7
Или: https://www.nature.com/articles/s41598-021-00143-7.epdf
Nature
Little evidence for sex or ovarian hormone influences on affective variability
Scientific Reports - Little evidence for sex or ovarian hormone influences on affective variability
#США #аборт #огайо #техас #законопроект #верховныйсуд #прочойс
ЗАКОНОПРОЕКТ ПОЛНОЙ КРИМИНАЛИЗАЦИИ АБОРТОВ В ОГАЙО
В среду, 3го ноября, в Огайо, законотворцы представили закон, полностью запрещающий аборты и выходящий за рамки похожего закона «о сердцебиении» в Техасе, который на данный момент находится на рассмотрении Верховным судом.
Закон, как говорят его создатели, назван в честь количества совершенных абортов ежедневно в США - «The 2363 Act”. При этом в законопроекте Огайо нет исключений и для изнасилований или инцеста. По примеру техасского закона, он позволит любому человеку подать гражданский иск против лица, совершившего аборт или против лица «сознательно принимающего участие или подстрекающего к совершению аборта или побуждению к нему».
Подавшие гражданский иск смогут запросить 10 000 $ или более.
Как и техасский закон, законопроект составлен с целью избежать возможности судебного рассмотрения и максимально ослабить защиту обвиняемых.
В случае с Техасом закон запрещает аборт после обнаружения сердцебиения (примерно после 6 недели беременности). При этом крайне малое количество людей знают о беременности на подобном сроке, и около 85% всех абортов происходят после 6й недели.
«Мы знаем, когда ситуация криминализирована, самыми уязвимыми становятся черные, цветные женщины (women of color) и небинарные люди», - сказала Келли Копеланд, исполнительный директор NARAL Pro-Choice Ohio, «Люди же у которых есть деньги, смогут уехать из Огайо и получить услугу в которой они нуждаются».
Законопроект штата Огайо, если он будет принят, запретит обвиняемым по гражданским искам заявить о незнании или об ошибке в качестве защиты в дополнение к любому личному убеждению в том, что закон неконституционен.
Директорка организации Ohio House Minority (Дом меньшинств Огайо) Эмилия Сикес назвала законопроект «вопиющим нападением на женщин, на права на получение медицинской помощи и позором штата», также добавив «республиканцы Огайо хотят контролировать женщин, но мы не будем молчать».
Верховный суд США в прошлый понедельник выслушал аргументы по процедурным возражениям против техасского закона, после отказа заблокировать его до введения в действие 1го сентября.
Также в Верховном суде запланировано слушание аргументов по делу Доббс против Организации Женского Здоровья Джексон – вызов 15-недельному запрету на аборты в Миссисипи.
Источники:
https://thehill.com/homenews/state-watch/579944-ohio-lawmakers-introduce-abortion-bill-that-goes-further-than-texas-law?rl=1
https://feminist.org/news/ohio-lawmakers-introduce-total-abortion-ban/
ЗАКОНОПРОЕКТ ПОЛНОЙ КРИМИНАЛИЗАЦИИ АБОРТОВ В ОГАЙО
В среду, 3го ноября, в Огайо, законотворцы представили закон, полностью запрещающий аборты и выходящий за рамки похожего закона «о сердцебиении» в Техасе, который на данный момент находится на рассмотрении Верховным судом.
Закон, как говорят его создатели, назван в честь количества совершенных абортов ежедневно в США - «The 2363 Act”. При этом в законопроекте Огайо нет исключений и для изнасилований или инцеста. По примеру техасского закона, он позволит любому человеку подать гражданский иск против лица, совершившего аборт или против лица «сознательно принимающего участие или подстрекающего к совершению аборта или побуждению к нему».
Подавшие гражданский иск смогут запросить 10 000 $ или более.
Как и техасский закон, законопроект составлен с целью избежать возможности судебного рассмотрения и максимально ослабить защиту обвиняемых.
В случае с Техасом закон запрещает аборт после обнаружения сердцебиения (примерно после 6 недели беременности). При этом крайне малое количество людей знают о беременности на подобном сроке, и около 85% всех абортов происходят после 6й недели.
«Мы знаем, когда ситуация криминализирована, самыми уязвимыми становятся черные, цветные женщины (women of color) и небинарные люди», - сказала Келли Копеланд, исполнительный директор NARAL Pro-Choice Ohio, «Люди же у которых есть деньги, смогут уехать из Огайо и получить услугу в которой они нуждаются».
Законопроект штата Огайо, если он будет принят, запретит обвиняемым по гражданским искам заявить о незнании или об ошибке в качестве защиты в дополнение к любому личному убеждению в том, что закон неконституционен.
Директорка организации Ohio House Minority (Дом меньшинств Огайо) Эмилия Сикес назвала законопроект «вопиющим нападением на женщин, на права на получение медицинской помощи и позором штата», также добавив «республиканцы Огайо хотят контролировать женщин, но мы не будем молчать».
Верховный суд США в прошлый понедельник выслушал аргументы по процедурным возражениям против техасского закона, после отказа заблокировать его до введения в действие 1го сентября.
Также в Верховном суде запланировано слушание аргументов по делу Доббс против Организации Женского Здоровья Джексон – вызов 15-недельному запрету на аборты в Миссисипи.
Источники:
https://thehill.com/homenews/state-watch/579944-ohio-lawmakers-introduce-abortion-bill-that-goes-further-than-texas-law?rl=1
https://feminist.org/news/ohio-lawmakers-introduce-total-abortion-ban/
🔥1
#важно #помощь #ДмитрийИсаев #трансгендерность
"Дорогие подруги и друзья!
Мы начинаем сбор средств в связи с тяжёлой болезнью (онкология) врача-психиатра Дмитрия Дмитриевича Исаева. Все средства пойдут на покупку лекарств и медицинские процедуры. Мы будем представлять вам отчёты о ходе сбора средств и всех тратах. Мы благодарны вам за помощь и участие в судьбе настоящего борца, честного и грамотного врача, настоящего Человека!
Чтобы перевести деньги, нажмите на ссылку:
https://www.tinkoff.ru/cf/3j55Iw9hENA
PayPal @psygender
WebMoney: Z261330842194, R367082679926 "
ДОПОЛНЕНИЕ ОТ EQUALITY
Возможно, не все знают, кто такой Дмитрий Исаев. Информируем.
Это советский и российский психиатр, психотерапевт, сексолог. Автор более 140 научных работ по медицинской психологии, психиатрии и сексологии. Области интересов: сексуальная ориентация и гендерная идентичность. Сторонник депатологизирующих подходов. Также известен просветительскими лекциями о гендере и сексуальности. Его взгляды на гендерные вопросы можно описать, как находящиеся в рамках интерсекционального феминизма.
Усилиями Дмитрия Исаева долгое время существовала психиатрическая комиссия для трансгендерных людей, которую многие считали наиболее прогрессивной в стране, придерживающейся уважительного, толерантного отношения к пациентам.
Деятельность Дмитрия Исаева вызывала определенное отношение ультранконсервативных активистов, например, известна кампания Тимура Булатова, которая привела к увольнению Исаева из Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии.
Ссылки:
https://katab.asia/2016/06/23/isaev-interview/
https://www.the-village.ru/city/situation-comment/218131-dmitriy-isaev
За справку благодарим Ленни Герке. Авторская грамматика минимально изменена.
Первая часть поста взята отсюда: https://vk.com/wall-120826901_59
"Дорогие подруги и друзья!
Мы начинаем сбор средств в связи с тяжёлой болезнью (онкология) врача-психиатра Дмитрия Дмитриевича Исаева. Все средства пойдут на покупку лекарств и медицинские процедуры. Мы будем представлять вам отчёты о ходе сбора средств и всех тратах. Мы благодарны вам за помощь и участие в судьбе настоящего борца, честного и грамотного врача, настоящего Человека!
Чтобы перевести деньги, нажмите на ссылку:
https://www.tinkoff.ru/cf/3j55Iw9hENA
PayPal @psygender
WebMoney: Z261330842194, R367082679926 "
ДОПОЛНЕНИЕ ОТ EQUALITY
Возможно, не все знают, кто такой Дмитрий Исаев. Информируем.
Это советский и российский психиатр, психотерапевт, сексолог. Автор более 140 научных работ по медицинской психологии, психиатрии и сексологии. Области интересов: сексуальная ориентация и гендерная идентичность. Сторонник депатологизирующих подходов. Также известен просветительскими лекциями о гендере и сексуальности. Его взгляды на гендерные вопросы можно описать, как находящиеся в рамках интерсекционального феминизма.
Усилиями Дмитрия Исаева долгое время существовала психиатрическая комиссия для трансгендерных людей, которую многие считали наиболее прогрессивной в стране, придерживающейся уважительного, толерантного отношения к пациентам.
Деятельность Дмитрия Исаева вызывала определенное отношение ультранконсервативных активистов, например, известна кампания Тимура Булатова, которая привела к увольнению Исаева из Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии.
Ссылки:
https://katab.asia/2016/06/23/isaev-interview/
https://www.the-village.ru/city/situation-comment/218131-dmitriy-isaev
За справку благодарим Ленни Герке. Авторская грамматика минимально изменена.
Первая часть поста взята отсюда: https://vk.com/wall-120826901_59
В ЮНИСЕФ ЗАЯВИЛИ О РОСТЕ ЧИСЛА ДЕТСКИХ БРАКОВ В АФГАНИСТАНЕ
В ЮНИСЕФ обеспокоены ростом числа браков с участием детей в Афганистане.
Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) обеспокоен ростом числа браков с участием детей в Афганистане, заявила исполнительная директорка организации Генриетта Фор.
"Я глубоко обеспокоена сообщениями о том, что число детских браков в Афганистане растет… Мы получили достоверные сведения о семьях, предлагающих дочерей в возрасте 20 дней для будущего брака в обмен на приданое", - заявила Фор.
Как отмечает ЮНИСЕФ, такое распространенное в Афганистане явление, как раннее замужество, могут привести к домашнему насилию и дискриминации по отношению к женщинам и как следствие - к психологическим проблемам. По оценкам организации, 28% афганских женщин в возрасте от 15 до 49 лет вышли замуж до достижения 18-летнего возраста.
Источник: https://ria.ru/20211113/afganistan-1758903515.html
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_79791
В ЮНИСЕФ обеспокоены ростом числа браков с участием детей в Афганистане.
Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) обеспокоен ростом числа браков с участием детей в Афганистане, заявила исполнительная директорка организации Генриетта Фор.
"Я глубоко обеспокоена сообщениями о том, что число детских браков в Афганистане растет… Мы получили достоверные сведения о семьях, предлагающих дочерей в возрасте 20 дней для будущего брака в обмен на приданое", - заявила Фор.
Как отмечает ЮНИСЕФ, такое распространенное в Афганистане явление, как раннее замужество, могут привести к домашнему насилию и дискриминации по отношению к женщинам и как следствие - к психологическим проблемам. По оценкам организации, 28% афганских женщин в возрасте от 15 до 49 лет вышли замуж до достижения 18-летнего возраста.
Источник: https://ria.ru/20211113/afganistan-1758903515.html
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_79791
РИА Новости
В ЮНИСЕФ заявили о росте числа детских браков в Афганистане
Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) обеспокоен ростом числа браков с участием детей в Афганистане, заявила исполнительный директор организации Генриетта Фор. РИА Новости, 13.11.2021
#дискуссия #маскулизм #права_мужчин
УВАЖАЕМЫЕ ПОДПИСЧИКИ И ПОДПИСЧИЦЫ!
Мы позиционируем себя как профем (а не чисто фем) паблик. Наши идеалы – равноправие и гуманизм. Однако нас нередко упрекают в том, что мы пишем о женских проблемах гораздо чаще, чем о мужских, и что большинство постов посвящены женщинам. Это правда и это действительно не очень хорошо. Данным постом мы хотим отчасти исправить ситуацию.
Уважаемые подписчики-мужчины, мы просим вас написать в комментариях о том, с какими проблемами вы сталкиваетесь. Какие гендерные стереотипы вредят вам. В каких случаях вы сталкивались с несправедливым отношением. Когда нарушались ваши права. С какими деструктивными установками вы имели дело в детстве и т.д.
Уважаемые подписчицы, мы просим вас по возможности удержаться от комментирования или, по крайней мере, делать это максимально тактично. Обесценивающие комментарии будут удаляться, а злостные нарушительницы — отправятся в бан. Цель этого поста — дать возможность высказаться именно мужчинам, потому что в фем и околофем пространствах мужчины часто этой возможности лишены, вне зависимости от степени вежливости.
Мы надеемся, что этот пост будет полезен и мужчинам, и женщинам. Мужчинам – потому что это возможность высказаться и получить нормальную обратную реакцию. Женщинам – чтобы взглянуть на мир с другой стороны и задуматься о проблемах, которые раньше не приходили в голову или казались малозначимыми.
Однако также напоминаем, что мы готовы слушать жалобы не на все и не от всех мужчин: всевозможным мизогинам, ярым антифеминистам, инцелам и еще паре-тройке категорий придется поискать какое-нибудь другое место для своих жалоб.
Пост написала Ася Шихова, а вычитала и дополнила Елизавета Романова.
УВАЖАЕМЫЕ ПОДПИСЧИКИ И ПОДПИСЧИЦЫ!
Мы позиционируем себя как профем (а не чисто фем) паблик. Наши идеалы – равноправие и гуманизм. Однако нас нередко упрекают в том, что мы пишем о женских проблемах гораздо чаще, чем о мужских, и что большинство постов посвящены женщинам. Это правда и это действительно не очень хорошо. Данным постом мы хотим отчасти исправить ситуацию.
Уважаемые подписчики-мужчины, мы просим вас написать в комментариях о том, с какими проблемами вы сталкиваетесь. Какие гендерные стереотипы вредят вам. В каких случаях вы сталкивались с несправедливым отношением. Когда нарушались ваши права. С какими деструктивными установками вы имели дело в детстве и т.д.
Уважаемые подписчицы, мы просим вас по возможности удержаться от комментирования или, по крайней мере, делать это максимально тактично. Обесценивающие комментарии будут удаляться, а злостные нарушительницы — отправятся в бан. Цель этого поста — дать возможность высказаться именно мужчинам, потому что в фем и околофем пространствах мужчины часто этой возможности лишены, вне зависимости от степени вежливости.
Мы надеемся, что этот пост будет полезен и мужчинам, и женщинам. Мужчинам – потому что это возможность высказаться и получить нормальную обратную реакцию. Женщинам – чтобы взглянуть на мир с другой стороны и задуматься о проблемах, которые раньше не приходили в голову или казались малозначимыми.
Однако также напоминаем, что мы готовы слушать жалобы не на все и не от всех мужчин: всевозможным мизогинам, ярым антифеминистам, инцелам и еще паре-тройке категорий придется поискать какое-нибудь другое место для своих жалоб.
Пост написала Ася Шихова, а вычитала и дополнила Елизавета Романова.