#g_equality #инцел #incel #двач #гендерные_стереотипы
Нас периодически просят разбирать мизогинные (и при этом весьма популярные) каналы и видео вот такого типа [1]. Этот канал имеет околоинцельскую тематику, его авторы создают анимационные мультики, в которых с типичным двачерским юмором играют на хотелках многих парней и проблемах современного общества. В отличие от "Мужского пути", в котором собираются возрастные любители патриархата (а точнее приятного набора стереотипов о нем), среди зрителей этого и других похожих каналов полно молодежи.
Я посмотрела всего несколько видео и не встретила ни в одном из них каких-либо прямых заявлений от авторов. Везде просто имеет место некая история, из которой каждый может сделать собственные выводы. При этом к выводам авторы очень заметно подводят. Один из типичных приемов — вкладывать в уста отрицательных персонажей тезисы, которые хочется дискредитировать, а также сочетать действительно нехорошие тезисы с нормальными, заодно очерняя и вторые.
К примеру, в видео [2] про друга девушки в отношениях высмеивается идея, что друг у девушки действительно может быть просто для дружбы, а не для того, чтобы изменять. В конце видео одна из авторш блога про абьюзеров представлена циничной лицемеркой, которая просто говорит то, что девушки (в видео звучит слово "шкуры") хотят услышать, чтобы извлечь из этого побольше выгоды.
Кроме этого в видео звучат различные тезисы насчет доверия, контроля и т.д, часть из которых утрированная дрянь (типа это просто друг, которому я скидываю 20 нюдсов, чтобы он выбрал лучшую, и я прислала ее тебе), а часть — вполне нормальные (про то, что ограничение круга общения зиждется на чувстве собственности, что с него может начинаться абьюз и т.д), но благодаря примерам из первой категории и общему настрою видео, дискредитируются и они.
Собственно, авторы этого видео делают примерно то же самое, что высмеиваемые ими образы девушек-манипуляторш: они тоже манипулируют зрителями, освещают проблему односторонне, утрируют, играют на страхе быть обманутым и преданным. Понятно, что девушки-обманщицы есть и, к сожалению, некоторые известные блогерши и феминистки готовы их поддерживать. Но в противовес этому выдвигается обратная мизогинная крайность, в которой тоже много неправды и подлости.
Тот же абьюз действительно можно выдумать или углядеть там, где его нет. Однако его легко и наоборот пропустить, дождавшись до стадии, когда будет уже поздно (только в нашем паблике за последнее время освещалось несколько жутких историй, закончившихся смертью).
Впрочем, я даже допускаю, что авторы не лукавят из циничных соображений, а правда верят в ту дрянь, которую продвигают. Например, в вышеописанном видео звучит фраза, что парни, мол, мастурбируют даже на собственных сестер. Эту фразу говорит обманутый и скорее положительный персонаж, который зря доверился девушке. Тот самый образ, с которым могут ассоциировать себя многие зрители, которых тоже обманывали. Если таков внутренний мир авторов — неудивительно, что и их творчество получается столь мерзким.
В конце концов, они могут совершенно искренне не верить, что другие парни не мастурбируют на сестер и не желают поиметь все, что шевелится рядом с ними, наплевав на моральные принципы. Подлецы часто не могут поверить в порядочность других, потому как им самим она незнакома.
ИТОГ
Вместо того, чтобы объединять порядочных людей и вместе бороться с непорядочными, такие видео лишь разделяют нас, собирая в качестве аудитории одних мизогинов, циников и/или различных травмированных личностей. Очевидно, что довольно дрянную аудиторию собирают и видео для девушек, в которых продвигаются противоположные крайности.
Я знаю, что мы вряд ли когда-нибудь станем так популярны, как подобные каналы, где играют на людских обидах и желаниях, где даются простые и приятные ответы, где во всем виноваты некие "они" (женщины, мужчины, евреи и т.д), но я все же очень рада, что нам удалось собрать не только умную, интересующуюся наукой, но и довольно честную, стремящуюся к справедливости публику. Мы нужны друг другу и обществу в целом.
Нас периодически просят разбирать мизогинные (и при этом весьма популярные) каналы и видео вот такого типа [1]. Этот канал имеет околоинцельскую тематику, его авторы создают анимационные мультики, в которых с типичным двачерским юмором играют на хотелках многих парней и проблемах современного общества. В отличие от "Мужского пути", в котором собираются возрастные любители патриархата (а точнее приятного набора стереотипов о нем), среди зрителей этого и других похожих каналов полно молодежи.
Я посмотрела всего несколько видео и не встретила ни в одном из них каких-либо прямых заявлений от авторов. Везде просто имеет место некая история, из которой каждый может сделать собственные выводы. При этом к выводам авторы очень заметно подводят. Один из типичных приемов — вкладывать в уста отрицательных персонажей тезисы, которые хочется дискредитировать, а также сочетать действительно нехорошие тезисы с нормальными, заодно очерняя и вторые.
К примеру, в видео [2] про друга девушки в отношениях высмеивается идея, что друг у девушки действительно может быть просто для дружбы, а не для того, чтобы изменять. В конце видео одна из авторш блога про абьюзеров представлена циничной лицемеркой, которая просто говорит то, что девушки (в видео звучит слово "шкуры") хотят услышать, чтобы извлечь из этого побольше выгоды.
Кроме этого в видео звучат различные тезисы насчет доверия, контроля и т.д, часть из которых утрированная дрянь (типа это просто друг, которому я скидываю 20 нюдсов, чтобы он выбрал лучшую, и я прислала ее тебе), а часть — вполне нормальные (про то, что ограничение круга общения зиждется на чувстве собственности, что с него может начинаться абьюз и т.д), но благодаря примерам из первой категории и общему настрою видео, дискредитируются и они.
Собственно, авторы этого видео делают примерно то же самое, что высмеиваемые ими образы девушек-манипуляторш: они тоже манипулируют зрителями, освещают проблему односторонне, утрируют, играют на страхе быть обманутым и преданным. Понятно, что девушки-обманщицы есть и, к сожалению, некоторые известные блогерши и феминистки готовы их поддерживать. Но в противовес этому выдвигается обратная мизогинная крайность, в которой тоже много неправды и подлости.
Тот же абьюз действительно можно выдумать или углядеть там, где его нет. Однако его легко и наоборот пропустить, дождавшись до стадии, когда будет уже поздно (только в нашем паблике за последнее время освещалось несколько жутких историй, закончившихся смертью).
Впрочем, я даже допускаю, что авторы не лукавят из циничных соображений, а правда верят в ту дрянь, которую продвигают. Например, в вышеописанном видео звучит фраза, что парни, мол, мастурбируют даже на собственных сестер. Эту фразу говорит обманутый и скорее положительный персонаж, который зря доверился девушке. Тот самый образ, с которым могут ассоциировать себя многие зрители, которых тоже обманывали. Если таков внутренний мир авторов — неудивительно, что и их творчество получается столь мерзким.
В конце концов, они могут совершенно искренне не верить, что другие парни не мастурбируют на сестер и не желают поиметь все, что шевелится рядом с ними, наплевав на моральные принципы. Подлецы часто не могут поверить в порядочность других, потому как им самим она незнакома.
ИТОГ
Вместо того, чтобы объединять порядочных людей и вместе бороться с непорядочными, такие видео лишь разделяют нас, собирая в качестве аудитории одних мизогинов, циников и/или различных травмированных личностей. Очевидно, что довольно дрянную аудиторию собирают и видео для девушек, в которых продвигаются противоположные крайности.
Я знаю, что мы вряд ли когда-нибудь станем так популярны, как подобные каналы, где играют на людских обидах и желаниях, где даются простые и приятные ответы, где во всем виноваты некие "они" (женщины, мужчины, евреи и т.д), но я все же очень рада, что нам удалось собрать не только умную, интересующуюся наукой, но и довольно честную, стремящуюся к справедливости публику. Мы нужны друг другу и обществу в целом.
Даже наш скромный вклад меняет чьи-то жизни, дает кому-то поддержку и надежду. Будем надеяться, что этот вклад со временем станет большим.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
СНОСКИ:
1 - https://www.youtube.com/c/Deszayner/videos
2 - https://www.youtube.com/watch?v=i3YjZ2hvvKc
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
СНОСКИ:
1 - https://www.youtube.com/c/Deszayner/videos
2 - https://www.youtube.com/watch?v=i3YjZ2hvvKc
#g_equality #трансгендерность #аутогинефилия #перевод
АУТОГИНЕФИЛИЯ: НАУЧНЫЙ ОБЗОР, ФЕМИНИСТСКИЙ АНАЛИЗ И АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МОДЕЛЬ "ФАНТАЗИЙ ВОПЛОЩЕНИЯ"
«В психологии и среди работников транс-здравоохранения принято считать, что трансгендерные люди, совершившие переход, сделали это из-за несовместимости их гендерной идентичности с приписанным им при рождении полом, независимо от их сексуальной ориентации. В противоположность этой стандартной модели, теория аутогинефилии утверждает, что женская гендерная идентичность и переход транс-женщин являются лишь побочным продуктом их сексуальной ориентации. Хотя последующие исследования и дали множество доказательств, в совокупности опровергающих теорию, аутогинефилию по-прежнему пропагандируют анти-трансгендерные группы, в числе которых транс-исключающие феминистки. Здесь я предоставлю обновлённый обзор научных аргументов против аутогинефилии. После этого я предложу альтернативную модель «фантазий воплощения», которая объясняет все доступные данные лучше теории аутогинефилии, куда больше соответствуя современным представлениям о гендерном и сексуальном разнообразии. Я также продемонстрирую то, как теория аутогинефилии опирается на основанные на эссенциализме, гетеро-нормативности и андроцентризме предположения о женщинах и ЛГБТК+ людях, что делает её несовместимой с основными принципами феминизма».
https://vk.com/@-191332082-autogynephilia
АУТОГИНЕФИЛИЯ: НАУЧНЫЙ ОБЗОР, ФЕМИНИСТСКИЙ АНАЛИЗ И АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МОДЕЛЬ "ФАНТАЗИЙ ВОПЛОЩЕНИЯ"
«В психологии и среди работников транс-здравоохранения принято считать, что трансгендерные люди, совершившие переход, сделали это из-за несовместимости их гендерной идентичности с приписанным им при рождении полом, независимо от их сексуальной ориентации. В противоположность этой стандартной модели, теория аутогинефилии утверждает, что женская гендерная идентичность и переход транс-женщин являются лишь побочным продуктом их сексуальной ориентации. Хотя последующие исследования и дали множество доказательств, в совокупности опровергающих теорию, аутогинефилию по-прежнему пропагандируют анти-трансгендерные группы, в числе которых транс-исключающие феминистки. Здесь я предоставлю обновлённый обзор научных аргументов против аутогинефилии. После этого я предложу альтернативную модель «фантазий воплощения», которая объясняет все доступные данные лучше теории аутогинефилии, куда больше соответствуя современным представлениям о гендерном и сексуальном разнообразии. Я также продемонстрирую то, как теория аутогинефилии опирается на основанные на эссенциализме, гетеро-нормативности и андроцентризме предположения о женщинах и ЛГБТК+ людях, что делает её несовместимой с основными принципами феминизма».
https://vk.com/@-191332082-autogynephilia
VK
«Аутогинефилия».
Предисловие переводчика («Дима Материалист» — спасибо тебе за вычитку перевода): данный текст является переводом статьи «Autogynephilia:..
#опрос #харассмент #нетзначитнет #РБК
ОПРОС ПОКАЗАЛ, ЧТО ПОЛОВИНА МУЖЧИН НЕ СЧИТАЮТ "НЕТ" ОТ ЖЕНЩИНЫ ОТКАЗОМ
Две трети россиян не исключают для себя сексуальный контакт в день знакомства, а более 60% опрошенных уверены, что для создания семьи необходимо официально регистрировать брак, показало исследование проекта «Мы считаем»
ХАРАССМЕНТ И ОТКАЗ
[При проведении исследования были опрошены 2005 человек — мужчин и женщин старше 18 лет, рассказали РБК представители агентства. Опрос проводился с 9 по 14 октября.]
Мужчины далеко не всегда понимают, когда женщины им отказывают: даже если девушка при попытке контакта активно сопротивляется, применяет силу и пытается ударить, только три четверти опрошенных считают это однозначным отказом. Остальные готовы воспринимать это как элемент флирта, ничего не значащее действие или даже знак согласия, следует из исследования «Демография и секс: что думают 18+» (есть у РБК) проекта «Мы считаем», созданного агентством «Михайлов и партнеры».
Также 47% опрошенных мужчин не считают отказом, когда женщина говорит открыто «нет». Если же слова «нет» не прозвучало, даже при активном сопротивлении со стороны женщины 39% мужчин считают это флиртом, а 7% — согласием на сексуальный контакт.
Исследователи также задавали вопросы о грани между флиртом и домогательством, когда речь идет о прикосновениях. По мнению опрошенных, она оказалась на уровне ниже и выше талии. Две трети опрошенных (68%) считают, что если руки перемещаются в эти зоны даже поверх одежды, то это можно воспринимать как харассмент, хотя четверть (26%) по-прежнему настаивают, что это может быть всего лишь флирт, причем намного чаще этого мнения придерживаются мужчины (37%). Даже прикосновения под одеждой могут не быть домогательством, уверена почти половина опрошенных мужчин (44%).
Результаты этого исследования выглядят особенно печально в вопросе харассмента, сказала РБК экс-депутат Госдумы, соавтор законопроекта о профилактике домашнего насилия Оксана Пушкина. «Я напомню, что харассмент — это не милая игра, а сексуальные домогательства к зависимому человеку, — отметила она. — Проект «Считаем вместе» почему-то смешивает понятия «харассмент» и «флирт», хотя разница между ними очевидна, и респонденты проекта отвечали на вопрос не о харассменте, а границах возможного во флирте».
По ее мнению, большинство опрошенных просто не знают, что такое харассмент, ведь 87% россиян никогда не сталкивались с принуждением к сексу на работе. «Те, кто столкнулся с подобным, наверняка отличат харассмент от флирта, и дело здесь не прикосновениях выше или ниже талии, а в зависимом положении жертвы от агрессора, — считает экс-депутат. — И ответственность за подобного рода действия поддерживают 59% россиян [1] — цифры ВЦИОМ»
В опросе ВЦИОМа 2019 года 39% россиян заявили [2] о том, что готовы простить единичный случай домашнего насилия. Тогда 40% опрошенных также сообщили, что в знакомых им семьях были случаи побоев или применения силы.
ИНИЦИАТИВА И ФЛИРТ
При этом большинство россиян обоих полов по-прежнему лояльно относятся к знакам внимания: более 90% считают правильным придержать дверь или подать даме пальто. Такие действия, как комплименты относительно сексуальности, пристальный взгляд и приобнимание за плечи или талию, воспринимаются скорее как попытки флирта, а не как сексуальное домогательство. Если же прикосновение происходит во время деловых переговоров, для трети респондентов это становится признаком харассмента, хотя 41% по-прежнему уверен, то это всего лишь флирт.
Две трети опрошенных не исключили для себя сексуальный контакт в первый день знакомства, причем мужчины оказались готовы к этому чаще (85%), чем женщины (48%). Молодежь до 24 лет проявляет большую консервативность, секс после знакомства отвергают 47% опрошенных этого возраста, сообщили РБК авторы исследования. Наиболее раскрепощенными в этом вопросе проявили себя жители Москвы и Санкт-Петербурга, респонденты с более низким доходом и атеисты.
ОПРОС ПОКАЗАЛ, ЧТО ПОЛОВИНА МУЖЧИН НЕ СЧИТАЮТ "НЕТ" ОТ ЖЕНЩИНЫ ОТКАЗОМ
Две трети россиян не исключают для себя сексуальный контакт в день знакомства, а более 60% опрошенных уверены, что для создания семьи необходимо официально регистрировать брак, показало исследование проекта «Мы считаем»
ХАРАССМЕНТ И ОТКАЗ
[При проведении исследования были опрошены 2005 человек — мужчин и женщин старше 18 лет, рассказали РБК представители агентства. Опрос проводился с 9 по 14 октября.]
Мужчины далеко не всегда понимают, когда женщины им отказывают: даже если девушка при попытке контакта активно сопротивляется, применяет силу и пытается ударить, только три четверти опрошенных считают это однозначным отказом. Остальные готовы воспринимать это как элемент флирта, ничего не значащее действие или даже знак согласия, следует из исследования «Демография и секс: что думают 18+» (есть у РБК) проекта «Мы считаем», созданного агентством «Михайлов и партнеры».
Также 47% опрошенных мужчин не считают отказом, когда женщина говорит открыто «нет». Если же слова «нет» не прозвучало, даже при активном сопротивлении со стороны женщины 39% мужчин считают это флиртом, а 7% — согласием на сексуальный контакт.
Исследователи также задавали вопросы о грани между флиртом и домогательством, когда речь идет о прикосновениях. По мнению опрошенных, она оказалась на уровне ниже и выше талии. Две трети опрошенных (68%) считают, что если руки перемещаются в эти зоны даже поверх одежды, то это можно воспринимать как харассмент, хотя четверть (26%) по-прежнему настаивают, что это может быть всего лишь флирт, причем намного чаще этого мнения придерживаются мужчины (37%). Даже прикосновения под одеждой могут не быть домогательством, уверена почти половина опрошенных мужчин (44%).
Результаты этого исследования выглядят особенно печально в вопросе харассмента, сказала РБК экс-депутат Госдумы, соавтор законопроекта о профилактике домашнего насилия Оксана Пушкина. «Я напомню, что харассмент — это не милая игра, а сексуальные домогательства к зависимому человеку, — отметила она. — Проект «Считаем вместе» почему-то смешивает понятия «харассмент» и «флирт», хотя разница между ними очевидна, и респонденты проекта отвечали на вопрос не о харассменте, а границах возможного во флирте».
По ее мнению, большинство опрошенных просто не знают, что такое харассмент, ведь 87% россиян никогда не сталкивались с принуждением к сексу на работе. «Те, кто столкнулся с подобным, наверняка отличат харассмент от флирта, и дело здесь не прикосновениях выше или ниже талии, а в зависимом положении жертвы от агрессора, — считает экс-депутат. — И ответственность за подобного рода действия поддерживают 59% россиян [1] — цифры ВЦИОМ»
В опросе ВЦИОМа 2019 года 39% россиян заявили [2] о том, что готовы простить единичный случай домашнего насилия. Тогда 40% опрошенных также сообщили, что в знакомых им семьях были случаи побоев или применения силы.
ИНИЦИАТИВА И ФЛИРТ
При этом большинство россиян обоих полов по-прежнему лояльно относятся к знакам внимания: более 90% считают правильным придержать дверь или подать даме пальто. Такие действия, как комплименты относительно сексуальности, пристальный взгляд и приобнимание за плечи или талию, воспринимаются скорее как попытки флирта, а не как сексуальное домогательство. Если же прикосновение происходит во время деловых переговоров, для трети респондентов это становится признаком харассмента, хотя 41% по-прежнему уверен, то это всего лишь флирт.
Две трети опрошенных не исключили для себя сексуальный контакт в первый день знакомства, причем мужчины оказались готовы к этому чаще (85%), чем женщины (48%). Молодежь до 24 лет проявляет большую консервативность, секс после знакомства отвергают 47% опрошенных этого возраста, сообщили РБК авторы исследования. Наиболее раскрепощенными в этом вопросе проявили себя жители Москвы и Санкт-Петербурга, респонденты с более низким доходом и атеисты.
Хотя, по мнению 69% опрошенных, не так важно, от кого именно исходит инициатива по первому сексуальному контакту, более половины участников исследования (53%) считают, что женщина не должна проявлять свою инициативу напрямую. Лишь более трети опрошенных готовы к тому, что женщина открыто выскажет свои желания. Причем в первую очередь не готовы быть открытыми сами женщины (только 23% поддерживают такой вариант ответа).
НОРМА И ТАБУ
Участники опроса оказались достаточно сдержанными в обсуждении деталей своей сексуальной жизни: 38% отказались отвечать на вопрос о том, что для них является нормой в сексе. Среди тех, кто согласился отвечать, наиболее распространена позиция, что нормой можно считать все, на что согласны обе стороны, — так ответили 43%. При этом женщины намного чаще считают согласие важным элементом сексуального контакта, чем мужчины (55% и 31% соответственно). В то время как мужчины чаще отмечали, что для них в сексе нормой является практически все (34 по сравнению с 16% у женщин).
К тому, что выходит за рамки нормы, наиболее часто относят насилие и принуждение (22%) и различные БДСМ-практики (20%), причем женщины упоминают об этом гораздо чаще мужчин. Еще 5% категорически отвергают для себя гомосексуальные контакты, а 4% — групповой секс.
При этом большинство респондентов стремятся к моногамии: 78% заявили, что у них только один постоянный сексуальный партнер. Среди женщин почти в два раза больше тех, у кого нет постоянного партнера (20 по сравнению с 11% у мужчин), в то время как мужчины намного чаще признаются в наличии двух и более партнеров (11 по сравнению с 2%).
В наличии случайных связей признались 8% опрошенных, и также мужчины упоминали об этом в три раза чаще женщин (13 и 4% соответственно). Только 5% опрошенных, которые заявили о том, что находятся в браке, признались в наличии второго постоянного партнера, а 5% сказали, что практикуют случайные сексуальные отношения. Это, по мнению исследователей, — следствие социального одобрения моногамии в российском обществе.
В то же время 43% опрошенных готовы оправдать измену при определенных обстоятельствах. Так, причиной для оправдания считается, если контакт произошел «по глупости» (20%), а также в тех случаях, когда супруги не устраивают друг друга в постели (9%) или если секс случился с согласия супруга (6%).
Исследование показало, что секс важен не для всех опрошенных: каждый пятый готов отказаться от него в первую очередь ради других более важных ценностей. Причем чуть чаще такое решение принимали женщины (26%) и молодежь до 24 лет (25%). На первое же место намного чаще секс выводят мужчины (41%), жители городов-миллионников (34%).
БРАК И ПОДДЕРЖКА ГОСУДАРСТВА
В 2021 году абсолютное большинство опрошенных (89%) считают, что важно принять меры по снижению смертности. Но вопросы повышения рождаемости также актуальны — так считает 71% участников исследования.
Среди мер, которые могли бы способствовать рождаемости, с большим отрывом лидирует материнский капитал и прочие льготы для семей с детьми (83%). По мнению респондентов, важна также и пропаганда семейных ценностей (71%). Среди других возможных мер по повышению рождаемости пропаганда ЗОЖ (49%), религиозное воспитание (37%), введение уроков полового воспитания в школе (33%), законодательный запрет абортов (27%), контроль за материалами эротического содержания в интернете (18%) и так далее.
Более половины россиян — 61% — отмечают необходимость снижения показателя разводов. При этом 93% респондентов готовы оправдать развод: 52% считают, что хоть это и нежелательно, но все зависит от ситуации, 41% воспринимает развод как обычное явление. Причем молодежь относится к разводам более спокойно: обычным явлением его считают более половины участников исследования в возрасте от 18 до 24 лет. Основными причинами разводов считаются проблемы материального характера (63%), измену (54%), а также несовпадение ценностей и стиля жизни (43%). О сексуальной несовместимости партнеров как причине разводов упомянули только 15% опрошенных.
НОРМА И ТАБУ
Участники опроса оказались достаточно сдержанными в обсуждении деталей своей сексуальной жизни: 38% отказались отвечать на вопрос о том, что для них является нормой в сексе. Среди тех, кто согласился отвечать, наиболее распространена позиция, что нормой можно считать все, на что согласны обе стороны, — так ответили 43%. При этом женщины намного чаще считают согласие важным элементом сексуального контакта, чем мужчины (55% и 31% соответственно). В то время как мужчины чаще отмечали, что для них в сексе нормой является практически все (34 по сравнению с 16% у женщин).
К тому, что выходит за рамки нормы, наиболее часто относят насилие и принуждение (22%) и различные БДСМ-практики (20%), причем женщины упоминают об этом гораздо чаще мужчин. Еще 5% категорически отвергают для себя гомосексуальные контакты, а 4% — групповой секс.
При этом большинство респондентов стремятся к моногамии: 78% заявили, что у них только один постоянный сексуальный партнер. Среди женщин почти в два раза больше тех, у кого нет постоянного партнера (20 по сравнению с 11% у мужчин), в то время как мужчины намного чаще признаются в наличии двух и более партнеров (11 по сравнению с 2%).
В наличии случайных связей признались 8% опрошенных, и также мужчины упоминали об этом в три раза чаще женщин (13 и 4% соответственно). Только 5% опрошенных, которые заявили о том, что находятся в браке, признались в наличии второго постоянного партнера, а 5% сказали, что практикуют случайные сексуальные отношения. Это, по мнению исследователей, — следствие социального одобрения моногамии в российском обществе.
В то же время 43% опрошенных готовы оправдать измену при определенных обстоятельствах. Так, причиной для оправдания считается, если контакт произошел «по глупости» (20%), а также в тех случаях, когда супруги не устраивают друг друга в постели (9%) или если секс случился с согласия супруга (6%).
Исследование показало, что секс важен не для всех опрошенных: каждый пятый готов отказаться от него в первую очередь ради других более важных ценностей. Причем чуть чаще такое решение принимали женщины (26%) и молодежь до 24 лет (25%). На первое же место намного чаще секс выводят мужчины (41%), жители городов-миллионников (34%).
БРАК И ПОДДЕРЖКА ГОСУДАРСТВА
В 2021 году абсолютное большинство опрошенных (89%) считают, что важно принять меры по снижению смертности. Но вопросы повышения рождаемости также актуальны — так считает 71% участников исследования.
Среди мер, которые могли бы способствовать рождаемости, с большим отрывом лидирует материнский капитал и прочие льготы для семей с детьми (83%). По мнению респондентов, важна также и пропаганда семейных ценностей (71%). Среди других возможных мер по повышению рождаемости пропаганда ЗОЖ (49%), религиозное воспитание (37%), введение уроков полового воспитания в школе (33%), законодательный запрет абортов (27%), контроль за материалами эротического содержания в интернете (18%) и так далее.
Более половины россиян — 61% — отмечают необходимость снижения показателя разводов. При этом 93% респондентов готовы оправдать развод: 52% считают, что хоть это и нежелательно, но все зависит от ситуации, 41% воспринимает развод как обычное явление. Причем молодежь относится к разводам более спокойно: обычным явлением его считают более половины участников исследования в возрасте от 18 до 24 лет. Основными причинами разводов считаются проблемы материального характера (63%), измену (54%), а также несовпадение ценностей и стиля жизни (43%). О сексуальной несовместимости партнеров как причине разводов упомянули только 15% опрошенных.
Если говорить об официальных браках, здесь участники исследования менее единодушны. 48% считают, что необходимы меры по их повышению. Среди опрошенных 62% считают обязательной официальную регистрацию брака, причем женщины чаще стремятся к оформлению отношений (65%), чем мужчины (58%).
Исследование показывает, что проведение религиозных обрядов по вступлению в брак не слишком популярно у большинства: только 12% респондентов считают их обязательными для себя, а 48% категорически отвергают. Однако многое зависит от конфессии: среди мусульман сторонников религиозных церемоний значимо больше, чем среди россиян в целом, — 65%.
Ранее РБК писал [3] о том, что в первом полугодии 2021 года количество разводов за январь—май выросло в России на 44% по сравнению с аналогичным периодом 2020 года. Резкий рост числа разводов был зафиксирован в России еще в июне прошлого года. Эксперты связывали его с окончанием режима самоизоляции, введенного в некоторых регионах, — после окончания локдауна пары, которые поняли, что не могут жить вместе, поспешили официально прекратить отношения.
Ссылка на новость на РБК: https://www.rbc.ru/society/27/10/2021/61792e059a79470149371ebf?fromtg=1
ССЫЛКИ:
[1] - https://old.wciom.ru/index.php?id=236&uid=10390
[2] - https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/khudoj-mir-ili-dobraya-ssora
[3] - https://www.rbc.ru/society/05/08/2021/610a708d9a7947ca1032a8a8
Исследование показывает, что проведение религиозных обрядов по вступлению в брак не слишком популярно у большинства: только 12% респондентов считают их обязательными для себя, а 48% категорически отвергают. Однако многое зависит от конфессии: среди мусульман сторонников религиозных церемоний значимо больше, чем среди россиян в целом, — 65%.
Ранее РБК писал [3] о том, что в первом полугодии 2021 года количество разводов за январь—май выросло в России на 44% по сравнению с аналогичным периодом 2020 года. Резкий рост числа разводов был зафиксирован в России еще в июне прошлого года. Эксперты связывали его с окончанием режима самоизоляции, введенного в некоторых регионах, — после окончания локдауна пары, которые поняли, что не могут жить вместе, поспешили официально прекратить отношения.
Ссылка на новость на РБК: https://www.rbc.ru/society/27/10/2021/61792e059a79470149371ebf?fromtg=1
ССЫЛКИ:
[1] - https://old.wciom.ru/index.php?id=236&uid=10390
[2] - https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/khudoj-mir-ili-dobraya-ssora
[3] - https://www.rbc.ru/society/05/08/2021/610a708d9a7947ca1032a8a8
РБК
Опрос показал, что половина мужчин не считают «нет» от женщины отказом
Две трети россиян не исключают для себя сексуальный контакт в день знакомства, а более 60% опрошенных уверены, что для создания семьи необходимо официально регистрировать брак, показало исследование
#g_equality #самоубийство #манипуляции #развод #ретрогейминг
Мы хотим рассказать вам ужасную историю, которой сегодня с нами поделилась наша коллега Мария Димир. Вот ее рассказ.
"Мой близкий человек увлекается ретрогеймингом: 8-битные, 16-битные приставки, картриджи к ним, журналы и т.д. Стоимость некоторых вещей, как и в любом коллекционировании, может измеряться 10-ми, а иногда и сотнями тысяч рублей. Был в их компании один мужчина-коллекционер, достаточно тихий, собирал коллекцию чуть ли не всю свою жизнь. Были и достаточно редкие экземляры у него в коллекции. Общая стоимость доходила до 3 млн. рублей.
Он познакомился с красивой девушкой. И, казалось бы, порадоваться за человека надо, но друзья обеспокоились: товарищ перестал приходить на собрания. Новая пассия считала, что друзья на него плохо влияют. А потом этот человек начал продавать свою коллекцию. И тут друзья обеспокоились уже всерьез. Пытались с ним пообщаться. Выяснилось, что у его девушки было много долгов, и он по любви решил ей помочь. Продал коллекцию, закрыл ее ипотеку и более мелкие долги, плюс подарил машину.
А сегодня мне рассказали, что она его бросила, оказалось еще, что он у нее такой не первый "закрыватель долгов". А парень покончил с собой."
КОММЕНТАРИЙ ОТ ЕЛИЗАВЕТЫ РОМАНОВОЙ
Вероятно, некоторые люди попытаются обесценить трагедию, заявив, что тут-де не было прямого насилия, что парень мог в любой момент отказаться, ведь он не находился в финансовой зависимости, не был под угрозой физической расправы и т.д. К моему большому сожалению, в нашей среде с таким приходится встречаться не так уж редко.
Так вот, что хочу сказать этим людям: если у вас настолько плохо с эмпатией и совестью, то проявите хотя бы осмотрительность и промолчите, чтобы не получить бан и горстку недобрых слов вдогонку. Если вы считаете, что только прямое насилие зло, а вот уничтожить человека разными хитростями и манипуляциями — это не такой уж плохой поступок (ведь прямого насилия тут нет) — то вы, по моему оценочному суждению, просто мерзавцы.
Мы хотим рассказать вам ужасную историю, которой сегодня с нами поделилась наша коллега Мария Димир. Вот ее рассказ.
"Мой близкий человек увлекается ретрогеймингом: 8-битные, 16-битные приставки, картриджи к ним, журналы и т.д. Стоимость некоторых вещей, как и в любом коллекционировании, может измеряться 10-ми, а иногда и сотнями тысяч рублей. Был в их компании один мужчина-коллекционер, достаточно тихий, собирал коллекцию чуть ли не всю свою жизнь. Были и достаточно редкие экземляры у него в коллекции. Общая стоимость доходила до 3 млн. рублей.
Он познакомился с красивой девушкой. И, казалось бы, порадоваться за человека надо, но друзья обеспокоились: товарищ перестал приходить на собрания. Новая пассия считала, что друзья на него плохо влияют. А потом этот человек начал продавать свою коллекцию. И тут друзья обеспокоились уже всерьез. Пытались с ним пообщаться. Выяснилось, что у его девушки было много долгов, и он по любви решил ей помочь. Продал коллекцию, закрыл ее ипотеку и более мелкие долги, плюс подарил машину.
А сегодня мне рассказали, что она его бросила, оказалось еще, что он у нее такой не первый "закрыватель долгов". А парень покончил с собой."
КОММЕНТАРИЙ ОТ ЕЛИЗАВЕТЫ РОМАНОВОЙ
Вероятно, некоторые люди попытаются обесценить трагедию, заявив, что тут-де не было прямого насилия, что парень мог в любой момент отказаться, ведь он не находился в финансовой зависимости, не был под угрозой физической расправы и т.д. К моему большому сожалению, в нашей среде с таким приходится встречаться не так уж редко.
Так вот, что хочу сказать этим людям: если у вас настолько плохо с эмпатией и совестью, то проявите хотя бы осмотрительность и промолчите, чтобы не получить бан и горстку недобрых слов вдогонку. Если вы считаете, что только прямое насилие зло, а вот уничтожить человека разными хитростями и манипуляциями — это не такой уж плохой поступок (ведь прямого насилия тут нет) — то вы, по моему оценочному суждению, просто мерзавцы.
#развод #травля #издевательства #дети #опека
ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД БЫВШЕЙ ЖЕНОЙ И ДОЧЕРЬЮ
Уже несколько лет в Твери Артем Образцов преследует свою бывшую жену Ольгу и дочь. Опека постановила, что после развода он может видеться с девочкой дважды в месяц.
На встречах Артем оскорбляет дочь, бывшую жену, ее отца. Его новая любовница записывает все встречи на видео и выкладывает на канале в Ютуб.
Отец, не стесняясь ребёнка, называет ее мать - мразью и проституткой, отца бывшей жены - педофилом, а саму дочь в лицо - дочерью шлюхи и выродком.
Сама женщина напугана и растерянна, боится потерять ребенка, так как и бывший муж и его новая любовница запугивают Ольгу возможностью отобрать ребенка. Девочка, которой сейчас 9, судя по видео, не хочет общаться с отцом, о чем неоднократно говорит.
Админка группы «Благотворительность на костях» сообщила в посте:
«Я звонила в опеку, результата ноль.
Почему они вынуждают ребёнка выходить на эти встречи, когда уже сама девочка кричит в лицо отцу - я не хочу!, мне не понятно.
Я написала Сергею Велесу с просьбой помочь, так как женщина явно напугана и дать отпор этому жлобу не может. И очень ему благодарна, что он взялся за эту тему и вынес ее на ютуб».
Как сообщает Тверь.мк.ру
Заволжский отдел тверского СКР начал доследственную проверку. Причиной стала публикация в СМИ, в которой говорилось об отце, издевавшемся над своей семьёй.
По итогам проверки будет принято процессуальное решение.
Админы «Благотворительности на костях» предлагают написать или позвонить в опеку с жалобой и помочь Ольге и ее дочери в обретении спокойной жизни без травли.
Чтобы дело не остановилось, мы также предлагаем вам написать в опеку Твери, а также написать письмо уполномоченной по правам ребенка в Тверской области, Мосолыгиной Ларисе Анатольевне, tver@rfdeti.ru
Источник:
https://tver.mk.ru/
https://vk.com/wall-148905060_185684
Группа бывшего мужа в вконтакте:
https://vk.com/za_dceru
Ютуб-канал
https://youtu.be/1eyQnQZvo_4
ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД БЫВШЕЙ ЖЕНОЙ И ДОЧЕРЬЮ
Уже несколько лет в Твери Артем Образцов преследует свою бывшую жену Ольгу и дочь. Опека постановила, что после развода он может видеться с девочкой дважды в месяц.
На встречах Артем оскорбляет дочь, бывшую жену, ее отца. Его новая любовница записывает все встречи на видео и выкладывает на канале в Ютуб.
Отец, не стесняясь ребёнка, называет ее мать - мразью и проституткой, отца бывшей жены - педофилом, а саму дочь в лицо - дочерью шлюхи и выродком.
Сама женщина напугана и растерянна, боится потерять ребенка, так как и бывший муж и его новая любовница запугивают Ольгу возможностью отобрать ребенка. Девочка, которой сейчас 9, судя по видео, не хочет общаться с отцом, о чем неоднократно говорит.
Админка группы «Благотворительность на костях» сообщила в посте:
«Я звонила в опеку, результата ноль.
Почему они вынуждают ребёнка выходить на эти встречи, когда уже сама девочка кричит в лицо отцу - я не хочу!, мне не понятно.
Я написала Сергею Велесу с просьбой помочь, так как женщина явно напугана и дать отпор этому жлобу не может. И очень ему благодарна, что он взялся за эту тему и вынес ее на ютуб».
Как сообщает Тверь.мк.ру
Заволжский отдел тверского СКР начал доследственную проверку. Причиной стала публикация в СМИ, в которой говорилось об отце, издевавшемся над своей семьёй.
По итогам проверки будет принято процессуальное решение.
Админы «Благотворительности на костях» предлагают написать или позвонить в опеку с жалобой и помочь Ольге и ее дочери в обретении спокойной жизни без травли.
Чтобы дело не остановилось, мы также предлагаем вам написать в опеку Твери, а также написать письмо уполномоченной по правам ребенка в Тверской области, Мосолыгиной Ларисе Анатольевне, tver@rfdeti.ru
Источник:
https://tver.mk.ru/
https://vk.com/wall-148905060_185684
Группа бывшего мужа в вконтакте:
https://vk.com/za_dceru
Ютуб-канал
https://youtu.be/1eyQnQZvo_4
РОССИЙСКИЕ IT-СПЕЦИАЛИСТКИ ПОЖАЛОВАЛИСЬ НА РЕГУЛЯРНУЮ ДИСКРИМИНАЦИЮ
90% разработчиц регулярно сталкиваются с мнением, что они занимаются «неженским» делом, а четверть не получают поддержки даже со стороны друзей и родственников. Такими оказались данные опроса, который международная школа программирования «Алгоритмика» провела среди 1200 девушек, связанных со сферой ИT.
Каждая третья разработчица (35%) сталкивалась с тем, что девушек-разработчиков не воспринимают всерьез, а 30% слышали, что работодатели не рассматривают девушек на позиции в ИT. Каждая четвертая разработчица регулярно слышит, что она только украшение коллектива.
40% девушек признались, что из-за гендерных стереотипов им некомфортно учиться и работать в мужском коллективе. Наибольшее значение это имеет для зумеров. Так, каждая вторая девушка в возрасте до 24 лет рассказала, что хотела бы учиться и работать в полностью женском коллективе.
Источник: https://www.gazeta.ru/social/news/2021/10/28/n_16763767.shtml?updated
Пост взят отсюда: https://vk.com/feed?w=wall-46661081_79663
90% разработчиц регулярно сталкиваются с мнением, что они занимаются «неженским» делом, а четверть не получают поддержки даже со стороны друзей и родственников. Такими оказались данные опроса, который международная школа программирования «Алгоритмика» провела среди 1200 девушек, связанных со сферой ИT.
Каждая третья разработчица (35%) сталкивалась с тем, что девушек-разработчиков не воспринимают всерьез, а 30% слышали, что работодатели не рассматривают девушек на позиции в ИT. Каждая четвертая разработчица регулярно слышит, что она только украшение коллектива.
40% девушек признались, что из-за гендерных стереотипов им некомфортно учиться и работать в мужском коллективе. Наибольшее значение это имеет для зумеров. Так, каждая вторая девушка в возрасте до 24 лет рассказала, что хотела бы учиться и работать в полностью женском коллективе.
Источник: https://www.gazeta.ru/social/news/2021/10/28/n_16763767.shtml?updated
Пост взят отсюда: https://vk.com/feed?w=wall-46661081_79663
Газета.Ru
Российские IT-специалистки пожаловались на регулярную дискриминацию
Большинство россиянок (90%), работающих в сфере IT, регулярно сталкиваются с мнением, что они занимаются «неженским» делом, следует из опроса международной школы программирования «Алгоритмика», поступившего в «Газету.Ru».
#g_equality #самоубийство #манипуляции #развод #ретрогейминг
На днях мы опубликовали пост [1] про парня, который покончил с собой после того, как его девушка выкачала из него все деньги, а после бросила. Многие люди выразили сожаление по этому поводу и осудили предательницу, но немало нашлось и тех, чье мнение меня разочаровало. Некоторые люди не поняли, в чем вина девушки (ведь помощь ей оказывали добровольно) и что ей нужно было делать (оставаться с человеком, который надоел, чисто из чувства долга?). Некоторые стали рассуждать о степени вины и ответственности: мол, если за такое осуждать, то можно кого угодно в доведении до суицида обвинить, любого друга и родственника, который что-то не так сделал или сказал.
Ну а вишенкой на торте стал вопрос [2] к администрации, считаем ли мы, что за такое нужно наказывать по закону, а не только на уровне личного морального осуждения. После этого довольно много людей стали писать мне с критикой: часть сходу была удалена, потому что хамили, часть писала мне в личку, а часть можно увидеть по второй ссылке. Они набрали немало лайков, причем часть этих лайков была не от каких-то залетных, чье мнение ничего не стоит, а от наших реальных подписчиков. В связи с этим я считаю, что нужно ответить на критику отдельным постом.
ПРЕТЕНЗИЯ ПЕРВАЯ
Тезис: девушке помогали добровольно, эта помощь не делает ее обязанной всю жизнь жить с человеком, который ей мог стать неприятным, винить ее тут не за что.
ОТВЕТ
К счастью, именно эту претензию выдвинули немногие. Хочется верить, что это связано с довольно высоким уровнем порядочности и эмпатии наших подписчиков. Но все же несколько таких людей нашлось, поэтому проясним.
Во-первых, из рассказа очевидно, что имело место не просто пассивное принятие помощи: девушка ограничила общение парня с его друзьями, внушив ему, что те дурно на него влияют. Это классика абьюзивного поведения, один из известных красных флажков.
Во-вторых, известно, что этот парень — не первый, кто помогал ей закрывать долги. Неужели вы всерьез верите, что девушка искренне влюбляется в парней, просит помочь ей с долгами, и так же искренне перестает любить, как только финансовые возможности этих парней истощаются? К чему эти возмущения, мол, "ну не обязана же она с ним жить только из-за того, что он ей помог!" Да она наверняка только ради этой помощи с ними и сходилась.
Наконец, в-третьих, я не хочу, чтобы в нашем обществе подобные мерзавцы не несли даже репутационных потерь. Не хочу, чтобы нельзя было даже осудить подобное скотство из-за того, что "все было добровольно, никто никому ничего не должен". Это выгодно только самим мерзавцам, не нам с вами.
ПРЕТЕНЗИЯ ВТОРАЯ
Тезис: толком не знаете ситуацию, а уже решили судьбу человека!
ОТВЕТ
Пожалуй, самая глупая претензия, ответ на нее будет коротким: ничью судьбу мы не решали. В посте мы рассказали историю без имен. Никаких данных, страниц и других зацепок, с помощью которых можно устроить сетевую травлю, мы не предоставили.
ПРЕТЕНЗИЯ ТРЕТЬЯ
Тезис: девушка напрямую не говорила, чтобы он покончил с собой, и вряд ли этого хотела. Если наказывать людей, которые виноваты в самоубийстве косвенно, то можно начать наказывать всех подряд, кто общался с самоубийцей в последнее время. Может, их слова и действия на это повлияли.
ОТВЕТ
А вот это как раз одна из самых популярных претензий. Хочется спросить: вы правда не понимаете разницу между рассказанной историей и вашими примерами? Девушка нашла наивного доброго парня, отрезала его от привычного социального окружения, добилась того, чтобы он продал свою коллецию и потратил на нее все свои деньги, а потом бросила его. По-вашему, это можно спутать с обычным общением друзей с суицидально настроенным человеком?
Ясное дело, что не за каждое самоубийство нужно кого-то наказывать. Но в данном-то случае все очевидно. Вы можете просто не поверить в эту историю — ваше право. Но верить и, тем не менее, доказывать, что все сложно, что если привлекать девушку к ответственности, то нужно привлекать всех подряд — это откровенная дичь.
ПРЕТЕНЗИЯ ЧЕТВЕРТАЯ
На днях мы опубликовали пост [1] про парня, который покончил с собой после того, как его девушка выкачала из него все деньги, а после бросила. Многие люди выразили сожаление по этому поводу и осудили предательницу, но немало нашлось и тех, чье мнение меня разочаровало. Некоторые люди не поняли, в чем вина девушки (ведь помощь ей оказывали добровольно) и что ей нужно было делать (оставаться с человеком, который надоел, чисто из чувства долга?). Некоторые стали рассуждать о степени вины и ответственности: мол, если за такое осуждать, то можно кого угодно в доведении до суицида обвинить, любого друга и родственника, который что-то не так сделал или сказал.
Ну а вишенкой на торте стал вопрос [2] к администрации, считаем ли мы, что за такое нужно наказывать по закону, а не только на уровне личного морального осуждения. После этого довольно много людей стали писать мне с критикой: часть сходу была удалена, потому что хамили, часть писала мне в личку, а часть можно увидеть по второй ссылке. Они набрали немало лайков, причем часть этих лайков была не от каких-то залетных, чье мнение ничего не стоит, а от наших реальных подписчиков. В связи с этим я считаю, что нужно ответить на критику отдельным постом.
ПРЕТЕНЗИЯ ПЕРВАЯ
Тезис: девушке помогали добровольно, эта помощь не делает ее обязанной всю жизнь жить с человеком, который ей мог стать неприятным, винить ее тут не за что.
ОТВЕТ
К счастью, именно эту претензию выдвинули немногие. Хочется верить, что это связано с довольно высоким уровнем порядочности и эмпатии наших подписчиков. Но все же несколько таких людей нашлось, поэтому проясним.
Во-первых, из рассказа очевидно, что имело место не просто пассивное принятие помощи: девушка ограничила общение парня с его друзьями, внушив ему, что те дурно на него влияют. Это классика абьюзивного поведения, один из известных красных флажков.
Во-вторых, известно, что этот парень — не первый, кто помогал ей закрывать долги. Неужели вы всерьез верите, что девушка искренне влюбляется в парней, просит помочь ей с долгами, и так же искренне перестает любить, как только финансовые возможности этих парней истощаются? К чему эти возмущения, мол, "ну не обязана же она с ним жить только из-за того, что он ей помог!" Да она наверняка только ради этой помощи с ними и сходилась.
Наконец, в-третьих, я не хочу, чтобы в нашем обществе подобные мерзавцы не несли даже репутационных потерь. Не хочу, чтобы нельзя было даже осудить подобное скотство из-за того, что "все было добровольно, никто никому ничего не должен". Это выгодно только самим мерзавцам, не нам с вами.
ПРЕТЕНЗИЯ ВТОРАЯ
Тезис: толком не знаете ситуацию, а уже решили судьбу человека!
ОТВЕТ
Пожалуй, самая глупая претензия, ответ на нее будет коротким: ничью судьбу мы не решали. В посте мы рассказали историю без имен. Никаких данных, страниц и других зацепок, с помощью которых можно устроить сетевую травлю, мы не предоставили.
ПРЕТЕНЗИЯ ТРЕТЬЯ
Тезис: девушка напрямую не говорила, чтобы он покончил с собой, и вряд ли этого хотела. Если наказывать людей, которые виноваты в самоубийстве косвенно, то можно начать наказывать всех подряд, кто общался с самоубийцей в последнее время. Может, их слова и действия на это повлияли.
ОТВЕТ
А вот это как раз одна из самых популярных претензий. Хочется спросить: вы правда не понимаете разницу между рассказанной историей и вашими примерами? Девушка нашла наивного доброго парня, отрезала его от привычного социального окружения, добилась того, чтобы он продал свою коллецию и потратил на нее все свои деньги, а потом бросила его. По-вашему, это можно спутать с обычным общением друзей с суицидально настроенным человеком?
Ясное дело, что не за каждое самоубийство нужно кого-то наказывать. Но в данном-то случае все очевидно. Вы можете просто не поверить в эту историю — ваше право. Но верить и, тем не менее, доказывать, что все сложно, что если привлекать девушку к ответственности, то нужно привлекать всех подряд — это откровенная дичь.
ПРЕТЕНЗИЯ ЧЕТВЕРТАЯ
Тезис: а как это все на бумаге прописать? А как закон будет работать? А что, если это неправда?
ОТВЕТ
Это претензию мне выдвинули, когда я сказала, что за подобное стоит наказывать и по закону. Мне показалось очевидным, что я просто высказываю свое мнение в общем виде. Вроде бы, я никакой законопроект сейчас не придумываю, ничью судьбу не решаю. Я не судья, не депутат, не юрист, в конце концов. Нам просто задали вопрос: как считает администрация. Я главный администратор и я считаю вот так.
Разумеется, если с юридической точки зрения невозможно придумать приемлемый способ привлечь к ответственности — значит, не получится привлекать. Но я бы хотела, чтобы приемлемый способ найти удалось. Подобные люди должны нести ответственность за свои поступки, особенно если имеют место непоправимые последствия.
ПРЕТЕНЗИЯ ПЯТАЯ
Тезис: вы что, хотите, чтобы девушку затравили, и у нас появился еще один труп?
ОТВЕТ
Что интересно, эту претензию я увидела как раз от феминисток со, скажем так, некоторым уклоном в тленфем. Так и подмывает спросить: а в случаях с обвинениями в изнасиловании вы той же политики придерживаетесь? Там тоже надо запретить жертвам называть имена, чтобы пока лишь предполагаемых насильников не затравили? Что-то мне подсказывает, что "это другое".
На самом же деле этот вопрос действительно очень непрост. Сомневаюсь, что может быть шаблон, подходящий ко всем ситуациям сразу. К примеру, у насильника могут быть деньги и связи, а у жертвы нет. В таком случае огласка, быть может, ее единственный шанс, а заодно и способ найти других жертв этого же человека, чтобы объединиться с ними. Однако нетрудно себе представить и вред от такой огласки. Невиновного могут подвергнуть остракизму, а в худшем случае даже избить или вовсе расправиться.
Тут у меня пока нет четкого ответа. Пожалуй, на сегодняшний день я считаю более правильным оставить все, как есть: человек может открыто рассказать о том, что с ним случилось, однако он должен быть готов, что на него могут подать в суд за клевету. Возможно, в будущем у нас появится более справедливый вариант.
ПРЕТЕНЗИЯ ШЕСТАЯ
Тезис: а стоит ли вообще рассказывать о таких историях, они ведь очерняют женщин, укрепляют стереотип об их меркантильности, а мы ведь и так в условиях патриархата живем, женщинам и без того тяжело?
ОТВЕТ
Не обошлось в этом споре и без вездесущих в нашей среде апелляций к патриархату. Может быть, кто забыл, так я напомню: у нас профем (а не чисто фем) группа, мы за равноправие, гуманизм и умеренный сциентизм. У нас здесь не в чести по поводу и без апеллировать к патриархату. Особенно когда цель такой апелляции — скрыть чью-то подлость.
ИТОГ
Хотелось бы верить, что по крайней мере часть критиков нас просто недопоняла. Никто здесь не спешит судить и распинать, тем более не разобравшись в ситуации как следует. Но и спускать мерзавцам их подлости с рук мы тоже не считаем правильным.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_412159
2 - https://vk.com/wall-64367994_412159?reply=412181
ОТВЕТ
Это претензию мне выдвинули, когда я сказала, что за подобное стоит наказывать и по закону. Мне показалось очевидным, что я просто высказываю свое мнение в общем виде. Вроде бы, я никакой законопроект сейчас не придумываю, ничью судьбу не решаю. Я не судья, не депутат, не юрист, в конце концов. Нам просто задали вопрос: как считает администрация. Я главный администратор и я считаю вот так.
Разумеется, если с юридической точки зрения невозможно придумать приемлемый способ привлечь к ответственности — значит, не получится привлекать. Но я бы хотела, чтобы приемлемый способ найти удалось. Подобные люди должны нести ответственность за свои поступки, особенно если имеют место непоправимые последствия.
ПРЕТЕНЗИЯ ПЯТАЯ
Тезис: вы что, хотите, чтобы девушку затравили, и у нас появился еще один труп?
ОТВЕТ
Что интересно, эту претензию я увидела как раз от феминисток со, скажем так, некоторым уклоном в тленфем. Так и подмывает спросить: а в случаях с обвинениями в изнасиловании вы той же политики придерживаетесь? Там тоже надо запретить жертвам называть имена, чтобы пока лишь предполагаемых насильников не затравили? Что-то мне подсказывает, что "это другое".
На самом же деле этот вопрос действительно очень непрост. Сомневаюсь, что может быть шаблон, подходящий ко всем ситуациям сразу. К примеру, у насильника могут быть деньги и связи, а у жертвы нет. В таком случае огласка, быть может, ее единственный шанс, а заодно и способ найти других жертв этого же человека, чтобы объединиться с ними. Однако нетрудно себе представить и вред от такой огласки. Невиновного могут подвергнуть остракизму, а в худшем случае даже избить или вовсе расправиться.
Тут у меня пока нет четкого ответа. Пожалуй, на сегодняшний день я считаю более правильным оставить все, как есть: человек может открыто рассказать о том, что с ним случилось, однако он должен быть готов, что на него могут подать в суд за клевету. Возможно, в будущем у нас появится более справедливый вариант.
ПРЕТЕНЗИЯ ШЕСТАЯ
Тезис: а стоит ли вообще рассказывать о таких историях, они ведь очерняют женщин, укрепляют стереотип об их меркантильности, а мы ведь и так в условиях патриархата живем, женщинам и без того тяжело?
ОТВЕТ
Не обошлось в этом споре и без вездесущих в нашей среде апелляций к патриархату. Может быть, кто забыл, так я напомню: у нас профем (а не чисто фем) группа, мы за равноправие, гуманизм и умеренный сциентизм. У нас здесь не в чести по поводу и без апеллировать к патриархату. Особенно когда цель такой апелляции — скрыть чью-то подлость.
ИТОГ
Хотелось бы верить, что по крайней мере часть критиков нас просто недопоняла. Никто здесь не спешит судить и распинать, тем более не разобравшись в ситуации как следует. Но и спускать мерзавцам их подлости с рук мы тоже не считаем правильным.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_412159
2 - https://vk.com/wall-64367994_412159?reply=412181
VK
EQUALITY
#самоубийство #манипуляции #развод #ретрогейминг
Мы хотим рассказать вам ужасную историю, которой сегодня с нами поделилась наша коллега Мария Димир. Вот ее рассказ.
"Мой близкий человек увлекается ретрогеймингом: 8-битные, 16-битные приставки, картриджи…
Мы хотим рассказать вам ужасную историю, которой сегодня с нами поделилась наша коллега Мария Димир. Вот ее рассказ.
"Мой близкий человек увлекается ретрогеймингом: 8-битные, 16-битные приставки, картриджи…
#административное #мошенники #важно
УВАЖЕМЫЕ ПОДПИСЧИКИ!
Сегодня в нашем сообществе был размещен мошеннический пост о сборе денег. Пост был опубликован злоумышленниками от имени одного из администраторов, чью учетную запись взломали. Пост был удален из нашего канала, но не сразу. Если кто-то успел отправить деньги мошеннику, приносим свои изменения. Рекомендуем обратиться в ваш банк (обычно это можно сделать через мобильно приложение банка) и сообщить о мошенническом переводе.
УВАЖЕМЫЕ ПОДПИСЧИКИ!
Сегодня в нашем сообществе был размещен мошеннический пост о сборе денег. Пост был опубликован злоумышленниками от имени одного из администраторов, чью учетную запись взломали. Пост был удален из нашего канала, но не сразу. Если кто-то успел отправить деньги мошеннику, приносим свои изменения. Рекомендуем обратиться в ваш банк (обычно это можно сделать через мобильно приложение банка) и сообщить о мошенническом переводе.
#g_equality #неделявидимости #асексуальность #грейсексуальность #демисексуальность
НЕДЕЛЯ ВИДИМОСТИ АСЕКСУАЛЬНОСТИ
С 25го по 31е октября проходила неделя видимости асексуальности, в связи с чем мы выпускаем небольшой информационный пост об асексуальности.
Во-первых, стоит понимать, что асексуальность — это зонтичный термин и существует в спектре. Асексуальные люди – в англоязычных странах также асы, от сокращения ace – могут иметь слабый интерес к сексу или не иметь его вовсе, и большинство все равно хочет иметь интимные, эмоциональные отношения.
Люди же, которые не хотят романтических отношений или влюбленности – аромантики. При этом, аромантики также способны на эмоциональную привязанность, это не бесчувственные эгоисты.
Часто аромантиков и асексуалов путают, хотя асексуальные люди могут иметь различную романтическую ориентацию.
Вот некоторые термины, существующие под асексуальным зонтиком.
Демисексуал – люди, испытывающие сексуальное желание только к тем, с кем у них сформирована прочная эмоциональная связь.
Грейсексуалы – люди, находящиеся между просексуалами и асексуалами.
Квирплатонические люди – люди, испытывающие не-романтические отношения с прочной эмоциональной связью, выходящей за рамки традиционной дружбы.
Асексуальные люди обычно используют приставки гетеро-, би- или пан- к слову романтический для описания романтического притяжения.
Согласно исследованиям, примерно 1-1.7% людей асексуальны. По некоторым данным, более четверти асексуалов идентифицируют себя как женщины, и три-четверти как квир и небинарные персоны. Мужчины в данную выборку не попали скорее всего из-за ее малого размера и сравнительно небольшой представленности в данной социальной группе в целом. Большая часть асексуалов при рождении имели назначенный женский пол.
Согласно другому, гораздо более крупному исследованию, более половина опрошенных идентифицировали себя, как женщины (59.1% of
ace respondents selected "woman or female). Более четверти выбрали "ничего из перечисленного", в исследовании их приписали к не-бинарной группе. И оставшиеся (13.9%) идентифицировали себя, как мужчины ("man or male").
В крупном исследовании 2004 года, авторы пришли к выводу, что на формирование асексуальности влияют различные факторы, как биологичекие, так и психологические.
Согласно исследованию Института Виллиамс асексуальные люди сообщали о большей дискриминации и стигме, чем просексуальные ЛГБ люди. И хотя в этом же исследовании говорится, что асексуальные люди ощущают такую же социальную поддержку, благополучие, удовлетворение жизнь и связь с ЛГБТ комьюнити, как и просексуальные ЛГБ люди, это исследование рассматривает только тех, кто также идентифицирует себя частью ЛГБ, что исключает гетеро-романтичных асексуалов.
Например, в своей книге Джули Сондра Деккер называет асексуальность «невидимой ориентацией». Она пишет о своем опыте, как асексуальной персоны, о проблемах и непониманиях, с которыми она столкнулась, и о бытие членом не оглашаемой группы.
Несмотря на непонимание и пренебрежение, в последнее десятилетие голоса асексуальных людей становятся «громче», активисты и группы рассказывают свои истории, и чаще присоединяются к прайду. В результате все больше новых инициатив помогают людям выйти из тени, принять себя и свою сексуальность.
Источники:
https://williamsinstitute.law.ucla.edu/press/sm-asexuals-press-release/
https://www.jstor.org/stable/4423785
https://www.bbc.com/worklife/article/20210507-asexuality-the-ascent-of-the-invisible-sexual-orientation
https://www.thetrevorproject.org/resources/article/understanding-asexuality/
https://blogs.iu.edu/kinseyinstitute/2018/04/13/asexuality-sexual-orientation/
https://asexualcensus.files.wordpress.com/2021/10/2019-asexual-community-survey-summary-report.pdf
НЕДЕЛЯ ВИДИМОСТИ АСЕКСУАЛЬНОСТИ
С 25го по 31е октября проходила неделя видимости асексуальности, в связи с чем мы выпускаем небольшой информационный пост об асексуальности.
Во-первых, стоит понимать, что асексуальность — это зонтичный термин и существует в спектре. Асексуальные люди – в англоязычных странах также асы, от сокращения ace – могут иметь слабый интерес к сексу или не иметь его вовсе, и большинство все равно хочет иметь интимные, эмоциональные отношения.
Люди же, которые не хотят романтических отношений или влюбленности – аромантики. При этом, аромантики также способны на эмоциональную привязанность, это не бесчувственные эгоисты.
Часто аромантиков и асексуалов путают, хотя асексуальные люди могут иметь различную романтическую ориентацию.
Вот некоторые термины, существующие под асексуальным зонтиком.
Демисексуал – люди, испытывающие сексуальное желание только к тем, с кем у них сформирована прочная эмоциональная связь.
Грейсексуалы – люди, находящиеся между просексуалами и асексуалами.
Квирплатонические люди – люди, испытывающие не-романтические отношения с прочной эмоциональной связью, выходящей за рамки традиционной дружбы.
Асексуальные люди обычно используют приставки гетеро-, би- или пан- к слову романтический для описания романтического притяжения.
Согласно исследованиям, примерно 1-1.7% людей асексуальны. По некоторым данным, более четверти асексуалов идентифицируют себя как женщины, и три-четверти как квир и небинарные персоны. Мужчины в данную выборку не попали скорее всего из-за ее малого размера и сравнительно небольшой представленности в данной социальной группе в целом. Большая часть асексуалов при рождении имели назначенный женский пол.
Согласно другому, гораздо более крупному исследованию, более половина опрошенных идентифицировали себя, как женщины (59.1% of
ace respondents selected "woman or female). Более четверти выбрали "ничего из перечисленного", в исследовании их приписали к не-бинарной группе. И оставшиеся (13.9%) идентифицировали себя, как мужчины ("man or male").
В крупном исследовании 2004 года, авторы пришли к выводу, что на формирование асексуальности влияют различные факторы, как биологичекие, так и психологические.
Согласно исследованию Института Виллиамс асексуальные люди сообщали о большей дискриминации и стигме, чем просексуальные ЛГБ люди. И хотя в этом же исследовании говорится, что асексуальные люди ощущают такую же социальную поддержку, благополучие, удовлетворение жизнь и связь с ЛГБТ комьюнити, как и просексуальные ЛГБ люди, это исследование рассматривает только тех, кто также идентифицирует себя частью ЛГБ, что исключает гетеро-романтичных асексуалов.
Например, в своей книге Джули Сондра Деккер называет асексуальность «невидимой ориентацией». Она пишет о своем опыте, как асексуальной персоны, о проблемах и непониманиях, с которыми она столкнулась, и о бытие членом не оглашаемой группы.
Несмотря на непонимание и пренебрежение, в последнее десятилетие голоса асексуальных людей становятся «громче», активисты и группы рассказывают свои истории, и чаще присоединяются к прайду. В результате все больше новых инициатив помогают людям выйти из тени, принять себя и свою сексуальность.
Источники:
https://williamsinstitute.law.ucla.edu/press/sm-asexuals-press-release/
https://www.jstor.org/stable/4423785
https://www.bbc.com/worklife/article/20210507-asexuality-the-ascent-of-the-invisible-sexual-orientation
https://www.thetrevorproject.org/resources/article/understanding-asexuality/
https://blogs.iu.edu/kinseyinstitute/2018/04/13/asexuality-sexual-orientation/
https://asexualcensus.files.wordpress.com/2021/10/2019-asexual-community-survey-summary-report.pdf
👍🏻 Международная федерация гандбола разрешила спортсменкам носить шорты вместо бикини 👍🏻
Международная федерация гандбола (IHF) изменила требования к форме спортсменок и разрешила им надевать на матчи шорты вместо бикини. Как сообщает The Guardian, федерация опубликовала новые правила пляжного гандбола, где пишется, что «спортсменки должны носить короткие обтягивающие брюки с плотной посадкой».
Новое правило ввели после случая с норвежской сборной, который произошел в этом июле. Тогда Европейская федерация гандбола (EHF) оштрафовала участниц норвежской сборной из-за «неподобающей одежды»: спортсменки выступили на чемпионате Европы не в обычных бикини, а в спортивных шортах. За нарушение правил команду обязали выплатить 1500 евро — по 150 евро за каждого игрока. Спортсменки надели шорты, так как посчитали принятую норму неудобной и сексуализирующей. С помощью выступления они выразили протест.
После случившегося представителей EHF обвинили в сексизме. Сборную поддержал президент Норвежской федерации гандбола Каре Гейр Лио: он сказал, что организация выступает за изменение формы уже несколько лет, но в EHF на это не реагируют. Также спортсменок поддержал министр культуры и спорта Норвегии Абид Раджа: он назвал решение федерации «совершенно нелепым». Женские спортивные ассоциации по всей Европе потребовали отставки глав IHF и EHF.
«Я надеюсь, что это начало конца сексизма и объективации женщин и девушек в спорте», — заявила активистка Талита Стоун, создавшая петицию с требованием изменить требования к женской форме.
Тем не менее, как отмечают в The Guardian, новые правила все еще требуют, чтобы женская форма была обтягивающей, в то время как к мужской форме аналогичных требований нет. Мужчинам разрешено носить более свободные, но не «слишком мешковатые» шорты длиной до 10 см выше колена.
[Общее фото норвежских гандболисток в форме, - синих шортах и красных топах, - на пляже на фоне сетчатых гандбольных ворот.]
https://knife.media/handball-uniform/
🍁#gnf_спорт #gnf_гандбол #gnf_Норвегия #gnf_в_мире
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9728
Международная федерация гандбола (IHF) изменила требования к форме спортсменок и разрешила им надевать на матчи шорты вместо бикини. Как сообщает The Guardian, федерация опубликовала новые правила пляжного гандбола, где пишется, что «спортсменки должны носить короткие обтягивающие брюки с плотной посадкой».
Новое правило ввели после случая с норвежской сборной, который произошел в этом июле. Тогда Европейская федерация гандбола (EHF) оштрафовала участниц норвежской сборной из-за «неподобающей одежды»: спортсменки выступили на чемпионате Европы не в обычных бикини, а в спортивных шортах. За нарушение правил команду обязали выплатить 1500 евро — по 150 евро за каждого игрока. Спортсменки надели шорты, так как посчитали принятую норму неудобной и сексуализирующей. С помощью выступления они выразили протест.
После случившегося представителей EHF обвинили в сексизме. Сборную поддержал президент Норвежской федерации гандбола Каре Гейр Лио: он сказал, что организация выступает за изменение формы уже несколько лет, но в EHF на это не реагируют. Также спортсменок поддержал министр культуры и спорта Норвегии Абид Раджа: он назвал решение федерации «совершенно нелепым». Женские спортивные ассоциации по всей Европе потребовали отставки глав IHF и EHF.
«Я надеюсь, что это начало конца сексизма и объективации женщин и девушек в спорте», — заявила активистка Талита Стоун, создавшая петицию с требованием изменить требования к женской форме.
Тем не менее, как отмечают в The Guardian, новые правила все еще требуют, чтобы женская форма была обтягивающей, в то время как к мужской форме аналогичных требований нет. Мужчинам разрешено носить более свободные, но не «слишком мешковатые» шорты длиной до 10 см выше колена.
[Общее фото норвежских гандболисток в форме, - синих шортах и красных топах, - на пляже на фоне сетчатых гандбольных ворот.]
https://knife.media/handball-uniform/
🍁#gnf_спорт #gnf_гандбол #gnf_Норвегия #gnf_в_мире
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9728
Нож
Международная федерация гандбола разрешила спортсменкам носить шорты вместо бикини
Международная федерация гандбола (IHF) изменила требования к форме спортсменок и разрешила им надевать на матчи шорты вместо бикини.
Forwarded from 🇵🇱 Польша здесь
В Варшаве прошёл протест в честь женщины, умершей из-за того, что ей не разрешили сделать аборт
Вечером 1 ноября у здания Конституционного суда в Варшаве прошла акция протеста под лозунгом «Больше ни одного». Протестующие почтили память 30-летней женщины, скончавшейся в местной больнице из-за того, что врачи не разрешили сделать ей аборт, а ждали смерти плода. Плод умер, а в течение 24 часов скончалась и женщина из-за септического шока.
Напомним, процедура аборта в Польше была вне закона с 1933 года, но до недавнего времени существовали исключения. Аборт допускался, если беременность угрожает здоровью матери или есть риск тяжёлого нарушения развития малыша или неизлечимой болезни. В октября 2020 года польский Конституционный суд исключил патологию плода из списка причин, по которым допускается прерывание беременности.
❓ А вы за право выбора?
«Польша здесь» @polandishere
Вечером 1 ноября у здания Конституционного суда в Варшаве прошла акция протеста под лозунгом «Больше ни одного». Протестующие почтили память 30-летней женщины, скончавшейся в местной больнице из-за того, что врачи не разрешили сделать ей аборт, а ждали смерти плода. Плод умер, а в течение 24 часов скончалась и женщина из-за септического шока.
Напомним, процедура аборта в Польше была вне закона с 1933 года, но до недавнего времени существовали исключения. Аборт допускался, если беременность угрожает здоровью матери или есть риск тяжёлого нарушения развития малыша или неизлечимой болезни. В октября 2020 года польский Конституционный суд исключил патологию плода из списка причин, по которым допускается прерывание беременности.
❓ А вы за право выбора?
«Польша здесь» @polandishere