СУД ПРИОСТАНОВИЛ ИСПОЛНЕНИЕ ТЕХАССКОГО ЗАКОНА ОБ АБОРТАХ
Суд приостановил исполнение техасского закона об абортах
Федеральный окружной суд Техаса наложил временный запрет на исполнение принятого в штате жесткого закона об абортах, следует из постановления суда (.pdf). Закон, вступивший в силу 1 сентября, запрещает делать аборт после шести недель беременности, за исключением неотложных состояний с угрозой для жизни. Ранее Минюст США подал иск против штата Техас, объявив принятый закон об абортах противоречащим конституции страны.
«Соединенные Штаты стремятся к предварительному, а затем и постоянному судебному запрету на исполнение этого закона»,— говорится в постановлении окружного суда. Согласно распоряжению суда, информация о временном запрете должна быть размещена на сайтах судебных органов штата в открытом доступе. Она должна сопровождаться подробным объяснением, что апелляционные иски по поводу этого закона судами Техаса приниматься не будут.
Окружной судья Роберт Питман в своем заявлении указал, что в соответствии с конституцией США человек имеет право делать выбор в пользу аборта до момента проявления жизнеспособности плода. По его мнению, лишение граждан такого права было бы «вопиюще неконституционным».
Судья отметил, что аборт — это безопасная и обыденная медицинская процедура, к которой прибегает около четверти женщин до 45 лет. В заявлении говорится, что в клиниках Техаса ежегодно проводится свыше 50 тыс. таких операций.
Источник: https://www.kommersant.ru/amp/5019488
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_79457
Суд приостановил исполнение техасского закона об абортах
Федеральный окружной суд Техаса наложил временный запрет на исполнение принятого в штате жесткого закона об абортах, следует из постановления суда (.pdf). Закон, вступивший в силу 1 сентября, запрещает делать аборт после шести недель беременности, за исключением неотложных состояний с угрозой для жизни. Ранее Минюст США подал иск против штата Техас, объявив принятый закон об абортах противоречащим конституции страны.
«Соединенные Штаты стремятся к предварительному, а затем и постоянному судебному запрету на исполнение этого закона»,— говорится в постановлении окружного суда. Согласно распоряжению суда, информация о временном запрете должна быть размещена на сайтах судебных органов штата в открытом доступе. Она должна сопровождаться подробным объяснением, что апелляционные иски по поводу этого закона судами Техаса приниматься не будут.
Окружной судья Роберт Питман в своем заявлении указал, что в соответствии с конституцией США человек имеет право делать выбор в пользу аборта до момента проявления жизнеспособности плода. По его мнению, лишение граждан такого права было бы «вопиюще неконституционным».
Судья отметил, что аборт — это безопасная и обыденная медицинская процедура, к которой прибегает около четверти женщин до 45 лет. В заявлении говорится, что в клиниках Техаса ежегодно проводится свыше 50 тыс. таких операций.
Источник: https://www.kommersant.ru/amp/5019488
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_79457
www.kommersant.ru
Суд приостановил исполнение техасского закона об абортах
Подробнее на сайте
#права_женщин #правосудие #женщины #США #аборты
В ТЕХАСЕ СНОВА ВСТУПИЛ В СИЛУ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ АБОРТОВ
Федеральный апелляционный суд США временно восстановил почти полный запрет на аборты в Техасе. Это позволит судам штата принимать иски в соответствии с законом, вызвавшем протесты по всей стране.
Апелляционный суд Пятого округа удовлетворил просьбу генпрокурора штата Кена Пакстона об отмене судебного решения, приостановившего в среду применение нового закона об абортах в Техасе.
В сентябре администрация президента США Джо Байдена подала в суд на штат Техас из-за закона, вступившего в силу 1 сентября. Он запрещает прерывание беременности примерно после шестой недели и не делает исключений для случаев, связанных с изнасилованием или инцестом.
Закон позволяет любому человек подать в суд на того, кто сделал или помог сделать аборт после обнаружения сердечной деятельности плода. Решение апелляционной инстанции позволит судам штата Техас продолжать принимать подобные иски.
"ХАОС И СТРАХ"
Ранее окружной судья Роберт Питман удовлетворил просьбу администрации Байдена воспрепятствовать исполнению закона, пока его законность оспаривается. Судья решил, что женщинам незаконно мешают осуществлять контроль над своей жизнью. Теперь его решение отменил апелляционный суд.
Закон был подписан губернатором-республиканцем Грегом Эбботтом в мае этого года. "Этот закон грубо нарушает конституционное право, установленное в деле "Роу против Уэйда", рассматривающегося в качестве прецедента на протяжении почти полувека", - говорил Байден. Верховный суд рассматривал это дело в 1973 году, юридически закрепив право женщин на аборт.
Спор по поводу закона может теперь дойти до Верховного суда США, который в сентябре отказался рассматривать дело в экстренном режиме.
"Пациенты снова погружаются в хаос и страх, и этот жестокий закон сильнее всего ложится на тех, кто уже сталкивается с дискриминацией в сфере здравоохранения", - заявила президент Центра репродуктивных прав Нэнси Нортап.
Критики закона заявляли, что его положения позволяют противникам абортов действовать как охотники за головами. В прошлые выходные десятки тысяч человек вышли на акции во всех штатах США в поддержку права женщин на аборты.
ЗАКОН О СЕРДЦЕБИЕНИИ
1 сентября в Техасе вступил в силу самый строгий закон об абортах на всей территории США. Он запрещает аборты после шестой недели, когда у эмбриона появляются признаки сердечной активности.
Такие законы прежде пытались провести несколько консервативных штатов, но суды отменяли их все как противоречащие решению Верховного суда США от 1973 года, известному как "Роу против Уэйда" (по псевдониму, скрывавшему личность заявительницы, и имени техасского прокурора, бывшего ответчиком).
Верховный суд тогда постановил, что аборт является фундаментальным правом женщин, а запрет на аборты до третьего месяца беременности противоречит конституции, а именно прописанному в ней праву на неприкосновенность частной жизни.
Позже суд уточнил сроки, до которых можно делать аборт. Суд взял за точку отсчета время жизнеспособности плода - срок, после которого зародыш может выжить вне организма матери, в том числе с медицинской помощью. Его принято отсчитывать после 23 недель, или пятого месяца беременности.
Источник: https://www.bbc.com/russian/news-58852682
В ТЕХАСЕ СНОВА ВСТУПИЛ В СИЛУ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ АБОРТОВ
Федеральный апелляционный суд США временно восстановил почти полный запрет на аборты в Техасе. Это позволит судам штата принимать иски в соответствии с законом, вызвавшем протесты по всей стране.
Апелляционный суд Пятого округа удовлетворил просьбу генпрокурора штата Кена Пакстона об отмене судебного решения, приостановившего в среду применение нового закона об абортах в Техасе.
В сентябре администрация президента США Джо Байдена подала в суд на штат Техас из-за закона, вступившего в силу 1 сентября. Он запрещает прерывание беременности примерно после шестой недели и не делает исключений для случаев, связанных с изнасилованием или инцестом.
Закон позволяет любому человек подать в суд на того, кто сделал или помог сделать аборт после обнаружения сердечной деятельности плода. Решение апелляционной инстанции позволит судам штата Техас продолжать принимать подобные иски.
"ХАОС И СТРАХ"
Ранее окружной судья Роберт Питман удовлетворил просьбу администрации Байдена воспрепятствовать исполнению закона, пока его законность оспаривается. Судья решил, что женщинам незаконно мешают осуществлять контроль над своей жизнью. Теперь его решение отменил апелляционный суд.
Закон был подписан губернатором-республиканцем Грегом Эбботтом в мае этого года. "Этот закон грубо нарушает конституционное право, установленное в деле "Роу против Уэйда", рассматривающегося в качестве прецедента на протяжении почти полувека", - говорил Байден. Верховный суд рассматривал это дело в 1973 году, юридически закрепив право женщин на аборт.
Спор по поводу закона может теперь дойти до Верховного суда США, который в сентябре отказался рассматривать дело в экстренном режиме.
"Пациенты снова погружаются в хаос и страх, и этот жестокий закон сильнее всего ложится на тех, кто уже сталкивается с дискриминацией в сфере здравоохранения", - заявила президент Центра репродуктивных прав Нэнси Нортап.
Критики закона заявляли, что его положения позволяют противникам абортов действовать как охотники за головами. В прошлые выходные десятки тысяч человек вышли на акции во всех штатах США в поддержку права женщин на аборты.
ЗАКОН О СЕРДЦЕБИЕНИИ
1 сентября в Техасе вступил в силу самый строгий закон об абортах на всей территории США. Он запрещает аборты после шестой недели, когда у эмбриона появляются признаки сердечной активности.
Такие законы прежде пытались провести несколько консервативных штатов, но суды отменяли их все как противоречащие решению Верховного суда США от 1973 года, известному как "Роу против Уэйда" (по псевдониму, скрывавшему личность заявительницы, и имени техасского прокурора, бывшего ответчиком).
Верховный суд тогда постановил, что аборт является фундаментальным правом женщин, а запрет на аборты до третьего месяца беременности противоречит конституции, а именно прописанному в ней праву на неприкосновенность частной жизни.
Позже суд уточнил сроки, до которых можно делать аборт. Суд взял за точку отсчета время жизнеспособности плода - срок, после которого зародыш может выжить вне организма матери, в том числе с медицинской помощью. Его принято отсчитывать после 23 недель, или пятого месяца беременности.
Источник: https://www.bbc.com/russian/news-58852682
BBC News Русская служба
В Техасе снова вступил в силу закон о запрете абортов
Федеральный апелляционный суд США временно восстановил почти полный запрет на аборты в Техасе. Это позволит судам штата принимать иски в соответствии с законом, вызвавшем протесты по всей стране.
🔥1
👍🏻 Наджла Боден Ромдан — первая премьер-министрка в истории Туниса и всего арабского мира 👍🏻
Президент Туниса Кайс Саид поручил Наджле Боден Ромдан возглавить правительство. Таким образом, она стала первой премьер-министркой в истории страны и всего арабского мира. Об этом сообщает CNN.
«Впервые в истории Туниса женщина возглавила правительство, — заявил Саид. — Это большая честь для Туниса и тунисских женщин». По мнению Саида, приоритетной задачей Бодан Ромдан станет «борьба с коррупцией и хаосом, охватившими многие государственные учреждения».
Ранее Наджла Боден Ромдан была профессоркой Национальной школы инженеров в Тунисе и специализировалась в области геолого-геофизических исследований. После революции 2011 года она работала в Министерстве высшего образования и научных исследований, а также занималась реализацией программ Всемирного банка.
[На фото героиня поста, седая женщина в очках в черной оправе. В ушах у нее серьги-гвоздики, на шее жемчужные бусы. Она улыбается, не разжимая губ.]
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/259185-nadzhlu-boden-romdan-tunis
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9694
Президент Туниса Кайс Саид поручил Наджле Боден Ромдан возглавить правительство. Таким образом, она стала первой премьер-министркой в истории страны и всего арабского мира. Об этом сообщает CNN.
«Впервые в истории Туниса женщина возглавила правительство, — заявил Саид. — Это большая честь для Туниса и тунисских женщин». По мнению Саида, приоритетной задачей Бодан Ромдан станет «борьба с коррупцией и хаосом, охватившими многие государственные учреждения».
Ранее Наджла Боден Ромдан была профессоркой Национальной школы инженеров в Тунисе и специализировалась в области геолого-геофизических исследований. После революции 2011 года она работала в Министерстве высшего образования и научных исследований, а также занималась реализацией программ Всемирного банка.
[На фото героиня поста, седая женщина в очках в черной оправе. В ушах у нее серьги-гвоздики, на шее жемчужные бусы. Она улыбается, не разжимая губ.]
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/259185-nadzhlu-boden-romdan-tunis
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9694
Wonderzine
Наджла Боден Ромдан — первая премьер-министрка в истории Туниса
И всего арабского мира
Теперь стелсинг — снятие презерватива во время секса без согласия партнёра — определяется как насильственное действие сексуализированного характера, а пострадавшие могут требовать моральной компенсации
http://amp.gs/j1jYx
http://amp.gs/j1jYx
Wonderzine
В Калифорнии впервые в США запретили стелсинг
Штат также признал преступлением изнасилование в браке
«Я верю в женщин, которые несут в мир жизнь и не хотят, чтобы их дети воевали. Верю в созидательный потенциал женщин, в наше умение находить общий язык между собой. В обществе, где царит нетерпимость и агрессия, женское участие особенно необходимо».
Оксана Пушкина начала свой путь в Госдуме с предложения установить бэби-боксы для брошенных младенцев. За время депутатства она раз за разом отстаивала право на аборты, критиковала сексистов и продвигала закон о домашнем насилии. Ее предложения часто разбивались о глухую стену, за которой стояла патриархальная часть элиты. Сейчас Пушкина говорит: «Биться головой о стену не в моих привычках». Мы узнали у нее, как она планирует защищать права женщин дальше и в какую сторону движется наша страна
ПО МНЕНИЮ РОСКОМНАДЗОРА, «УТОПИЯ» ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЕКТОМ ЦЕНТРА «НАСИЛИЮ.НЕТ», КОТОРЫЙ, ПО МНЕНИЮ МИНЮСТА, ВЫПОЛНЯЕТ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
https://mediautopia.ru/interview/oksana-pushkina-ya-delala-vse-vozmozhnoe-chtoby-izbezhat-raskola-v-obshhestve/
Оксана Пушкина начала свой путь в Госдуме с предложения установить бэби-боксы для брошенных младенцев. За время депутатства она раз за разом отстаивала право на аборты, критиковала сексистов и продвигала закон о домашнем насилии. Ее предложения часто разбивались о глухую стену, за которой стояла патриархальная часть элиты. Сейчас Пушкина говорит: «Биться головой о стену не в моих привычках». Мы узнали у нее, как она планирует защищать права женщин дальше и в какую сторону движется наша страна
ПО МНЕНИЮ РОСКОМНАДЗОРА, «УТОПИЯ» ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЕКТОМ ЦЕНТРА «НАСИЛИЮ.НЕТ», КОТОРЫЙ, ПО МНЕНИЮ МИНЮСТА, ВЫПОЛНЯЕТ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
https://mediautopia.ru/interview/oksana-pushkina-ya-delala-vse-vozmozhnoe-chtoby-izbezhat-raskola-v-obshhestve/
#g_equality #типа_критика #наука #наукометрия #ИндексХирша #ИмпактФактор
УЖЕ НЕ ЗНАЮТ, К ЧЕМУ ПРИДРАТЬСЯ
Вот такая критика поступила мне в личку. По сути разбора критик решил не высказываться, вместо этого он придрался к наукометрии. Мне это кажется неудачным шагом.
Я могла бы его понять, если бы у нас шла дискуссия с девушкой из разбора, в ходе которой мы бы приводили друг другу академические ссылки с разными данными или утверждениями — тогда еще как-то можно было бы оправдать апелляцию к импакт-фактору журнала или индексу Хирша авторов. Дескать, у меня источник поавторитетнее, так что, скорее всего, я права. Даже в этом случае нужно было бы в первую очередь оценивать сами тексты и разбираться, почему результаты разные, а не к авторитету апеллировать, но повторюсь: там это хоть как-то уместно.
В нашем же случае девушка абсолютно голословно нагородила ерунды, а я эту ерунду со ссылками разобрала. Так что придирки в духе "ваша статья в слабеньком журнале, так что даже читать не буду" смотрятся очень слабо.
Далее я показала, что по половине ссылок, по которым в принципе уместно оценивать наукометрию, идут материалы, у которых с ней все очень даже отлично. У другой половины она правда слабовата, но в нашем случае это практически неважно (почему — объяснила). Да и в целом посоветовала не делать слишком большую ставку на такой неточный и второстепенный показатель при оценке научных статей и учебников. Что мне на все это отвечал критик — можете сами оценить на скриншотах.
С одной стороны, очень утомляет воевать с такими людьми: их много, они могут писать что угодно, не рискуя репутацией, тогда как за ошибку с нашей стороны сразу злорадно ухватятся многочисленные хейтеры. С другой стороны, это даже забавно: пишешь аккуратные статьи с научными пруфами на уровне, что очень редко встречается в рунете, отвечаешь почти всем критикам, несмотря на их многочисленность и дефицит времени — а тебя все равно хейтит куча народу, которые уже сами не знают, к чему бы придраться. Порой это даже вызывает улыбку.
[ПОПРАВКА: на первых двух скриншотах я пишу, что индекс Хирша у Джанет Хайд на гугл сколар 96. На самом деле это опечатка, настоящая цифра — 93. Я заметила ее уже после того, как спор закончился. Впрочем, это практически ничего не меняет. Что 96, что 93 — это огромный индекс Хирша.]
[ПРИМЕЧАНИЕ: спор велся в сентябре прошлого года, с тех пор наукометрия указанных людей и цитируемость статей еще больше выросла. Актуальные цифры на момент написания этой статьи:
— Мета-анализ Хайд процитирован 926 раз (большое увеличение);
— Индекс Хирша у Хайд 97 (небольшое увеличение);
— Индекс Хирша у Баарса 57 (небольшое увеличение);
— Индекс Хирша у Панчина 9 (не изменился);
— Импакт-фактор журнала Annual Review of Psychology чуть больше 24 (большое увеличение).
При желании вы можете увидеть все эти данные по ссылкам в конце статьи.]
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку некоторых моих ответов благодарю коллегу Марию Герасименко.
Все ссылки из переписки подряд (что интересно, все ссылки, кроме первой, привела я — это к слову про работу с пруфами и подкрепление своих слов):
https://vk.com/wall-64367994_338176
https://scholar.google.com.ua/scholar?hl=uk&as_sdt=0%2C5&q=Hyde%2C+J.+S.+%282014%29.+Gender+similarities+and+differences.+Annual+review+of+psychology%2C+65%2C+373-398.&btnG=
https://scholar.google.com/citations?user=CuGici0AAAAJ&hl=en
https://scinapse.io/authors/2102260262
https://scholar.google.ru/citations?user=1REXRqAAAAAJ&hl=ru
https://www.annualreviews.org/journal/psych
https://www.annualreviews.org/about/impact-factors
https://scholar.google.com/citations?user=1yGrWLkAAAAJ&hl=en
https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor#Criticism
https://en.wikipedia.org/wiki/H-index#Criticism
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D1%82-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80#%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8
УЖЕ НЕ ЗНАЮТ, К ЧЕМУ ПРИДРАТЬСЯ
Вот такая критика поступила мне в личку. По сути разбора критик решил не высказываться, вместо этого он придрался к наукометрии. Мне это кажется неудачным шагом.
Я могла бы его понять, если бы у нас шла дискуссия с девушкой из разбора, в ходе которой мы бы приводили друг другу академические ссылки с разными данными или утверждениями — тогда еще как-то можно было бы оправдать апелляцию к импакт-фактору журнала или индексу Хирша авторов. Дескать, у меня источник поавторитетнее, так что, скорее всего, я права. Даже в этом случае нужно было бы в первую очередь оценивать сами тексты и разбираться, почему результаты разные, а не к авторитету апеллировать, но повторюсь: там это хоть как-то уместно.
В нашем же случае девушка абсолютно голословно нагородила ерунды, а я эту ерунду со ссылками разобрала. Так что придирки в духе "ваша статья в слабеньком журнале, так что даже читать не буду" смотрятся очень слабо.
Далее я показала, что по половине ссылок, по которым в принципе уместно оценивать наукометрию, идут материалы, у которых с ней все очень даже отлично. У другой половины она правда слабовата, но в нашем случае это практически неважно (почему — объяснила). Да и в целом посоветовала не делать слишком большую ставку на такой неточный и второстепенный показатель при оценке научных статей и учебников. Что мне на все это отвечал критик — можете сами оценить на скриншотах.
С одной стороны, очень утомляет воевать с такими людьми: их много, они могут писать что угодно, не рискуя репутацией, тогда как за ошибку с нашей стороны сразу злорадно ухватятся многочисленные хейтеры. С другой стороны, это даже забавно: пишешь аккуратные статьи с научными пруфами на уровне, что очень редко встречается в рунете, отвечаешь почти всем критикам, несмотря на их многочисленность и дефицит времени — а тебя все равно хейтит куча народу, которые уже сами не знают, к чему бы придраться. Порой это даже вызывает улыбку.
[ПОПРАВКА: на первых двух скриншотах я пишу, что индекс Хирша у Джанет Хайд на гугл сколар 96. На самом деле это опечатка, настоящая цифра — 93. Я заметила ее уже после того, как спор закончился. Впрочем, это практически ничего не меняет. Что 96, что 93 — это огромный индекс Хирша.]
[ПРИМЕЧАНИЕ: спор велся в сентябре прошлого года, с тех пор наукометрия указанных людей и цитируемость статей еще больше выросла. Актуальные цифры на момент написания этой статьи:
— Мета-анализ Хайд процитирован 926 раз (большое увеличение);
— Индекс Хирша у Хайд 97 (небольшое увеличение);
— Индекс Хирша у Баарса 57 (небольшое увеличение);
— Индекс Хирша у Панчина 9 (не изменился);
— Импакт-фактор журнала Annual Review of Psychology чуть больше 24 (большое увеличение).
При желании вы можете увидеть все эти данные по ссылкам в конце статьи.]
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку некоторых моих ответов благодарю коллегу Марию Герасименко.
Все ссылки из переписки подряд (что интересно, все ссылки, кроме первой, привела я — это к слову про работу с пруфами и подкрепление своих слов):
https://vk.com/wall-64367994_338176
https://scholar.google.com.ua/scholar?hl=uk&as_sdt=0%2C5&q=Hyde%2C+J.+S.+%282014%29.+Gender+similarities+and+differences.+Annual+review+of+psychology%2C+65%2C+373-398.&btnG=
https://scholar.google.com/citations?user=CuGici0AAAAJ&hl=en
https://scinapse.io/authors/2102260262
https://scholar.google.ru/citations?user=1REXRqAAAAAJ&hl=ru
https://www.annualreviews.org/journal/psych
https://www.annualreviews.org/about/impact-factors
https://scholar.google.com/citations?user=1yGrWLkAAAAJ&hl=en
https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor#Criticism
https://en.wikipedia.org/wiki/H-index#Criticism
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D1%82-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80#%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8
VK
EQUALITY
#агрессивность #биология #гены #мозг #опиаты
Этот скриншот меня попросила разобрать феминистка, которая разделяет посыл, но сомневается в технической стороне. То есть она сама сторонница женской сепарации, однако не уверена, все ли правильно пишет насчет…
Этот скриншот меня попросила разобрать феминистка, которая разделяет посыл, но сомневается в технической стороне. То есть она сама сторонница женской сепарации, однако не уверена, все ли правильно пишет насчет…
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_Хирша#Критика
http://www.bionet.nsc.ru/vogis/
https://chemtoday.ru/chembabywp-content/uploads/2016/02/Kamenskiy_Osnovy_neyrobiologii.pdf (к сожалению, pdf был, по всей видимости, удален, теперь же его можно найти по этой ссылке: https://www.twirpx.com/file/2218444/)
http://www.bionet.nsc.ru/vogis/
https://chemtoday.ru/chembabywp-content/uploads/2016/02/Kamenskiy_Osnovy_neyrobiologii.pdf (к сожалению, pdf был, по всей видимости, удален, теперь же его можно найти по этой ссылке: https://www.twirpx.com/file/2218444/)
Учитывая, что в Уголовном кодексе прописывается ответственность только за однополую связь между мужчинами, лесбиянки не попадают под действие статьи. Однако однополые отношения между женщинами в стране также не приветствуются и не придаются широкой огласке.
Власти Туркменистана отвергают критику со стороны международного сообщества по поводу криминализации однополых отношений. В марте 2017 года на рассмотрении Комитетом ООН по правам человека второго периодического доклада Туркменистана о соблюдении Международной конвенции о гражданских и политических правах (МКГПП) заведующая отделом по вопросам демократии и защиты прав человека Туркменского национального института демократии и прав человека при президенте Шемшат Атаджанова заявила, что в Туркменистане исключена возможность декриминализации однополых отношений.
«Это противоречит туркменской культуре, менталитету туркменистанцев, который основывается на традиционных принципах семьи, поэтому внесение такого рода изменений в законодательство неприемлемо», — заявила она.
Также уголовная ответственность за гомосексуальность есть в Узбекистане — людей наказывают ограничением либо лишением свободы до трех лет. По данным местного МВД, с 2016 по 2020 год 44 узбекистанца были привлечены к ответственности по обвинению в однополой связи.
Источники:
Медиазона. Центральная Азия. https://mediazona.ca/article/2021/10/13/homotm
Turkmen.news https://turkmen.news/gay-men-in-detention/
Власти Туркменистана отвергают критику со стороны международного сообщества по поводу криминализации однополых отношений. В марте 2017 года на рассмотрении Комитетом ООН по правам человека второго периодического доклада Туркменистана о соблюдении Международной конвенции о гражданских и политических правах (МКГПП) заведующая отделом по вопросам демократии и защиты прав человека Туркменского национального института демократии и прав человека при президенте Шемшат Атаджанова заявила, что в Туркменистане исключена возможность декриминализации однополых отношений.
«Это противоречит туркменской культуре, менталитету туркменистанцев, который основывается на традиционных принципах семьи, поэтому внесение такого рода изменений в законодательство неприемлемо», — заявила она.
Также уголовная ответственность за гомосексуальность есть в Узбекистане — людей наказывают ограничением либо лишением свободы до трех лет. По данным местного МВД, с 2016 по 2020 год 44 узбекистанца были привлечены к ответственности по обвинению в однополой связи.
Источники:
Медиазона. Центральная Азия. https://mediazona.ca/article/2021/10/13/homotm
Turkmen.news https://turkmen.news/gay-men-in-detention/
ЗА ПОВТОРНЫЕ ПОБОИ – АРЕСТ
Правительство внесло в Госдуму законопроект, направленный на защиту от домашнего насилия.
Сейчас закон не позволяет вновь привлекать к уголовной ответственности граждан с непогашенной судимостью за нанесение побоев родственникам. Зато существует уголовная ответственность для лиц, которые уже подвергнуты административному наказанию за побои (статья 116.1 УК РФ). Она предусмотрена, даже если вред здоровью не причинен – за причинение вреда наказывают по другим статьям Уголовного Кодекса.
Законопроект исправляет этот пробел. Лиц с судимостью за преступление, совершенное с применением насилия, предлагают наказывать за побои и другие насильственные действия, причинившие боль. Им может грозить наказание вплоть до ареста на полгода.
Ознакомиться с документом можно по ссылке: https://sozd.duma.gov.ru/bill/536-8
____________________
От администрации Soc-Fem:
Правительство России внесло в Госдуму законопроект об изменении ст. 116.1 УК РФ о повторном нанесении побоев. Документ опубликован в электронной базе данных Госдумы. Изменения позволят повторно привлекать к уголовной ответственности за побои тех лиц, которые уже имеют непогашенную судимость по этой статье 👉🏻https://vk.com/wall-46661081_79524
Этот опрос на своей официальной странице в Вконтакте разместила Государственная Дума Российской Федерации. Просим вас принять участие в голосовании 👉🏻 https://vk.com/wall-138347372_1111536
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_79530
Правительство внесло в Госдуму законопроект, направленный на защиту от домашнего насилия.
Сейчас закон не позволяет вновь привлекать к уголовной ответственности граждан с непогашенной судимостью за нанесение побоев родственникам. Зато существует уголовная ответственность для лиц, которые уже подвергнуты административному наказанию за побои (статья 116.1 УК РФ). Она предусмотрена, даже если вред здоровью не причинен – за причинение вреда наказывают по другим статьям Уголовного Кодекса.
Законопроект исправляет этот пробел. Лиц с судимостью за преступление, совершенное с применением насилия, предлагают наказывать за побои и другие насильственные действия, причинившие боль. Им может грозить наказание вплоть до ареста на полгода.
Ознакомиться с документом можно по ссылке: https://sozd.duma.gov.ru/bill/536-8
____________________
От администрации Soc-Fem:
Правительство России внесло в Госдуму законопроект об изменении ст. 116.1 УК РФ о повторном нанесении побоев. Документ опубликован в электронной базе данных Госдумы. Изменения позволят повторно привлекать к уголовной ответственности за побои тех лиц, которые уже имеют непогашенную судимость по этой статье 👉🏻https://vk.com/wall-46661081_79524
Этот опрос на своей официальной странице в Вконтакте разместила Государственная Дума Российской Федерации. Просим вас принять участие в голосовании 👉🏻 https://vk.com/wall-138347372_1111536
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_79530
sozd.duma.gov.ru
№536-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Часто считается, что перед торговлей людьми и сексуальной эксплуатацией уязвимы только «неблагополучные» дети, а детям из «хорошей семьи» ничего подобного не грозит. К сожалению, опыт нашего Фонда и других организаций показывает, что это не так.
Сейчас торговцы людьми активно занимаются вербовкой потенциальных жертв, в том числе, несовершеннолетних, онлайн, а также пытаются выйти на них через их дружеские компании, и ни один ребенок не находится в полной безопасности. Тем более важно, чтобы родители осознавали эти риски и говорили о них с детьми.
Наши коллеги из проекта Тебе поверят подготовили полезную серию карточек о том, как с самого раннего возраста выстраивать отношения с детьми так, чтобы родителям было проще заботиться об их безопасности и защитить от насилия и эксплуатации.
Источник: https://vk.com/wall-19096355_15973
Сейчас торговцы людьми активно занимаются вербовкой потенциальных жертв, в том числе, несовершеннолетних, онлайн, а также пытаются выйти на них через их дружеские компании, и ни один ребенок не находится в полной безопасности. Тем более важно, чтобы родители осознавали эти риски и говорили о них с детьми.
Наши коллеги из проекта Тебе поверят подготовили полезную серию карточек о том, как с самого раннего возраста выстраивать отношения с детьми так, чтобы родителям было проще заботиться об их безопасности и защитить от насилия и эксплуатации.
Источник: https://vk.com/wall-19096355_15973
VK
Фонд «Безопасный дом»
Часто считается, что перед торговлей людьми и сексуальной эксплуатацией уязвимы только «неблагополучные» дети, а детям из «хорошей семьи» ничего подобного не грозит. К сожалению, опыт нашего Фонда и других организаций показывает, что это не так.
Сейчас…
Сейчас…