EQUALITY
3.28K subscribers
2.9K photos
46 videos
39 files
3.08K links
Мы не хотим мира, минующего понимание, мы хотим понимания, приносящего мир.

Cоздаем, переводим и распространяем материалы о равенстве и дискриминации.

Мы не продаем рекламу.

Связь: @g_equality_bot
Download Telegram
#важно #животные #зоозащита

О МАССОВОМ ОТРАВЛЕНИИ СОБАК: ПРОДОЛЖЕНИЕ

"Получены анализы двух собачек Белки и Стрелки из «Лохматой души», которых мы пытались спасти… У обеих зашкаливает мышьяк в 40 разВ 40 Так же в крови обнаружен цинк, свинец, а у одной из них, плюс ко всему, Изониазид - излюбленная отрава догхантеров, и психотропные вещества. Что касается мышьяка, насколько я знаю, на его основе делают крысиный яд. А теперь анализируйте и делайте выводы, друзья. Что касается вируса - на чумку отрицательные анализы, на парвовирусный энтерит - положительный. Причина гибели, однозначно - отравление. И произошло оно не в одном приюте, но почему-то другие об этом предпочитают молчать.

Хочется верить, что виновные не уйдут от ответственности."

https://youtu.be/qB7zMBxhh6k
КУРС ПО НАСИЛИЮ?

«Коуч» Дмитрий Светлов предложил мужчинам пройти курс «LMR — как преодолеть сопротивление девушек в последний момент» о том, как уговаривать девушек на близость, если они отказываются от интима на свидании.

Пользовательница твиттера, зарегистрированная на платформе под ником Соня Пономаренко, поделилась с подписчиками скриншотами из инстаграма блогера и коуча Дмитрия Светлова. Мужчина называет себя экспертом по отношениям, обучает техникам пикапа и ведёт сайты с советами по соблазнению и построению любви как для мужчин, так и для женщин.

«Хочу помочь женщинам разобраться в отношениях с мужчинами. Научить их лучше понимать мужчин, а также — стать наконец-то эффективными в общении с мужчинами. Почему вы должны меня слушать? Первое — я и есть ваша целевая аудитория. Я гетеросексуальный мужчина», — рассказывает о себе Светлов на одном из своих порталов.

Соня Пономаренко обратила внимание на пост Дмитрия, которого уже нет в личном блоге «эксперта», — запись была доступна ещё 6 октября, но на следующий день она пропала из аккаунта. В удалённом сообщении мужчина обещал провести важное, по его словам, мероприятие, посвящённое LMR (Last Moment Resistance — «Преодоление сопротивления в последний момент»).

«У каждого мужчины были ситуации, когда он оказывался с девушкой у себя дома и считал, что дело на мази и до постели руку протянуть. И вот, вечер идёт своим чередом. Винишко льётся в бокалы. Девочка смеётся. Общение комфортное. Пара целуется. И вот пора вроде бы отправляться в постельку, как девочка говорит жёсткое «стоп», и дальше идут явно надуманные объяснения, почему «стоп», — гласил пост Светлова.

Судя по записи, Дмитрий с помощью известных ему техник хотел научить мужскую половину человечества добиваться интима во время вечера с девушкой.

«Странно слышать от барышни, которая лежит в твоей постели неглиже, что мы мало знакомы. Но тем не менее такие случаи бывают крайне часто. И мешают жить парням крайне сильно», — говорилось в посте «эксперта».

Онлайн-курс коуча, он не без гордости назвал самым важным событием осени.

Но пользовательница твиттера сочла такие советы недопустимыми и резко высказалась на их счёт.

Соня Пономаренко
Это что, курс по изнасилованию?

Многие из девушек, высказавших своё мнение, напомнили, что «нет — значит нет» и если мужчина слышит отказ, он должен его принимать его.

Ivy
Открою тайну. Нет — значит нет, в какой бы момент это ни было сказано. А теперь заройся в пещере и не подходи к людям, ты для них опасен.

Девушка с ником даша барашкина, вероятно, подробнее изучила блог Светлова и пришла к выводу, что у него в профиле есть техники, как изнасиловать девушку.

даша барашкина
А чел реально какие-то гайды по изнасилованию пишет…

Ссылка на твит: https://twitter.com/TAPIR_V_KOSMOSE/status/1445648973495029769

Источник: https://medialeaks.ru/0710aad-jkl-lmr-spor/

Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_79470
#инагенты #военнаяслужба #солдатскиематери

«Солдатские матери» прекращают работу по работе с военнослужащими из-за закона об инагентах

Новый приказ ФСБ РФ от 28.09.2021 о сведениях о военной, военно-технической деятельности, полученной иностранными агентами, внес значительные коррективы в работу правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга», занимающейся помощью призывникам, военнослужащим и членам их семей.

На сайте организации говорится:
«В связи с принятием ФСБ перечня сведений, за сбор и распространение которых может наступить уголовная ответственность, мы вынуждены реагировать. Часть пунктов в перечне напрямую касается деятельности нашей организации».

Так, за сбор и распространение сведений о военной службе организация может быть признана инагентом или подвергнуться сроку по уголовному делу.
Подобные законы способствуют еще большему закрытию армии от общества и показывают крайнюю негативную тенденцию деятельности военных органов.

«По сути, данные списки продолжают тренд на закрытие армии от общества, намеченный в нашей стране ещё несколько лет тому назад. Ситуация в вооружённых силах России не становится лучше, системные проблемы не решаются, а только накапливаются. В 2021 году впервые за семь лет выросло число проявлений неуставных отношений в российской армии», - сказано в обращении.

В документе 60 пунктов. В него вошли в том числе сведения об оценке и прогнозах развития военно-политической обстановки в России, о дислокации и численности вооруженных сил, о материально-техническом и финансовом обеспечении войск, о закупках товаров для нужд войск, а также информация о соблюдении законности и морально-психологическом климате в армии.

«Новое законодательство фактически нивелирует возможности в работе правозащитников, юристов и журналистов — мы даже не cможем писать о поданных заявлениях о преступлениях, а также об обстановке в конкретных подразделениях. Очевидно, что это скажется и на уровне защищенности военнослужащих по призыву», - говорится в обращении "Солдатских матерей".

На данный момент организация приняла решение о закрытии работы по направлению поддержки военнослужащих, что несомненно печальная и пугающая новость:
«Мы были готовы к подобному развитию событий и объявляем о том, что вынуждены переформатировать свою работу. Прежде всего это касается нашего направления по работе с военнослужащими. Мы приняли решение закрыть данное направление своей деятельности в надежде на то, что в ближайшие годы наметится обратная тенденция».

Мы повторно призываем вас подписать петицию на change.org об отмене закона об инагентах (https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_409560 , https://www.change.org/agents_of_people )

Источники:
Русская служба BBC https://www.bbc.com/russian/news-58813839
«Солдатские матери Санкт-Петербурга» https://soldiersmothers.ru/news/obrashhenie-organizatsii
ПРЕМЬЕРА КЛИПА - LOUNA «ДОМ-НА-КРОВИ»
Смотреть клип: https://youtu.be/O80EkC4gDVo

Друзья, представляем вам новый видеоклип на акустическую версию песни «Дом-на-крови» с альбома «Обратная сторона».

Мы надеемся, что с помощью этого видео и при информационной поддержке центра «Насилию.нет»* сможем привлечь внимание не только наших слушателей, но и зрителей, не знакомых с нашим творчеством, к факту увеличения роста эпизодов домашнего насилия в нашей стране, тем самым, как минимум, внеся свою лепту в осознание наличия этой острой проблемы внутри нашего общества.

Все средства со стриминга видеоклипа «Дом-на-крови» будут направлены в центр «Насилию.нет»*, помогающий жертвам домашнего насилия (*Минюст РФ считает «Насилию.нет» иностранным агентом).

Автор сценария и постановка: Иван Карасев
Оператор постановщик: Иван Карасев
Исполнительные продюсеры: Иван Карасев, Эмилия Климова
В ролях: Александра Черкасова-Служитель, Михаил Тройник
Ассистент оператора, техник стедикама & фокус пуллер: Юлия Солодовникова
Художник по костюму: Эмилия Климова
Художник по гриму: Яна Колотуша
Режиссёр монтажа, колорист: Иван Карасев

Источник: группа LOUNA https://vk.com/wall-9065842_232312
СУД ПРИОСТАНОВИЛ ИСПОЛНЕНИЕ ТЕХАССКОГО ЗАКОНА ОБ АБОРТАХ

Суд приостановил исполнение техасского закона об абортах

Федеральный окружной суд Техаса наложил временный запрет на исполнение принятого в штате жесткого закона об абортах, следует из постановления суда (.pdf). Закон, вступивший в силу 1 сентября, запрещает делать аборт после шести недель беременности, за исключением неотложных состояний с угрозой для жизни. Ранее Минюст США подал иск против штата Техас, объявив принятый закон об абортах противоречащим конституции страны.

«Соединенные Штаты стремятся к предварительному, а затем и постоянному судебному запрету на исполнение этого закона»,— говорится в постановлении окружного суда. Согласно распоряжению суда, информация о временном запрете должна быть размещена на сайтах судебных органов штата в открытом доступе. Она должна сопровождаться подробным объяснением, что апелляционные иски по поводу этого закона судами Техаса приниматься не будут.

Окружной судья Роберт Питман в своем заявлении указал, что в соответствии с конституцией США человек имеет право делать выбор в пользу аборта до момента проявления жизнеспособности плода. По его мнению, лишение граждан такого права было бы «вопиюще неконституционным».

Судья отметил, что аборт — это безопасная и обыденная медицинская процедура, к которой прибегает около четверти женщин до 45 лет. В заявлении говорится, что в клиниках Техаса ежегодно проводится свыше 50 тыс. таких операций.

Источник: https://www.kommersant.ru/amp/5019488

Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_79457
#права_женщин #правосудие #женщины #США #аборты

В ТЕХАСЕ СНОВА ВСТУПИЛ В СИЛУ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ АБОРТОВ

Федеральный апелляционный суд США временно восстановил почти полный запрет на аборты в Техасе. Это позволит судам штата принимать иски в соответствии с законом, вызвавшем протесты по всей стране.

Апелляционный суд Пятого округа удовлетворил просьбу генпрокурора штата Кена Пакстона об отмене судебного решения, приостановившего в среду применение нового закона об абортах в Техасе.

В сентябре администрация президента США Джо Байдена подала в суд на штат Техас из-за закона, вступившего в силу 1 сентября. Он запрещает прерывание беременности примерно после шестой недели и не делает исключений для случаев, связанных с изнасилованием или инцестом.

Закон позволяет любому человек подать в суд на того, кто сделал или помог сделать аборт после обнаружения сердечной деятельности плода. Решение апелляционной инстанции позволит судам штата Техас продолжать принимать подобные иски.

"ХАОС И СТРАХ"

Ранее окружной судья Роберт Питман удовлетворил просьбу администрации Байдена воспрепятствовать исполнению закона, пока его законность оспаривается. Судья решил, что женщинам незаконно мешают осуществлять контроль над своей жизнью. Теперь его решение отменил апелляционный суд.

Закон был подписан губернатором-республиканцем Грегом Эбботтом в мае этого года. "Этот закон грубо нарушает конституционное право, установленное в деле "Роу против Уэйда", рассматривающегося в качестве прецедента на протяжении почти полувека", - говорил Байден. Верховный суд рассматривал это дело в 1973 году, юридически закрепив право женщин на аборт.

Спор по поводу закона может теперь дойти до Верховного суда США, который в сентябре отказался рассматривать дело в экстренном режиме.

"Пациенты снова погружаются в хаос и страх, и этот жестокий закон сильнее всего ложится на тех, кто уже сталкивается с дискриминацией в сфере здравоохранения", - заявила президент Центра репродуктивных прав Нэнси Нортап.

Критики закона заявляли, что его положения позволяют противникам абортов действовать как охотники за головами. В прошлые выходные десятки тысяч человек вышли на акции во всех штатах США в поддержку права женщин на аборты.

ЗАКОН О СЕРДЦЕБИЕНИИ

1 сентября в Техасе вступил в силу самый строгий закон об абортах на всей территории США. Он запрещает аборты после шестой недели, когда у эмбриона появляются признаки сердечной активности.

Такие законы прежде пытались провести несколько консервативных штатов, но суды отменяли их все как противоречащие решению Верховного суда США от 1973 года, известному как "Роу против Уэйда" (по псевдониму, скрывавшему личность заявительницы, и имени техасского прокурора, бывшего ответчиком).

Верховный суд тогда постановил, что аборт является фундаментальным правом женщин, а запрет на аборты до третьего месяца беременности противоречит конституции, а именно прописанному в ней праву на неприкосновенность частной жизни.

Позже суд уточнил сроки, до которых можно делать аборт. Суд взял за точку отсчета время жизнеспособности плода - срок, после которого зародыш может выжить вне организма матери, в том числе с медицинской помощью. Его принято отсчитывать после 23 недель, или пятого месяца беременности.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-58852682
🔥1
👍🏻 Наджла Боден Ромдан — первая премьер-министрка в истории Туниса и всего арабского мира 👍🏻

Президент Туниса Кайс Саид поручил Наджле Боден Ромдан возглавить правительство. Таким образом, она стала первой премьер-министркой в истории страны и всего арабского мира. Об этом сообщает CNN.

«Впервые в истории Туниса женщина возглавила правительство, — заявил Саид. — Это большая честь для Туниса и тунисских женщин». По мнению Саида, приоритетной задачей Бодан Ромдан станет «борьба с коррупцией и хаосом, охватившими многие государственные учреждения».

Ранее Наджла Боден Ромдан была профессоркой Национальной школы инженеров в Тунисе и специализировалась в области геолого-геофизических исследований. После революции 2011 года она работала в Министерстве высшего образования и научных исследований, а также занималась реализацией программ Всемирного банка.

[На фото героиня поста, седая женщина в очках в черной оправе. В ушах у нее серьги-гвоздики, на шее жемчужные бусы. Она улыбается, не разжимая губ.]

https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/259185-nadzhlu-boden-romdan-tunis

Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9694
Теперь стелсинг — снятие презерватива во время секса без согласия партнёра — определяется как насильственное действие сексуализированного характера, а пострадавшие могут требовать моральной компенсации

http://amp.gs/j1jYx
«Я верю в женщин, которые несут в мир жизнь и не хотят, чтобы их дети воевали. Верю в созидательный потенциал женщин, в наше умение находить общий язык между собой. В обществе, где царит нетерпимость и агрессия, женское участие особенно необходимо».

Оксана Пушкина начала свой путь в Госдуме с предложения установить бэби-боксы для брошенных младенцев. За время депутатства она раз за разом отстаивала право на аборты, критиковала сексистов и продвигала закон о домашнем насилии. Ее предложения часто разбивались о глухую стену, за которой стояла патриархальная часть элиты. Сейчас Пушкина говорит: «Биться головой о стену не в моих привычках». Мы узнали у нее, как она планирует защищать права женщин дальше и в какую сторону движется наша страна

ПО МНЕНИЮ РОСКОМНАДЗОРА, «УТОПИЯ» ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЕКТОМ ЦЕНТРА «НАСИЛИЮ.НЕТ», КОТОРЫЙ, ПО МНЕНИЮ МИНЮСТА, ВЫПОЛНЯЕТ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

https://mediautopia.ru/interview/oksana-pushkina-ya-delala-vse-vozmozhnoe-chtoby-izbezhat-raskola-v-obshhestve/
#g_equality #типа_критика #наука #наукометрия #ИндексХирша #ИмпактФактор

УЖЕ НЕ ЗНАЮТ, К ЧЕМУ ПРИДРАТЬСЯ

Вот такая критика поступила мне в личку. По сути разбора критик решил не высказываться, вместо этого он придрался к наукометрии. Мне это кажется неудачным шагом.

Я могла бы его понять, если бы у нас шла дискуссия с девушкой из разбора, в ходе которой мы бы приводили друг другу академические ссылки с разными данными или утверждениями — тогда еще как-то можно было бы оправдать апелляцию к импакт-фактору журнала или индексу Хирша авторов. Дескать, у меня источник поавторитетнее, так что, скорее всего, я права. Даже в этом случае нужно было бы в первую очередь оценивать сами тексты и разбираться, почему результаты разные, а не к авторитету апеллировать, но повторюсь: там это хоть как-то уместно.

В нашем же случае девушка абсолютно голословно нагородила ерунды, а я эту ерунду со ссылками разобрала. Так что придирки в духе "ваша статья в слабеньком журнале, так что даже читать не буду" смотрятся очень слабо.

Далее я показала, что по половине ссылок, по которым в принципе уместно оценивать наукометрию, идут материалы, у которых с ней все очень даже отлично. У другой половины она правда слабовата, но в нашем случае это практически неважно (почему — объяснила). Да и в целом посоветовала не делать слишком большую ставку на такой неточный и второстепенный показатель при оценке научных статей и учебников. Что мне на все это отвечал критик — можете сами оценить на скриншотах.

С одной стороны, очень утомляет воевать с такими людьми: их много, они могут писать что угодно, не рискуя репутацией, тогда как за ошибку с нашей стороны сразу злорадно ухватятся многочисленные хейтеры. С другой стороны, это даже забавно: пишешь аккуратные статьи с научными пруфами на уровне, что очень редко встречается в рунете, отвечаешь почти всем критикам, несмотря на их многочисленность и дефицит времени — а тебя все равно хейтит куча народу, которые уже сами не знают, к чему бы придраться. Порой это даже вызывает улыбку.

[ПОПРАВКА: на первых двух скриншотах я пишу, что индекс Хирша у Джанет Хайд на гугл сколар 96. На самом деле это опечатка, настоящая цифра — 93. Я заметила ее уже после того, как спор закончился. Впрочем, это практически ничего не меняет. Что 96, что 93 — это огромный индекс Хирша.]

[ПРИМЕЧАНИЕ: спор велся в сентябре прошлого года, с тех пор наукометрия указанных людей и цитируемость статей еще больше выросла. Актуальные цифры на момент написания этой статьи:

— Мета-анализ Хайд процитирован 926 раз (большое увеличение);
— Индекс Хирша у Хайд 97 (небольшое увеличение);
— Индекс Хирша у Баарса 57 (небольшое увеличение);
— Индекс Хирша у Панчина 9 (не изменился);
— Импакт-фактор журнала Annual Review of Psychology чуть больше 24 (большое увеличение).

При желании вы можете увидеть все эти данные по ссылкам в конце статьи.]

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку некоторых моих ответов благодарю коллегу Марию Герасименко.

Все ссылки из переписки подряд (что интересно, все ссылки, кроме первой, привела я — это к слову про работу с пруфами и подкрепление своих слов):

https://vk.com/wall-64367994_338176
https://scholar.google.com.ua/scholar?hl=uk&as_sdt=0%2C5&q=Hyde%2C+J.+S.+%282014%29.+Gender+similarities+and+differences.+Annual+review+of+psychology%2C+65%2C+373-398.&btnG=
https://scholar.google.com/citations?user=CuGici0AAAAJ&hl=en
https://scinapse.io/authors/2102260262
https://scholar.google.ru/citations?user=1REXRqAAAAAJ&hl=ru
https://www.annualreviews.org/journal/psych
https://www.annualreviews.org/about/impact-factors
https://scholar.google.com/citations?user=1yGrWLkAAAAJ&hl=en
https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor#Criticism
https://en.wikipedia.org/wiki/H-index#Criticism
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D1%82-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80#%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_Хирша#Критика
http://www.bionet.nsc.ru/vogis/
https://chemtoday.ru/chembabywp-content/uploads/2016/02/Kamenskiy_Osnovy_neyrobiologii.pdf (к сожалению, pdf был, по всей видимости, удален, теперь же его можно найти по этой ссылке: https://www.twirpx.com/file/2218444/)