#феминизм #МВД #домашнее_насилие #мифы #фейк #MRA #МД
"РАЗГРОМ" ФЕМИНИСТСКИХ МИФОВ ЯКОБЫ ОТ МВД
Однажды Алена Крылова прислала нам скриншот с просьбой разобрать вот такой пост [1]. В антифеминистской группе под названием "Двойные стандарты" без каких-либо ссылок опубликовали четыре утверждения от феминисток и "опровергли" их четырьмя же утверждениями якобы от МВД. Как видно на скриншоте (или по ссылке), некоторые из них выглядят откровенно фантастично: например, что матери убивают детей в 31 (!) раз чаще, чем отцы. Авторы мифа [2] "каждый третий мужчина растит чужого ребенка" — и те позавидовали бы такому размаху.
Что ж, давайте попробуем разобраться во всем с пруфами. Над статьей работали Алексей Стукальский, Данила Кочергин, Надежда Беляева, Alexander Doe и Елизавета Романова. За помощь в поиске информации по битой ссылке и проверке некоторых данных спасибо Мария Герасименко.
ЦИТАТА:
"ФЕМКИ: в последнее время участилось семейное насилие!!!!
@МВД: кол-во случаев семейного насилия снизилось."
РАЗБОР:
МВД действительно опровергает рост случаев семейно-бытового насилия [3], в частности, они утверждают, что в январе–октябре 2020 года зафиксировано снижение на 8,1% числа семейно-бытовых преступлений, в том числе на 15,8% меньше фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, на 11,4% – средней тяжести и на 7,1% – легкого вреда здоровью [4]. Однако нужно понимать, что МВД делает свои выводы на основе обращений и зарегистрированных заявлений, которых после закона о декриминализации побоев действительно стало меньше.
Если раньше домашнему боксеру грозил арест, то сейчас, в случае первого за год обращения, это административный штраф, который к тому же и оплачен будет, скорее всего, из семейного бюджета. Сложившаяся ситуация, вероятно, подрывает желание обращаться в правоохранительные органы, поскольку снижение количества обращений в полицию мы наблюдаем на фоне увеличения обращений в НКО с момента принятия закона о декриминализации и данных об ухудшении ситуации с домашним насилием в связи с коронавирусной эпидемией из других стран [5].
Хотя конкретно в 2020 году скачок ДН (домашнего насилия) связывают с коронавирусом и его последствиями (и на фоне роста ДН в других странах, в РФ, вероятнее всего, аналогичная динамика), правозащитницы в России бьют тревогу с 2017 года, когда был принят закон о декриминализации побоев. Разумеется, их данным тоже не стоит верить безоговорочно, о чем мы подробнее поговорим ниже. Однако проблема в том, что у нас в принципе нет никакого надежного источника информации о реальной ситуации.
Вот и выходит, что одни спорные данные опровергаются другими спорными данными. Внутренняя статистика кризисных центров, основанная на звонках и других обращениях, которую вряд ли собирают и обрабатывают профессиональные аналитики — безусловно, не самая точная (плюс некоторые представители кризисных центров продвигали чужую недостоверную информацию, например, про 14 тысяч женщин в год). Но и явно заниженные цифры МВД без внятной разбивки по интересующим нас категориям, вроде пола и семейного положения (не говоря уже о том, что сейчас в понятие “семейно-бытовое насилие” попадают абсолютно все конфликты между родственниками и даже просто соседями) — тоже далеко не лучшая опора. Более подробно об этой проблеме мы писали здесь [6].
Одна из целей законопроекта о профилактике СБН, за принятие которого сейчас бьются правозащитные организации в РФ — сбор нормальной статистики.
Вот здесь можно ознакомиться с аргументами правозащитников, объясняющих почему нельзя руководствоваться статистикой МВД в вопросе семейно-бытового насилия [7]. Госдума соглашается, что кризисным центрам в некоторых случаях может быть виднее реальное положение дел с этой статистикой [8]. В копилку: статья с информацией о количестве рассмотренных судом дел о побоях за разные годы [9].
ИТОГ:
На сегодняшний день нельзя с полной уверенностью сказать, увеличивается количество домашнего насилия в России или уменьшается. И данные МВД, и данные кризисных центров в данном вопросе недостаточно хорошо отражают картину.
ЦИТАТА:
"РАЗГРОМ" ФЕМИНИСТСКИХ МИФОВ ЯКОБЫ ОТ МВД
Однажды Алена Крылова прислала нам скриншот с просьбой разобрать вот такой пост [1]. В антифеминистской группе под названием "Двойные стандарты" без каких-либо ссылок опубликовали четыре утверждения от феминисток и "опровергли" их четырьмя же утверждениями якобы от МВД. Как видно на скриншоте (или по ссылке), некоторые из них выглядят откровенно фантастично: например, что матери убивают детей в 31 (!) раз чаще, чем отцы. Авторы мифа [2] "каждый третий мужчина растит чужого ребенка" — и те позавидовали бы такому размаху.
Что ж, давайте попробуем разобраться во всем с пруфами. Над статьей работали Алексей Стукальский, Данила Кочергин, Надежда Беляева, Alexander Doe и Елизавета Романова. За помощь в поиске информации по битой ссылке и проверке некоторых данных спасибо Мария Герасименко.
ЦИТАТА:
"ФЕМКИ: в последнее время участилось семейное насилие!!!!
@МВД: кол-во случаев семейного насилия снизилось."
РАЗБОР:
МВД действительно опровергает рост случаев семейно-бытового насилия [3], в частности, они утверждают, что в январе–октябре 2020 года зафиксировано снижение на 8,1% числа семейно-бытовых преступлений, в том числе на 15,8% меньше фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, на 11,4% – средней тяжести и на 7,1% – легкого вреда здоровью [4]. Однако нужно понимать, что МВД делает свои выводы на основе обращений и зарегистрированных заявлений, которых после закона о декриминализации побоев действительно стало меньше.
Если раньше домашнему боксеру грозил арест, то сейчас, в случае первого за год обращения, это административный штраф, который к тому же и оплачен будет, скорее всего, из семейного бюджета. Сложившаяся ситуация, вероятно, подрывает желание обращаться в правоохранительные органы, поскольку снижение количества обращений в полицию мы наблюдаем на фоне увеличения обращений в НКО с момента принятия закона о декриминализации и данных об ухудшении ситуации с домашним насилием в связи с коронавирусной эпидемией из других стран [5].
Хотя конкретно в 2020 году скачок ДН (домашнего насилия) связывают с коронавирусом и его последствиями (и на фоне роста ДН в других странах, в РФ, вероятнее всего, аналогичная динамика), правозащитницы в России бьют тревогу с 2017 года, когда был принят закон о декриминализации побоев. Разумеется, их данным тоже не стоит верить безоговорочно, о чем мы подробнее поговорим ниже. Однако проблема в том, что у нас в принципе нет никакого надежного источника информации о реальной ситуации.
Вот и выходит, что одни спорные данные опровергаются другими спорными данными. Внутренняя статистика кризисных центров, основанная на звонках и других обращениях, которую вряд ли собирают и обрабатывают профессиональные аналитики — безусловно, не самая точная (плюс некоторые представители кризисных центров продвигали чужую недостоверную информацию, например, про 14 тысяч женщин в год). Но и явно заниженные цифры МВД без внятной разбивки по интересующим нас категориям, вроде пола и семейного положения (не говоря уже о том, что сейчас в понятие “семейно-бытовое насилие” попадают абсолютно все конфликты между родственниками и даже просто соседями) — тоже далеко не лучшая опора. Более подробно об этой проблеме мы писали здесь [6].
Одна из целей законопроекта о профилактике СБН, за принятие которого сейчас бьются правозащитные организации в РФ — сбор нормальной статистики.
Вот здесь можно ознакомиться с аргументами правозащитников, объясняющих почему нельзя руководствоваться статистикой МВД в вопросе семейно-бытового насилия [7]. Госдума соглашается, что кризисным центрам в некоторых случаях может быть виднее реальное положение дел с этой статистикой [8]. В копилку: статья с информацией о количестве рассмотренных судом дел о побоях за разные годы [9].
ИТОГ:
На сегодняшний день нельзя с полной уверенностью сказать, увеличивается количество домашнего насилия в России или уменьшается. И данные МВД, и данные кризисных центров в данном вопросе недостаточно хорошо отражают картину.
ЦИТАТА:
"ФЕМКИ: от домашнего насилия умирает 14000 женщин в год!!!
@МВД: от насилия в семье за год умирает ~300 женщин и ~700 МУЖЧИН."
РАЗБОР:
Мы уже разбирали эти данные: и те, и те ошибочные. Вот здесь [10] наш первый пост с разбором числа 14 тыс. женщин в год более чем пятилетней давности. А тут [6] разбор статистики, возможно, МВД про ~300 женщин в год. Почему возможно? Потому что до сих пор нет уверенности, что это действительно статистика МВД. Ее обнародовали Мизулина и православный сайт “Regnum”, а указанной формы на официальных сайтах в сети мы не нашли: ее либо нет в интернете, либо нет вообще. Но даже если это все-таки подлинные данные МВД: в разборе выше объясняется, почему они наверняка сильно занижены.
Точные же данные неизвестны, грамотно собранной статистики по вопросу на сегодняшний день просто нет.
Кроме того, напомним, что источником ошибочных 14 тысяч, на который ссылались некоторые феминистские ресурсы, послужило как раз само МВД — это было интервью исполняющего обязанности начальника Департамента охраны общественного порядка МВД России генерал-лейтенанта милиции М. Артамошкина, о чем также можно прочесть в нашем материале [10].
ИТОГ:
14 тысяч — это правда некорректные данные, однако и то, чем их опровергают, тоже. Причем фейк про 14 тысяч некоторые кризисные центры и феминистки взяли как раз у представителя МВД.
ЦИТАТА:
"ФЕМКИ: женщины и дети — жертвы мужской агрессии!!!
@МВД: матери убивают детей в 31 раз чаще, чем отцы."
РАЗБОР:
У нас уже был пост [11] с разбором мифа о том, что матери убивают детей в три раза чаще отцов. Даже это выглядело чем-то невероятным, но здесь ставки внезапно выросли еще в 10 раз. Откуда такая фантастическая информация?
От МВД таких заявлений обнаружить не удалось, зато нашлась информация у западных MRA [12]. MRA — это нечто среднее между нашим откровенно мизогинным МД ("Мужское Движение") и более-менее равноправным маскулизмом. Так что же они сделали?
Взяв за основу работу “Third National Incidence Study of Child Abuse and Neglect (NlS-3)”, они вычислили "killed by females" и "killed by males", умножили последнее на 14% (посчитав, что такой процент "fatal abuse" совершается именно биологическими отцами) и разделили на получившийся результат (37) свои подсчеты "killed by females" (1170). В итоге они получили ту самую разницу в 31 раз. Давайте разберемся, как им это удалось.
Если мы взглянем на таблицу [13, первый документ], по которой вычислили "killed by females" и "killed by males", мы увидим несколько ошибок: 78% females действительно относится к общему показателю "fatal abuse", однако число 1500 получается после аппроксимации и округления и является математическим ожиданием, тогда как реальное количество смертей находится в доверительном диапазоне [47; 3000] [13, второй документ]. 78%, в свою очередь, вычислялось на основе только той части случаев от выборки реальных смертей, где проверяющий специалист смог выяснить пол преступника. Ни количество этих случаев, ни состав семьи или статус отношения внутри семьи к ребенку не известны. Известно только то, что количество кейсов больше 20. Это делает результаты крайне неточными, поскольку проанализирована только часть данных, причем неизвестно даже какая часть. Важно понимать, что при таком стандарте вычислений сумма % male и female ≠ 100, поскольку указанные в таблице значения — это не четко определенные доли от некого числа, а диапазоны с доверительными интервалами [13, второй документ].
Таким образом попытка MRA получить % "male fatal abuse" (не указанное исследователями по причине недопустимо маленькой выборки), вычитая 78% из 100%, методологически ошибочна. А экстраполяция полученных процентов на аппроксимированную выборку будет еще более неточной, поэтому в других таблицах мы и можем видеть процент мужчин-преступников значительно больше 22%.
@МВД: от насилия в семье за год умирает ~300 женщин и ~700 МУЖЧИН."
РАЗБОР:
Мы уже разбирали эти данные: и те, и те ошибочные. Вот здесь [10] наш первый пост с разбором числа 14 тыс. женщин в год более чем пятилетней давности. А тут [6] разбор статистики, возможно, МВД про ~300 женщин в год. Почему возможно? Потому что до сих пор нет уверенности, что это действительно статистика МВД. Ее обнародовали Мизулина и православный сайт “Regnum”, а указанной формы на официальных сайтах в сети мы не нашли: ее либо нет в интернете, либо нет вообще. Но даже если это все-таки подлинные данные МВД: в разборе выше объясняется, почему они наверняка сильно занижены.
Точные же данные неизвестны, грамотно собранной статистики по вопросу на сегодняшний день просто нет.
Кроме того, напомним, что источником ошибочных 14 тысяч, на который ссылались некоторые феминистские ресурсы, послужило как раз само МВД — это было интервью исполняющего обязанности начальника Департамента охраны общественного порядка МВД России генерал-лейтенанта милиции М. Артамошкина, о чем также можно прочесть в нашем материале [10].
ИТОГ:
14 тысяч — это правда некорректные данные, однако и то, чем их опровергают, тоже. Причем фейк про 14 тысяч некоторые кризисные центры и феминистки взяли как раз у представителя МВД.
ЦИТАТА:
"ФЕМКИ: женщины и дети — жертвы мужской агрессии!!!
@МВД: матери убивают детей в 31 раз чаще, чем отцы."
РАЗБОР:
У нас уже был пост [11] с разбором мифа о том, что матери убивают детей в три раза чаще отцов. Даже это выглядело чем-то невероятным, но здесь ставки внезапно выросли еще в 10 раз. Откуда такая фантастическая информация?
От МВД таких заявлений обнаружить не удалось, зато нашлась информация у западных MRA [12]. MRA — это нечто среднее между нашим откровенно мизогинным МД ("Мужское Движение") и более-менее равноправным маскулизмом. Так что же они сделали?
Взяв за основу работу “Third National Incidence Study of Child Abuse and Neglect (NlS-3)”, они вычислили "killed by females" и "killed by males", умножили последнее на 14% (посчитав, что такой процент "fatal abuse" совершается именно биологическими отцами) и разделили на получившийся результат (37) свои подсчеты "killed by females" (1170). В итоге они получили ту самую разницу в 31 раз. Давайте разберемся, как им это удалось.
Если мы взглянем на таблицу [13, первый документ], по которой вычислили "killed by females" и "killed by males", мы увидим несколько ошибок: 78% females действительно относится к общему показателю "fatal abuse", однако число 1500 получается после аппроксимации и округления и является математическим ожиданием, тогда как реальное количество смертей находится в доверительном диапазоне [47; 3000] [13, второй документ]. 78%, в свою очередь, вычислялось на основе только той части случаев от выборки реальных смертей, где проверяющий специалист смог выяснить пол преступника. Ни количество этих случаев, ни состав семьи или статус отношения внутри семьи к ребенку не известны. Известно только то, что количество кейсов больше 20. Это делает результаты крайне неточными, поскольку проанализирована только часть данных, причем неизвестно даже какая часть. Важно понимать, что при таком стандарте вычислений сумма % male и female ≠ 100, поскольку указанные в таблице значения — это не четко определенные доли от некого числа, а диапазоны с доверительными интервалами [13, второй документ].
Таким образом попытка MRA получить % "male fatal abuse" (не указанное исследователями по причине недопустимо маленькой выборки), вычитая 78% из 100%, методологически ошибочна. А экстраполяция полученных процентов на аппроксимированную выборку будет еще более неточной, поэтому в других таблицах мы и можем видеть процент мужчин-преступников значительно больше 22%.
Далее MRA мало того, что берут неточные по вышеобозначенным причинам проценты, так и для вычисления доли неродных отцов, чьи действия привели к смерти ребенка, считают среднее арифметическое от разных типов абъюза и пренебрежения, не обращая внимания на дублирующиеся данные и нелогичность таких допущений (поскольку эти допущения подразумевают, что количество неродных отцов в структуре убийств — это среднее число между процентами сексуального насилия, неглекта и пр., при том, что 90% для одного показателя в абсолютной величине может быть меньше 50% для другого).
Можно также отметить сравнение всех женщин с исключительно биологическими отцами, но на фоне других ошибок — это мелочь. Ну и, конечно, тот скромный факт, что если отец ребенка с ним не живет, то он физически не может ему навредить, MRAшников, видимо, не волнует, поскольку никак не учитывается.
ИТОГ:
В этом пункте фейком является как раз опровержение. Причем как само по себе, так и приписывание его МВД. Исходное же утверждение номинально верно (женщины и дети правда нередко становятся жертвами мужской агрессии), однако это, разумеется, не значит, что все мужчины преступники или что они сами не бывают жертвами агрессии.
ЦИТАТА:
"ФЕМКИ: 70% женщин, осужденных за убийства мужей — они защищались!!!
@МВД: 70% убийств мужей женами — заказные."
РАЗБОР:
Нормального источника для этого высказывания мы вообще не нашли, хотя откопали какую-то желтую статью КП [14], в которой, правда, утверждается не совсем это. Разницу между “Как ни странно, заказывают друг друга все чаще близкие люди. И в 70% случаев именно жены избавляются от мужей” и “70% убийств женщинами своих мужей — заказные”, надеемся, пояснять не нужно.
Более того, в МВД не ведется официальной статистики по заказным убийствам (как и многой другой статистики), а цитата выше — это высказывание какого-то отдельного полицейского, а не какая-то официальная статистика. Также мы нашли статью [15], в которой говорится, что в РФ в 2018 году зарегистрировано 10 заказных убийств.
Феминистки же в своем высказывании ссылаются на исследование [16] Новой Газеты и Медиазоны:
“По данным судебного департамента при Верховном суде, с 2016 по 2018 годы за убийство без отягчающих обстоятельств были осуждены более трех тысяч россиянок. Виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК) в 2017-2018 годах признали почти тысячу женщин.
Проанализировав более четырех тысяч приговоров, вынесенных женщинам по этим двум статьям с 2016 по 2018 год, мы выяснили, что большинство обвиняемых в убийстве женщин были жертвами домашнего насилия: почти 79% по статье 105 УК и 52% по статье 111 УК.”
Подробнее об их методах и выборке можете почитать по ссылке [16].
ИТОГ:
Якобы миф от феминисток на самом деле подкреплен куда лучше, чем его опровержение. Причем опровержение на самом деле, по всей видимости, не от МВД, а скорее что-то МД-шное.
ОБЩИЙ ИТОГ
Как видим, разоблачение никуда не годится. Во-первых, нет никаких ссылок. Во-вторых, в 1 из 4 случаев "опровержение" исходит вовсе не от МВД, еще в двух — источник под вопросом, и только в 1 случае речь действительно идет об МВД. Наконец, в-третьих, ни одно из "опровержений" не является достоверным. Часть из них ошибочные, а часть — спорные.
В феминистской среде хватает фейков и ошибок. Из тех же приведенных на скриншоте 4 утверждений 1 действительно является некорректным и еще 1 спорным. Но это не оправдывает критику, которая содержит еще больше ошибок.
Впрочем, возможно, автор поста допустил опечатку: написал "МВД", тогда как надо было писать "МД". В таком случае пост выглядит более корректно: тезисы, конечно, все равно ошибочные/сомнительные, но хотя бы авторство правильное.
ССЫЛКИ:
Можно также отметить сравнение всех женщин с исключительно биологическими отцами, но на фоне других ошибок — это мелочь. Ну и, конечно, тот скромный факт, что если отец ребенка с ним не живет, то он физически не может ему навредить, MRAшников, видимо, не волнует, поскольку никак не учитывается.
ИТОГ:
В этом пункте фейком является как раз опровержение. Причем как само по себе, так и приписывание его МВД. Исходное же утверждение номинально верно (женщины и дети правда нередко становятся жертвами мужской агрессии), однако это, разумеется, не значит, что все мужчины преступники или что они сами не бывают жертвами агрессии.
ЦИТАТА:
"ФЕМКИ: 70% женщин, осужденных за убийства мужей — они защищались!!!
@МВД: 70% убийств мужей женами — заказные."
РАЗБОР:
Нормального источника для этого высказывания мы вообще не нашли, хотя откопали какую-то желтую статью КП [14], в которой, правда, утверждается не совсем это. Разницу между “Как ни странно, заказывают друг друга все чаще близкие люди. И в 70% случаев именно жены избавляются от мужей” и “70% убийств женщинами своих мужей — заказные”, надеемся, пояснять не нужно.
Более того, в МВД не ведется официальной статистики по заказным убийствам (как и многой другой статистики), а цитата выше — это высказывание какого-то отдельного полицейского, а не какая-то официальная статистика. Также мы нашли статью [15], в которой говорится, что в РФ в 2018 году зарегистрировано 10 заказных убийств.
Феминистки же в своем высказывании ссылаются на исследование [16] Новой Газеты и Медиазоны:
“По данным судебного департамента при Верховном суде, с 2016 по 2018 годы за убийство без отягчающих обстоятельств были осуждены более трех тысяч россиянок. Виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК) в 2017-2018 годах признали почти тысячу женщин.
Проанализировав более четырех тысяч приговоров, вынесенных женщинам по этим двум статьям с 2016 по 2018 год, мы выяснили, что большинство обвиняемых в убийстве женщин были жертвами домашнего насилия: почти 79% по статье 105 УК и 52% по статье 111 УК.”
Подробнее об их методах и выборке можете почитать по ссылке [16].
ИТОГ:
Якобы миф от феминисток на самом деле подкреплен куда лучше, чем его опровержение. Причем опровержение на самом деле, по всей видимости, не от МВД, а скорее что-то МД-шное.
ОБЩИЙ ИТОГ
Как видим, разоблачение никуда не годится. Во-первых, нет никаких ссылок. Во-вторых, в 1 из 4 случаев "опровержение" исходит вовсе не от МВД, еще в двух — источник под вопросом, и только в 1 случае речь действительно идет об МВД. Наконец, в-третьих, ни одно из "опровержений" не является достоверным. Часть из них ошибочные, а часть — спорные.
В феминистской среде хватает фейков и ошибок. Из тех же приведенных на скриншоте 4 утверждений 1 действительно является некорректным и еще 1 спорным. Но это не оправдывает критику, которая содержит еще больше ошибок.
Впрочем, возможно, автор поста допустил опечатку: написал "МВД", тогда как надо было писать "МД". В таком случае пост выглядит более корректно: тезисы, конечно, все равно ошибочные/сомнительные, но хотя бы авторство правильное.
ССЫЛКИ:
#Украина #лгбт
В ХАРЬКОВЕ ПРОШЕЛ ЛГБТ-ПРАЙД
В Харькове состоялся Марш равенства «Харьков прайд», на который пришло около трёх тысяч человек. Участники и участницы мероприятия выразили свою поддержку квир-персонам, а также выступили против дискриминации и гомофобных преследований ЛГБТК+ людей. «Это мирное шествие ЛГБТ+ сообщества в защиту равных прав и возможностей для людей независимо от их сексуальной ориентации и гендерной идентичности», — отметили организаторы прайда.
Шествие сопровождалось сотрудниками полиции из соображений безопасности. Ультраправые группировки совершили неоднократные попытки сорвать мероприятие, но им не удалось остановить движение марша. Однако так бывает не всегда — в июне в Тбилиси организаторы прайда вынужденно отменили марш из-за действий гомофобов: противники ЛГТК+ напали на офис мероприятия, а также избили нескольких журналистов, освещавших события в городе.
Источник: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/258825-harkiv-prayd
В ХАРЬКОВЕ ПРОШЕЛ ЛГБТ-ПРАЙД
В Харькове состоялся Марш равенства «Харьков прайд», на который пришло около трёх тысяч человек. Участники и участницы мероприятия выразили свою поддержку квир-персонам, а также выступили против дискриминации и гомофобных преследований ЛГБТК+ людей. «Это мирное шествие ЛГБТ+ сообщества в защиту равных прав и возможностей для людей независимо от их сексуальной ориентации и гендерной идентичности», — отметили организаторы прайда.
Шествие сопровождалось сотрудниками полиции из соображений безопасности. Ультраправые группировки совершили неоднократные попытки сорвать мероприятие, но им не удалось остановить движение марша. Однако так бывает не всегда — в июне в Тбилиси организаторы прайда вынужденно отменили марш из-за действий гомофобов: противники ЛГТК+ напали на офис мероприятия, а также избили нескольких журналистов, освещавших события в городе.
Источник: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/258825-harkiv-prayd
Wonderzine
В Харькове прошёл ЛГБТ-прайд
Мероприятие пытались сорвать ультраправые группировки
#g_equality #личная_история #важно
На днях один мой хороший знакомый столкнулся с весьма неприятной ситуацией. Его соседка по подъезду (женщина за 30, мать двоих детей) в ходе очередной ссоры злобно заявила ему, что если он и дальше будет продолжать шуметь по вечерам — она скажет, что он домогался до ее маленькой дочки, а дети все подтвердят. После этого ему тут, дескать, не будет житья: даже если менты не поверят, то поверят жильцы, и либо он сам съедет, либо "съедут его" (примерная цитата ее слов, по утверждениям знакомого).
Сказано это было очень злобно, на эмоциях, прямо в подъезде. Свидетелей нет. Записать короткий скандал, резко перешедший на вот такие угрозы, мой знакомый тоже не успел. Соседка никакая не маргиналка, имеет хорошую работу в банке, довольно дорогую машину. Муж работает в море, по несколько месяцев может отсутствовать. В подъезде у нее хватает врагов (характер не сахар, резкая, скандальная, пробивная), ее конфликты с частью жильцов известны чуть ли не всему дому. Однако у нее немало и друзей. Она активно участвует в жизни дома и двора, вкладывала собственные деньги в решения некоторых коммунальных проблем.
Знакомый утверждает, что шумит нечасто и только в легальное время, но даже будь это неправдой: разве можно грозить человеку таким?
Пока дело дальше слов не пошло, однако и времени прошло всего ничего. Мало ли, что будет завтра. Предлагаю обсудить ситуацию и дать советы моему знакомому, если они у вас есть. Пока единственная зацепка защиты — это ее несуразные обвинения в адрес других людей, которые могут это подтвердить. Например, девушку на первом этаже с диагнозом ПРЛ она неоднократно обвиняла в наркомании и тоже грозилась заявить, что та продает наркотики, в том числе предлагая их детям. До заявления и жалоб в соц. службы там пока не дошло, но грязные слухи про нее среди жильцов она и впрямь распустила.
Вы прекрасно знаете, как мы относимся к сексуальным домогательствам, особенно к детям. Но мы также очень негативно относимся к оговорам и страданиям невиновных людей. А я пока имею веские оснований считать, что мой знакомый невиновен в обвинении, которое против него грозятся выдвинуть.
Сноска:
1 - https://vk.com/wall-64367994_378454
На днях один мой хороший знакомый столкнулся с весьма неприятной ситуацией. Его соседка по подъезду (женщина за 30, мать двоих детей) в ходе очередной ссоры злобно заявила ему, что если он и дальше будет продолжать шуметь по вечерам — она скажет, что он домогался до ее маленькой дочки, а дети все подтвердят. После этого ему тут, дескать, не будет житья: даже если менты не поверят, то поверят жильцы, и либо он сам съедет, либо "съедут его" (примерная цитата ее слов, по утверждениям знакомого).
Сказано это было очень злобно, на эмоциях, прямо в подъезде. Свидетелей нет. Записать короткий скандал, резко перешедший на вот такие угрозы, мой знакомый тоже не успел. Соседка никакая не маргиналка, имеет хорошую работу в банке, довольно дорогую машину. Муж работает в море, по несколько месяцев может отсутствовать. В подъезде у нее хватает врагов (характер не сахар, резкая, скандальная, пробивная), ее конфликты с частью жильцов известны чуть ли не всему дому. Однако у нее немало и друзей. Она активно участвует в жизни дома и двора, вкладывала собственные деньги в решения некоторых коммунальных проблем.
Знакомый утверждает, что шумит нечасто и только в легальное время, но даже будь это неправдой: разве можно грозить человеку таким?
Пока дело дальше слов не пошло, однако и времени прошло всего ничего. Мало ли, что будет завтра. Предлагаю обсудить ситуацию и дать советы моему знакомому, если они у вас есть. Пока единственная зацепка защиты — это ее несуразные обвинения в адрес других людей, которые могут это подтвердить. Например, девушку на первом этаже с диагнозом ПРЛ она неоднократно обвиняла в наркомании и тоже грозилась заявить, что та продает наркотики, в том числе предлагая их детям. До заявления и жалоб в соц. службы там пока не дошло, но грязные слухи про нее среди жильцов она и впрямь распустила.
Вы прекрасно знаете, как мы относимся к сексуальным домогательствам, особенно к детям. Но мы также очень негативно относимся к оговорам и страданиям невиновных людей. А я пока имею веские оснований считать, что мой знакомый невиновен в обвинении, которое против него грозятся выдвинуть.
Сноска:
1 - https://vk.com/wall-64367994_378454
🔷 ПОЛИЦЕЙСКИЙ ИЗ ТАТАРСТАНА ИСПОЛЬЗОВАЛ ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД В СЕМЕЙНОМ ХОЗЯЙСТВЕ 🔷
В Татарстане суд повторно рассматривает уголовное дело об использовании принудительного труда. Обвиняемый — Динар Гафиятов, теперь уже бывший лейтенант полиции из Нурлата. По версии следствия, вместе с отцом они незаконно лишили свободы местного жителя, который выполнял грязную и тяжелую работу по дому не получая ничего, кроме еды и ночлега.
Правозащитники характеризуют эту историю как «полицейское рабство» — первый случай в истории современной России, когда сотрудник МВД обвиняется в принудительном использовании человеческого труда.
В родном селе Чулпаново все уже считали Идриса Садыкова мертвым, когда он неожиданно появился в деревне спустя три недели после исчезновения. Изможденный, с бинтами на руках, под которыми скрывались сильные ожоги, он, пошатываясь, добрел до дома своей пожилой тети Суфии Сайфуллиной.
Пока женщина расспрашивала племянника, что же с ним произошло, и где он пропадал, его телефон разрывался от бесконечных звонков. Садыков сумбурно объяснял — звонят люди, заставлявшие его делать грязную работу по хозяйству, убирать навоз и пасти коров. За неподчинение его били. 47-летний племянник нервничал, вспоминает Суфия Сайфуллина, и говорил, что у него совсем мало времени; домой он вернулся ненадолго, только чтобы показаться родственникам, — и скоро его увезут обратно.
Вновь забрать Идриса не позволила его сестра Зухра Султанова. На следующий день она тайно вывезла брата из села — по ее словам, спрятав под одеялами на заднем сиденье машины. Женщина опасалась, что по дороге их остановят полицейские, а самого Идриса задержат.
Полиции женщина не доверяла. По рассказам Садыкова, именно сотрудник МВД был причастен к его исчезновению. Те три недели в мае 2019 года, когда Садыкова считали мертвым, он провел в соседнем районе, работая на семью оперативника уголовного розыска.
Ранее Идрис Садыков был первоклассным трактористом и механизатором. Бывший глава Чулпаново Искандер Шайхуллин по-советски называл Садыкова «передовиком труда», которого часто поощряли за вклад в развитие района и села. Хотя в последнее время тракторист все больше страдал от алкогольной зависимости, в разговорах с журналистами односельчане называют Идриса тихим и неприметным человеком, который никому не доставлял неудобств.
Вечером 6 мая Идрис собирался помыться в своей бане, но был настолько пьян, что даже не смог раздеться и уснул прямо там. Через пару часов тракторист проснулся, но не сам: кто-то его настойчиво будил. Открыв глаза, Идрис увидел двоих мужчин — своего давнего собутыльника Сергея Самгина и полицейского Динара Гафиятова. Раньше они уже встречались. Оперативник велел ему собираться и ехать с ним в нурлатский отдел полиции для допроса о краже из местного магазина.
По воспоминаниям Идриса, Нурлат, где находился отдел полиции, они проехали, не останавливаясь. Позади остался и следующий крупный населенный пункт — Аксубаево. Садыков спросил, куда же они так долго едут. Полицейский приказал ему заткнуться.
🔹🔹🔹
Семье Гафиятовых давно требовался работник, который бы помогал по хозяйству. Глава семейства Равиль Гафиятов несколько лет назад перенес операцию на сердце и уже не мог за всем уследить.
Заботиться надо было и о престарелой матери, которая жила вместе с семьей. Приближался сенокос, из двух тракторов один был сломан, а обещавший его починить мастер ушел в запой. Тогда-то Динар Гафиятов, оперативник из уголовного розыска, вспомнил о недавнем знакомстве с жителем Чулпаново Идрисом Садыковым, хорошо разбирающимся в технике.
Поздно вечером 6 мая Динар Гафиятов въехал в село Новое Демкино на отцовском Renault Duster. На заднем сиденье машины лежал все еще не протрезвевший Идрис Садыков. По словам тракториста, полицейский завел его за забор, провел мимо кирпичного родительского дома и показал, где теперь тот будет жить — в белом вагончике-прицепе. Приступать к работе следовало уже утром. Садыков вспоминает, что попытался возразить, за что получил пару ударов по лицу — и отключился.
В Татарстане суд повторно рассматривает уголовное дело об использовании принудительного труда. Обвиняемый — Динар Гафиятов, теперь уже бывший лейтенант полиции из Нурлата. По версии следствия, вместе с отцом они незаконно лишили свободы местного жителя, который выполнял грязную и тяжелую работу по дому не получая ничего, кроме еды и ночлега.
Правозащитники характеризуют эту историю как «полицейское рабство» — первый случай в истории современной России, когда сотрудник МВД обвиняется в принудительном использовании человеческого труда.
В родном селе Чулпаново все уже считали Идриса Садыкова мертвым, когда он неожиданно появился в деревне спустя три недели после исчезновения. Изможденный, с бинтами на руках, под которыми скрывались сильные ожоги, он, пошатываясь, добрел до дома своей пожилой тети Суфии Сайфуллиной.
Пока женщина расспрашивала племянника, что же с ним произошло, и где он пропадал, его телефон разрывался от бесконечных звонков. Садыков сумбурно объяснял — звонят люди, заставлявшие его делать грязную работу по хозяйству, убирать навоз и пасти коров. За неподчинение его били. 47-летний племянник нервничал, вспоминает Суфия Сайфуллина, и говорил, что у него совсем мало времени; домой он вернулся ненадолго, только чтобы показаться родственникам, — и скоро его увезут обратно.
Вновь забрать Идриса не позволила его сестра Зухра Султанова. На следующий день она тайно вывезла брата из села — по ее словам, спрятав под одеялами на заднем сиденье машины. Женщина опасалась, что по дороге их остановят полицейские, а самого Идриса задержат.
Полиции женщина не доверяла. По рассказам Садыкова, именно сотрудник МВД был причастен к его исчезновению. Те три недели в мае 2019 года, когда Садыкова считали мертвым, он провел в соседнем районе, работая на семью оперативника уголовного розыска.
Ранее Идрис Садыков был первоклассным трактористом и механизатором. Бывший глава Чулпаново Искандер Шайхуллин по-советски называл Садыкова «передовиком труда», которого часто поощряли за вклад в развитие района и села. Хотя в последнее время тракторист все больше страдал от алкогольной зависимости, в разговорах с журналистами односельчане называют Идриса тихим и неприметным человеком, который никому не доставлял неудобств.
Вечером 6 мая Идрис собирался помыться в своей бане, но был настолько пьян, что даже не смог раздеться и уснул прямо там. Через пару часов тракторист проснулся, но не сам: кто-то его настойчиво будил. Открыв глаза, Идрис увидел двоих мужчин — своего давнего собутыльника Сергея Самгина и полицейского Динара Гафиятова. Раньше они уже встречались. Оперативник велел ему собираться и ехать с ним в нурлатский отдел полиции для допроса о краже из местного магазина.
По воспоминаниям Идриса, Нурлат, где находился отдел полиции, они проехали, не останавливаясь. Позади остался и следующий крупный населенный пункт — Аксубаево. Садыков спросил, куда же они так долго едут. Полицейский приказал ему заткнуться.
🔹🔹🔹
Семье Гафиятовых давно требовался работник, который бы помогал по хозяйству. Глава семейства Равиль Гафиятов несколько лет назад перенес операцию на сердце и уже не мог за всем уследить.
Заботиться надо было и о престарелой матери, которая жила вместе с семьей. Приближался сенокос, из двух тракторов один был сломан, а обещавший его починить мастер ушел в запой. Тогда-то Динар Гафиятов, оперативник из уголовного розыска, вспомнил о недавнем знакомстве с жителем Чулпаново Идрисом Садыковым, хорошо разбирающимся в технике.
Поздно вечером 6 мая Динар Гафиятов въехал в село Новое Демкино на отцовском Renault Duster. На заднем сиденье машины лежал все еще не протрезвевший Идрис Садыков. По словам тракториста, полицейский завел его за забор, провел мимо кирпичного родительского дома и показал, где теперь тот будет жить — в белом вагончике-прицепе. Приступать к работе следовало уже утром. Садыков вспоминает, что попытался возразить, за что получил пару ударов по лицу — и отключился.
«Рабочий день» Садыкова начинался в четыре утра, а заканчивался поздно вечером. Ему нужно было убирать навоз и мусор, кормить и пасти коров, наводить порядок в сарае.
«Утром в четыре часа подъем, кашу варишь быкам, навоз чистишь, кормишь, поишь. Все подряд делал, там скотины много, быков штук пять-шесть. Сено, говно убирал все ихнее», — перечисляет свои обязанности Идрис Садыков. Кроме того, его заставили чинить трактор.
Наутро после приезда в Новое Демкино Садыков попытался покинуть двор Гафиятовых. Динар догнал его и снова ударил по лицу. «Если убежишь, посажу я тебя, говорит [полицейский]. … Я найду причину тебя посадить», — вспоминает Идрис Садыков.
Ни о каких деньгах за работу по хозяйству речи не шло, говорит Садыков. По сути, расплачивались с ним едой. Гафиятовы кормили его тем, чем питались сами. Приносили пищу в белый вагончик, который на время стал жилищем Садыкова. Обстановка там была аскетичной — телевизор, диван, вентилятор, чайник, туда был проведен свет. Равиль Гафиятов называет это место «летним домиком», в котором он сам иногда отдыхал.
Периодически Садыкову доставалось не только от полицейского, но и от его отца. Как-то, рассказывает тракторист, Равиль Гафиятов даже угрожал с ножом в руках, что зарежет его за отказ работать. Садыков, который устал от унижений, в ответ бросился на главу семейства с вилами, и тот ретировался.
Гафиятовы говорят, что никогда подобным образом не обращались с Идрисом. Они утверждают, что никто никогда не бил и не унижал Садыкова. Более того — говорят они — тракторист работал по своей воле. Во время допроса в Следственном комитете Равиль Гафиятов вообще настаивал, что Садыков был для них «как член семьи».
Сбежать из плена Садыков не мог из-за страха перед Динаром Гафиятовым — по словам тракториста, полицейский всякий раз напоминал, что все равно найдет его, сфабрикует дело, и в лучшем случае его надолго упекут в СИЗО. Фактически он потерял надежду на освобождение и смирился с положением пленника. «Думаю: от ментов все можно ожидать. Я боялся, просто боялся».
🔹🔹🔹
Полицейский ошибся в одном — он не ожидал, что у Идриса Садыкова есть близкие, которых взволновало его внезапное исчезновение. Днем 26 мая 2019 года сыну Идриса Садыкова позвонили с неизвестного номера. Это был его отец — подросток вспоминал, что тот говорил почти шепотом. «Привет, как дела, позвони тете Зухре, передай этот номер ей, и пусть она меня срочно заберет из деревни», — приводил мальчик слова отца во время допроса.
Садыков не смог объяснить, где он находится, и лишь повторил свою просьбу. Подросток тут же связался с тетей Зухрой Султановой, живущей в Альметьевске. Та сказала, что не собирается больше искать брата, потому что поругалась с ним во время предыдущей поездки в Чулпаново, — но потом остыла.
В поисках тракториста участвовали многие жители Чулпаново, включая бывшего главу поселка и сотрудниц сельсовета. Разыскивать Садыкова начали после того, как он не пришел на ужин к своей тете Суфии Сайфуллиной. Она боялась, что Идрис Садыков мог сильно напиться и где-нибудь умереть. Ее племянника без конца искали по всему поселку, прочесали сеновалы, проверяли его старый полуразрушенный дом с огромной дырой в крыше; ездили к реке, предполагая, что тот мог утонуть или утопиться.
11 мая к поискам присоединилась старшая сестра Идриса, Зухра Султанова. Она стала ездить по соседним деревням и селам, а также заявила о пропаже родственника в полицию. На мысль о том, что ее брат может быть где-то рядом, женщину навел Сергей Самгин, который последним видел Идриса. Тот и рассказал, что брата увез полицейский.
Номер телефона, с которого Идрис Садыков звонил своему сыну, принадлежал Ленару Гафиятову, младшему брату Динара. В конце мая он приехал в гости к родителям на несколько дней. «А Ленар без задней мысли дал телефон», — вспоминает тракторист и добавляет, что ему очень повезло, что тот позволил позвонить. Телефон сына Садыков помнил наизусть.
Зухра Султанова тут же перезвонила Ленару и пригрозила прокуратурой, если ее брата немедленно не отпустят. Но на последующие звонки уже никто не отвечал.
«Утром в четыре часа подъем, кашу варишь быкам, навоз чистишь, кормишь, поишь. Все подряд делал, там скотины много, быков штук пять-шесть. Сено, говно убирал все ихнее», — перечисляет свои обязанности Идрис Садыков. Кроме того, его заставили чинить трактор.
Наутро после приезда в Новое Демкино Садыков попытался покинуть двор Гафиятовых. Динар догнал его и снова ударил по лицу. «Если убежишь, посажу я тебя, говорит [полицейский]. … Я найду причину тебя посадить», — вспоминает Идрис Садыков.
Ни о каких деньгах за работу по хозяйству речи не шло, говорит Садыков. По сути, расплачивались с ним едой. Гафиятовы кормили его тем, чем питались сами. Приносили пищу в белый вагончик, который на время стал жилищем Садыкова. Обстановка там была аскетичной — телевизор, диван, вентилятор, чайник, туда был проведен свет. Равиль Гафиятов называет это место «летним домиком», в котором он сам иногда отдыхал.
Периодически Садыкову доставалось не только от полицейского, но и от его отца. Как-то, рассказывает тракторист, Равиль Гафиятов даже угрожал с ножом в руках, что зарежет его за отказ работать. Садыков, который устал от унижений, в ответ бросился на главу семейства с вилами, и тот ретировался.
Гафиятовы говорят, что никогда подобным образом не обращались с Идрисом. Они утверждают, что никто никогда не бил и не унижал Садыкова. Более того — говорят они — тракторист работал по своей воле. Во время допроса в Следственном комитете Равиль Гафиятов вообще настаивал, что Садыков был для них «как член семьи».
Сбежать из плена Садыков не мог из-за страха перед Динаром Гафиятовым — по словам тракториста, полицейский всякий раз напоминал, что все равно найдет его, сфабрикует дело, и в лучшем случае его надолго упекут в СИЗО. Фактически он потерял надежду на освобождение и смирился с положением пленника. «Думаю: от ментов все можно ожидать. Я боялся, просто боялся».
🔹🔹🔹
Полицейский ошибся в одном — он не ожидал, что у Идриса Садыкова есть близкие, которых взволновало его внезапное исчезновение. Днем 26 мая 2019 года сыну Идриса Садыкова позвонили с неизвестного номера. Это был его отец — подросток вспоминал, что тот говорил почти шепотом. «Привет, как дела, позвони тете Зухре, передай этот номер ей, и пусть она меня срочно заберет из деревни», — приводил мальчик слова отца во время допроса.
Садыков не смог объяснить, где он находится, и лишь повторил свою просьбу. Подросток тут же связался с тетей Зухрой Султановой, живущей в Альметьевске. Та сказала, что не собирается больше искать брата, потому что поругалась с ним во время предыдущей поездки в Чулпаново, — но потом остыла.
В поисках тракториста участвовали многие жители Чулпаново, включая бывшего главу поселка и сотрудниц сельсовета. Разыскивать Садыкова начали после того, как он не пришел на ужин к своей тете Суфии Сайфуллиной. Она боялась, что Идрис Садыков мог сильно напиться и где-нибудь умереть. Ее племянника без конца искали по всему поселку, прочесали сеновалы, проверяли его старый полуразрушенный дом с огромной дырой в крыше; ездили к реке, предполагая, что тот мог утонуть или утопиться.
11 мая к поискам присоединилась старшая сестра Идриса, Зухра Султанова. Она стала ездить по соседним деревням и селам, а также заявила о пропаже родственника в полицию. На мысль о том, что ее брат может быть где-то рядом, женщину навел Сергей Самгин, который последним видел Идриса. Тот и рассказал, что брата увез полицейский.
Номер телефона, с которого Идрис Садыков звонил своему сыну, принадлежал Ленару Гафиятову, младшему брату Динара. В конце мая он приехал в гости к родителям на несколько дней. «А Ленар без задней мысли дал телефон», — вспоминает тракторист и добавляет, что ему очень повезло, что тот позволил позвонить. Телефон сына Садыков помнил наизусть.
Зухра Султанова тут же перезвонила Ленару и пригрозила прокуратурой, если ее брата немедленно не отпустят. Но на последующие звонки уже никто не отвечал.
Оперативник составил от имени Садыкова текст опроса, в котором говорилось, что тот якобы пропадал в Альметьевском районе, работая у некоего Ильшата. То есть по бумагам все выглядело так, будто тракторист сам пришел в отдел полиции и сказал, что у него все хорошо. Позже на допросе в СК оперативник сказал, что скрыл пребывание Садыкова у его семьи, потому что боялся получить дисциплинарное взыскание. Впоследствии полицейского за этот опрос уволили со службы.
Тракторист вспоминает, что в кабинете полицейский орал на него и угрозами заставил подписать бумагу. Номенклатурное дело о розыске было закрыто, а Садыкова вновь увезли работать в Новое Демкино.
Через четыре дня тракториста все же отпустили — несмотря на закрытие розыскного дела, сестра не сдавалась и постоянно звонила в полицию и прокуратуру.
Обвиняемые при этом настаивают, что просто дали работнику пару дней отдыха. Равиль Гафиятов высадил Садыкова на выезде из Нурлата, дав в дорогу пакет с фруктами и 300 рублей на проезд. По словам Садыкова, оперативник сказал ему вернуться в Чулпаново, показаться на глаза родственникам, а потом ждать, когда его вновь заберут.
Динар Гафиятов в начале июня действительно приезжал за трактористом и искал его по всему Чулпаново, но Садыков к тому времени уже прятался у сестры в Альметьевске. Живет он тут и сейчас. Работает в компании брата, снимает квартиру на окраине города вместе с другими рабочими. О днях, проведенных у Гафиятовых, предпочитает не вспоминать и говорит, что зла на полицейского и его отца уже не держит.
Внимание Следственного комитета к истории Идриса Садыкова привлекла публикация в местной прессе. После допроса СК завел на Динара Гафиятова уголовное дело и позднее его арестовали, в СИЗО он находится до сих пор. По такой же статье возбудили и дело против его отца Равиля, но выделили его в отдельное производство.
В конце декабря 2020 года Аксубаевский районный суд признал Динара Гафиятова виновным в использовании принудительного труда, но оправдал по статье о превышении полномочий. Судья назначил теперь уже бывшему полицейскому четыре года лишения свободы, хотя прокуратура запрашивала четырнадцать лет. Оба Гафиятовых по-прежнему отрицают вину. Гособвинению приговор показался слишком мягким, и Верховный суд Татарстана удовлетворил представление прокуратуры о пересмотре дела. Судить полицейского повторно начали 14 июля. По мнению сотрудничающего с «Зоной права» адвоката Андрея Сучкова, — он представляет интересы Садыкова — в деле достаточно доказательств вины полицейского.
🔷
Источник: https://zona.media/article/2021/08/19/slave
Пост взят отсюда: https://vk.com/feed?w=wall-19096355_15658
Тракторист вспоминает, что в кабинете полицейский орал на него и угрозами заставил подписать бумагу. Номенклатурное дело о розыске было закрыто, а Садыкова вновь увезли работать в Новое Демкино.
Через четыре дня тракториста все же отпустили — несмотря на закрытие розыскного дела, сестра не сдавалась и постоянно звонила в полицию и прокуратуру.
Обвиняемые при этом настаивают, что просто дали работнику пару дней отдыха. Равиль Гафиятов высадил Садыкова на выезде из Нурлата, дав в дорогу пакет с фруктами и 300 рублей на проезд. По словам Садыкова, оперативник сказал ему вернуться в Чулпаново, показаться на глаза родственникам, а потом ждать, когда его вновь заберут.
Динар Гафиятов в начале июня действительно приезжал за трактористом и искал его по всему Чулпаново, но Садыков к тому времени уже прятался у сестры в Альметьевске. Живет он тут и сейчас. Работает в компании брата, снимает квартиру на окраине города вместе с другими рабочими. О днях, проведенных у Гафиятовых, предпочитает не вспоминать и говорит, что зла на полицейского и его отца уже не держит.
Внимание Следственного комитета к истории Идриса Садыкова привлекла публикация в местной прессе. После допроса СК завел на Динара Гафиятова уголовное дело и позднее его арестовали, в СИЗО он находится до сих пор. По такой же статье возбудили и дело против его отца Равиля, но выделили его в отдельное производство.
В конце декабря 2020 года Аксубаевский районный суд признал Динара Гафиятова виновным в использовании принудительного труда, но оправдал по статье о превышении полномочий. Судья назначил теперь уже бывшему полицейскому четыре года лишения свободы, хотя прокуратура запрашивала четырнадцать лет. Оба Гафиятовых по-прежнему отрицают вину. Гособвинению приговор показался слишком мягким, и Верховный суд Татарстана удовлетворил представление прокуратуры о пересмотре дела. Судить полицейского повторно начали 14 июля. По мнению сотрудничающего с «Зоной права» адвоката Андрея Сучкова, — он представляет интересы Садыкова — в деле достаточно доказательств вины полицейского.
🔷
Источник: https://zona.media/article/2021/08/19/slave
Пост взят отсюда: https://vk.com/feed?w=wall-19096355_15658
Медиазона
Семейный раб полицейского. История исчезновения, плена и бегства жителя Татарстана
В Татарстане суд повторно рассматривает уголовное дело об использовании рабского труда. Обвиняемый — Динар Гафиятов, теп...
#g_equality #личная_история #важно #виктимблейминг
Вчера мы опубликовали историю [1] про моего знакомого, которому угрожают ложным обвинением в растлении детей по причине личной неприязни. Многие люди дали какие-то советы, некоторые просто посочувствовали. Им всем я говорю спасибо, но этот пост про другую сторону медали. Довольно много было и плохих комментариев, с обесцениванием проблемы (никакой угрозы нет, это просто эмоции, у всех бывает), перекладыванием вины на парня (довел женщину, пусть шумит меньше, совесть надо иметь), предложениями задобрить ее и помириться (пусть купит конфет и попробует по-доброму поговорить, конфеты дешевле конфликта) и просто мизандрией (так ему и надо, все проблемы от мужиков).
Большая часть таких комментариев уже удалена, причем некоторые вместе с ветками всего спора (зачастую там просто начинались срачи, которые здесь никому не нужны). Это специальное уточнение для тех, кто может сейчас заглянуть в комментарии и подумать, что проблема раздута. Увы, нет.
Причем если комментариев с откровенной мизандрией было мало и их лайкали в основном незнакомые нам страницы, то комментариев с обесцениванием проблемы и перекладыванием вины на парня было уже куда больше, а среди лайкнувших встречаются и наши подписчицы. То есть набегом тленфем это полностью не объяснишь.
Ну что ж, читать вам мораль на тему двойных стандартов не буду. Попробую просто расставить все нужные акценты в описании ситуации, заодно ответить на ряд особо нелепых тезисов.
Начнем с того, что это все якобы просто слова, равно как люди порой кричат друг другу "я убью тебя", но на деле ни до какого убийства не доходит. Прежде всего хочу обратить ваше внимание на концовку текста: про девушку с ПРЛ на первом этаже эта женщина УЖЕ распустила слухи, будто та наркоманка. То есть как минимум раз угрозы оклеветать человека в целях разрушения его репутации были осуществлены. Если она может наврать, что девушка наркоманка и предлагает наркотики детям, то почему вы так уверены, что она не наврет, будто бы парень растлитель и сексуально домогается детей?
Во-вторых, угроза угрозе рознь. Я понимаю, что многим девушкам просто не хватает эмпатии, чтобы оценить страх описанной ситуации для мужчины, поэтому я предлагаю вам представить более понятный пример. К вам подходит сосед-мужчина и злобно говорит, глядя прямо в глаза: если ты будешь и дальше шуметь, я тебя изнасилую, а если потом начнешь жаловаться, никто тебе не поверит, мои друзья и соседи подтвердят алиби и скажут, что ты лгунья.
Представили? А теперь скажите, вам покажется такая угроза просто эмоциями доведенного шумом человека, с которым после подобного стоит мириться, покупая ему конфеты или тортики? Ложное обвинение в растлении детей — это очень серьезно. Это может привести и к расправе, и к доведению до самоубийства. А в тюрьме это одно из немногих преступлений, за которое могут жестоко наказать даже сейчас, когда в целом практика наказывать за "стремные" преступления сильно сократилась.
Теперь про шум. Мы не знаем точно, насколько шумным соседом является мой знакомый. Мне он утверждает, что шумит редко и днем или в начале вечера. Он не музыкант, его шум обычно связан с ремонтом, реже с детьми (к нему часто приезжает его сестра с маленькими сыном и дочерью, но это случается, опять же, только днем и вечером). Также известно, что претензии по шуму ему выдвигает только эта женщина. Возможно, дело в расположении квартир (и ей действительно слышно лучше других), а возможно, дело просто в надумывании проблемы с ее стороны.
Тут я хочу рассказать свою небольшую историю. Однажды мой редкий (для моих знакомых и друзей не секрет, что отдыхаю я редко) длинный отпуск в 30 дней был сильно испорчен соседом сверху, делавшим ремонт. Я тогда приехала погостить к тете, тоже ученой, с которой я однажды и взяла эту ролевую модель. В реальной жизни я человек довольно эмоциональный и пробивной, так что я много ругалась на этого соседа (к грусти моей интеллигентной тети), стучала по батареям, а несколько раз даже ходила с ним скандалить, когда тете не удавалось меня от этого удержать.
Вчера мы опубликовали историю [1] про моего знакомого, которому угрожают ложным обвинением в растлении детей по причине личной неприязни. Многие люди дали какие-то советы, некоторые просто посочувствовали. Им всем я говорю спасибо, но этот пост про другую сторону медали. Довольно много было и плохих комментариев, с обесцениванием проблемы (никакой угрозы нет, это просто эмоции, у всех бывает), перекладыванием вины на парня (довел женщину, пусть шумит меньше, совесть надо иметь), предложениями задобрить ее и помириться (пусть купит конфет и попробует по-доброму поговорить, конфеты дешевле конфликта) и просто мизандрией (так ему и надо, все проблемы от мужиков).
Большая часть таких комментариев уже удалена, причем некоторые вместе с ветками всего спора (зачастую там просто начинались срачи, которые здесь никому не нужны). Это специальное уточнение для тех, кто может сейчас заглянуть в комментарии и подумать, что проблема раздута. Увы, нет.
Причем если комментариев с откровенной мизандрией было мало и их лайкали в основном незнакомые нам страницы, то комментариев с обесцениванием проблемы и перекладыванием вины на парня было уже куда больше, а среди лайкнувших встречаются и наши подписчицы. То есть набегом тленфем это полностью не объяснишь.
Ну что ж, читать вам мораль на тему двойных стандартов не буду. Попробую просто расставить все нужные акценты в описании ситуации, заодно ответить на ряд особо нелепых тезисов.
Начнем с того, что это все якобы просто слова, равно как люди порой кричат друг другу "я убью тебя", но на деле ни до какого убийства не доходит. Прежде всего хочу обратить ваше внимание на концовку текста: про девушку с ПРЛ на первом этаже эта женщина УЖЕ распустила слухи, будто та наркоманка. То есть как минимум раз угрозы оклеветать человека в целях разрушения его репутации были осуществлены. Если она может наврать, что девушка наркоманка и предлагает наркотики детям, то почему вы так уверены, что она не наврет, будто бы парень растлитель и сексуально домогается детей?
Во-вторых, угроза угрозе рознь. Я понимаю, что многим девушкам просто не хватает эмпатии, чтобы оценить страх описанной ситуации для мужчины, поэтому я предлагаю вам представить более понятный пример. К вам подходит сосед-мужчина и злобно говорит, глядя прямо в глаза: если ты будешь и дальше шуметь, я тебя изнасилую, а если потом начнешь жаловаться, никто тебе не поверит, мои друзья и соседи подтвердят алиби и скажут, что ты лгунья.
Представили? А теперь скажите, вам покажется такая угроза просто эмоциями доведенного шумом человека, с которым после подобного стоит мириться, покупая ему конфеты или тортики? Ложное обвинение в растлении детей — это очень серьезно. Это может привести и к расправе, и к доведению до самоубийства. А в тюрьме это одно из немногих преступлений, за которое могут жестоко наказать даже сейчас, когда в целом практика наказывать за "стремные" преступления сильно сократилась.
Теперь про шум. Мы не знаем точно, насколько шумным соседом является мой знакомый. Мне он утверждает, что шумит редко и днем или в начале вечера. Он не музыкант, его шум обычно связан с ремонтом, реже с детьми (к нему часто приезжает его сестра с маленькими сыном и дочерью, но это случается, опять же, только днем и вечером). Также известно, что претензии по шуму ему выдвигает только эта женщина. Возможно, дело в расположении квартир (и ей действительно слышно лучше других), а возможно, дело просто в надумывании проблемы с ее стороны.
Тут я хочу рассказать свою небольшую историю. Однажды мой редкий (для моих знакомых и друзей не секрет, что отдыхаю я редко) длинный отпуск в 30 дней был сильно испорчен соседом сверху, делавшим ремонт. Я тогда приехала погостить к тете, тоже ученой, с которой я однажды и взяла эту ролевую модель. В реальной жизни я человек довольно эмоциональный и пробивной, так что я много ругалась на этого соседа (к грусти моей интеллигентной тети), стучала по батареям, а несколько раз даже ходила с ним скандалить, когда тете не удавалось меня от этого удержать.
👍1
Поверьте, я знаю, несколько отвратительным бывает шум от соседей. Особенно когда он идет почти весь день. Я знаю, какие эмоции это вызывает. Да и позиция "по закону имею право, так что отвалите" вызывает у меня отвращение. Но мне и в голову не приходило грозить человеку обвинением в растлении или, например, изнасилованием. Реакция должна быть соразмерной, а не "он мне на ногу наступил, так что я теперь имею право ему челюсть сломать". В конце концов, ремонты тоже нужно делать периодически. Человек же не назло мне подобрал такое время, что совпало с отпуском.
Ну и последняя деталь. Возможно, я бы не написала этот пост, пригрози та женщина моему знакомому просто побоями. Побои — это тоже плохо, это преступление. Но в этой угрозе по крайней мере не эксплуатируется ряд столь опасных социальных перекосов. Разрушить репутацию и даже посадить по ложному обвинению в растлении, по всей видимости, не так уж сложно.
Сноска:
1 - https://vk.com/wall-64367994_408969
Ну и последняя деталь. Возможно, я бы не написала этот пост, пригрози та женщина моему знакомому просто побоями. Побои — это тоже плохо, это преступление. Но в этой угрозе по крайней мере не эксплуатируется ряд столь опасных социальных перекосов. Разрушить репутацию и даже посадить по ложному обвинению в растлении, по всей видимости, не так уж сложно.
Сноска:
1 - https://vk.com/wall-64367994_408969
VK
EQUALITY
#личная_история #важно
На днях один мой хороший знакомый столкнулся с весьма неприятной ситуацией. Его соседка по подъезду (женщина за 30, мать двоих детей) в ходе очередной ссоры злобно заявила ему, что если он и дальше будет продолжать шуметь по вечерам…
На днях один мой хороший знакомый столкнулся с весьма неприятной ситуацией. Его соседка по подъезду (женщина за 30, мать двоих детей) в ходе очередной ссоры злобно заявила ему, что если он и дальше будет продолжать шуметь по вечерам…
👍1
БЕЖАВШАЯ ОТ ТАЛИБОВ АФГАНСКАЯ ЖУРНАЛИСТКА: «ОНИ УБИЛИ МОЮ МАМУ»
«Самые смелые женщины мира»
Женщинам в Афганистане сегодня невероятно трудно. А женщинам-журналисткам — невыносимо. Меж тем до недавнего времени во многих афганских СМИ трудились (на разных должностях) женщины. С приходом «Талибана» (запрещенная в РФ террористическая организация) они перестали выходить на работу, а женщины-репортерки и вовсе вынуждены скрываться. Талибы вели настоящую охоту за женщиной-расследовательницей, которая до последнего писала о нарушениях прав человека. После того как в качестве мести убили ее мать, она покинула страну. Мина (это ее псевдоним, реальное имя засекречено, ведь в Афганистане остались члены ее семьи) стала первой эвакуированной из страны журналисткой. Ее вместе с супругом тайно вывезли в Бельгию.
— Мина, не могу не спросить сразу: почему вы выбрали профессию журналиста?
— Я принадлежу к наиболее пострадавшему от войны региону Афганистана Гильменд. СМИ — единственный ресурс, через который мы могли «повысить голос», а также проинформировать мир о реальности.
В общем, я окончила факультет журналистики в Кабульском университете и с тех пор связала свою жизнь с этой профессией. Работала репортером в афганском информационном агентстве, редактором на местном телеканале, писала статьи для крупных газет. Тематика самая разная — от спорта до прав человека и геополитики. Больше всего я писала, конечно, про проблемы женщин в моей стране. Этих проблем, как вы догадываетесь, очень много.
— С какими сложностями сталкивались раньше и сталкиваются сейчас женщины-журналисты в Афганистане?
— Афганские журналистки — самые смелые женщины мира. У них всегда было много сложностей, начиная с семьи и заканчивая работой. У меня, наверное, даже не хватит слов, чтобы это все описать. Сейчас же... Короче говоря, женщинам-журналисткам в Афганистане сейчас практически невозможно не только работать, но даже выжить. Это же касается и женщин-медиков. С каждым днем все меньше и меньше свободного пространства для них.
— Вам угрожали?
— Да, много раз. Талибы написали мне несколько писем с угрозами. Они закрыли мой курс обучения грамоте. Они сожгли мой дом. И, наконец, в середине июля они убили мою маму, когда она шла из больницы домой. Мама была доктором. Я потеряла ее из-за своих журналистских работ.
— Что за курс вы вели?
— Это был курс литературы для девочек и женщин. Мы изучали произведения всемирно известных писателей и поэтов, историю и многое другое. Во всем районе для девочек и женщин мой курс — единственная надежда получить образование. А еще этот курс был возможностью рассказать женщинам об их правах, об уважении, на которое может рассчитывать каждый человек вне зависимости от пола. Моя мама мне помогала всячески в этом деле. Мы успели обучить 250 студенток.
А потом я получила предупреждение от талибов. Они сообщили в нем, что я якобы веду афганских женщин «по неправильному пути» и что я «агент западного мира». Курс запретили. Само помещение, где он проходил, взорвали.
— Почему вы решили, что смерть мамы связана с вашей журналистской деятельностью?
— Талибы угрожали мне снова и снова. Они требовали остановить мою деятельность. Они также предупредили мою маму, сказали, что она должна меня остановить. Но мама меня поддерживала во всем. Они решили ее убить именно потому, чтобы лишить меня ее поддержки.
— Что происходит сейчас с журналистикой и средствами массовой информации в Афганистане?
— Все очень плохо. Независимых СМИ нет.
— Убит лидер Национального союза журналистов Афганистана Фахим Дашти. Вы его знали? Что с ним произошло?
— Фахим Дашти — один из самых профессиональных журналистов Афганистана. Я его очень хорошо знала. Когда «Талибан» получил контроль над всей страной, Дашти выступил в качестве представителя сопротивления талибам в Панджшере под руководством Ахмада Масуда, сына бывшего командира. «Талибан» начал свои атаки на Панджшерскую долину. В этих атаках Дашти погиб. Уверена, он не брал в руки оружие. Журналисты — мирная часть общества. Ни один журналист не должен погибать.
«Самые смелые женщины мира»
Женщинам в Афганистане сегодня невероятно трудно. А женщинам-журналисткам — невыносимо. Меж тем до недавнего времени во многих афганских СМИ трудились (на разных должностях) женщины. С приходом «Талибана» (запрещенная в РФ террористическая организация) они перестали выходить на работу, а женщины-репортерки и вовсе вынуждены скрываться. Талибы вели настоящую охоту за женщиной-расследовательницей, которая до последнего писала о нарушениях прав человека. После того как в качестве мести убили ее мать, она покинула страну. Мина (это ее псевдоним, реальное имя засекречено, ведь в Афганистане остались члены ее семьи) стала первой эвакуированной из страны журналисткой. Ее вместе с супругом тайно вывезли в Бельгию.
— Мина, не могу не спросить сразу: почему вы выбрали профессию журналиста?
— Я принадлежу к наиболее пострадавшему от войны региону Афганистана Гильменд. СМИ — единственный ресурс, через который мы могли «повысить голос», а также проинформировать мир о реальности.
В общем, я окончила факультет журналистики в Кабульском университете и с тех пор связала свою жизнь с этой профессией. Работала репортером в афганском информационном агентстве, редактором на местном телеканале, писала статьи для крупных газет. Тематика самая разная — от спорта до прав человека и геополитики. Больше всего я писала, конечно, про проблемы женщин в моей стране. Этих проблем, как вы догадываетесь, очень много.
— С какими сложностями сталкивались раньше и сталкиваются сейчас женщины-журналисты в Афганистане?
— Афганские журналистки — самые смелые женщины мира. У них всегда было много сложностей, начиная с семьи и заканчивая работой. У меня, наверное, даже не хватит слов, чтобы это все описать. Сейчас же... Короче говоря, женщинам-журналисткам в Афганистане сейчас практически невозможно не только работать, но даже выжить. Это же касается и женщин-медиков. С каждым днем все меньше и меньше свободного пространства для них.
— Вам угрожали?
— Да, много раз. Талибы написали мне несколько писем с угрозами. Они закрыли мой курс обучения грамоте. Они сожгли мой дом. И, наконец, в середине июля они убили мою маму, когда она шла из больницы домой. Мама была доктором. Я потеряла ее из-за своих журналистских работ.
— Что за курс вы вели?
— Это был курс литературы для девочек и женщин. Мы изучали произведения всемирно известных писателей и поэтов, историю и многое другое. Во всем районе для девочек и женщин мой курс — единственная надежда получить образование. А еще этот курс был возможностью рассказать женщинам об их правах, об уважении, на которое может рассчитывать каждый человек вне зависимости от пола. Моя мама мне помогала всячески в этом деле. Мы успели обучить 250 студенток.
А потом я получила предупреждение от талибов. Они сообщили в нем, что я якобы веду афганских женщин «по неправильному пути» и что я «агент западного мира». Курс запретили. Само помещение, где он проходил, взорвали.
— Почему вы решили, что смерть мамы связана с вашей журналистской деятельностью?
— Талибы угрожали мне снова и снова. Они требовали остановить мою деятельность. Они также предупредили мою маму, сказали, что она должна меня остановить. Но мама меня поддерживала во всем. Они решили ее убить именно потому, чтобы лишить меня ее поддержки.
— Что происходит сейчас с журналистикой и средствами массовой информации в Афганистане?
— Все очень плохо. Независимых СМИ нет.
— Убит лидер Национального союза журналистов Афганистана Фахим Дашти. Вы его знали? Что с ним произошло?
— Фахим Дашти — один из самых профессиональных журналистов Афганистана. Я его очень хорошо знала. Когда «Талибан» получил контроль над всей страной, Дашти выступил в качестве представителя сопротивления талибам в Панджшере под руководством Ахмада Масуда, сына бывшего командира. «Талибан» начал свои атаки на Панджшерскую долину. В этих атаках Дашти погиб. Уверена, он не брал в руки оружие. Журналисты — мирная часть общества. Ни один журналист не должен погибать.
— Сейчас проходят в Афганистане акции протеста, в которых принимают участие женщины. Это не равносильно самоубийству?
— Да, афганские женщины смелы. Но я считаю, что все женщины на этой планете смелы. Много афганских женщин выступают во имя достоинства свободы, а также за свои права. Конечно, это очень-очень опасно.
На недавнем протесте в Кабуле женщины (с открытыми лицами, громкоговорителями) держали баннеры: «Международное сообщество, где же ты?», «Без участия и присутствия женщин в политике международное сообщество не должно признавать талибов». Они не ушли, даже когда стали стрелять в воздух и пускать слезоточивый газ.
Ситуация в Кабуле становится ужасной, особенно для женщин и девочек. Вот посмотрите видео — на глазах у народа боевики «Талибана» избили молодую девушку за то, что она не спрятала лицо, и за то, что вообще вышла на улицу из дома. Это очень показательное видео. Таково реальное отношение к афганским женщинам.
— Талибы запретили, заявив, что это не является необходимостью...
— В свое время я много писала про крикет, даже издала пособие по нему для женщин. Это самый популярный вид спорта у нас. Был. У женщин отбирают право на все, превращая их в вещь.
— Как вы сейчас живете?
— Стараюсь адаптироваться. Местные жители хорошо ко мне относятся. Но уехав из Афганистана, я не перестала быть афганской журналисткой. Я на связи с коллегами, знаю обо всем, что происходит...
Источник: https://www.mk.ru/politics/2021/09/14/bezhavshaya-ot-talibov-afganskaya-zhurnalistka-oni-ubili-moyu-mamu.html
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_79293
— Да, афганские женщины смелы. Но я считаю, что все женщины на этой планете смелы. Много афганских женщин выступают во имя достоинства свободы, а также за свои права. Конечно, это очень-очень опасно.
На недавнем протесте в Кабуле женщины (с открытыми лицами, громкоговорителями) держали баннеры: «Международное сообщество, где же ты?», «Без участия и присутствия женщин в политике международное сообщество не должно признавать талибов». Они не ушли, даже когда стали стрелять в воздух и пускать слезоточивый газ.
Ситуация в Кабуле становится ужасной, особенно для женщин и девочек. Вот посмотрите видео — на глазах у народа боевики «Талибана» избили молодую девушку за то, что она не спрятала лицо, и за то, что вообще вышла на улицу из дома. Это очень показательное видео. Таково реальное отношение к афганским женщинам.
— Талибы запретили, заявив, что это не является необходимостью...
— В свое время я много писала про крикет, даже издала пособие по нему для женщин. Это самый популярный вид спорта у нас. Был. У женщин отбирают право на все, превращая их в вещь.
— Как вы сейчас живете?
— Стараюсь адаптироваться. Местные жители хорошо ко мне относятся. Но уехав из Афганистана, я не перестала быть афганской журналисткой. Я на связи с коллегами, знаю обо всем, что происходит...
Источник: https://www.mk.ru/politics/2021/09/14/bezhavshaya-ot-talibov-afganskaya-zhurnalistka-oni-ubili-moyu-mamu.html
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_79293
www.mk.ru
Бежавшая от талибов афганская журналистка: «Они убили мою маму»
Женщинам в Афганистане сегодня невероятно трудно. А женщинам-журналистам — невыносимо. Меж тем до недавнего времени во многих афганских СМИ трудились (на разных должностях) представительницы прекрасной половины. С приходом «Талибана» (запрещенная в РФ террористическая…
#школа #гендерные_стереотипы
«Когда Ася и Матвей вышли из школы и сели в такси, ребенок нагнулся к маме и тихо спросил:
— Кто такие транссексуалы?
— А почему ты спрашиваешь, мой хороший?
— Да вот приходил мужчина, попросил меня подойти к нему — я подошел. Он нагнулся надо мной. Его лицо было красное, бордовое. Он спросил: „Ты что, транссексуал?“. Я ответил, что не знаю. Потому что никогда не слышал такое слово. А он сказал: „Снимай свою резинку, мужики так не ходят“».
Будни школьного самоуправства. Это прям сейчас происходит.
Источник: https://mel.fm/ucheba/shkola/1865924-v-shkolu-ne-pustim-ne-muzhskaya-pricheska-chto-sluchilos-v-irkutskoy-shkole-gde-uchenika-ne-pustili
«Когда Ася и Матвей вышли из школы и сели в такси, ребенок нагнулся к маме и тихо спросил:
— Кто такие транссексуалы?
— А почему ты спрашиваешь, мой хороший?
— Да вот приходил мужчина, попросил меня подойти к нему — я подошел. Он нагнулся надо мной. Его лицо было красное, бордовое. Он спросил: „Ты что, транссексуал?“. Я ответил, что не знаю. Потому что никогда не слышал такое слово. А он сказал: „Снимай свою резинку, мужики так не ходят“».
Будни школьного самоуправства. Это прям сейчас происходит.
Источник: https://mel.fm/ucheba/shkola/1865924-v-shkolu-ne-pustim-ne-muzhskaya-pricheska-chto-sluchilos-v-irkutskoy-shkole-gde-uchenika-ne-pustili
Мел
«Мужчины так не ходят». Что случилось в иркутской школе, где мальчика с «хвостом самурая» не пустили на уроки
В начале сентября в иркутской школе случился скандал: шестиклассника Матвея не пустили на уроки из-за неподобающего внешнего вида, а именно длинных прядей, завязанных в хвост. Ученика закрыли одного в кабинете психолога. Маму мальчика Асю возмутили действия…
#личная_история
Письмо от нашего читателя, который пожелал остаться анонимным. Грамматика и орфография немного подправлены, также мы разбили текст на несколько абзацев для лучшего восприятия. По смыслу никаких правок мы, разумеется, не вносили.
ПИСЬМО
"Здравствуйте. Пишу вам скорее слова благодарности, нежели тему к посту. Я бы мог это написать Елизавете, которая служит у вас на передовой, но знаю, что её окружают верные товарищи, которые делают немало для вашего общего труда, поэтому пишу всем вам спасибо. Это можно не публиковать, хотя если хотите, я не против (но анонимно тогда) :). Сам я пришел к идеям вашего паблика не сразу. Долгое время (класса до 10-го) я был "умеренным" сексистом (если так вообще можно говорить), я был против насилия любого, но считал, что "место женщины на кухне", "женщине не место в политике" и т.д. Также я был гомофобом. Гомофобом я перестал быть раньше, однажды побывав в школе "Слон и Жираф", о которой (скорее о ее директоре) у вас был, к несчастью, негативный репост (https://vk.com/wall-64367994_307156). Там мне правда привились чувства толерантности к сексуальным меньшинствам после разговоров с другими детьми.
А вот с феминизмом были проблемы, так как многие паблики и информационные ресурсы давали скорее не информацию о проблемах гендерного неравенства (хотя и она тоже была), а скорее пытались противопоставить меня и мужское сообщество себе, что только меня отталкивало. Так что идеями феминизма я начал проникаться только на втором курсе, и особенно оно хорошо закрепилось после прочтения и "зависания" в вашем паблике. Потому что вы не пытаетесь обелить всех сторонников феминизма, как и не пытаетесь обвинить всех мужчин. Именно с таким подходом я смог понять, почему проституция это зло (до вашего паблика я и не думал о ней в таком ключе). Вы не отрицаете, что у мужчин тоже есть проблемы, которые не затрагивают женщин, или скорее затрагивают косвенно (как, например, пенсионный возраст или служба в армии), мне такая позиция очень импонирует.
Также мне нравится, что в вашем паблике более свободно относятся к спорным темам, например, необходимости использования феминитивов, и никто никогда не говорил, что называть человека красивым или "этот костюм на тебе хорошо сидит" — это объективизация. Еще мне очень нравится научный подход, как для человека, который тоже связан с наукой и пытается в себе воспитывать критическое мышление, для меня это жирный жирный плюс!!!
Мне очень нравится, что у вас можно говорить свободно на многие темы, а те правила, что есть, наоборот не ограничивают меня, а делают общение только комфортнее. Конечно, мне еще есть куда расти, в частности, я до сих пор не могу отказаться от просмотра порнографических видео, хоть и в последнее время стараюсь переходить на "литературный" формат и "воображение". Я до сих пор могу позволить себе грубые шутки в кругу друзей, НО на некоторые темы, например, концлагеря или изнасилования, я теперь не шучу, и стараюсь не допускать их в моем присутствии.
Я знаю, текст сумбурный (плюс я так и не понял, как ставить абзацы). Итог: спасибо большое вашей команде за вашу работу. Не хочу сказать, что у вас больше не будет хейтеров, но знайте, ваш труд не напрасен, и люди, которые сейчас вас хейтят, возможно, в будущем станут вашими сторонниками. "По капли выдави из себя раба" (в нашем случае сексиста, гомофоба, расиста и т.д). Желаю вашему коллективу и вам дальнейших успехов, побольше позитивных моментов, и, как бы странно ни было, но желаю, чтобы вы добились того общества, в котором в вашей группе не будет нужды!!!"
Письмо от нашего читателя, который пожелал остаться анонимным. Грамматика и орфография немного подправлены, также мы разбили текст на несколько абзацев для лучшего восприятия. По смыслу никаких правок мы, разумеется, не вносили.
ПИСЬМО
"Здравствуйте. Пишу вам скорее слова благодарности, нежели тему к посту. Я бы мог это написать Елизавете, которая служит у вас на передовой, но знаю, что её окружают верные товарищи, которые делают немало для вашего общего труда, поэтому пишу всем вам спасибо. Это можно не публиковать, хотя если хотите, я не против (но анонимно тогда) :). Сам я пришел к идеям вашего паблика не сразу. Долгое время (класса до 10-го) я был "умеренным" сексистом (если так вообще можно говорить), я был против насилия любого, но считал, что "место женщины на кухне", "женщине не место в политике" и т.д. Также я был гомофобом. Гомофобом я перестал быть раньше, однажды побывав в школе "Слон и Жираф", о которой (скорее о ее директоре) у вас был, к несчастью, негативный репост (https://vk.com/wall-64367994_307156). Там мне правда привились чувства толерантности к сексуальным меньшинствам после разговоров с другими детьми.
А вот с феминизмом были проблемы, так как многие паблики и информационные ресурсы давали скорее не информацию о проблемах гендерного неравенства (хотя и она тоже была), а скорее пытались противопоставить меня и мужское сообщество себе, что только меня отталкивало. Так что идеями феминизма я начал проникаться только на втором курсе, и особенно оно хорошо закрепилось после прочтения и "зависания" в вашем паблике. Потому что вы не пытаетесь обелить всех сторонников феминизма, как и не пытаетесь обвинить всех мужчин. Именно с таким подходом я смог понять, почему проституция это зло (до вашего паблика я и не думал о ней в таком ключе). Вы не отрицаете, что у мужчин тоже есть проблемы, которые не затрагивают женщин, или скорее затрагивают косвенно (как, например, пенсионный возраст или служба в армии), мне такая позиция очень импонирует.
Также мне нравится, что в вашем паблике более свободно относятся к спорным темам, например, необходимости использования феминитивов, и никто никогда не говорил, что называть человека красивым или "этот костюм на тебе хорошо сидит" — это объективизация. Еще мне очень нравится научный подход, как для человека, который тоже связан с наукой и пытается в себе воспитывать критическое мышление, для меня это жирный жирный плюс!!!
Мне очень нравится, что у вас можно говорить свободно на многие темы, а те правила, что есть, наоборот не ограничивают меня, а делают общение только комфортнее. Конечно, мне еще есть куда расти, в частности, я до сих пор не могу отказаться от просмотра порнографических видео, хоть и в последнее время стараюсь переходить на "литературный" формат и "воображение". Я до сих пор могу позволить себе грубые шутки в кругу друзей, НО на некоторые темы, например, концлагеря или изнасилования, я теперь не шучу, и стараюсь не допускать их в моем присутствии.
Я знаю, текст сумбурный (плюс я так и не понял, как ставить абзацы). Итог: спасибо большое вашей команде за вашу работу. Не хочу сказать, что у вас больше не будет хейтеров, но знайте, ваш труд не напрасен, и люди, которые сейчас вас хейтят, возможно, в будущем станут вашими сторонниками. "По капли выдави из себя раба" (в нашем случае сексиста, гомофоба, расиста и т.д). Желаю вашему коллективу и вам дальнейших успехов, побольше позитивных моментов, и, как бы странно ни было, но желаю, чтобы вы добились того общества, в котором в вашей группе не будет нужды!!!"
VK
EQUALITY
В мае был большой скандал вокруг домогательств и харассмента в вузах, и конкретно — на филфаке МГУ. Под конец месяца появилась еще одна история, донельзя странная — Денис Решетов, директор инновационной школы «Слон и жираф», аффилированной с МГУ, сочинял…
👍🏻 Женскую сборную России по гандболу впервые возглавила женщина 👍🏻
Ранее Людмила Бодниева входила в тренерский штаб Алексея Алексеева. Свой первый матч под руководством нового тренера команда проведет 6 октября
«Нашим приоритетом было назначение перспективного российского специалиста, хорошо знающего европейский гандбол и тенденции развития вида спорта. Людмила Валерьевна отвечает этим требованиям. Она долго выступала в Европе, имеет интересный и успешный тренерский опыт», — сказал президент ФГР Сергей Шишкарев.
На Олимпиаде в Токио, где российская команда заработала серебряные награды, Бодниева входила в тренерский штаб Алексея Алексеева, который занимал тогда пост главного тренера.
Свой первый матч под руководством нового тренера команда проведет 6 октября. В рамках квалификации к чемпионату Европы 2022 года сборная сыграет против Швейцарии.
«Я благодарна Федерации гандбола России, исполкому ФГР и лично Сергею Шишкареву за оказанное доверие. Уверена, что потенциал действующих игроков сборной и тех девушек, которые идут им на смену, позволяет команде претендовать на высшие места в европейском и мировом гандболе», — сказала Бодниева.
Людмила Бодниева — первая женщина, которая заняла пост главного тренера женской сборной России по гандболу.
Лучшим достижением команды на Олимпийских играх является золото Олимпиады 2016 года. Помимо этого команда четыре раза выигрывала чемпионаты мира, дважды становилась серебряным призером и дважды бронзовым призером чемпионатов Европы.
Прошлый тренер Алексей Алексеев покинул команду 31 августа после истечения срока действия контракта.
[Прикреплено фото улыбающейся Людмилы. У нее черные волосы до плеч, на носу очки в черной оправе. Женщина одета в белую с синим тенниску.]
https://sportrbc.ru/news/614852579a794777ea0b71b5?ruid=uUjlA15Jb/igqxMqAyqvAg==
🍁#gnf_Россия #gnf_спорт #gnf_гандбол
Пост взят отсюда: https://vk.com/feed?w=wall-78166905_9683
Ранее Людмила Бодниева входила в тренерский штаб Алексея Алексеева. Свой первый матч под руководством нового тренера команда проведет 6 октября
«Нашим приоритетом было назначение перспективного российского специалиста, хорошо знающего европейский гандбол и тенденции развития вида спорта. Людмила Валерьевна отвечает этим требованиям. Она долго выступала в Европе, имеет интересный и успешный тренерский опыт», — сказал президент ФГР Сергей Шишкарев.
На Олимпиаде в Токио, где российская команда заработала серебряные награды, Бодниева входила в тренерский штаб Алексея Алексеева, который занимал тогда пост главного тренера.
Свой первый матч под руководством нового тренера команда проведет 6 октября. В рамках квалификации к чемпионату Европы 2022 года сборная сыграет против Швейцарии.
«Я благодарна Федерации гандбола России, исполкому ФГР и лично Сергею Шишкареву за оказанное доверие. Уверена, что потенциал действующих игроков сборной и тех девушек, которые идут им на смену, позволяет команде претендовать на высшие места в европейском и мировом гандболе», — сказала Бодниева.
Людмила Бодниева — первая женщина, которая заняла пост главного тренера женской сборной России по гандболу.
Лучшим достижением команды на Олимпийских играх является золото Олимпиады 2016 года. Помимо этого команда четыре раза выигрывала чемпионаты мира, дважды становилась серебряным призером и дважды бронзовым призером чемпионатов Европы.
Прошлый тренер Алексей Алексеев покинул команду 31 августа после истечения срока действия контракта.
[Прикреплено фото улыбающейся Людмилы. У нее черные волосы до плеч, на носу очки в черной оправе. Женщина одета в белую с синим тенниску.]
https://sportrbc.ru/news/614852579a794777ea0b71b5?ruid=uUjlA15Jb/igqxMqAyqvAg==
🍁#gnf_Россия #gnf_спорт #gnf_гандбол
Пост взят отсюда: https://vk.com/feed?w=wall-78166905_9683
РБК Спорт
Женскую сборную России по гандболу впервые возглавила женщина
Ранее Людмила Бодниева входила в тренерский штаб Алексея Алексеева. Свой первый матч под руководством нового тренера команда проведет 6 октября
#сентяБИрь #БиДень #Бисексуальность
С ДНЕМ ВИДИМОСТИ БИСЕКСУАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ
23 сентября – всемирный день Гордости бисексуальных людей. Только в последние годы би*повестка начала активно подниматься в ЛГБТ-среде. До этого часто считалось, что в борьбе против гомофобии автоматически учитываются и права бисексуальных людей, но реальность, к сожалению, была далека от этого. В ЛГБТК-комьюнити уровень бифобии не только не ниже, но порой и даже выше, чем в гетеро-среде. Стереотипы о том, что бисексуальность не является полноценной ориентацией, что би* просто еще не определились или, наоборот, могут в любой момент сделать выбор и уйти к партнеру противоположного пола, чтобы вписаться в гетероцентричный мир, встречаются на каждом ЛГБТ-мероприятии. И это еще самые безобидные стереотипы!
В 2019 году Надежда Арончик основала в Москве инициативу Быть Би* для поддержки всего сообщества би/пан/поли-сексуальных людей, а также для повышения чувствительности всех ЛГБТК-персон и общества в целом к би*сексуальным людям. Сейчас инициативой руководят Надежда Арончик и Полина Радд. Вначале Быть Би* была нацелена только на аудиторию Москвы и Московской области, но с переходом в онлайн охватила и другие города и даже страны.
С 1999 года этот день, благодаря трем активистк_ам Венди Карри, Майклу Пейджу и Джиджи Рэйвен Уилбуру - отмечается как День видимости бисексуальных людей! (оригинальное название: Celebrate Bisexuality Day- День празднования бисексуальности).
В последствии этот день стал началом празднования Недели видимости бисексуальных людей.
Как заявлял Уилбур, со времени Стоунволлских бунтов сообщество бисексуалов, как и геев и лесбиянок, выросло в своей силе, но бисексуалы остаются ещё невидимыми, и сохраняется предубеждение, что партнёры в любой паре влюбленных должны самоопределиться либо как гомосексуалы, либо гетеросексуалы.
Источники:
Быть Би* ://vk.com/bipanrussia
БиПолиКвир https://vk.com/bipolyqueer
Парни Плюс https://parniplus.com/lgbt-movement/bi-soobshhestvo/pervyj-russkoyazychnyj-sajt-o-bi/
Википедия https://en.wikipedia.org/wiki/Celebrate_Bisexuality_Day
С ДНЕМ ВИДИМОСТИ БИСЕКСУАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ
23 сентября – всемирный день Гордости бисексуальных людей. Только в последние годы би*повестка начала активно подниматься в ЛГБТ-среде. До этого часто считалось, что в борьбе против гомофобии автоматически учитываются и права бисексуальных людей, но реальность, к сожалению, была далека от этого. В ЛГБТК-комьюнити уровень бифобии не только не ниже, но порой и даже выше, чем в гетеро-среде. Стереотипы о том, что бисексуальность не является полноценной ориентацией, что би* просто еще не определились или, наоборот, могут в любой момент сделать выбор и уйти к партнеру противоположного пола, чтобы вписаться в гетероцентричный мир, встречаются на каждом ЛГБТ-мероприятии. И это еще самые безобидные стереотипы!
В 2019 году Надежда Арончик основала в Москве инициативу Быть Би* для поддержки всего сообщества би/пан/поли-сексуальных людей, а также для повышения чувствительности всех ЛГБТК-персон и общества в целом к би*сексуальным людям. Сейчас инициативой руководят Надежда Арончик и Полина Радд. Вначале Быть Би* была нацелена только на аудиторию Москвы и Московской области, но с переходом в онлайн охватила и другие города и даже страны.
С 1999 года этот день, благодаря трем активистк_ам Венди Карри, Майклу Пейджу и Джиджи Рэйвен Уилбуру - отмечается как День видимости бисексуальных людей! (оригинальное название: Celebrate Bisexuality Day- День празднования бисексуальности).
В последствии этот день стал началом празднования Недели видимости бисексуальных людей.
Как заявлял Уилбур, со времени Стоунволлских бунтов сообщество бисексуалов, как и геев и лесбиянок, выросло в своей силе, но бисексуалы остаются ещё невидимыми, и сохраняется предубеждение, что партнёры в любой паре влюбленных должны самоопределиться либо как гомосексуалы, либо гетеросексуалы.
Источники:
Быть Би* ://vk.com/bipanrussia
БиПолиКвир https://vk.com/bipolyqueer
Парни Плюс https://parniplus.com/lgbt-movement/bi-soobshhestvo/pervyj-russkoyazychnyj-sajt-o-bi/
Википедия https://en.wikipedia.org/wiki/Celebrate_Bisexuality_Day
"Как же психиатр не понял, что парень пойдет стрелять?"
После трагедии в Перми, где первокурсник открыл стрельбу по студентам, звучит много вопросов, почему врачи не выявили склонность к агрессии, и как проводилась экспертиза, если в результате человек получил разрешение на владение оружием.
"Правмир" поговорил с врачом-психиатром Иваном Мартынихиным о том, почему нельзя выявить отклонения у пришедшего за справкой, а преступление объяснить только болезнью.
https://www.pravmir.ru/on-vse-ravno-dobudet-oruzhie-hot-doma-na-3d-printere-napechataet-psihiatr-o-permskom-strelke
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-148636905_6347
После трагедии в Перми, где первокурсник открыл стрельбу по студентам, звучит много вопросов, почему врачи не выявили склонность к агрессии, и как проводилась экспертиза, если в результате человек получил разрешение на владение оружием.
"Правмир" поговорил с врачом-психиатром Иваном Мартынихиным о том, почему нельзя выявить отклонения у пришедшего за справкой, а преступление объяснить только болезнью.
https://www.pravmir.ru/on-vse-ravno-dobudet-oruzhie-hot-doma-na-3d-printere-napechataet-psihiatr-o-permskom-strelke
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-148636905_6347
Православие и мир
«Как же психиатр не понял, что парень пойдет стрелять?»
Врач Иван Мартынихин — о том, почему нельзя выявить отклонения у пришедшего за справкой
#маскулизм #ПраваМужчин #гендерные_стереотипы #литература #книги #здоровье
БЫТЬ МУЖЧИНОЙ. СОВРЕМЕННАЯ МУЖЕСТВЕННОСТЬ БЕЗ НАСИЛИЯ, ДОМИНИРОВАНИЯ И СТРАХА
"Несомненно, бóльшая часть мужских несчастий (и несчастий, создаваемых мужчинами) — результат отыгрыша мужественности: мы подстраиваемся под ожидания и пытаемся строить жизнь на основе иллюзий. Поступая так, мы тираним не только других, но и самих себя, отрицая собственные чувства и желания. Выходит, быть «мужчиной» — значит жить во лжи.
Все, что я знал, казалось неправильным: моя кожа не подходила мне, а моя личность была тоньше, чем подставка под пивную кружку. Моя жизнь вроде бы неплоха, но человек, которым я стал, не чувствовал себя хорошо, словно подражал копии чужой мечты. Чтобы справиться с этим, я научился не чувствовать. Да, боль и грусть остались, конечно, готовые вырваться наружу и почти без усилий разрушить тонкую оболочку, держащую все под контролем. Не знаю, почему я пытался отрицать это, наверное, это было связано с некой мужской потребностью любой ценой защитить свое внутреннее «я». Однако не пора ли порвать то, что делает нас мужчинами, — найти ответы для себя и, возможно, для других? Не помочь себе, а реанимировать себя. Обрести новый способ жить."
Именно этими словами заканчивается пролог книги "Быть мужчиной" Мартина Робинсона, переведенной на русский язык издательством МИФ [1] и изданной при поддержке ювелирной марки Avgvst [2]. Ее автор, Мартин Робинсон — журналист, работавший в мужских журналах (Men’s Health, GQ и др.) всю свою карьеру, основал портал The Book of Man, посвященный мужественности и душевному здоровью мужчин.
Как заявила руководительница редакции МИФ Ольга Киселева, "Книга Мартина Робинсона ставит под сомнение старые способы „быть мужчиной“ и предлагает новые идеалы, такие как сочувствие, доброта, эмоциональная чуткость, честность. Это не о том, чтобы „отругать“ мужчин, — это расширение взгляда и своего рода разрешение быть тем, кем себя чувствуешь, а не тем, кем тебя лепят многовековые традиции» [2].
Книга доступна на сайтах издательства МИФ [1] и Avgvst [3], а также в магазинах-партнерах. Кроме того, электронную версию можно скачать на литературных сайтах, например, на Литрес [4].
1 - https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/byt-muzhchinoj/
2 - https://www.wonderzine.com/wonderzine/entertainment/entertainment-news/259079-avgvst-mif
3 - https://jewelry-in-august.com/catalog/objects/kniga.html
4 - https://www.litres.ru/martin-robinson/byt-muzhchinoy-sovremennaya-muzhestvennost-bez-nasiliya-do/
БЫТЬ МУЖЧИНОЙ. СОВРЕМЕННАЯ МУЖЕСТВЕННОСТЬ БЕЗ НАСИЛИЯ, ДОМИНИРОВАНИЯ И СТРАХА
"Несомненно, бóльшая часть мужских несчастий (и несчастий, создаваемых мужчинами) — результат отыгрыша мужественности: мы подстраиваемся под ожидания и пытаемся строить жизнь на основе иллюзий. Поступая так, мы тираним не только других, но и самих себя, отрицая собственные чувства и желания. Выходит, быть «мужчиной» — значит жить во лжи.
Все, что я знал, казалось неправильным: моя кожа не подходила мне, а моя личность была тоньше, чем подставка под пивную кружку. Моя жизнь вроде бы неплоха, но человек, которым я стал, не чувствовал себя хорошо, словно подражал копии чужой мечты. Чтобы справиться с этим, я научился не чувствовать. Да, боль и грусть остались, конечно, готовые вырваться наружу и почти без усилий разрушить тонкую оболочку, держащую все под контролем. Не знаю, почему я пытался отрицать это, наверное, это было связано с некой мужской потребностью любой ценой защитить свое внутреннее «я». Однако не пора ли порвать то, что делает нас мужчинами, — найти ответы для себя и, возможно, для других? Не помочь себе, а реанимировать себя. Обрести новый способ жить."
Именно этими словами заканчивается пролог книги "Быть мужчиной" Мартина Робинсона, переведенной на русский язык издательством МИФ [1] и изданной при поддержке ювелирной марки Avgvst [2]. Ее автор, Мартин Робинсон — журналист, работавший в мужских журналах (Men’s Health, GQ и др.) всю свою карьеру, основал портал The Book of Man, посвященный мужественности и душевному здоровью мужчин.
Как заявила руководительница редакции МИФ Ольга Киселева, "Книга Мартина Робинсона ставит под сомнение старые способы „быть мужчиной“ и предлагает новые идеалы, такие как сочувствие, доброта, эмоциональная чуткость, честность. Это не о том, чтобы „отругать“ мужчин, — это расширение взгляда и своего рода разрешение быть тем, кем себя чувствуешь, а не тем, кем тебя лепят многовековые традиции» [2].
Книга доступна на сайтах издательства МИФ [1] и Avgvst [3], а также в магазинах-партнерах. Кроме того, электронную версию можно скачать на литературных сайтах, например, на Литрес [4].
1 - https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/byt-muzhchinoj/
2 - https://www.wonderzine.com/wonderzine/entertainment/entertainment-news/259079-avgvst-mif
3 - https://jewelry-in-august.com/catalog/objects/kniga.html
4 - https://www.litres.ru/martin-robinson/byt-muzhchinoy-sovremennaya-muzhestvennost-bez-nasiliya-do/
#g_equality #сексизм #доброжелательный_сексизм #эволюционная_психология #феминизм #феминистки
Действительно ли феминистки считают доброжелательных сексистов более привлекательными, чем антисексистов ?
“Feminists Think Sexist Men Are Sexier Than "Woke" Men” — с таким провокационным заголовком вышла статья на "psychologytoday" [1]. Давайте разберемся, насколько это соответствует действительности. В статье ссылаются на работу Гул и Купфера за 2018 год [2], которая концептуализирует доброжелательный сексизм, как признак желания и возможность инвестировать в потомство. Женщины якобы должны находить таких мужчин более привлекательными, чем недоброжелательных сексистов и антисексистов, вне зависимости от своих феминистских убеждений. Это должно показать, что такая привлекательность имеет биологическую подоплеку.
В нескольких эксперементах исследователи подтверждают свою точку зрения, в частности, показывая, что женщины с высокими феминистскими убеждениями все равно считают доброжелательных сексистов более привлекательными.
Но у исследования имеется несколько проблем. Первая состоит в том, что предпочтения и реальные действия слабо либо вообще никак не связаны между собой, а декларируемые ценности — плохой предиктор реального поведения в обществе [3-5]. Это делает проверку предпочтений при помощи описаний и формализованных шкал привлекательности не слишком надежным способом узнать, что по-настоящему нравится женщинам или мужчинам. В тестах можно выбрать одно, а на практике может быть совсем другое.
Вторая и намного более серьезная проблема заключается в том, что в 2021 году Мелина Кугельман в своей репликации работы Гула и Купфера не смогла воспроизвести часть эффектов [6]. В частности, были получены обратные результаты для женщин с высокими и средними феминистскими убеждениями. Они считали, что доброжелательные сексисты менее привлекательные, а женщины с низкими феминистскими убеждениями считали, что они столь же привлекательны, как и не сексисты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На самом деле вопрос о том, что нравится феминисткам в романтических партнерах, остается открытым. Но заявление, будто бы феминисткам нравятся сексисты — слабо обосновано. Данная заметка ярко иллюстрирует давно известный лично нам факт: исследуя брачные предпочтения человека, эволюционные психологи делают слишком самоуверенные и далеко идущие заявление без должного обоснования, порой выстраивая на них целые системы и теории. А также становится понятен тот факт, что данная область психологии остро нуждается в крупных репликационных проектах [7], которые, к сожалению, пока что в ней отсутствуют. По всей видимости, была выдвинута лишь одна крупная инициатива, на которую пока так и не получили финансирования. Мы ее упоминали в разделе про эволюционную психологию в своей статье [8]. Там же можно почитать и про другие проблемы в этой области, признанные специалистами.
Заметка Алексея Стукальского, вычитала и дополнила Елизавета Романова.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Feminists Think Sexist Men Are Sexier Than "Woke" Men. Date Views 24.09.2021 www.psychologytoday.com/us/blog/women-who-stray/201812/feminists-think-sexist-men-are-sexier-woke-men
2. Gul, P., & Kupfer, T. R. (2018). Benevolent sexism and mate preferences: Why do women prefer benevolent men despite recognizing that they can be undermining?. Personality and Social Psychology Bulletin, 45(1), 146-161. https://doi.org/10.1177%2F0146167218781000
3. Fischer, R. (2017). From values to behavior and from behavior to values. In Values and Behavior (pp. 219-235). Springer, Cham. https://psycnet.apa.org/doi/10.1007/978-3-319-56352-7_10
4. Gerlach, T. M., Arslan, R. C., Schultze, T., Reinhard, S. K., & Penke, L. (2019). Predictive validity and adjustment of ideal partner preferences across the transition into romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 116(2), 313. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/pspp0000170
Действительно ли феминистки считают доброжелательных сексистов более привлекательными, чем антисексистов ?
“Feminists Think Sexist Men Are Sexier Than "Woke" Men” — с таким провокационным заголовком вышла статья на "psychologytoday" [1]. Давайте разберемся, насколько это соответствует действительности. В статье ссылаются на работу Гул и Купфера за 2018 год [2], которая концептуализирует доброжелательный сексизм, как признак желания и возможность инвестировать в потомство. Женщины якобы должны находить таких мужчин более привлекательными, чем недоброжелательных сексистов и антисексистов, вне зависимости от своих феминистских убеждений. Это должно показать, что такая привлекательность имеет биологическую подоплеку.
В нескольких эксперементах исследователи подтверждают свою точку зрения, в частности, показывая, что женщины с высокими феминистскими убеждениями все равно считают доброжелательных сексистов более привлекательными.
Но у исследования имеется несколько проблем. Первая состоит в том, что предпочтения и реальные действия слабо либо вообще никак не связаны между собой, а декларируемые ценности — плохой предиктор реального поведения в обществе [3-5]. Это делает проверку предпочтений при помощи описаний и формализованных шкал привлекательности не слишком надежным способом узнать, что по-настоящему нравится женщинам или мужчинам. В тестах можно выбрать одно, а на практике может быть совсем другое.
Вторая и намного более серьезная проблема заключается в том, что в 2021 году Мелина Кугельман в своей репликации работы Гула и Купфера не смогла воспроизвести часть эффектов [6]. В частности, были получены обратные результаты для женщин с высокими и средними феминистскими убеждениями. Они считали, что доброжелательные сексисты менее привлекательные, а женщины с низкими феминистскими убеждениями считали, что они столь же привлекательны, как и не сексисты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На самом деле вопрос о том, что нравится феминисткам в романтических партнерах, остается открытым. Но заявление, будто бы феминисткам нравятся сексисты — слабо обосновано. Данная заметка ярко иллюстрирует давно известный лично нам факт: исследуя брачные предпочтения человека, эволюционные психологи делают слишком самоуверенные и далеко идущие заявление без должного обоснования, порой выстраивая на них целые системы и теории. А также становится понятен тот факт, что данная область психологии остро нуждается в крупных репликационных проектах [7], которые, к сожалению, пока что в ней отсутствуют. По всей видимости, была выдвинута лишь одна крупная инициатива, на которую пока так и не получили финансирования. Мы ее упоминали в разделе про эволюционную психологию в своей статье [8]. Там же можно почитать и про другие проблемы в этой области, признанные специалистами.
Заметка Алексея Стукальского, вычитала и дополнила Елизавета Романова.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Feminists Think Sexist Men Are Sexier Than "Woke" Men. Date Views 24.09.2021 www.psychologytoday.com/us/blog/women-who-stray/201812/feminists-think-sexist-men-are-sexier-woke-men
2. Gul, P., & Kupfer, T. R. (2018). Benevolent sexism and mate preferences: Why do women prefer benevolent men despite recognizing that they can be undermining?. Personality and Social Psychology Bulletin, 45(1), 146-161. https://doi.org/10.1177%2F0146167218781000
3. Fischer, R. (2017). From values to behavior and from behavior to values. In Values and Behavior (pp. 219-235). Springer, Cham. https://psycnet.apa.org/doi/10.1007/978-3-319-56352-7_10
4. Gerlach, T. M., Arslan, R. C., Schultze, T., Reinhard, S. K., & Penke, L. (2019). Predictive validity and adjustment of ideal partner preferences across the transition into romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 116(2), 313. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/pspp0000170