предоперационная психотерапия, специально адаптированная к гендерной дисфории и интегрированная с программой гендерной идентичности.
Выводы такие: операционный переход самый подходящий метод лечения гендерной дисфории у т-людей.
ИТОГ
Несмотря на наукообразный стиль, статья под названием "Критика биологических гипотез трансгендерности" написана довольно слабо и опирается на исследования более чем 10-летней давности. Помимо неизбежного в таких обстоятельствах фактора устаревания информации, некоторые работы в статье пересказаны неточно, а часть тезисов автора и вовсе вызывает недоумение.
При желании можно было бы написать и более глубокую критику, но в данный момент мы готовим сразу несколько проектов, так что надеемся, что будет довольно и вышесказанного.
Выводы такие: операционный переход самый подходящий метод лечения гендерной дисфории у т-людей.
ИТОГ
Несмотря на наукообразный стиль, статья под названием "Критика биологических гипотез трансгендерности" написана довольно слабо и опирается на исследования более чем 10-летней давности. Помимо неизбежного в таких обстоятельствах фактора устаревания информации, некоторые работы в статье пересказаны неточно, а часть тезисов автора и вовсе вызывает недоумение.
При желании можно было бы написать и более глубокую критику, но в данный момент мы готовим сразу несколько проектов, так что надеемся, что будет довольно и вышесказанного.
#g_equality #типа_критика #ТЕРФ #TERF
Вот такой забавный комментарий я недавно удалила под постом с историей [1] нашей коллеги о ее пути в ТЕРФ и обратно. Кое-кто думает, что мы не различаем массовые набеги и естественную реакцию наших подписчиков. Ребята, когда у нас в группе внезапно появляется куча трансфобок и мужененавистниц, многих из которых мы видим впервые, это нереально выдать за некое среднее мнение наших читателей.
Более того, даже если бы это и было мейнстримным мнением — истина так не устанавливается. Вопросы трансгендерности должно решать не агрессивно настроенное к ним большинство, вбившее себе в голову, что это враги или просто какие-то извращенцы. Эти вопросы должны решать ученые, медики, психологи и, конечно, представители самих трансгендеров, которые лучше прочих понимают проблемы своей социальной группы.
Я прекрасно помню свой собственный опыт, когда мне доводилось поправлять тленфем в чисто биологических вопросах (например [2]) и получать за это хамские ответы, которые набирали намного больше лайков, чем мои поправки. И что же, мне теперь нужно согласиться, что у мужчин лишняя хромосома и что 99% мужчин насильники, раз эту чепуху залайкали куда сильнее, чем мои поправки?
Нет уж, ребята, производите впечатление количеством лайков на какой-нибудь другой территории. Здесь такого рода давление может лишь немного подпортить настроение админам, но ничего более вы не добьетесь.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-64367994_394914
2 - https://vk.com/wall-64367994_364811
Вот такой забавный комментарий я недавно удалила под постом с историей [1] нашей коллеги о ее пути в ТЕРФ и обратно. Кое-кто думает, что мы не различаем массовые набеги и естественную реакцию наших подписчиков. Ребята, когда у нас в группе внезапно появляется куча трансфобок и мужененавистниц, многих из которых мы видим впервые, это нереально выдать за некое среднее мнение наших читателей.
Более того, даже если бы это и было мейнстримным мнением — истина так не устанавливается. Вопросы трансгендерности должно решать не агрессивно настроенное к ним большинство, вбившее себе в голову, что это враги или просто какие-то извращенцы. Эти вопросы должны решать ученые, медики, психологи и, конечно, представители самих трансгендеров, которые лучше прочих понимают проблемы своей социальной группы.
Я прекрасно помню свой собственный опыт, когда мне доводилось поправлять тленфем в чисто биологических вопросах (например [2]) и получать за это хамские ответы, которые набирали намного больше лайков, чем мои поправки. И что же, мне теперь нужно согласиться, что у мужчин лишняя хромосома и что 99% мужчин насильники, раз эту чепуху залайкали куда сильнее, чем мои поправки?
Нет уж, ребята, производите впечатление количеством лайков на какой-нибудь другой территории. Здесь такого рода давление может лишь немного подпортить настроение админам, но ничего более вы не добьетесь.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-64367994_394914
2 - https://vk.com/wall-64367994_364811
❤1
#g_equality #опрос #проституция #маскулизм
Одна из наших читательниц предложила провести весьма необычный опрос на темы проституции и маскулизма. Многие маскулисты заявляют, что секс является важной потребностью, которую мужчины часто не могут удовлетворить, а потому должна существовать проституция, чтобы даже у самых невостребованных мужчин был шанс на секс. Это не единственная причина, но она, по всей видимости, является главной для многих маскулистов. При этом все более-менее адекватные маскулисты подчеркивают, что все должно быть добровольно.
А теперь, собственно, о чем опрос. Предположим, что в прекрасном обществе будущего, с гуманизмом, равноправием, грамотным сексуальным просвещением и прочими благами, проституцией никто заниматься не захочет. Или же желающих будет мало. Не нужно спорить о том, будет так или не будет, просто представим, что в будущем даже за хорошие деньги люди не захотят продавать свои сексуальные услуги.
Примут ли такое положение дел маскулисты? Согласятся ли, что в этом случае уже никак нельзя требовать секс, вне зависимости от того, насколько важной потребностью они его считают? Или же в этом случае маскулистам придется придумывать какие-то методы давления, а то даже и принуждения, дабы удовлетворять потребность в сексе?
Данный опрос касается именно женской проституции с мужчинами-потребителями.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ 1: под постом нельзя защищать проституцию и вообще широко ее обсуждать. Разрешается только узкое обсуждение в рамках опроса. Также разрешается защищать секс, как важную потребность, но только с пруфами, не голословно. Все остальное может быть удалено, а написавшие — забанены.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ 2: не все маскулисты выступают за проституцию, равно как и не все они считают секс настолько важной потребностью, так что просим обойдись без некорректных обобщений и демонизации.
https://vk.com/poll-64367994_587996904
Одна из наших читательниц предложила провести весьма необычный опрос на темы проституции и маскулизма. Многие маскулисты заявляют, что секс является важной потребностью, которую мужчины часто не могут удовлетворить, а потому должна существовать проституция, чтобы даже у самых невостребованных мужчин был шанс на секс. Это не единственная причина, но она, по всей видимости, является главной для многих маскулистов. При этом все более-менее адекватные маскулисты подчеркивают, что все должно быть добровольно.
А теперь, собственно, о чем опрос. Предположим, что в прекрасном обществе будущего, с гуманизмом, равноправием, грамотным сексуальным просвещением и прочими благами, проституцией никто заниматься не захочет. Или же желающих будет мало. Не нужно спорить о том, будет так или не будет, просто представим, что в будущем даже за хорошие деньги люди не захотят продавать свои сексуальные услуги.
Примут ли такое положение дел маскулисты? Согласятся ли, что в этом случае уже никак нельзя требовать секс, вне зависимости от того, насколько важной потребностью они его считают? Или же в этом случае маскулистам придется придумывать какие-то методы давления, а то даже и принуждения, дабы удовлетворять потребность в сексе?
Данный опрос касается именно женской проституции с мужчинами-потребителями.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ 1: под постом нельзя защищать проституцию и вообще широко ее обсуждать. Разрешается только узкое обсуждение в рамках опроса. Также разрешается защищать секс, как важную потребность, но только с пруфами, не голословно. Все остальное может быть удалено, а написавшие — забанены.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ 2: не все маскулисты выступают за проституцию, равно как и не все они считают секс настолько важной потребностью, так что просим обойдись без некорректных обобщений и демонизации.
https://vk.com/poll-64367994_587996904
#g_equality #проституция #маскулизм #феминизм
Вчера мы опубликовали опрос [1], связанный с отношением маскулистов к женской проституции. Поскольку маскулисты зачастую говорят о добровольности, как о неотъемлемом аспекте проституции, нам стало интересно, согласятся ли они отказаться от проституции, если добровольно ей никто заниматься не захочет.
В итоге подавляющее большинство максулистов проголосовали за то, что в таком случае от проституции они откажутся. Феминистки и околофеминистская публика выразили более скептическое мнение: большинство подозревает, что маскулисты не примут такое положение дел и будут пытаться оказывать на женщин давление.
Мне бы хотелось согласиться с наивным, но благородным мнением, что опрос показывает, как плохо мы думаем о маскулистах, тогда как на самом деле они хорошие ребята. Но, увы, опрос совершенно непоказателен. Разумеется, голосовавшие быстро уловили, что вариант с давлением будет выглядеть довольно по-людоедски, и ожидаемо проголосовали за готовность принять выбор женщин.
Более того, мне даже переслали сообщение из одного общего чата (где есть и маскулисты), что, мол, этот опрос — хороший повод пропиарить маскулизм, как честных гуманистов, а контраст с голосами феминисток, ожидающих подвоха, будет дискредитировать последних и поможет маскулизму в борьбе с феминизмом.
Разумеется, все это не значит и обратного: будто бы все или большинство маскулистов проголосовали нечестно, а на деле готовы принуждать женщин к сексу. Наверняка часть маскулистов проголосовала искренне. Вот только какая это часть? О реальных цифрах мы тут, увы, ничего узнать не можем, ни в открытом опросе, ни в анонимном. Да и, положа руку на сердце, не ставили мы сейчас такой цели. Хотелось просто привлечь побольше внимания к вопросу.
Серьезные споры о проституции нам еще только предстоят, когда мы наконец соберемся и напишем большой разбор (вероятно даже не один). Пока же это было просто легким прощупыванием почвы.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Сноска:
1 - https://vk.com/wall-64367994_396146
Вчера мы опубликовали опрос [1], связанный с отношением маскулистов к женской проституции. Поскольку маскулисты зачастую говорят о добровольности, как о неотъемлемом аспекте проституции, нам стало интересно, согласятся ли они отказаться от проституции, если добровольно ей никто заниматься не захочет.
В итоге подавляющее большинство максулистов проголосовали за то, что в таком случае от проституции они откажутся. Феминистки и околофеминистская публика выразили более скептическое мнение: большинство подозревает, что маскулисты не примут такое положение дел и будут пытаться оказывать на женщин давление.
Мне бы хотелось согласиться с наивным, но благородным мнением, что опрос показывает, как плохо мы думаем о маскулистах, тогда как на самом деле они хорошие ребята. Но, увы, опрос совершенно непоказателен. Разумеется, голосовавшие быстро уловили, что вариант с давлением будет выглядеть довольно по-людоедски, и ожидаемо проголосовали за готовность принять выбор женщин.
Более того, мне даже переслали сообщение из одного общего чата (где есть и маскулисты), что, мол, этот опрос — хороший повод пропиарить маскулизм, как честных гуманистов, а контраст с голосами феминисток, ожидающих подвоха, будет дискредитировать последних и поможет маскулизму в борьбе с феминизмом.
Разумеется, все это не значит и обратного: будто бы все или большинство маскулистов проголосовали нечестно, а на деле готовы принуждать женщин к сексу. Наверняка часть маскулистов проголосовала искренне. Вот только какая это часть? О реальных цифрах мы тут, увы, ничего узнать не можем, ни в открытом опросе, ни в анонимном. Да и, положа руку на сердце, не ставили мы сейчас такой цели. Хотелось просто привлечь побольше внимания к вопросу.
Серьезные споры о проституции нам еще только предстоят, когда мы наконец соберемся и напишем большой разбор (вероятно даже не один). Пока же это было просто легким прощупыванием почвы.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Сноска:
1 - https://vk.com/wall-64367994_396146
#g_equality #типа_критика #РМ #Разумный_Маскулизм
Закрыть тему с опросом об отношении маскулистов к проституции я хочу комментарием главного админа группы "Разумный маскулизм". Просто полюбуйтесь, и этот человек еще нас упрекает в неадекватной оценке. Наш пост с опросом у него превратился в "они хотят насиловать", а нас самих он сравнивает с инцелами и "отбитыми царебожниками" и предлагает не дискутировать, а крутить пальцем у виска.
Иронично, что буквально на днях я сообщила этому человеку в личку о том, что в одном из фем. чатов планируют массовые жалобы на него в полицию и прокуратуру, а также в техподдержку ВК, потому что сочла обвинения (его хотели выставить растлителем) несправедливыми. Он отказался удалять свои комментарии из принципа, но я ему такую возможность предоставила. Защититься. Видимо, это потому, что я считаю, что "они хотят насиловать".
Впрочем, как угодно. Мы вряд ли что-то потеряем от того, что представители группы с вашей репутацией будут крутить пальцем у виска. Мы вам, вроде, никакого сотрудничества и не предлагали, это вы мне, помнится, какой-то список вопросов хотели прислать. Уже не надо, спасибо.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Комментарий взят отсюда: https://vk.com/wall-132111515_123387?reply=123394
Закрыть тему с опросом об отношении маскулистов к проституции я хочу комментарием главного админа группы "Разумный маскулизм". Просто полюбуйтесь, и этот человек еще нас упрекает в неадекватной оценке. Наш пост с опросом у него превратился в "они хотят насиловать", а нас самих он сравнивает с инцелами и "отбитыми царебожниками" и предлагает не дискутировать, а крутить пальцем у виска.
Иронично, что буквально на днях я сообщила этому человеку в личку о том, что в одном из фем. чатов планируют массовые жалобы на него в полицию и прокуратуру, а также в техподдержку ВК, потому что сочла обвинения (его хотели выставить растлителем) несправедливыми. Он отказался удалять свои комментарии из принципа, но я ему такую возможность предоставила. Защититься. Видимо, это потому, что я считаю, что "они хотят насиловать".
Впрочем, как угодно. Мы вряд ли что-то потеряем от того, что представители группы с вашей репутацией будут крутить пальцем у виска. Мы вам, вроде, никакого сотрудничества и не предлагали, это вы мне, помнится, какой-то список вопросов хотели прислать. Уже не надо, спасибо.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Комментарий взят отсюда: https://vk.com/wall-132111515_123387?reply=123394
VK
Небезопасное пространство
Считать РМ этакими инцелами под благовидным прикрытием борьбы за свободу женщин неправильно. А могут ли инцелы назваться маскулистами, чтобы скрывать свои мотивы? Нет, их сразу порвёт на британский флаг от внутренних противоречий. Тут к нам в комменты инцел…
🤯1
#g_equality #маскулизм #РМ #Разумный_Маскулизм
ОКОНЧАНИЕ НА ДОБРОЙ НОТЕ
Друзья, я планировала закрыть тему с маскулистами в предыдущем посте. Я знаю, их и так уже вышло много, вам наверняка надоело. Но пока я ехала домой с работы — мне очень захотелось написать еще один. Более добрый пост. Как-то уж очень много негатива и войн было в последнее время. И не всегда это было оправданным.
Итак, мой опрос и последующие за ним посты задели многих маскулистов. В основном тех, которые нас не любят, и которых не любим мы, но я все равно чувствую, что это было не очень правильно. Все эти посты оформлены довольно аккуратно, с оговорками, так что при желании я могу интеллектуально защитить каждый из них. Но я не хочу лукавить, будто бы в основе этих постов было одно лишь желание привлечь внимание к вопросу.
Я не люблю защитников проституции, коих в маскулизме очень много (опять же, не считая МИ и ряд отдельных активистов). Мне хотелось их в какой-то мере задеть. Мы категорически против проституции, в этом плане ничего не меняется. Но все-таки сторонник стороннику рознь. Люди защищают это гадкое явление по самым разным причинам, включая добросовестные заблуждения и даже наивно-благородные иллюзии. Нельзя относиться к ним ко всем, как к циничным потенциальным клиентам или сутенерам, желающим просто иметь власть над телами женщин.
Что касается моего собственного голоса в опросе: я выбрала вариант, согласно которому маскулисты все равно будут искать способы надавить на женщин, даже если те не захотят заниматься проституцией по собственному желанию. Это мое субъективное мнение, основанное на личном опыте чтения их групп и некоторых инсайдах. Я прекрасно осознаю, что оно может быть ошибочным, поэтому я не стала бы делать пост с подобными утверждениями.
Я посчитала, что могу позволить себе максимум проголосовать в опросе, и я это сделала. Я даже комментариев об этом писать не планировала (и не написала бы, если бы меня не начали расспрашивать и подкалывать на эту тему). Стоило ли даже голосовать? Ну, извините, на данный момент у меня такое впечатление сложилось. Субъективное, да, но другого пока нет. Впрочем из интеллектуальной честности я готова еще раз проговорить: возможно, я ошибаюсь.
Хочу подчеркнуть, что желание написать этот пост с признаниями и пояснениями у меня искреннее. Мне это ни для чего не нужно, я никого не испугалась и ни с кем ни о чем не договорилась. Я вполне могла бы продолжать стоять на своем, формально меня тут прижать было бы практически невозможно. Да и свои меня бы здесь в большинстве своем поддержали, а там все равно мы никогда своими не будем. Так что причина совсем не в расчете.
У нас много серьезных расхождений с "Разумным маскулизмом", но вот как-то не хочется мне им подлянки делать и увеличивать их и без того приличную маргинализацию. Вопреки всем расхождениям, они ведь и полезные дела делают, периодически людям помогают (в основном мужчинам, но это и понятно). Не самое это достойное занятие — воевать с ними, и уж тем более поддевать на острые темы.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ОКОНЧАНИЕ НА ДОБРОЙ НОТЕ
Друзья, я планировала закрыть тему с маскулистами в предыдущем посте. Я знаю, их и так уже вышло много, вам наверняка надоело. Но пока я ехала домой с работы — мне очень захотелось написать еще один. Более добрый пост. Как-то уж очень много негатива и войн было в последнее время. И не всегда это было оправданным.
Итак, мой опрос и последующие за ним посты задели многих маскулистов. В основном тех, которые нас не любят, и которых не любим мы, но я все равно чувствую, что это было не очень правильно. Все эти посты оформлены довольно аккуратно, с оговорками, так что при желании я могу интеллектуально защитить каждый из них. Но я не хочу лукавить, будто бы в основе этих постов было одно лишь желание привлечь внимание к вопросу.
Я не люблю защитников проституции, коих в маскулизме очень много (опять же, не считая МИ и ряд отдельных активистов). Мне хотелось их в какой-то мере задеть. Мы категорически против проституции, в этом плане ничего не меняется. Но все-таки сторонник стороннику рознь. Люди защищают это гадкое явление по самым разным причинам, включая добросовестные заблуждения и даже наивно-благородные иллюзии. Нельзя относиться к ним ко всем, как к циничным потенциальным клиентам или сутенерам, желающим просто иметь власть над телами женщин.
Что касается моего собственного голоса в опросе: я выбрала вариант, согласно которому маскулисты все равно будут искать способы надавить на женщин, даже если те не захотят заниматься проституцией по собственному желанию. Это мое субъективное мнение, основанное на личном опыте чтения их групп и некоторых инсайдах. Я прекрасно осознаю, что оно может быть ошибочным, поэтому я не стала бы делать пост с подобными утверждениями.
Я посчитала, что могу позволить себе максимум проголосовать в опросе, и я это сделала. Я даже комментариев об этом писать не планировала (и не написала бы, если бы меня не начали расспрашивать и подкалывать на эту тему). Стоило ли даже голосовать? Ну, извините, на данный момент у меня такое впечатление сложилось. Субъективное, да, но другого пока нет. Впрочем из интеллектуальной честности я готова еще раз проговорить: возможно, я ошибаюсь.
Хочу подчеркнуть, что желание написать этот пост с признаниями и пояснениями у меня искреннее. Мне это ни для чего не нужно, я никого не испугалась и ни с кем ни о чем не договорилась. Я вполне могла бы продолжать стоять на своем, формально меня тут прижать было бы практически невозможно. Да и свои меня бы здесь в большинстве своем поддержали, а там все равно мы никогда своими не будем. Так что причина совсем не в расчете.
У нас много серьезных расхождений с "Разумным маскулизмом", но вот как-то не хочется мне им подлянки делать и увеличивать их и без того приличную маргинализацию. Вопреки всем расхождениям, они ведь и полезные дела делают, периодически людям помогают (в основном мужчинам, но это и понятно). Не самое это достойное занятие — воевать с ними, и уж тем более поддевать на острые темы.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
❤1
В Венгрии принят закон о запрете «гей-пропаганды»
Парламент Венгрии 15 июня 2021 года принял закон, запрещающий «пропаганду гомосексуализма» среди несовершеннолетних. Европейские правозащитники называют его неправомерным и считают, что крайне правое правительство таким образом усиливает давление на ЛГБТ-сообщество в преддверии всеобщих выборов в Венгрии в 2022 году.
https://parniplus.com/news/v-vengrii-prinyat-zakon-o-gay-propagande/
Парламент Венгрии 15 июня 2021 года принял закон, запрещающий «пропаганду гомосексуализма» среди несовершеннолетних. Европейские правозащитники называют его неправомерным и считают, что крайне правое правительство таким образом усиливает давление на ЛГБТ-сообщество в преддверии всеобщих выборов в Венгрии в 2022 году.
https://parniplus.com/news/v-vengrii-prinyat-zakon-o-gay-propagande/
Парни ПЛЮС
В Венгрии принят закон о запрете «гей-пропаганды» | Парни ПЛЮС
Правозащитники называют венгерский закон неправомерным и считают, что правительство Виктора Орбана усиливает давление на ЛГБТ-сообщество.
😢1
#исследование #порнография #насилие #сексуальное_насилие
НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАЛО ПОВСЕМЕСТНОСТЬ СЕКСУАЛЬНОГО НАСИЛИЯ НА САЙТАХ PORNHUB, XVIDEOS, XHAMSTER
Новое исследование показало, что такие популярные порносайты как PornHub и XVideos, регулярно рекламируют видео, заголовки которых указывают на сексуальные преступления. Американская общественная организация Национальный центр борьбы с сексуальной эксплуатацией (National Center on Sexual Exploitation) в связи с этими данными заявила о необходимости привлечения к ответственности владельцев этих сайтов. Результаты нового исследования были опубликованы в научном криминологическом журнале «British Journal of Criminology».
Исследование «Сексуальное насилие в качестве сексуального сюжета в мейнстримном Интернет-порно» основано на анализе 131 738 материалов, размещенных на сайтах PornHub, XHamster и XVideos. Для этого каждый час делались скриншоты главных страниц этих сайтов в течение шести месяцев.
Результаты исследования показали, что заголовки 8,5% видео, которые видны пользователям, впервые посещающим эти сайты, указывают на сексуальное насилие.
Исследователи выделили общие темы в контенте, описывающем сексуальное насилие. Они включают инцест и действия без согласия, в том числе, когда в описании говорится, что люди на видео находятся под действием наркотиков, без сознания или «очень молодые» (эвфемизм для несовершеннолетних).
Всего исследование выявило более 8 000 заголовков, указывающих на физическую агрессию или сексуальное насилие, еще 2 966 заголовков говорили о сексуальном насилии с помощью съемки без согласия, включая «скрытые камеры» или «апскертинг» (тайную съемку под юбкой женщины).
Всего 5 785 заголовков видео описывали сексуальные контакты между членами семьи. В целом инцест оказался самой распространенной категорией среди материалов на тему сексуального насилия.
Ученые выбрали эти три сайта как наиболее посещаемые. Важно отметить, что они анализировали только главные страницы сайтов, то есть это те видео, которые продвигаются для пользователей, впервые заходящих на сайт. Все эти видео были доступны для бесплатного просмотра без верификации возраста или с минимальной верификацией.
Авторы исследования приходят к выводу, что PornHub, XHamster и XVideos «бомбардируют пользователей материалами с сексуальным насилием, в которых демонстрируются изнасилования, тайные съемки под юбкой и другие виды насилия». По их мнению, это «поднимает актуальные вопросы о роли и уровне уголовного законодательства, саморегулирования и корпоративной ответственности».
«Данное исследование — самый масштабный анализ онлайн-порно из существующих, и он демонстрирует, что такие компании как PornHub и XVideos никогда не смогут быть достаточно «безопасными». Данные сайты не могут принять достаточные меры, чтобы предотвратить появление материалов с сексуальным насилием, в том числе насилием над детьми, на своих сайтах. И они не могут остановить негативное влияние нормализации сексуального насилия на взгляды и действия их пользователей», — заявила Дон Хокинс (Dawn Hawkins), исполнительный директор Национального центра борьбы с сексуальной эксплуатацией.
«Невозможно узнать, сколько видео на PornHub, XVideos или XHamster представляют собой реальное сексуальное насилие, учитывая, что не так давно на этих сайтах неоднократно выявлялись материалы, полученные в результате торговли людьми и насилия над детьми. Единственное реальное решение для подобных порнографических компаний — это привлечение их к ответственности и, в конечном итоге, закрытие, — считает Хокинс. — Видео на этих сайтах нарушают законодательство США о торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации, детской порнографии и так далее».
Ранее Национальный центр борьбы с сексуальной эксплуатацией подал совместный коллективный иск от имени двух людей, которые пережили сексуальную эксплуатацию в детстве, против MindGeek — материнской компании PornHub. Кроме того, Центр подал аналогичный совместный иск от имени одного лица против сайта XVideos.
НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАЛО ПОВСЕМЕСТНОСТЬ СЕКСУАЛЬНОГО НАСИЛИЯ НА САЙТАХ PORNHUB, XVIDEOS, XHAMSTER
Новое исследование показало, что такие популярные порносайты как PornHub и XVideos, регулярно рекламируют видео, заголовки которых указывают на сексуальные преступления. Американская общественная организация Национальный центр борьбы с сексуальной эксплуатацией (National Center on Sexual Exploitation) в связи с этими данными заявила о необходимости привлечения к ответственности владельцев этих сайтов. Результаты нового исследования были опубликованы в научном криминологическом журнале «British Journal of Criminology».
Исследование «Сексуальное насилие в качестве сексуального сюжета в мейнстримном Интернет-порно» основано на анализе 131 738 материалов, размещенных на сайтах PornHub, XHamster и XVideos. Для этого каждый час делались скриншоты главных страниц этих сайтов в течение шести месяцев.
Результаты исследования показали, что заголовки 8,5% видео, которые видны пользователям, впервые посещающим эти сайты, указывают на сексуальное насилие.
Исследователи выделили общие темы в контенте, описывающем сексуальное насилие. Они включают инцест и действия без согласия, в том числе, когда в описании говорится, что люди на видео находятся под действием наркотиков, без сознания или «очень молодые» (эвфемизм для несовершеннолетних).
Всего исследование выявило более 8 000 заголовков, указывающих на физическую агрессию или сексуальное насилие, еще 2 966 заголовков говорили о сексуальном насилии с помощью съемки без согласия, включая «скрытые камеры» или «апскертинг» (тайную съемку под юбкой женщины).
Всего 5 785 заголовков видео описывали сексуальные контакты между членами семьи. В целом инцест оказался самой распространенной категорией среди материалов на тему сексуального насилия.
Ученые выбрали эти три сайта как наиболее посещаемые. Важно отметить, что они анализировали только главные страницы сайтов, то есть это те видео, которые продвигаются для пользователей, впервые заходящих на сайт. Все эти видео были доступны для бесплатного просмотра без верификации возраста или с минимальной верификацией.
Авторы исследования приходят к выводу, что PornHub, XHamster и XVideos «бомбардируют пользователей материалами с сексуальным насилием, в которых демонстрируются изнасилования, тайные съемки под юбкой и другие виды насилия». По их мнению, это «поднимает актуальные вопросы о роли и уровне уголовного законодательства, саморегулирования и корпоративной ответственности».
«Данное исследование — самый масштабный анализ онлайн-порно из существующих, и он демонстрирует, что такие компании как PornHub и XVideos никогда не смогут быть достаточно «безопасными». Данные сайты не могут принять достаточные меры, чтобы предотвратить появление материалов с сексуальным насилием, в том числе насилием над детьми, на своих сайтах. И они не могут остановить негативное влияние нормализации сексуального насилия на взгляды и действия их пользователей», — заявила Дон Хокинс (Dawn Hawkins), исполнительный директор Национального центра борьбы с сексуальной эксплуатацией.
«Невозможно узнать, сколько видео на PornHub, XVideos или XHamster представляют собой реальное сексуальное насилие, учитывая, что не так давно на этих сайтах неоднократно выявлялись материалы, полученные в результате торговли людьми и насилия над детьми. Единственное реальное решение для подобных порнографических компаний — это привлечение их к ответственности и, в конечном итоге, закрытие, — считает Хокинс. — Видео на этих сайтах нарушают законодательство США о торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации, детской порнографии и так далее».
Ранее Национальный центр борьбы с сексуальной эксплуатацией подал совместный коллективный иск от имени двух людей, которые пережили сексуальную эксплуатацию в детстве, против MindGeek — материнской компании PornHub. Кроме того, Центр подал аналогичный совместный иск от имени одного лица против сайта XVideos.
В течение последних недель 70 членов Парламента Канады заявили о необходимости проведения уголовного расследования против PornHub/MindGeek (компания принадлежит канадским гражданам), а группа из 104 пострадавших от сексуальной эксплуатации и 525 неправительственных организаций из 65 стран направили в Парламент Канады письмо с призывом провести подобное расследование.
ПРИМЕЧАНИЕ EQUALITY
Мы также обратили внимание на следующее: частота слов показала, что слово «подросток» было наиболее часто встречающимся словом как во всем корпусе данных (n = 10 149, 7,7%), так и в выборке, помеченной, как описание сексуального насилия (n = 1344, 8,5%). Таким образом, термин «подросток» является более распространенным способом описания порнографии, чем любое описание полового акта или части тела, и, по-видимому, немного чаще встречается в содержании, описывающем сексуальное насилие.
Также хотим обратить внимание читателей (чтобы не было путаницы) на то, что в оригинале в категорию "насилие" включили инцест, а в русскоязычном пересказе говорили о насилии без инцеста. Поэтому в оригинале говорится про 12%, а в пересказе — 8,5%.
Взято из группы Фонд «Безопасный дом». Внесено одно примечание от редакции группы EQUALITY.
Перевод: Kate Sukhanova для Фонда «Безопасный дом».
Оригинал статьи: https://endsexualexploitation.org/articles/statement-new-study-shows-sexual-violence-rampant-on-pornhub-xvideos-xhamster/
Само исследование: https://academic.oup.com/bjc/advance-article/doi/10.1093/bjc/azab035/6208896?searchresult=1
ПРИМЕЧАНИЕ EQUALITY
Мы также обратили внимание на следующее: частота слов показала, что слово «подросток» было наиболее часто встречающимся словом как во всем корпусе данных (n = 10 149, 7,7%), так и в выборке, помеченной, как описание сексуального насилия (n = 1344, 8,5%). Таким образом, термин «подросток» является более распространенным способом описания порнографии, чем любое описание полового акта или части тела, и, по-видимому, немного чаще встречается в содержании, описывающем сексуальное насилие.
Также хотим обратить внимание читателей (чтобы не было путаницы) на то, что в оригинале в категорию "насилие" включили инцест, а в русскоязычном пересказе говорили о насилии без инцеста. Поэтому в оригинале говорится про 12%, а в пересказе — 8,5%.
Взято из группы Фонд «Безопасный дом». Внесено одно примечание от редакции группы EQUALITY.
Перевод: Kate Sukhanova для Фонда «Безопасный дом».
Оригинал статьи: https://endsexualexploitation.org/articles/statement-new-study-shows-sexual-violence-rampant-on-pornhub-xvideos-xhamster/
Само исследование: https://academic.oup.com/bjc/advance-article/doi/10.1093/bjc/azab035/6208896?searchresult=1
NCOSE
STATEMENT - New Study Shows Sexual Violence Rampant on Pornhub, XVideos, XHamster
The National Center on Sexual Exploitation (NCOSE) said that pornography websites such as Pornhub and XVideos must be prosecuted for illegal activities, given further evidence of criminal activity in a new analysis published in the British Journal of Criminology.
#законодательство #донаты #Госдума #РФ
Госдума во втором чтении одобрила законопроект, который вводит наказание до пяти лет колонии за пожертвования «нежелательной организации». Об этом сообщается [1] на сайте парламента.
Поправку внесли [2] ко второму чтению. Теперь за «предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения» работы «нежелательной организации» можно получить реальный срок.
Кроме того, в законопроекте сказано [3], что за участие в работе «нежелательной организации» грозит до четырех лет колонии, а за «организацию ее деятельности» в России — до шести лет колонии.
Взято отсюда: https://zona.media/news/2021/06/16/donate/
Сноски:
1 - https://sozd.duma.gov.ru/bill/1165661-7
2 - https://zona.media/news/2021/06/10/otkritka
3 - https://zona.media/news/2021/05/04/gsdm
Госдума во втором чтении одобрила законопроект, который вводит наказание до пяти лет колонии за пожертвования «нежелательной организации». Об этом сообщается [1] на сайте парламента.
Поправку внесли [2] ко второму чтению. Теперь за «предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения» работы «нежелательной организации» можно получить реальный срок.
Кроме того, в законопроекте сказано [3], что за участие в работе «нежелательной организации» грозит до четырех лет колонии, а за «организацию ее деятельности» в России — до шести лет колонии.
Взято отсюда: https://zona.media/news/2021/06/16/donate/
Сноски:
1 - https://sozd.duma.gov.ru/bill/1165661-7
2 - https://zona.media/news/2021/06/10/otkritka
3 - https://zona.media/news/2021/05/04/gsdm
Медиазона
Госдума во втором чтении одобрила наказание до пяти лет колонии за донаты «нежелательной организации»
Госдума во втором чтении одобрила законопроект, который вводит наказание до пяти лет колонии за пожертвования «нежелател...
#СеверныйКавказ #убийство_чести #насилие #традиции
"Убийства чести", когда родственники-мужчины убивают женщину за "аморальное поведение", остаются на Северном Кавказе острой проблемой. Женщин душат, убивают топорами, ножами, из огнестрельного оружия, топят, травят. Точной статистики по этим убийствам нет, поскольку многие из них удается скрывать
"Мы должны сохранить лицо рода. Испортить род легко. Мы же всегда об этом помним. И знаем все рода, где что-то уже не так, нечисто. Где женились не на тех, кто нечистокровный. Туда же попадут и те, кто дозволит неправильное поведение женщин", – сказал духовный деятель из Ингушетии, которого цитирует фонд "Правовая инициатива" в своем докладе об "убийствах чести" на Северном Кавказе.
ПРИМЕЧАНИЕ:
По решению Минюста «Настоящее Время» признанно иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента.
Список для сверки: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)
Полный текст: https://www.currenttime.tv/a/honor-killings/30480423.html
"Убийства чести", когда родственники-мужчины убивают женщину за "аморальное поведение", остаются на Северном Кавказе острой проблемой. Женщин душат, убивают топорами, ножами, из огнестрельного оружия, топят, травят. Точной статистики по этим убийствам нет, поскольку многие из них удается скрывать
"Мы должны сохранить лицо рода. Испортить род легко. Мы же всегда об этом помним. И знаем все рода, где что-то уже не так, нечисто. Где женились не на тех, кто нечистокровный. Туда же попадут и те, кто дозволит неправильное поведение женщин", – сказал духовный деятель из Ингушетии, которого цитирует фонд "Правовая инициатива" в своем докладе об "убийствах чести" на Северном Кавказе.
ПРИМЕЧАНИЕ:
По решению Минюста «Настоящее Время» признанно иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента.
Список для сверки: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)
Полный текст: https://www.currenttime.tv/a/honor-killings/30480423.html
IjnKPPb-hHE.jpg
792.4 KB
#проституция #сутенер #art #g_equality
Мы попросили художницу Пузи Блинчики нарисовать для нашей группы мини-комикс на тему проституции. Если кто-то не в курсе, мы выступаем против этого отвратительного явления, а защита проституции в нашей группе запрещена.
Материалы про сутенеров (часто любящих прикрываться тем, что они тоже просто секс-работники), можно почитать здесь:
https://vk.com/@g_equality-nichego-dlya-nas-bez-nas-kak-sutenery-normalizuut-prostituci
https://vk.com/@rebra_evi-volk-v-ovechei-shkure
Мы попросили художницу Пузи Блинчики нарисовать для нашей группы мини-комикс на тему проституции. Если кто-то не в курсе, мы выступаем против этого отвратительного явления, а защита проституции в нашей группе запрещена.
Материалы про сутенеров (часто любящих прикрываться тем, что они тоже просто секс-работники), можно почитать здесь:
https://vk.com/@g_equality-nichego-dlya-nas-bez-nas-kak-sutenery-normalizuut-prostituci
https://vk.com/@rebra_evi-volk-v-ovechei-shkure
#Чечня #Дагестан #насилие #общество
ПОЯВИЛОСЬ ВИДЕО ПОИМКИ СБЕЖАВШЕЙ ОТ НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ ЧЕЧЕНКИ
Уроженка Чечни Халимат Тарамова сбежала от насилия в семье в Махачкалу, ее нашли и вывезли из убежища, сообщали правозащитники. Омбудсмен Чечни утверждала, что она оказалась в кризисном центре «случайно, попав под влияние подруг».
https://vk.com/video-64367994_456239613
ПОЯВИЛОСЬ ВИДЕО ПОИМКИ СБЕЖАВШЕЙ ОТ НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ ЧЕЧЕНКИ
Уроженка Чечни Халимат Тарамова сбежала от насилия в семье в Махачкалу, ее нашли и вывезли из убежища, сообщали правозащитники. Омбудсмен Чечни утверждала, что она оказалась в кризисном центре «случайно, попав под влияние подруг».
https://vk.com/video-64367994_456239613
Vk
Video by EQUALITY
vk.com video
В ночь с 12 на 13 мой младший несовершеннолетний брат 16ти лет был избит на 5м Предпортовом проезде. Был у друга, который живет в соседнем доме. Шел с друзьями домой. Двое неизвестных не славянской наружности начали их оскорблять, указывая на сережку в ухе брата (не ясно, как разглядели) и на нетрадиционную сексуальную ориентацию. Ребята это проигнорировали. Но это неизвестных не остановило. Они догнали их. Один из них толкнул моего брата, сел на него сверху и стал избивать по лицу и голове. Второй в это время сдерживал друзей и не давал оттащить нападавшего. Младший брат госпитализирован с тремя переломами: сломаны нижняя правая подглазницп, боковая правая подглазница и правая носовая пазуха. Так же многочисленные гематомы на лбу, отекший глаз. По словам врачей, есть отек сетчатки, что может привести к ее отслоению и последующей слепоте. Приблизительно через час в том же месте, по словам очевидцев был задержан один из неизвестных, которые ломились в чью-то квартиру. Как оказалось позже, это был нападавший. Его опознали и брат, и его друзья.
Заявление было написано с утра 13 июня. Сегодня, 14 июня, из следственного комитета позвонила женщина, Кадырова Александра Борисовна, и сказала, что его отпустят. А когда моего брата выпишут из больницы и после его обследования возбудят новое уголовное дело. Нашему отцу она сказала следующее: "это будет долгий процесс, но если вы хотите по закону, то вы должны дать больше". Личность нападавшего скрывают!!!!
Я очень прошу общественность и неравнодушных отозваться! Помогите распространить эту информацию! Сколько можно???? Где справедливость???? Помогите донести это до сми! Где наше государство, которое позволяет такому случатся? Почему сейчас, чтобы "все было по закону", мы "должны дать больше"???? Неужели можно допустить, чтобы приезжие позволяли себе подобное, а такие же еще и покрывали их???? Где справедливость??? Мне всегда прививали патриотизм и любовь к своему государству, но как я могу его любить, если оно не способно защитить своих граждан????????
Источник: https://vk.com/wall517334556_153
Заявление было написано с утра 13 июня. Сегодня, 14 июня, из следственного комитета позвонила женщина, Кадырова Александра Борисовна, и сказала, что его отпустят. А когда моего брата выпишут из больницы и после его обследования возбудят новое уголовное дело. Нашему отцу она сказала следующее: "это будет долгий процесс, но если вы хотите по закону, то вы должны дать больше". Личность нападавшего скрывают!!!!
Я очень прошу общественность и неравнодушных отозваться! Помогите распространить эту информацию! Сколько можно???? Где справедливость???? Помогите донести это до сми! Где наше государство, которое позволяет такому случатся? Почему сейчас, чтобы "все было по закону", мы "должны дать больше"???? Неужели можно допустить, чтобы приезжие позволяли себе подобное, а такие же еще и покрывали их???? Где справедливость??? Мне всегда прививали патриотизм и любовь к своему государству, но как я могу его любить, если оно не способно защитить своих граждан????????
Источник: https://vk.com/wall517334556_153
🚺 С праздником! С днём России! 🚺
Авторка: Марьям (Москва)
11 июня Аля В. и Лиза И. делали фотосет, приуроченный ко дню России, хотели поднять актуальные и больные для российского общества и бытия темы.
Неизвестный мужчина, завидя фотосессию, решил не проходить мимо и подошёл к нам, чтобы научить уму-разуму. Он сказал, что мы животные, которые должны сидеть в вольерах, и что бить нас можно (парень в фуражке получил удар по лицу, Аля — два), потому что мы нелюди, а наши действия аморальны. Распускать руки, унижать и обзывать — нормально, и такое поведение, выходит, приветствуется и поощряется обществом (никто из прохожих не заступился за нас — наоборот, они встали на сторону нападавшего), а делать фотографии на остросоциальные темы, выражать себя, никому при этом не мешая, — ненормально. Только правоохранители встали на нашу сторону — хоть какая-то отрада!
Удары по лицу, полиция, скорая помощь. Нападавший признал вину, но извиняться отказался. В тот же день на него было заведено уголовное дело.
Вроде бы, всё успокоилось, как вдруг возникла новая порция негатива, но теперь со стороны того самого общества. Какая-то девушка записала тикток, в котором поиздевалась над нами и нашим творчеством. За историю зацепилась редакция телевизионного канала «360», они нашли телефон девушки и достают звонками. Различные группы маскулистов и консерваторов раструбили эту историю, некоторые даже нашли девушку на улице и сфотографировали. Получаем огромное количество угроз, просим вас помочь с распространением информации. Сегодня Следственный комитет объявил, что против нас заведено уголовное дело об «оскорблении чувств верующих». 🙏😭
Видеозапись акта насилия (без звука): www.youtube.com/watch?v=wNv943oYHuQ
#новости #ДействуйСестра #фото #видео
Источник: https://vk.com/wall-69327806_10022
Авторка: Марьям (Москва)
11 июня Аля В. и Лиза И. делали фотосет, приуроченный ко дню России, хотели поднять актуальные и больные для российского общества и бытия темы.
Неизвестный мужчина, завидя фотосессию, решил не проходить мимо и подошёл к нам, чтобы научить уму-разуму. Он сказал, что мы животные, которые должны сидеть в вольерах, и что бить нас можно (парень в фуражке получил удар по лицу, Аля — два), потому что мы нелюди, а наши действия аморальны. Распускать руки, унижать и обзывать — нормально, и такое поведение, выходит, приветствуется и поощряется обществом (никто из прохожих не заступился за нас — наоборот, они встали на сторону нападавшего), а делать фотографии на остросоциальные темы, выражать себя, никому при этом не мешая, — ненормально. Только правоохранители встали на нашу сторону — хоть какая-то отрада!
Удары по лицу, полиция, скорая помощь. Нападавший признал вину, но извиняться отказался. В тот же день на него было заведено уголовное дело.
Вроде бы, всё успокоилось, как вдруг возникла новая порция негатива, но теперь со стороны того самого общества. Какая-то девушка записала тикток, в котором поиздевалась над нами и нашим творчеством. За историю зацепилась редакция телевизионного канала «360», они нашли телефон девушки и достают звонками. Различные группы маскулистов и консерваторов раструбили эту историю, некоторые даже нашли девушку на улице и сфотографировали. Получаем огромное количество угроз, просим вас помочь с распространением информации. Сегодня Следственный комитет объявил, что против нас заведено уголовное дело об «оскорблении чувств верующих». 🙏😭
Видеозапись акта насилия (без звука): www.youtube.com/watch?v=wNv943oYHuQ
#новости #ДействуйСестра #фото #видео
Источник: https://vk.com/wall-69327806_10022
YouTube
Насилие со стороны неизвестного мужчины
Москва, 11 июня 2021 года.
Сегодня - третье воскресенье июня, день отца. Не забудьте поздравить своих пап!
#unsafespace #день_отца
Источник: https://vk.com/wall-132111515_125500
#unsafespace #день_отца
Источник: https://vk.com/wall-132111515_125500
VK
Небезопасное пространство
Сегодня - третье воскресенье июня, день отца. Не забудьте поздравить своих пап! #unsafespace #день_отца
#g_equality #нейробиология #мозг #патриархат #псевдонаука
ПАТРИАРХАТ — ЭТО ХОРОШО, ПОТОМУ ЧТО [РЯД НАУЧНЫХ ТЕРМИНОВ НЕ К МЕСТУ И НЕПРАВИЛЬНЫЕ ОПИСАНИЯ]
После череды тревожных постов о закручивании гаек в стране предлагаю отвлечься на более спокойную и где-то даже веселую публикацию. Сделаем небольшую разминку для ума и разберем очередной набор сексистких псевдонаучных утверждений со скриншота, прикрепленного к посту.
ЦИТАТА:
— "Дык раньше мозг сначала нарезали, а потом анализировали. Долгое время все исследования были постмортем. Сейчас мы имеем массу прямых способов исследования живого мозга, типа фМРТ. ПЭТ тоже да, почему нет. Просто он уже устарел, дорогой, сложный и преимуществ перед фМРТ в общем-то не имеет."
КОММЕНТАРИЙ:
Начнем с тонкостей. фМРТ и ПЭТ считаются как раз непрямыми методами, потому как измеряют нейронную активность не напрямую (как это позволяют ЭЭГ и МЭГ), а косвенно (через кровоток, локальный уровень кислорода и т.д) [1, с.180]. Это скорее неточность, нежели ошибка, потому как в бытовом смысле эти методы, в принципе, можно назвать прямыми.
А вот что касается ПЭТ, которая якобы не имеет преимуществ перед фМРТ — это уже неправда. ПЭТ все еще имеет большое значение, так как подразумевает введение радиоактивной метки, а разные метки могут быть присоединены к разным молекулам. Таким образом, может быть определен нейрохимический состав рецепторов [1, с.183].
ЦИТАТА:
— "Патриархат — это всего лишь наиболее естественная форма существования нашего вида, которая объективно, а не по злому заговору мужчин, сформировалась, благополучно существовала долгие годы и отлично существует во многих странах до сих пор. Эта модель просто оптимальная, и эксперименты нам вряд ли нужны."
КОММЕНТАРИЙ:
Однако почему-то в обществах, живущих по этой "оптимальной модели", выше смертность среди мужчин [2]. Кроме того есть данные, что патриархальные полоролевые конструкты (вроде "настоящие мужчины не плачут" и т.д) — вредят как мужскому, так и женскому здоровью [3]. Еще можно вспомнить так называемую "культуру чести", характерную для многих традиционных патриархальных обществ — она тоже повышает риск смерти [4].
Также у нас имеются серьезные данные в пользу того, что гендерное неравенство (которое является одним из ярких признаков патриархальных обществ), значимо коррелирует с мужской смертностью и худшим состоянием здоровья в США [5][6].
Есть возражение и с другой стороны: если что-то долго существовало — это значит, что оно непременно хорошее, оптимальное и менять его не надо? Разумеется, нет. Рабство тоже существовало многие века, но едва ли сегодня многие будут утверждать, что это хорошее явление и что стоит восстановить институт рабства.
ЦИТАТА:
— "Достаточно взглянуть, как устроены медиаторные системы в организме мужчины и женщины, например, дофаминергическая. У мужчин больше типов дофаминовых рецепторов, что приводит к большей активности аденилатциклазы."
КОММЕНТАРИЙ:
Тут просто мешанина из ошибок. Во-первых, у обоих полов на данный момент выявлено пять типов дофаминовых рецепторов: D1, D2, D3, D4 и D5 [7, с.139]. Или же два класса: D1-подобные (D1, D5) и D2-подобные (D2, D3, D4). Есть предположение, что могут существовать также рецепторы D6 и D7, но это не доказано, и кроме того, это подозревается у обоих полов, а не только у мужчин. Половые различия, связанные с дофаминовыми рецепторами, вполне возможны, например, некоторые исследования фиксируют разницу в плотности. Но никаких дополнительных типов рецепторов у мужчин не выявлено.
Во-вторых, повышение активности аденилатциклазы опосредуют только D-1 подобные дофаминовые рецепторы, то есть типы D1 и D5. Остальные типы рецепторов опосредуют снижение активности этого фермента [7, с.139]. Так что даже если бы у мужчин и было бы больше типов дофаминовых рецепторов — не факт, что они повышали бы, а не снижали бы активность аденилатциклазы.
ПАТРИАРХАТ — ЭТО ХОРОШО, ПОТОМУ ЧТО [РЯД НАУЧНЫХ ТЕРМИНОВ НЕ К МЕСТУ И НЕПРАВИЛЬНЫЕ ОПИСАНИЯ]
После череды тревожных постов о закручивании гаек в стране предлагаю отвлечься на более спокойную и где-то даже веселую публикацию. Сделаем небольшую разминку для ума и разберем очередной набор сексистких псевдонаучных утверждений со скриншота, прикрепленного к посту.
ЦИТАТА:
— "Дык раньше мозг сначала нарезали, а потом анализировали. Долгое время все исследования были постмортем. Сейчас мы имеем массу прямых способов исследования живого мозга, типа фМРТ. ПЭТ тоже да, почему нет. Просто он уже устарел, дорогой, сложный и преимуществ перед фМРТ в общем-то не имеет."
КОММЕНТАРИЙ:
Начнем с тонкостей. фМРТ и ПЭТ считаются как раз непрямыми методами, потому как измеряют нейронную активность не напрямую (как это позволяют ЭЭГ и МЭГ), а косвенно (через кровоток, локальный уровень кислорода и т.д) [1, с.180]. Это скорее неточность, нежели ошибка, потому как в бытовом смысле эти методы, в принципе, можно назвать прямыми.
А вот что касается ПЭТ, которая якобы не имеет преимуществ перед фМРТ — это уже неправда. ПЭТ все еще имеет большое значение, так как подразумевает введение радиоактивной метки, а разные метки могут быть присоединены к разным молекулам. Таким образом, может быть определен нейрохимический состав рецепторов [1, с.183].
ЦИТАТА:
— "Патриархат — это всего лишь наиболее естественная форма существования нашего вида, которая объективно, а не по злому заговору мужчин, сформировалась, благополучно существовала долгие годы и отлично существует во многих странах до сих пор. Эта модель просто оптимальная, и эксперименты нам вряд ли нужны."
КОММЕНТАРИЙ:
Однако почему-то в обществах, живущих по этой "оптимальной модели", выше смертность среди мужчин [2]. Кроме того есть данные, что патриархальные полоролевые конструкты (вроде "настоящие мужчины не плачут" и т.д) — вредят как мужскому, так и женскому здоровью [3]. Еще можно вспомнить так называемую "культуру чести", характерную для многих традиционных патриархальных обществ — она тоже повышает риск смерти [4].
Также у нас имеются серьезные данные в пользу того, что гендерное неравенство (которое является одним из ярких признаков патриархальных обществ), значимо коррелирует с мужской смертностью и худшим состоянием здоровья в США [5][6].
Есть возражение и с другой стороны: если что-то долго существовало — это значит, что оно непременно хорошее, оптимальное и менять его не надо? Разумеется, нет. Рабство тоже существовало многие века, но едва ли сегодня многие будут утверждать, что это хорошее явление и что стоит восстановить институт рабства.
ЦИТАТА:
— "Достаточно взглянуть, как устроены медиаторные системы в организме мужчины и женщины, например, дофаминергическая. У мужчин больше типов дофаминовых рецепторов, что приводит к большей активности аденилатциклазы."
КОММЕНТАРИЙ:
Тут просто мешанина из ошибок. Во-первых, у обоих полов на данный момент выявлено пять типов дофаминовых рецепторов: D1, D2, D3, D4 и D5 [7, с.139]. Или же два класса: D1-подобные (D1, D5) и D2-подобные (D2, D3, D4). Есть предположение, что могут существовать также рецепторы D6 и D7, но это не доказано, и кроме того, это подозревается у обоих полов, а не только у мужчин. Половые различия, связанные с дофаминовыми рецепторами, вполне возможны, например, некоторые исследования фиксируют разницу в плотности. Но никаких дополнительных типов рецепторов у мужчин не выявлено.
Во-вторых, повышение активности аденилатциклазы опосредуют только D-1 подобные дофаминовые рецепторы, то есть типы D1 и D5. Остальные типы рецепторов опосредуют снижение активности этого фермента [7, с.139]. Так что даже если бы у мужчин и было бы больше типов дофаминовых рецепторов — не факт, что они повышали бы, а не снижали бы активность аденилатциклазы.
В-третьих, а какое вообще отношение большая или меньшая активность аденилатциклазы имеет к патриархату? Складывается впечатление, что человек просто взял несколько научных терминов, описал кое-что в устройстве дофаминергической системы (причем неправильно) и объявил: вот видите, это доказывает, что нам нужен патриархат.
ИТОГ
В качестве итога я хочу просто прокомментировать еще одну маленькую цитату:
— "Сама природа сексист"
Природу, безусловно, надо изучать. Но делать это надлежит по более достоверным источникам, нежели утверждения Геннадия Терехова со скриншота.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку и некоторые дополнения спасибо Алексею Стукальскому.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Мозг, познание, разум: введение в когнитивные нейронауки [Электронный ресурс] : в 2 ч. Ч. 1 / под ред. Б. Баарса, Н. Гейдж; пер. с англ. под ред. проф. В. В. Шульговского. — Эл. изд. — Электрон. текстовые дан. (1 файл pdf : 552 с.). — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. — (Лучший зарубежный учебник).
2 - Kruger, D. J., Fisher, M. L., & Wright, P. (2014). Patriarchy, male competition, and excess male mortality. Evolutionary Behavioral Sciences, 8(1), 3. (URL: http://psycnet.apa.org/buy/2014-01458-002)
3 - Fleming, P. J., Lee, J. G., & Dworkin, S. L. (2014). “Real Men Don't”: constructions of masculinity and inadvertent harm in public health interventions. American journal of public health, 104(6), 1029-1035.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24825202)
4 - Barnes, C. D., Brown, R. P., & Tamborski, M. (2012). Living dangerously: Culture of honor, risk-taking, and the nonrandomness of “accidental” deaths. Social Psychological and Personality Science, 3(1), 100-107. (URL: https://psycnet.apa.org/record/2011-28358-014)
5 - Kavanagh, S. A., Shelley, J. M., & Stevenson, C. (2018). Is gender inequity a risk factor for men reporting poorer self-rated health in the United States?. PloS one, 13(7), e0200332. (URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0200332)
6 - Kavanagh, S. A., Shelley, J. M., & Stevenson, C. (2017). Does gender inequity increase men's mortality risk in the United States? A multilevel analysis of data from the National Longitudinal Mortality Study. SSM-population health, 3, 358-365. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352827317300563)
7 - Основы нейробиологии: учебник для вузов / М.А. Каменская, А.А. Каменский. — М.: Дрофа, 2014. — 365, [3] c.
ИТОГ
В качестве итога я хочу просто прокомментировать еще одну маленькую цитату:
— "Сама природа сексист"
Природу, безусловно, надо изучать. Но делать это надлежит по более достоверным источникам, нежели утверждения Геннадия Терехова со скриншота.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку и некоторые дополнения спасибо Алексею Стукальскому.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Мозг, познание, разум: введение в когнитивные нейронауки [Электронный ресурс] : в 2 ч. Ч. 1 / под ред. Б. Баарса, Н. Гейдж; пер. с англ. под ред. проф. В. В. Шульговского. — Эл. изд. — Электрон. текстовые дан. (1 файл pdf : 552 с.). — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. — (Лучший зарубежный учебник).
2 - Kruger, D. J., Fisher, M. L., & Wright, P. (2014). Patriarchy, male competition, and excess male mortality. Evolutionary Behavioral Sciences, 8(1), 3. (URL: http://psycnet.apa.org/buy/2014-01458-002)
3 - Fleming, P. J., Lee, J. G., & Dworkin, S. L. (2014). “Real Men Don't”: constructions of masculinity and inadvertent harm in public health interventions. American journal of public health, 104(6), 1029-1035.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24825202)
4 - Barnes, C. D., Brown, R. P., & Tamborski, M. (2012). Living dangerously: Culture of honor, risk-taking, and the nonrandomness of “accidental” deaths. Social Psychological and Personality Science, 3(1), 100-107. (URL: https://psycnet.apa.org/record/2011-28358-014)
5 - Kavanagh, S. A., Shelley, J. M., & Stevenson, C. (2018). Is gender inequity a risk factor for men reporting poorer self-rated health in the United States?. PloS one, 13(7), e0200332. (URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0200332)
6 - Kavanagh, S. A., Shelley, J. M., & Stevenson, C. (2017). Does gender inequity increase men's mortality risk in the United States? A multilevel analysis of data from the National Longitudinal Mortality Study. SSM-population health, 3, 358-365. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352827317300563)
7 - Основы нейробиологии: учебник для вузов / М.А. Каменская, А.А. Каменский. — М.: Дрофа, 2014. — 365, [3] c.