МУСКУЛИСТОСТЬ ИЛИ МУСКУЛОМАНИЯ?

Обнаженное мужское тело все чаще демонстрируется публично и объективируется. Спортивные зрелища и их репрезентация в СМИ оказывают колоссальное влияние на формирование нормативного образа сильного, стройного и мускулистого мужского тела. Действительно ли спорт укрепляет характер и способствует просоциальному развитию личности, как многие думают?

В статье Игоря Кона — о связи (гегемонной) маскулинности и образа мужского тела, мускуломании и спортофобии, влиянии спорта на агрессивное поведение и преступность.

#объективация #маскулинность #спортофобия #мускуломания #Игорь_Кон

https://vk.com/@reason_and_justice-igor-kon-muscles

#насилие #ЛГБТ #Махачкала #Дагестан

В МАХАЧКАЛЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ ПРИШЛИ В КВАРТИРУ, ГДЕ ПРЯТАЛАСЬ СБЕЖАВШАЯ ИЗ‑ЗА ПОБОЕВ ЧЕЧЕНКА

В Махачкале полицейские пришли в кризисную квартиру, где находилась сбежавшая из дома из-за побоев чеченка. Об этом «Медиазоне» сообщила правозащитница Светлана Анохина.

Один из пришедших представился участковым, второй был без формы. По словам Анохиной, они не собирались уходить. Правозащитница, посоветовавшись с адвокатом, решила, что лучше их впустить. Сама Анохина находится не в квартире.

Полицейский сказал, что девушку объявили в розыск, и начал брать у нее объяснения. Анохина отметила, что пострадавшая после побега отправила в полицию видео, в котором просила не выдавать ее родственникам.

«По моей информации, вокруг дома стоят машины чеченских и дагестанских полицейских. Ей грозит самая жестокая расправа, ее могут убить. Она сбежала от избиений», — сказала Анохина. Девушка ушла из дома три дня назад.

Спустя несколько часов полицейские повторно пришли в квартиру, сообщила участница проекта «Марем» Екатерина Нерозникова.

«В квартире были Светлана Анохина, две волонтерки "Марем" и как минимум трое женщин, скрывающихся от домашнего насилия. Попросили пустить одного полицейского, который раньше уже заходил. Вместо этого вломилась толпа полицейских. Свету Анохину тащили вниз по лестнице. Ей стало плохо. Волонтерок насильно выпихнули из квартиры. Когда я последний раз связывалась, одна сказала, что ей кажется, что ее избили, она в шоковом состоянии. Говорит, что болит все тело. Последнее, что я знаю, что их увезли в автозаке. Судя по локации, в Ленинское РОВД», — рассказала Нерозникова.

Троих пострадавших от насилия, которые были в квартире, увезли в другой машине. Где они сейчас, неизвестно.

В «Российской ЛГБТ-сети» «Медиазоне» сообщили, что в розыск объявили девушку по имени Халимат Тарамова. Она ушла из дома из-за насилия, связанного с ее сексуальной ориентацией, добавили в организации.

Источник: https://zona.media/news/2021/06/10/mhchkl

#помощь #лгбт #важно

САЙТУ "ПАРНИ+" ОЧЕНЬ НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ

[Текст взят с сайта "парни+" — прим. EQ]

Напомним, кто мы и чем мы занимаемся:

Некоммерческая организация «Феникс ПЛЮС» была создана в Орле в 2006 году. Она помогает людям с ВИЧ, потребителям наркотиков и мужчинам, практикующим секс с мужчинами (геям и бисексуалам) в профилактике ВИЧ и снижении вреда. Например, за последние три года «Феникс ПЛЮС» помогла протестироваться 30 тысячам люде в рамках проекта Safe Box.

Сайт «Парни ПЛЮС» освещает вопросы сексуального здоровья ЛГБТ-людей, мы также много пишем о социальных проблемах, жизни квир-сообщества, культурных феноменах и событиях. Еще мы рассказываем о жизни и проблемах ЛГБТ-людей из малых городов и сел (и некоторым удается помочь практически, когда нужна срочная помощь).

Часто наш сайт может послужить спасением для тех, кто узнал о диагнозе ВИЧ: мы помогаем справиться с ситуацией, найти помощь и поддержку сообщества. Рассказываем о семьях, где родители или дети являются ЛГБТ-людьми. Наша цель — по мере сил помочь геям, лесбиянкам, бисексуальным и трансгендерным людям отыскать опору, получать достоверную. информацию, жить гармонично и достойно.

Что случилось?

Министерство юстиции России объявило «Феникс ПЛЮС» иностранным агентом в ноябре 2020 года. Чтобы получить этот стигматизирующий статус, по закону РФ достаточно одновременно иметь иностранное финансирование и осуществлять политическую деятельность. О том, что «Феникс ПЛЮС» помогают иностранные фонды, известно давно. «Политическую деятельность» Минюст увидел в статьях портала «Парни ПЛЮС». Это были, например, публикации про то, как в России ведётся профилактика ВИЧ среди мужчин, практикующих секс с мужчинами: ведется она плохо. И еще материалы про то, что нужно сделать для того, чтобы такая профилактика стала более эффективной: сделать нужно очень много.

Мы продолжаем надеяться на отмену решения о признании иноагентом в высшестоящих судебных инстанциях. Но в это время 20 мая суд в городе Орле удовлетворил иск Минюста за нарушение ст. 19.34 КоАП РФ. Если говорить просто: за то, что мы сами себя не внесли в реестр иностранных агентов, нас оштрафовали на 300 000 рублей.

Более полная информация по ссылке ниже.

[Предупреждение: сайт 18+, несовершеннолетним не переходить — прим. EQ]

На сайте можно оформить пожертвование, которое пойдет на оплату штрафа и обеспечение деятельности НКО: https://parniplus.com/news/fenix-plus-parni-plus-nuzhna-vasha-pomosch/ На данный момент это еще законно.

КАПИТАН АННА ЩЕТИНИНА

Мы нередко слышим одну морскую примету: «Женщина на корабле – это к беде». Но Анна Ивановна Щетинина на своём опыте опровергла это. Она не просто бывала на кораблях – она стала первой в мире женщиной-капитаном дальнего плавания.

Трудовой путь Анна начинала на Камчатке в 1929 году, на рыболовецком флоте учеником палубного матроса. В 24 года она сумела получить штурманский диплом, а в 27 лет — диплом капитана дальнего плавания. Своим первым рейсом в 1935 году она прославилась на весь мир, проведя грузовой пароход «Чавыча» из Гамбурга через Одессу и Сингапур в Петропавловск-Камчатский.

Зимой 1936 года «Чавычу» затёрло льдами в Олюторском заливе. Кончились продовольствие и пресная вода. За проявленные мужество и героизм, за спасение судна и людей Анну Щетинину наградили орденом Трудового Красного Знамени.

В 1938 году Анна Ивановна была назначена первым начальником рыбного порта города Владивостока. Этот порт она создала с нуля.

Войну Анна встретила на Балтике, где под бомбёжками эвакуировала население Таллина и перевозила стратегические грузы. Затем было возвращение на Дальний Восток и легендарные «огненные рейсы» – суда под управлением капитана Щетининой перевозили стратегические грузы из США и Канады во Владивосток. В 1942-м её наградили орденом Красной Звезды, а позднее – орденами Ленина и Отечественной войны II степени. В августе 1945 года она участвовала в переброске 264-й стрелковой дивизии на южный Сахалин для борьбы с японцами.

После войны Анна Щетинина стала преподавателем Ленинградского высшего инженерного морского училища. А в 1978 году она стала Героем Социалистического Труда.

Её именем назван мыс на побережье Амурского залива, один из островов Курильской гряды, улица, сквер и средняя школа во Владивостоке. После неё капитанским курсом во всём мире пошли, по самым скромным подсчётам, не менее 65 женщин-капитанов. Многие бороздят океаны и сейчас.

Автор подкаста - Яна Белинская

https://vk.com/podcast-174425899_456239038

Источник: https://vk.com/wall-174425899_19344

#g_equality #трансгендерность #гендерная_идентичность #биология #медицина

НЕБОЛЬШОЙ РАЗБОР НАУКООБРАЗНОГО ТЕКСТА О ТРАНСГЕНДЕРНОСТИ

Вчера мне прислали довольно старый текст из ЖЖ 2014 года, который называется "Критика биологических гипотез трансгендерности" (https://transfeministki.livejournal.com/17595.html). Подводка была примерно такой: "почитайте, что даже сами трансгендеры признают с научной точки зрения". Это не точная цитата, точная выглядит гораздо грубее и содержит оскорбления, поэтому ограничимся пересказом.

Однажды я уже развернуто комментировала эту статью в нашей "Флудильне". Тогда я посчитала, что на пост это не тянет, но раз люди продолжают на нее ссылаться — пожалуй, сделаем все-таки пост. Мои коллеги проверили и местами расширили мои комментарии, а я все это объединила в статью, которую вы сейчас увидете.

Основной автор текста я, Елизавета Романова. За помощь спасибо Насте Ромашкиной, Дарье Казанцевой и Марии Герасименко.

РАЗБОР

Начнем с того, что статья банально старая. Сама она была написана в 2014 году, а самая свежая работа, которая в ней приводится, датируется 2011 годом. В области исследований биологии транссексуальности это срок приличный. Я могу привести множество материалов, которые вышли после, и которые, само собой, не были оценены даже на слабеньком уровне той статьи из ЖЖ:

Про гендерную дисфорию (исследование на подростках): https://www.endocrine-abstracts.org/ea/0056/ea0056s30.3

Про гендерную идентичность: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6677266/

Еще про гендерную идентичность и ее сильную завязку на биологию:
http://www.apa.org/monitor/2013/04/biology.aspx
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25667367

Про полезность перехода, детранзишены и операции (систематический обзор): https://whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-well-being-of-transgender-people/

Про то, что вне зависимости от гормональной терапии мозг трансгендеров отличается от нормы: https://www.nature.com/articles/s41598-017-17563-z

Про то, что хирургическое вмешательство на данный момент считается, по сути, единственным эффективным решением для транс-людей: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10532528.2007.10559851

Наконец, в более доступном ключе (не строго академическом) можно почитать о мифах вокруг детранзишн и сожалений о переходе здесь: https://www.huffpost.com/entry/myths-about-transition-regrets_b_616062

Замечу, что некоторые из приведенных мною академических материалов в 2014 уже вышли, но все равно не попали в статью из ЖЖ.

Теперь поговорим непосредственно о тексте. Многие замечания кажутся мне странными. К примеру, тот факт, что ученые делают собственные выводы в исследованиях, а не опираются или хотя бы не озвучивают мнение испытуемых — названо какой-то иерархией, причем в критическом ключе. Хотя тут же идет уточнение, что большинство работ выполнены на мозгах мертвых людей. Это их мнение надо было озвучить?..

Да и даже если бы речь шла о живых пациентах, какое именно мнение нужно учитывать, если во многих случаях исследовались объективные параметры мозга (например, количество нейронов на участке опорного ядра терминального тяжа)? Даже имей мы точные методы подсчета клеток в живом мозге, для чего нам мнение участника эксперимента в данном вопросе?

Следующее замечание касается нейропластичности. Дескать, возможно, мозг изменился под давлением социальных стереотипов, и поэтому у Т-людей он примерно такой же, как у представителей пола, к которому они тяготеют. Нейропластичность там вообще понимается как едва ли не универсальная отговорка, с помощью которой можно побороть нейросексизм.

Вот только у нейропластичности есть границы, да и сам аргумент имеет свои ограничения. Подробнее об этом можно почитать в этой небесспорной, но все же не лишенной многих справедливых замечаний научной статье: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4087190/ (Нужное начинается со слов: "“But wait,” argue the anti–sex difference authors, “the brain is plastic”").

Так что по-хорошему надо брать конкретные структуры и показывать, что поведенческая нейропластичность в них по крайней мере возможна. К примеру, упомянутое в статье ядро гипоталамуса INAH3. Есть ли работы, которые показывают, что объем и количество нейронов этого ядра меняется в зависимости от поведения (стереотипно-женского или мужского)? Я вот, например, сильно сомневаюсь в такого рода пластичности этого участка.

Приведенный в статье пример (Gaser, 2003) — это всего лишь данные об уплотнении участков и развитии новых связей между нейронами у музыкантов. Это совсем не то же самое, что ускоренная/замедленная гибель нейронов в ядрах гипоталамуса, и уж тем более не то же самое, что появление там новых нейронов (по современным представлениям, они вообще у нас в зрелом возрасте появляются лишь в небольшом количестве и лишь в нескольких местах).

А работа Chung et al. (2002) пересказана очень неточно. Вот цитата:

— “В работе Chung et al. (2002) было, однако, установлено, что половой диморфизм BSTc развивается во взрослом возрасте (примерно с 22 лет).”

На самом деле в статье написано другое. BST-dspm оказывается меньше у женщин, чем у мужчин, различия начинаются примерно с 14-летнего возраста. Впрочем, про 22 года там тоже есть:

— “Более того, общее количество нейронов BSTc в зрелом возрасте (т.е. между 22 и 49 годами) было больше у мужчин, чем у женщин”.

В статье из ЖЖ просто взяли один из аспектов диморфизма (количество клеток), который имеет место, начиная с 22 лет, и проигнорировали другой (размер), различия в котором фиксируются намного раньше.

А вот это заявление даже в комментариях под самой статьей оспорили:

— "Трансгендерность не является состоянием, приносящим страдания, которое необходимо лечить и предотвращать."

Странно, что человек, который возмущается некой иерархии между исследователями и испытуемыми (мол, первые главнее, сами делают выводы, не советуются со вторыми) тут же сам* за всех решает, испытывают ли они страдания и нужно ли им лечиться. А главное, это неправда: страдания точно бывают. И более того, хирургическое вмешательство, по сути, является чуть ли не единственным эффективным методом решения проблемы: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10532528.2007.10559851

[* — грамматика привязана к слову человек, которое мужского рода, как правильно обращаться к автору статьи из ЖЖ я точно не знаю, готова к поправкам — прим. ав.]

В научной статье, которая приведена чуть выше, указаны два самых распространенных метода лечения дисфории, это психологическое вмешательство и непосредственно хирургическое вмешательство или переход. Однако до 2007 года не было контролируемых исследований, доказывающих эффективность психотерапевтического вмешательства. Также в статье допускается возможность применения такого метода, так как дисфория может присутствовать в разных формах интенсивности, однако автор делает такое аккуратное допущение, основываясь на 10 кейсах из разных источников.

При этом единственным методом, исследованным эмпирически и с доказанной эффективностью, является метод хирургического вмешательства.

В статье также сообщается о людях, которые сожалели (или сожалели в какой-то мере) о переходе. Так, всего лишь 1-2% людей выражали разную степень сожаления, при этом малая часть из этих 1-2% совершили обратный переход. По другим данным из систематического обзора литературы (https://whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-well-being-of-transgender-people/), процент сожалений о совершенном переходе колеблется от 0.3% до 3.8%.

Сожаление, скорее всего, было результатом отсутствия социальной поддержки после перехода или плохих результатов хирургического вмешательства с использованием старых методов. На основании случаев с сожалениями о совершенной операции ряд ученых вывел критерии удачного перехода: психологическая стабильность в течении всей жизни; успешный жизненный опыт в течении как минимум 1 года в качестве представителя необходимого пола; адекватное понимание того, что операция может и не может сделать;

предоперационная психотерапия, специально адаптированная к гендерной дисфории и интегрированная с программой гендерной идентичности.

Выводы такие: операционный переход самый подходящий метод лечения гендерной дисфории у т-людей.

ИТОГ

Несмотря на наукообразный стиль, статья под названием "Критика биологических гипотез трансгендерности" написана довольно слабо и опирается на исследования более чем 10-летней давности. Помимо неизбежного в таких обстоятельствах фактора устаревания информации, некоторые работы в статье пересказаны неточно, а часть тезисов автора и вовсе вызывает недоумение.

При желании можно было бы написать и более глубокую критику, но в данный момент мы готовим сразу несколько проектов, так что надеемся, что будет довольно и вышесказанного.

#g_equality #типа_критика #ТЕРФ #TERF

Вот такой забавный комментарий я недавно удалила под постом с историей [1] нашей коллеги о ее пути в ТЕРФ и обратно. Кое-кто думает, что мы не различаем массовые набеги и естественную реакцию наших подписчиков. Ребята, когда у нас в группе внезапно появляется куча трансфобок и мужененавистниц, многих из которых мы видим впервые, это нереально выдать за некое среднее мнение наших читателей.

Более того, даже если бы это и было мейнстримным мнением — истина так не устанавливается. Вопросы трансгендерности должно решать не агрессивно настроенное к ним большинство, вбившее себе в голову, что это враги или просто какие-то извращенцы. Эти вопросы должны решать ученые, медики, психологи и, конечно, представители самих трансгендеров, которые лучше прочих понимают проблемы своей социальной группы.

Я прекрасно помню свой собственный опыт, когда мне доводилось поправлять тленфем в чисто биологических вопросах (например [2]) и получать за это хамские ответы, которые набирали намного больше лайков, чем мои поправки. И что же, мне теперь нужно согласиться, что у мужчин лишняя хромосома и что 99% мужчин насильники, раз эту чепуху залайкали куда сильнее, чем мои поправки?

Нет уж, ребята, производите впечатление количеством лайков на какой-нибудь другой территории. Здесь такого рода давление может лишь немного подпортить настроение админам, но ничего более вы не добьетесь.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_394914
2 - https://vk.com/wall-64367994_364811

#g_equality #опрос #проституция #маскулизм

Одна из наших читательниц предложила провести весьма необычный опрос на темы проституции и маскулизма. Многие маскулисты заявляют, что секс является важной потребностью, которую мужчины часто не могут удовлетворить, а потому должна существовать проституция, чтобы даже у самых невостребованных мужчин был шанс на секс. Это не единственная причина, но она, по всей видимости, является главной для многих маскулистов. При этом все более-менее адекватные маскулисты подчеркивают, что все должно быть добровольно.

А теперь, собственно, о чем опрос. Предположим, что в прекрасном обществе будущего, с гуманизмом, равноправием, грамотным сексуальным просвещением и прочими благами, проституцией никто заниматься не захочет. Или же желающих будет мало. Не нужно спорить о том, будет так или не будет, просто представим, что в будущем даже за хорошие деньги люди не захотят продавать свои сексуальные услуги.

Примут ли такое положение дел маскулисты? Согласятся ли, что в этом случае уже никак нельзя требовать секс, вне зависимости от того, насколько важной потребностью они его считают? Или же в этом случае маскулистам придется придумывать какие-то методы давления, а то даже и принуждения, дабы удовлетворять потребность в сексе?

Данный опрос касается именно женской проституции с мужчинами-потребителями.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ 1: под постом нельзя защищать проституцию и вообще широко ее обсуждать. Разрешается только узкое обсуждение в рамках опроса. Также разрешается защищать секс, как важную потребность, но только с пруфами, не голословно. Все остальное может быть удалено, а написавшие — забанены.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ 2: не все маскулисты выступают за проституцию, равно как и не все они считают секс настолько важной потребностью, так что просим обойдись без некорректных обобщений и демонизации.

https://vk.com/poll-64367994_587996904

#g_equality #проституция #маскулизм #феминизм

Вчера мы опубликовали опрос [1], связанный с отношением маскулистов к женской проституции. Поскольку маскулисты зачастую говорят о добровольности, как о неотъемлемом аспекте проституции, нам стало интересно, согласятся ли они отказаться от проституции, если добровольно ей никто заниматься не захочет.

В итоге подавляющее большинство максулистов проголосовали за то, что в таком случае от проституции они откажутся. Феминистки и околофеминистская публика выразили более скептическое мнение: большинство подозревает, что маскулисты не примут такое положение дел и будут пытаться оказывать на женщин давление.

Мне бы хотелось согласиться с наивным, но благородным мнением, что опрос показывает, как плохо мы думаем о маскулистах, тогда как на самом деле они хорошие ребята. Но, увы, опрос совершенно непоказателен. Разумеется, голосовавшие быстро уловили, что вариант с давлением будет выглядеть довольно по-людоедски, и ожидаемо проголосовали за готовность принять выбор женщин.

Более того, мне даже переслали сообщение из одного общего чата (где есть и маскулисты), что, мол, этот опрос — хороший повод пропиарить маскулизм, как честных гуманистов, а контраст с голосами феминисток, ожидающих подвоха, будет дискредитировать последних и поможет маскулизму в борьбе с феминизмом.

Разумеется, все это не значит и обратного: будто бы все или большинство маскулистов проголосовали нечестно, а на деле готовы принуждать женщин к сексу. Наверняка часть маскулистов проголосовала искренне. Вот только какая это часть? О реальных цифрах мы тут, увы, ничего узнать не можем, ни в открытом опросе, ни в анонимном. Да и, положа руку на сердце, не ставили мы сейчас такой цели. Хотелось просто привлечь побольше внимания к вопросу.

Серьезные споры о проституции нам еще только предстоят, когда мы наконец соберемся и напишем большой разбор (вероятно даже не один). Пока же это было просто легким прощупыванием почвы.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

Сноска:
1 - https://vk.com/wall-64367994_396146

#g_equality #типа_критика #РМ #Разумный_Маскулизм

Закрыть тему с опросом об отношении маскулистов к проституции я хочу комментарием главного админа группы "Разумный маскулизм". Просто полюбуйтесь, и этот человек еще нас упрекает в неадекватной оценке. Наш пост с опросом у него превратился в "они хотят насиловать", а нас самих он сравнивает с инцелами и "отбитыми царебожниками" и предлагает не дискутировать, а крутить пальцем у виска.

Иронично, что буквально на днях я сообщила этому человеку в личку о том, что в одном из фем. чатов планируют массовые жалобы на него в полицию и прокуратуру, а также в техподдержку ВК, потому что сочла обвинения (его хотели выставить растлителем) несправедливыми. Он отказался удалять свои комментарии из принципа, но я ему такую возможность предоставила. Защититься. Видимо, это потому, что я считаю, что "они хотят насиловать".

Впрочем, как угодно. Мы вряд ли что-то потеряем от того, что представители группы с вашей репутацией будут крутить пальцем у виска. Мы вам, вроде, никакого сотрудничества и не предлагали, это вы мне, помнится, какой-то список вопросов хотели прислать. Уже не надо, спасибо.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

Комментарий взят отсюда: https://vk.com/wall-132111515_123387?reply=123394

#g_equality #маскулизм #РМ #Разумный_Маскулизм

ОКОНЧАНИЕ НА ДОБРОЙ НОТЕ

Друзья, я планировала закрыть тему с маскулистами в предыдущем посте. Я знаю, их и так уже вышло много, вам наверняка надоело. Но пока я ехала домой с работы — мне очень захотелось написать еще один. Более добрый пост. Как-то уж очень много негатива и войн было в последнее время. И не всегда это было оправданным.

Итак, мой опрос и последующие за ним посты задели многих маскулистов. В основном тех, которые нас не любят, и которых не любим мы, но я все равно чувствую, что это было не очень правильно. Все эти посты оформлены довольно аккуратно, с оговорками, так что при желании я могу интеллектуально защитить каждый из них. Но я не хочу лукавить, будто бы в основе этих постов было одно лишь желание привлечь внимание к вопросу.

Я не люблю защитников проституции, коих в маскулизме очень много (опять же, не считая МИ и ряд отдельных активистов). Мне хотелось их в какой-то мере задеть. Мы категорически против проституции, в этом плане ничего не меняется. Но все-таки сторонник стороннику рознь. Люди защищают это гадкое явление по самым разным причинам, включая добросовестные заблуждения и даже наивно-благородные иллюзии. Нельзя относиться к ним ко всем, как к циничным потенциальным клиентам или сутенерам, желающим просто иметь власть над телами женщин.

Что касается моего собственного голоса в опросе: я выбрала вариант, согласно которому маскулисты все равно будут искать способы надавить на женщин, даже если те не захотят заниматься проституцией по собственному желанию. Это мое субъективное мнение, основанное на личном опыте чтения их групп и некоторых инсайдах. Я прекрасно осознаю, что оно может быть ошибочным, поэтому я не стала бы делать пост с подобными утверждениями.

Я посчитала, что могу позволить себе максимум проголосовать в опросе, и я это сделала. Я даже комментариев об этом писать не планировала (и не написала бы, если бы меня не начали расспрашивать и подкалывать на эту тему). Стоило ли даже голосовать? Ну, извините, на данный момент у меня такое впечатление сложилось. Субъективное, да, но другого пока нет. Впрочем из интеллектуальной честности я готова еще раз проговорить: возможно, я ошибаюсь.

Хочу подчеркнуть, что желание написать этот пост с признаниями и пояснениями у меня искреннее. Мне это ни для чего не нужно, я никого не испугалась и ни с кем ни о чем не договорилась. Я вполне могла бы продолжать стоять на своем, формально меня тут прижать было бы практически невозможно. Да и свои меня бы здесь в большинстве своем поддержали, а там все равно мы никогда своими не будем. Так что причина совсем не в расчете.

У нас много серьезных расхождений с "Разумным маскулизмом", но вот как-то не хочется мне им подлянки делать и увеличивать их и без того приличную маргинализацию. Вопреки всем расхождениям, они ведь и полезные дела делают, периодически людям помогают (в основном мужчинам, но это и понятно). Не самое это достойное занятие — воевать с ними, и уж тем более поддевать на острые темы.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

В Венгрии принят закон о запрете «гей-пропаганды»

Парламент Венгрии 15 июня 2021 года принял закон, запрещающий «пропаганду гомосексуализма» среди несовершеннолетних. Европейские правозащитники называют его неправомерным и считают, что крайне правое правительство таким образом усиливает давление на ЛГБТ-сообщество в преддверии всеобщих выборов в Венгрии в 2022 году.

https://parniplus.com/news/v-vengrii-prinyat-zakon-o-gay-propagande/

#исследование #порнография #насилие #сексуальное_насилие

НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАЛО ПОВСЕМЕСТНОСТЬ СЕКСУАЛЬНОГО НАСИЛИЯ НА САЙТАХ PORNHUB, XVIDEOS, XHAMSTER

Новое исследование показало, что такие популярные порносайты как PornHub и XVideos, регулярно рекламируют видео, заголовки которых указывают на сексуальные преступления. Американская общественная организация Национальный центр борьбы с сексуальной эксплуатацией (National Center on Sexual Exploitation) в связи с этими данными заявила о необходимости привлечения к ответственности владельцев этих сайтов. Результаты нового исследования были опубликованы в научном криминологическом журнале «British Journal of Criminology».

Исследование «Сексуальное насилие в качестве сексуального сюжета в мейнстримном Интернет-порно» основано на анализе 131 738 материалов, размещенных на сайтах PornHub, XHamster и XVideos. Для этого каждый час делались скриншоты главных страниц этих сайтов в течение шести месяцев.

Результаты исследования показали, что заголовки 8,5% видео, которые видны пользователям, впервые посещающим эти сайты, указывают на сексуальное насилие.

Исследователи выделили общие темы в контенте, описывающем сексуальное насилие. Они включают инцест и действия без согласия, в том числе, когда в описании говорится, что люди на видео находятся под действием наркотиков, без сознания или «очень молодые» (эвфемизм для несовершеннолетних).

Всего исследование выявило более 8 000 заголовков, указывающих на физическую агрессию или сексуальное насилие, еще 2 966 заголовков говорили о сексуальном насилии с помощью съемки без согласия, включая «скрытые камеры» или «апскертинг» (тайную съемку под юбкой женщины).

Всего 5 785 заголовков видео описывали сексуальные контакты между членами семьи. В целом инцест оказался самой распространенной категорией среди материалов на тему сексуального насилия.

Ученые выбрали эти три сайта как наиболее посещаемые. Важно отметить, что они анализировали только главные страницы сайтов, то есть это те видео, которые продвигаются для пользователей, впервые заходящих на сайт. Все эти видео были доступны для бесплатного просмотра без верификации возраста или с минимальной верификацией.

Авторы исследования приходят к выводу, что PornHub, XHamster и XVideos «бомбардируют пользователей материалами с сексуальным насилием, в которых демонстрируются изнасилования, тайные съемки под юбкой и другие виды насилия». По их мнению, это «поднимает актуальные вопросы о роли и уровне уголовного законодательства, саморегулирования и корпоративной ответственности».

«Данное исследование — самый масштабный анализ онлайн-порно из существующих, и он демонстрирует, что такие компании как PornHub и XVideos никогда не смогут быть достаточно «безопасными». Данные сайты не могут принять достаточные меры, чтобы предотвратить появление материалов с сексуальным насилием, в том числе насилием над детьми, на своих сайтах. И они не могут остановить негативное влияние нормализации сексуального насилия на взгляды и действия их пользователей», — заявила Дон Хокинс (Dawn Hawkins), исполнительный директор Национального центра борьбы с сексуальной эксплуатацией.

«Невозможно узнать, сколько видео на PornHub, XVideos или XHamster представляют собой реальное сексуальное насилие, учитывая, что не так давно на этих сайтах неоднократно выявлялись материалы, полученные в результате торговли людьми и насилия над детьми. Единственное реальное решение для подобных порнографических компаний — это привлечение их к ответственности и, в конечном итоге, закрытие, — считает Хокинс. — Видео на этих сайтах нарушают законодательство США о торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации, детской порнографии и так далее».

Ранее Национальный центр борьбы с сексуальной эксплуатацией подал совместный коллективный иск от имени двух людей, которые пережили сексуальную эксплуатацию в детстве, против MindGeek — материнской компании PornHub. Кроме того, Центр подал аналогичный совместный иск от имени одного лица против сайта XVideos.

В течение последних недель 70 членов Парламента Канады заявили о необходимости проведения уголовного расследования против PornHub/MindGeek (компания принадлежит канадским гражданам), а группа из 104 пострадавших от сексуальной эксплуатации и 525 неправительственных организаций из 65 стран направили в Парламент Канады письмо с призывом провести подобное расследование.

ПРИМЕЧАНИЕ EQUALITY

Мы также обратили внимание на следующее: частота слов показала, что слово «подросток» было наиболее часто встречающимся словом как во всем корпусе данных (n = 10 149, 7,7%), так и в выборке, помеченной, как описание сексуального насилия (n = 1344, 8,5%). Таким образом, термин «подросток» является более распространенным способом описания порнографии, чем любое описание полового акта или части тела, и, по-видимому, немного чаще встречается в содержании, описывающем сексуальное насилие.

Также хотим обратить внимание читателей (чтобы не было путаницы) на то, что в оригинале в категорию "насилие" включили инцест, а в русскоязычном пересказе говорили о насилии без инцеста. Поэтому в оригинале говорится про 12%, а в пересказе — 8,5%.

Взято из группы Фонд «Безопасный дом». Внесено одно примечание от редакции группы EQUALITY.

Перевод: Kate Sukhanova для Фонда «Безопасный дом».

Оригинал статьи: https://endsexualexploitation.org/articles/statement-new-study-shows-sexual-violence-rampant-on-pornhub-xvideos-xhamster/

Само исследование: https://academic.oup.com/bjc/advance-article/doi/10.1093/bjc/azab035/6208896?searchresult=1

#законодательство #донаты #Госдума #РФ

Госдума во втором чтении одобрила законопроект, который вводит наказание до пяти лет колонии за пожертвования «нежелательной организации». Об этом сообщается [1] на сайте парламента.

Поправку внесли [2] ко второму чтению. Теперь за «предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения» работы «нежелательной организации» можно получить реальный срок.

Кроме того, в законопроекте сказано [3], что за участие в работе «нежелательной организации» грозит до четырех лет колонии, а за «организацию ее деятельности» в России — до шести лет колонии.

Взято отсюда: https://zona.media/news/2021/06/16/donate/

Сноски:

1 - https://sozd.duma.gov.ru/bill/1165661-7
2 - https://zona.media/news/2021/06/10/otkritka
3 - https://zona.media/news/2021/05/04/gsdm

#СеверныйКавказ #убийство_чести #насилие #традиции

"Убийства чести", когда родственники-мужчины убивают женщину за "аморальное поведение", остаются на Северном Кавказе острой проблемой. Женщин душат, убивают топорами, ножами, из огнестрельного оружия, топят, травят. Точной статистики по этим убийствам нет, поскольку многие из них удается скрывать

"Мы должны сохранить лицо рода. Испортить род легко. Мы же всегда об этом помним. И знаем все рода, где что-то уже не так, нечисто. Где женились не на тех, кто нечистокровный. Туда же попадут и те, кто дозволит неправильное поведение женщин", – сказал духовный деятель из Ингушетии, которого цитирует фонд "Правовая инициатива" в своем докладе об "убийствах чести" на Северном Кавказе.

ПРИМЕЧАНИЕ:

По решению Минюста «Настоящее Время» признанно иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента.

Список для сверки: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)

Полный текст: https://www.currenttime.tv/a/honor-killings/30480423.html

#проституция #сутенер #art #g_equality

Мы попросили художницу Пузи Блинчики нарисовать для нашей группы мини-комикс на тему проституции. Если кто-то не в курсе, мы выступаем против этого отвратительного явления, а защита проституции в нашей группе запрещена.

Материалы про сутенеров (часто любящих прикрываться тем, что они тоже просто секс-работники), можно почитать здесь:

https://vk.com/@g_equality-nichego-dlya-nas-bez-nas-kak-sutenery-normalizuut-prostituci
https://vk.com/@rebra_evi-volk-v-ovechei-shkure

#Чечня #Дагестан #насилие #общество

ПОЯВИЛОСЬ ВИДЕО ПОИМКИ СБЕЖАВШЕЙ ОТ НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ ЧЕЧЕНКИ

Уроженка Чечни Халимат Тарамова сбежала от насилия в семье в Махачкалу, ее нашли и вывезли из убежища, сообщали правозащитники. Омбудсмен Чечни утверждала, что она оказалась в кризисном центре «случайно, попав под влияние подруг».

https://vk.com/video-64367994_456239613